Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
para pulpotomías
1. INTRODUCCIÓN
2. MATERIAL Y MÉTODOS
3. RESULTADOS
4. DISCUSIÓN
5. CONCLUSIÓN
1. INTRODUCCIÓN
➔ Es muy importante preservar los dientes primarios hasta su
exfoliación para el correcto funcionamiento del sistema masticatorio.
➔ Su pérdida prematura puede provocar→ problemas oclusales,
inadecuada nutrición, menor desarrollo psicosocial…
➔ La caries es una de las patologías más frecuentes en los pacientes
pediátricos
➔ Pueden intervenir varios factores como la estructura de los dientes
primarios, higiene inadecuada , consumo de azúcares…
La extensión de la caries puede comprometer la pulpa del diente temporal, produciendo
sintomatología o no→ el tratamiento pulpar es necesario.
PULPOTOMÍA
PULPOTOMÍA
➔ Consiste en la limpieza mecánica de la cámara pulpar del diente,
1º→ amputación de la pulpa cameral afectada o infectada
2º→ aplicación de un fármaco sobre el tejido pulpar radicular vital
remanente
➔ Para poder hacer la pulpotomía es necesario que la pulpa radicular esté sana o
con una inflamación reversible.
➔ Formaldehído
- Elemento tóxico, altamente carcinogénico y mutagénico para el ser humano.
- Antigénico y activa la respuesta inmune celular y humoral
- Se ha observado un mayor riesgo de leucemia mieloide.
➔ Su sensibilización inmunológica
➔ Su mutación
➔ Su citotoxicidad.
Como consecuencia de estos inconvenientes, se busca otro material que proporcione resultados similares.
➔ Diversos autores han publicado que el sulfato férrico presenta
-Éxito clínico
Similar al formocresol cuando se utiliza en las pulpotomías
-Éxito radiográfico
➔ Hemostático y bacteriostático.
➔ No se fija al tejido
➔ Glutaraldehido
Se emplea por su capacidad para fijar los tejidos y por su poder antiséptico.Se
suele emplear al 2% porque es más fácil manejarlo y menos irritante.
➔ MTA
Mejores resultados clínicos y radiológicos (100%) :material biocompatible que
induce el puente de dentina
➔ Se ha afirmado que las tasas de éxito pueden depender más de la elección correcta de los dientes y de un
adecuado sellado coronal que de otros factores
➔ El fracaso de la pulpotomía se suele detectar radiográficamente, ya que el diente puede no presentar síntomas
➔ En varios estudios, los dientes primarios se restauraron con una corona de acero inoxidable , pero están favorecen
la microfiltración incluso con un buen sellado marginal. Fracasando el tratamiento.
➔ Las restauraciones de resina adhesiva conservan el tejido dental sano y disminuyen la microfiltración, además de
satisfacer las demandas estéticas.
➔ Una mala técnica y las microfiltraciones del material de restauración también pueden limitar el éxito
de la pulpotomía.
➔ Puede darse formación de puentes dentinarios con sulfato férrico. La presencia de puente dentinario es
contemplada por algunos autores como una respuesta de cicatrización pulpar y por otros, como una respuesta
de la pulpa a una irritación
➔ El fracaso más común es la reabsorción interna.
➔ Una pulpotomía no puede considerarse exitosa si hay reabsorción interna o cualquier otra
consecuencia patológica post-tto
➔ La reabsorción interna en las pulpotomías con formocresol puede ser debido a:
➔ La reabsorción interna en las pulpotomías con sulfato férrico puede ser debido a:
- Es un medicamento no fijador
➔ En ciertos estudios las pulpotomías con formocresol en molares muestran reabsorción externa
- Una explicación es la reacción mediada por células en el tejido normal por irritación del formocresol→ la
irritación potencia la reabsorción radicular externa
➔ El objetivo principal de las pulpotomías debe ser mantener la vitalidad de la mayor parte de la pulpa
radicular
Para la amputación
formocresol de la pulpa
(FC) y el sulfato férrico coronal
(FS) de los dientes primarios, los odontólogos utilizan el
No
paraseutilizar
observaron diferencias
después significativas entre el formocresol el sulfato férrico como medicamentos
de la pulpotomía.
En vista
sustito delde los hallazgos
formocresol en elradiológicos
tratamiento deobservados, el en
pulpotomías sulfato férrico
molares podría considerarse como un
temporales.
El sulfato férrico carece de toxicidad y tiene una aplicación fácil y rápida.
La reabsorción interna fue un hallazgo radiográfico común en todos los grupos de medicamentos de
pulpotomía
Se recomienda el sulfato férrico como agente de pulpotomía no tóxico para sustituir al formocresol.
Bibliografía
https://www.ejpd.eu/pdf/EJPD_2019_20_1_6.pdf
https://eprints.ucm.es/id/eprint/18079/1/CGONZALEZ_EST_PULPOT_FC_Y_SF..pdf
http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/44199/1/GUERREROherman.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4054056/
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1365-2591.2007.01288.x
https://www.tdx.cat/handle/10803/128940#page=5
https://web.archive.org/web/20200321062057id_/http://admin.ejpd.eu/download/2003-01-04.pdf
http://www.quintpub.com/userhome/qi/qi_51_1_jayaraman_p38.pdf
https://www.researchgate.net/profile/Raghavendra-Havale/publication/235895147_Clinical_and_radiographic_evaluation
_of_pulpotomies_in_primary_molars_with_formocresol_glutaraldehyde_and_ferric_sulphate/links/00b7d5146afa50bc45
000000/Clinical-and-radiographic-evaluation-of-pulpotomies-in-primary-molars-with-formocresol-glutaraldehyde-and-fer
ric-sulphate.pdf
https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=s0213-12852006000400004