Escrito inicial de demanda.

C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO

P R E S E N T E.

MARCO ANTONIO COBOS GOMEZ, mexicano, mayor de edad, señalando

como domicilio para recibir notificaciones la finca marcada con el Numero 3524 de la
Calle Perla, Colonia Loma Bonita en Zapopan, Jalisco y designando como abogados
patronos en los términos del artículo 42 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado a los Lics. FRANCISCO JAVIER IÑIGUEZ SALCEDO Y/O MONICA
ELIZABETH IÑIGUEZ LOPEZ Y/O JOSE SANCHEZ EUGENIO Y/O BRENDA
DANIELA IÑIGUEZ LOPEZ carácter que se deberá de discernir por estarlo
aceptando y protestando en los términos de este ocurso, y autorizando para recibir
todo tipo de notificaciones y documentos al C. JAVIER ALEJANDRO IÑIGUEZ
LOPEZ, respetuosamente comparezco y

E X P O N G O:

Por mi propio derecho me presento ante este H. Juzgado, en la vía Civil

Ordinaria, a entablar formal demanda en contra de la C. KARLA ELIZABETH
CORDOVA MERCADO, quien tiene su domicilio en la calle Volcán Popocatepetl
#4980 Interior 5, Colonia Colli Urbano en el Municipio de Zapopan, Jalisco;
ejercitando en su contra la acción relativa al Estado Civil de las personas prevista
por el artículo 21 del Código Civil de Procedimientos Civiles del Estado y
Reclamando las siguientes:

P R E S T A C I O N E S:

a).- Por la disolución del vínculo matrimonial que me une a la C. KARLA

ELIZABETH CORDOVA MERCADO contraído con fecha 27 de Marzo del 2015,
ante el oficial del Registro Civil número 07 del municipio de Tlajomulco de Zúñiga,
Jalisco, bajo el acta número 57 del libro 01. Lo anterior de conformidad con el
artículo 404 fracción II del Código Civil del estado de Jalisco, en la cual se
menciona que la solicitud de la disolución del vínculo matrimonial puede hacerse
por cualquiera de los cónyuges sin necesidad de atender motivo o causa para ello.

b).- Por la terminación de la sociedad legal constituida a virtud del

matrimonio civil contraído entre los ahora contendientes y cuya liquidación deberá
de tramitarse en la etapa de ejecución de sentencia.

c).- Como consecuencia de la resolución que decrete la disolución del

vínculo matrimonial y una vez que cause estado, en acatamiento a lo dispuesto por
el artículo 442 del Código civil, en relación con diversos 775 del Código de
Procedimientos Civiles, 98 y 99 de la Ley del Registro Civil, se ordene el
levantamiento del acta de divorcio, así como la anotación marginal del acta de
matrimonio y de nacimiento de los divorciados, debiéndose de girar atentos oficios
al C. Director General del Registro Civil y a los CC. Oficiales del Registro Civil
correspondientes, acompañados de copias conducentes, sin pago de derechos al
Fisco Estatal, por encontrarse exentas, en términos del artículo 27 de la Ley de
lIngresos del Estado.

d).- Por la guardía y custodia compartida de nuestra menor hija CARMINA

PALOMA COBOS CORDOVA, tal y como lo establece el artículo 560 del Código
Civil del Estado de Jalisco.

e).- Por la convivencia provisional y posteriormente definitiva con mi menor

hija CARMINA PALOMA COBOS CORDOVA, para lo cual propongo se haga de
la siguiente manera; La menor permanecera con su madre de lunes a miercoles y
de jueves a domingo con el suscrito; La siguiente semana a la inversa, de lunes a
miercoles con el promovente y de jueves a domingo con su progenitora, y así
sucesivamente. Con la obligación de restituirla el día acordado en el horario de
entrada de la instituón educativa en que se encuentre estudiando nuestra menor
hija. Es decir si la menor esta con la madre de lunes a miercoles, se entregará en
la institución educativa el día jueves por la mañana y en el caso que este sea de
jueves a domingo, se restituirá el día lunes por la mañana.

Respecto de las vacaciones navideñas y de fin de año, la menor pasará una

festividad con cada uno de sus progenitores es decir, la semana de navidad con su
señor padre y la semana de año nuevo con su madre, siendo a la inversa el
siguiente año y así sucesivamente.

Las vaciones de semana Santa y Pascua la menor pasará una festividad con
cada uno de sus progenitores es decir, Semana Santa con su señor padre y la
semana de Pascua con su madre, siendo a la inversa el siguiente año y así
sucesivamente.

Las vaciones de verano, mi menor hija CARMINA PALOMA COBOS

CORDOVA permanecerá la primera mitad del periodo vacional con su señora
madre KARLA ELIZABETH CORDOVA MERCADO y la segunda mitad con el
suscrito, al año sigueinte será a la inversa y así sucesivamente.

El día de la madre así como el cumpleaños de la C. KARLA ELIZABETH

CORDOVA MERCADO, nuestra menor hija lo pasará en persona con su señora
madre y el día del padre así como el cumpleaños del suscrito lo pasará
presencialmente nuestra menor hija CARMINA PALOMA COBOS CORDOVA.

Respecto del cumpleaños de nuestra menor hija CARMINA PALOMA

COBOS CORDOVA, esta deberá pasarlo un año con su señora madre y al
siguiente con el promovente.

Ambos padres podremos convivir con nuesra hija CARMINA PALOMA

COBOS CORDOVA tanto en eventos culturales, deportivos, académicos y sociales
que a futuro esta llegue a tener.

Se apruebe que para el caso de los periodos vacacionales, ambos padres

nos obligamos reciprocamente a notificarnos el lugar o destino donde pasaremos
las vacaciones en compañía de nuestra menor hija y permitir que esta se
comunique vía telefonica, videollamada, skype, face time o cualquier otro medio de
comunicación con el padre que no se encuentre vacacionando con la menor; de
igual manera nos obligamos a acudir ante la Secretaría de Relaciones Exteriores
para tramitar el pasaporte de nuestra menor hija, Instituto de migración para el
respectivo permiso o ante cualquier Consulado que se requiera para trámite de
visas, entendido que en caso de no hacerlo usted C. Juez otorgará la autorización
respectiva en caso que la menor tenga que salir del país, siempre en compañía de
sus padres o con permiso notariado expreso; obligandose de igual manera el
suscrito MARCO ANTONIO COBOS GOMEZ a conservar dichos documentos
(pasaporte, visas, etc.) y comprometiendome a facilitarlos a la C. KARLA
ELIZABETH CORDOVA MERCADO en caso que sean necesarios y obligándose a
reintegrarlos una vez finalizado el viaje.

Entendiéndose que para el caso de las vacaciones, el pago y gastos de las

mismas será cubierto en su totalidad por el padre con el que se encuentre la
menor, salvo pacto contrario entre las partes.

f).- De igual manera en cuanto a lo que alimentos se refiere y en

observacia al Interés Superior del Menor y conforme a la responsabilidad
compartida de proveer alimentos a los hijos, la cual esta contendia en el numeral
434 del Código Civil en vigor para el Estado de Jalisco artículo que a continuación
me permito transcribir:

“Artículo 434.- Los padres estan obligados a dar alimentos a sus

hijos, hasta que alcancen la mayoría de edad o llegando a ella o sean
incapaces, la cual se extiende hasta una edad máxima de veinticinco años,
cuando se encuentran estudiandoen planteles del sistema educativo
nacional. A falta o por imposibilidad de los padres, la obligación recae en los
demás ascendientes por ambas líneas, que estuvieren más próximos en
grado.”

Y en la hipotesís que nos ocupa, le manifiesto que la ahora demandada la

C. KARLA ELIZABETH CORDOVA MERCADO labora en la empresa denominada
ORANGE HOUSE INMOBILIARIA, con domicilio en la Calle Bélgica número 906 en
el Municipio de Guadalajara, Jalisco; con el puesto de Asesora Patrimonial y que al
día de hoy se desconoce el ingreso neto mensual que esta percibe, por lo cual pido
a este H. Juzgado gire atento oficio a la referida fuente de trabajo para que rinda
el informe correspondiente respecto de su situación laboral con el fin de que en su
oportunidad le sean descontado los mismos y se garanticen los alimentos de
nuestra menor hija en igual proporción.

Respecto de mis ingresos manifiesto que laboro para la empresa

denominada RED AND BLUE S.A. DE C.V. ubicada en Avenida Vallarta número
3233, Interior D1, Colonia Vallarta Poniente en la Ciudad de Guadalajara, Jalisco;
Desempeño el puesto de Asesor de Ventas y cada quincena percibo la cantidad de
$5,050.40 (Cinco mil cincuenta pesos M.N. 40/100), y acompaño 10 recibos de
nómina correspondiente a las 10 quincenas transcurridas en este año 2021, para lo
cual anexo dichos comprobantes fiscales a la presente demanda para todos los
efectos legales ha que haya lugar.

De todo lo anterior se dieron cuenta la C. KARLA MARÍA SÁNCHEZ

SÁNCHEZ y ABRAHAM MORALES SOLAR, así como el resto de mis familiares,
amigos, vecinos y colaboradores del trabajo.

En razón de lo anterior es que el suscrito propone como pensión alimenticia

provisional y en su tiempo definitiva, haciendolo de la siguiente manera:

1) El C. MARCO ANTONIO COBOS GOMEZ, se obliga a realizar el

pago de la Colegiatura de su menor hija CARMINA PALOMA
COBOS CORDOVA como lo ha hecho hasta la fecha, en la
Institución Escolar que se acuerde y que al día de hoy es la
denominada Centro Educativo Integral Arboledas A.C., ubicada en
Calle Cefeo #5461, Colonia Arboledas en la Ciudad de
Guadalajara, en la cual cursa el Primer año de prescolar. A la cual
solicito se gire atento oficio para que a la brevedad posible
informe sobre la situación de la misma.

2) C. MARCO ANTONIO COBOS GOMEZ se compromete seguir

pagando el Seguro de Gastos Medicos Mayores de su hija
CARMINA PALOMA COBOS CORDOVA hasta que la misma alcance
la mayoría de edad y respecto de la C. KARLA ELIZABETH
CORDOVA MERCADO por un término de 5 años contados a partir
de la fecha de presentación de la presente demanda. Seguro que
actualmete se tiene contratado en el plan Gastos Médicos Plus,
con AXA SEGUROS S.A. de C.V. el cual se ampara con la
caratula de póliza de Gastos Médicos Mayores Individual/Familiar
número 9518I04.
 3) El C. MARCO ANTONIO COBOS GOMEZ se obliga a pagar la
cantidad mensual de $4,000.00 (Cuatro mil pesos M.N. 00/100)
cantidad que se actualizará en base al Salario mínimo vigente en
la Zona Metropolitana de Guadalajara, que corresponde al 30%
del Salario que actualmente devengo. Dicha cantidad será
consiganada dentro de los cinco primeros días del mes a este H.
Juzgado por medio de billetes de depósito expedidos por la
Secretaría de Administración, Plneación y Finanzas.

4) Para satisfacer las necesidades de nuestra menor hija CARMINA

PALOMA COBOS CORDOVA el promovente MARCO ANTONIO
COBOS GOMEZ se compromete a asegurar sus necesidades vitales
relacionadas con la salud tales como pago de consultas médicas y
medicamentos, en el entendido de que sean necesarios y no sean
cubiertas por el Seguro de Gastos Médicos mayores mencionados
en el punto 2 de este apartado.

h) Por el pago de Gastos y Costas que se originen por la tramitación del

presente Juicio, de conformidad por lo dispuesto por el Artículo 142 del
Código de enjuiciamiento Civil del Estado.

Fundo la presente demanda en los siguientes hechos y consideraciones de

derecho.

H E C H O S:

1.- Con fecha de 27 de Marzo del 2015 MARCO ANTONIO COBOS

GOMEZ y KARLA ELIZABETH CORDOVA MERCADO, acudimos ante el oficial
del Registro Civil número 07, del municipio de Tlajomulco de Zúñiga en el Estado
de Jalisco, a contraer matrimonio optando consciente y deliberadamente por el
régimen económico de sociedad legal, según consta en el acta número 57 del
libro 01.

2.- El ultimo domicilio conyugal lo constituimos en la finca marcada con el

número 4980 Interior 5 de la Calle Volcán Popocatepetl, Colonia El Colli Urbano en
el Municipio de Zapopan, Jalisco.

3.- Dentro del matrimonio procreamos 1 hija de nombre CARMINA

PALOMA COBOS CORDOVA, quien a la fecha tiene 4 años de edad, siendo esta
menor de edad, tal y como se justifica con la respectiva copia certificada de las
partidas de nacimiento del Registro Civil correspondiente.

4.- Ahora bien, debido a desavenencias conyugales mismas que no vienen

al caso mencionar, hace aproximadamente 6 meses, el hoy accionante y la
demandada por común acuerdo dejamos de vivir unidos en el lugar conyugal que
antes se menciona, por lo cual dejamos de tener relación o convivencia alguna
como conyugues; en el cual se dejaron de cumplir con los fines matrimoniales,
siguiendo cada uno de los conyugues su propia vida y sin ningún interés en volver
hacer vida en común y restablecer la relación matrimonial, dejándose de tener la
convivencia permanente y continua y sin que realizáramos actos tendientes a
regularizar la situación dentro del lapso de la separación, sea el ejercicio de la
acción de divorcio necesario, la tramitación del divorcio voluntario o actos
encaminados a la reanudación de la vida en común y el cumplimiento de los fines
del matrimonio.
 5.- De acuerdo con el artículo 258 del Código Civil del Estado, el matrimonio
es una institución de carácter público e interés social, por medio de la cual, un
hombre y una mujer deciden compartir un estado de vida para búsqueda de su
realización personal y la fundación de una familia.

En términos del artículo 259 del Código Civil del Estado , entre los fines del
matrimonio, se encuentra la determinación de la totalidad de los aspectos
concernientes a la relación matrimonial, el desarrollo de las interrelaciones de
responsabilidad y solidaridad humana, la diaria convivencia en cuanto principios,
valores, cultura de la igualdad y equidad de género. Mientras que las relaciones
conyugales se manifiesta la complementariedad de los seres humanos en los
aspectos afecto y biológico, en base al efecto y la fidelidad, así como darse apoyo
recíproco, siendo el afecto familiar un reconocimiento como una dignidad, no como
sometimiento de un ser a otro, sino como un perfecto entendimiento sobre los
valores de existencia humana. Los esposos tienen el derecho natural e inalienable
de fundar una familia decidir responsablemente sobre el intervalo entre los
nacimientos y el número de hijos a procrear.

Como consecuencia del matrimonio nacen deberes y derechos entre los

conyugues, mismos que, al tenor artículo 273 del Código Civil, deben contribuir,
cada uno por su parte, a los fines del matrimonio y de acuerdo al número 274 de
la Ley en cita, la obligación y debe de vivir juntos en el domicilio conyugal,
contribuyendo al funcionamiento del hogar y aportando económicamente a su
sostenimiento, a alimentarse entre sí y a sus hijos, así como a la educación de
estos en los términos que la ley establece, sin perjuicio de distribuirse la carga en
la forma y proporción que acuerden para este efecto, según sus posibilidades,
siendo los deberes y derechos que nacen del matrimonio iguales para los
conyugues e independientes de su aportación económica al sostenimiento del
hogar, con arreglo al artículo 275 de la precitada ley. El artículo 277 dispone que
los conyugues decidirán de común acuerdo todo lo concerniente al manejo del
hogar, a la formación, educación y desarrollo psíquico de los hijos, mientras que,
en base al diverso 278, es deber de cada conyugue al cultivar y promover el
conocimiento, comprensión y concientización de lo que significa el estado social del
matrimonio, lo mismo que los procesos de mutación humano-biológicos para que
le permitan un mejor acoplamiento y complementariedad en esta relación. Por otra
parte, el artículo 279 de la ley substantiva dispone que es deber y obligación de los
conyugues, la fidelidad sexual y afectiva, procurar, respeto del otro su superación
personal, guiarle y hacer que se guarden las debidas consideraciones a su persona
y proporcionarle en las mejores condiciones, satisfactores de salud y bienestar.

6.- Cabe mencionar que desde que nos separamos, el suscrito ha cubierto
en su totalidad los gastos de la menor CARMINA PALOMA COBOS GOMEZ,
tales como pago de Colegiaturas, Seguro de Gastos medicos mayores, consultas
medicas, medicamentos, vestido, recreación, víveres e incluso la renta del
inmueble donde a la fecha habita con su señora madre realizando dicho pago
hasta el mes de marzo 2021, y que el suscrito dejo de hacer en consecuencia de
que la hermana de la C. KARLA ELIZABETH CORDOVA MERCADO de nombre
PAULINA CORDOVA MERCADO y su familia (Esposo y 2 hijas) se mudaron
definitivamente a este inmueble ubicado en la Calle Volcán Popocatepetl 4980
interior 5, Colonia Colli Urbano en Zapopan, Jalisco. Para lo cual acompaño
Constancia de pago del arrendamiento emitida por
favor del suscrito que amparan los pagos que realice en el periodo de
____________a _______________, así como los que amparan el pago de cada
uno de los rubros que arriba se describen.

Desde el mes de enero de la presente anualidad el suscrito establecio su

domicilio en la finca marcada con el número 4432 de la Avenida Prado de las
Rosas, Colina Prados Tepeyac en Zapopna, Jalisco;
 7.- El suscrito labora en la empresa Red and Blue S.A. de C.V. ubicada en
Avenida Vallarta número 3233, Interior D1, Colonia Vallarta Poniente en la Ciudad
de Guadalajara, Jalisco; Desempeño el puesto de Asesor de Ventas y cada
quincena percibo la cantidad de $5,050.40 (Cinco mil cincuenta pesos M.N.
40/100), para lo cual en ese acto le manifiesto que la pensión de mi menor hija
CARMINA PALOMA COBOS CORDOVA serán exibidos antes esta autoridad
mediante el billete de deposito correspondiente, hasta en tanto la progenitora de
la menor no señale cuenta bancaria para tal efecto.

8.-Desde el mes de enero por acuerdo mutuo y por llevar una mejor
relación el suscrito constituyó su domicilio en la finca marcada con el número 4432
de la Avenida Prado de las Rosas, Colina Prados Tepeyac en Zapopna, Jalisco. En
cuanto a la convivencia paterno filial con mi menor hija solo se da un par de horas
los fines de semana y muy rara vez un día entre semana, recogiendo y
restituyendo a la menor en casa de mi señor padre JORGE FERNANDO COBOS
GOMEZ. Situación que es desgantante tanto para el suscrito, mi señor padre e
incluso para la menor pues implica tiempo y traslados extras, razón por la cual se
propone el régimen de convivencia establecido en el capítulo de prestaciones
inciso E) de la presente demanda.

Es el caso que el suscrito y la hoy demandada, no obstante haber contraído

vínculo matrimonial, hemos dejado de cumplir con los fines del matrimonio al dejar
de vivir juntos y al no sostener una relación matrimonial de convivencia
permanente y continua, basada en el efecto, la fidelidad y el apoyo reciproco, por
consiguiente, es mi voluntad la disolución del vínculo matrimonial, en los términos
del artículo 404 fracción II, por no ser mi voluntad el seguir unido en matrimonio
con ella y por ello promuevo este DIVORCIO INCAUSADO en los términos
precisados en el dispositivo legal en comento.

A virtud de lo anterior, comparezco ante el órgano jurisdiccional, en la Vía

Civil Ordinaria a efecto de entablar formal demanda en contra de la señora KARLA
ELIZABETH CORDOVA MERCADO, a fin de que se regularice jurídicamente la
situación de hechos que prevalece ente los conyugues y decrete la disolución del
vínculo matrimonial y la terminación de la sociedad legal, misma que deberá de ser
tramitada en la etapa de ejecución de sentencia, ordenándose el levantamiento del
acta de divorcio y las anotaciones marginales en las actas de matrimonio y
nacimiento de los divorciados.

CAPITULO DE PRUEBAS

1.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la copia certificada del acta de

matrimonio del suscrito y la hoy demandada que me fue expedida por la Dirección
de Registro Civil del estado de Jalisco, documental que acompaño a este ocurso la
cual relaciono con todos y cada uno de los hechos narrados en el escrito inicial de
demanda.

2.-DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en las actas de nacimiento de nuestra

hija de nombre CARMINA PALOMA COBOS GOMEZ, la cual me fue expedida
por la Dirección de Registro Civil del estado de Jalisco, documental que acompaño
a este ocurso y la cual relacionó con todos y cada uno de los hechos narrados en
el escrito inicial de demanda.

3.-DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en las actas de nacimiento del suscrito

y la hoy demandada, que me fueron expedidas por la Dirección del Registro Civil
del estado correspondiente, documental que acompaño a este ocurso y la cual
relaciono con todos y cada uno de los hechos narrados en el escrito inicial de
demanda.
4.-CONFESIONAL.- Consistente en el pliego de posiciones que deberá absolver
de forma personalísima la demandada C. KARLA ELIZABETH CORDOVA MERCADO
el día y la hora que se sirva señalar para el desahogo de esta prueba conforme al
pliego de posiciones que acompaño en sobre cerrado por separado, apercibiendo
al absolvente que de no comparecer sin justa causa a absolver las posiciones que
se califiquen de legales, será declarado confeso de conformidad con lo dispuesto
por el artículo 323 fracción primera del Código de Procedimientos Civiles del
Estado. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos narrados en
el escrito inicial de demanda.

5.- TESTIMONIAL.- Consistente en el dicho de los CC. KARLA MARÍA

SÁNCHEZ SÁNCHEZ y ABRAHAM MORALES SOLAR, los cuales declararán al
tenor del interrogatorio que en forma verbal y directa les formulare al momento de
la aundiencia en la fecha que esta autoridad señale para el desahogo de la misma
y me comprometo a presentar el día y la hora que se sirva señalar para el
desahogo de esta probanza. Esta prueba la realciono con todos y cada uno de los
puntos de hechos de la presente demanda.

6.-DOCUMENTAL DE INFORMES.- Consistente en el Oficio que se sirva

girar este H. Juzagdo a la empresa denominada ORANGE HOUSE INMOBILIARIA,
con domicilio en la Calle Bélgica número 906 en el Municipio de Guadalajara,
Jalisco; Para que a la brevedad posible informe a este H. Juzgado todas las
percepciones mensuales, así como el horario en que presta sus servicios la señora
KARLA ELIZABETH CORDOVA MERCADO. Este medio de convicción lo
realciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda.

7.- DOCUMENTAL DE INFORMES.- Consistente en el Oficio que se sirva

girar este H. Juzagdo a la Institución Educativa denominada Centro Educativo
Integral Arboledas A.C., ubicada en Calle Cefeo #5461, Colonia Arboledas en la
Ciudad de Guadalajara, para que se sirvan de informar a la brevedad posible sobre
si la menor CARMINA PALOMA COBOS CORDVA se encuentra estudicando en
esta institución, grado escolar que cursa, la situación academica y el desempeño
de la misma. Este medio de convicción lo realciono con todos y cada uno de los
puntos de hechos de la presente demanda.

8.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en comprobantes fiscales

digitales de mis nóminas respescto de los ingresos que he percibido de la empresa
denominada Red and Blue S.A. de C.V. por las últimas 10 quincenas de este año
2021, correspondientes al periodo comprendido del 01 de enero del 2021 al 31 de
Mayo del 2021, de los cuales 08 ascienden a la cantidad de $5,050.40 (Cinco mil
cincuenta pesos M.N. 40/100) y los 02 restantes a la cantidad de $5,000.4 (Cinco
mil pesos M.N. 40/100), con los que demustro el salario que devengo en la
empresa donde presto mis servicios, los cuales acompaño como docuemntos
fundatorios y los realciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la
presente demanda.

9.-DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en 10 comprobantes fiscales

digitales respescto de los pagos de Inscripción, Colegiaturas del ciclo escolar 2020-
2021, preinscripción ciclo 2021-2022 de mi menor hija CARMINA PALOMA
COBOS CORDOVA en la Institución educativa denominada Centro Educativo
Integral Arboledas A.C.; Los cuales fueron cubiertos en su totalidad por el suscrito
y se acompañan a la presente demanda como docuementos fundatorios y que
relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda.

10.- DOCUEMENTAL PRIVADA.- Consistente en la constancia emitida por

la C. , por concepto de pago del
arrendamiento del inmueble marcado con el número 4980 Interior 5 de la Calle
volcán Popocatepetl, Colonia Colli Urbano en Zapopna, Jalisco. Que corresponde al
domicilio donde actualmente habitan la C. KARLA ELIZABETH CORDOVA MERCADO
en compañía de nuestra menor hija y la hermana de la ahora demandana PAULINA
CORDOVA MERCADO en conjunto con su familia. Dichos recibos corresponden al
periodo de hasta marzo 2021; Los cuales fueron cubiertos por el
suscrito hasta esa fecha y los cuales se anexan a la presente demanda como
docuementos fundatorios y que relaciono con todos y cada uno de los puntos de
hechos de la presente demanda.

11.- DOCUEMNTAL PRIVADA.- Consistente en la copia simple de la

poliza del Seguro de Gastos Médicos Mayores Familiar y el útlimo pago realizado
por el suscrito; emitida por la aseguradora denominada AXA SEGUROS S.A. DE
C.V., a favor del suscrito MARCO ANTONIO COBOS GOMEZ, CARMINA
PALOMA COBOS CORDOVA y KARLA ELIZABETH CORDOVA MERCADO,
poliza número 95189I05, la cual ha sido cubierta en su totalidad por el suscrito de
manera trimestral y se anexan a la presente demanda tanto copia de la poliza
como el último pago de la misma como docuementos fundatorios y que relaciono
con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda.

12.-INVESTIGACIÓN DE CAMPO E INFORME DEL DEPARTAMENTO

DE TRABAJO SOCIAL.- Consistente en la investigación de campo, entrevistas e
informes que deberá ordenar a su personal el Director de Trabajo Social de la
Procuraduría Social del Estado de Jalisco para que se sirva de entrevistar a la C.
KARLA ELIZABETH CORDOVA MERCADO y al suscrito MARCO ANTONIO
COBOS GOMEZ, ver y examinar las condiciones en que vive la C. KARLA
ELIZABETH CORDOVA MERCADO en compañía de mi menor hija en la finca
marcada con el número 4980 Interior 5 de la Calle volcán Popocatepetl, Colonia
Colli Urbano en Zapopna, Jalisco, examinar situación socio-económica, cultural,
situación de higiente, etc; Y de igual manera examinar las condiciones en que vive
el suscrito en la finca marcada con el número 4432 de la Avenida Prado de las
Rosas, Colina Prados Tepeyac en Zapopna, Jalisco, mi entorno. Lo anterior para
determinar las condicones en que vive nuestra menor hija CARMINA PALOMA
COBOS CORDOVA. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos
narrados en el escrito inicial de demanda.

13.-PRESUNCIONALES LEGAL Y HUMANA.- Consistente en todas y

cada una de las deducciones derivadas de la ley y de los hechos demostrados en el
presente juicio que tiendan a favorecer al suscrito. Esta prueba la relaciono con
todos y cada uno de los hechos narrados en el escrito inicial de demanda.

D E R E C H O:

PERSONALIDAD DE PARTES: Se justifica en los términos de los artículos

40 y 41 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, por comparecer las partes
por derecho propio, siendo mayores de edad y sin restricción ni impedimento legal
alguno, por lo que se presume que se encuentren en pleno uso de sus derechos
civiles.

COMPETENCIA DEL JUEZ: Se surte a su favor en los términos de la

fracción XIII del Artículo 161 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado,
en virtud que lo conyugues establecimos el ultimo domicilio conyugal dentro de la
jurisdicción territorial y en razón de la materia acorde se establece en el artículo
101 fracciones II y III de la Nueva Ley del Poder Judicial del Estado.

PROCEDENCIA DE LA VIA: La vía Ordinaria elegida es la correcta en

virtud de no ser un procedimiento de excepción, de conformidad con lo dispuesto
por los artículos 266 del Enjuiciamiento Civil Local.

PROCEDENCIA DE LA ACCION: La acción del Estado Civil de las

personas y relativa al divorcio sin expresión de causa, encuentra su descanso legal
en los artículos 1 y 4 de la Constitución Federal, relacionados con los artículos 7,
11, 12 y 17 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

De acuerdo con las actuales interpretaciones de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación, en materia de derechos humanos, en particular, el respeto a
la dignidad humana, fundamento de cualquier institución jurídica y social, porque,
salvaguarda el incuantificable valor que tiene toda persona por el solo hecho de
serlo de que alcance un estado de plenitud física y mental, entre ellos, el libre
desarrollo de la personalidad, derecho fundamental superior y la cual se integra
por tres elementos: 1) La libertad general de actuar; 2) La autonomía (que implica
la autodeterminación); y, 3) La libertad de elección u opción.

Lo anterior incluye la libertad de hacer o no hacer lo que se considere

Conveniente para la existencia de cada ser humano, por lo que, el estado tiene el
deber de garantizar y procurar las condiciones más favorables para que todos los
habitantes alcancen sus aspiraciones y por tanto, su realización personal y de vida.

Con base en ellos, si la libre voluntad de las partes es un elemento esencial

del matrimonio, es indudable que aquella también debe ser tomada en cuenta para
decidir, legalmente, si dicha unión conyugal seguirá existiendo o si se disolverá,
pues no puede ser reconocida solo al momento de celebrarse el matrimonio, y
soslayarse una vez tramitado el divorcio.

De tal suerte que, el libre desarrollo de la personalidad constituye la

expresión jurídica del principio liberal de “autonomía de la persona “, de acuerdo
con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de la
vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de estos, debiéndose limitar
a desear instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida
y satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como impedir la
interferencia de otras personas en su persecución.

Luego entonces, siendo el libre desarrollo de la personalidad un derecho

fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida
que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden
público y los derechos de terceros, por tanto, las autoridades jurisdiccionales,
deben de tomar en cuenta el derecho fundamental protegido y, en tratándose
matrimonios que han dejado de cumplir con sus fines, como son el afecto,
respecto y la ayuda mutua, debido a que los conyugues viven separados por más
de dos años, sin existir relación a la realidad social en que viven los conyugues y
decretar la procedencia de la disolución del vínculo matrimonial.

JURISPRUDECIAS Y TESIS APLICABLES:

Época: Décima Época

Registro: 2009512
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 19, Junio de 2015, Tomo III
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: III.2o.C.25 C (10a.)
Página: 2076

DIVORCIO. EL ARTÍCULO 404 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE

JALISCO AL EXIGIR LA ACREDITACIÓN DE UNA CAUSAL PARA
DISOLVER EL VÍNCULO MATRIMONIAL VULNERA EL DERECHO DE
LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD Y, POR TANTO, DE LA
DIGNIDAD HUMANA. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
ha considerado que la dignidad humana resulta fundamento de cualquier
institución jurídica y social; por ello, en la interpretación constitucional, el
parámetro constante y clave es la justificación y solución del conflicto jurídico,
teniendo en cuenta, en todo momento, el principio de la dignidad humana,
como base que edifica la entidad del sistema jurídico y orienta su formación,
comprensión y ejecución. El derecho a que se respete la dignidad de todo ser
humano, es fundamental, pues ello salvaguarda el incuantificable valor que
tiene toda persona por el solo hecho de serlo, lo que condiciona el disfrute de
los demás derechos. Existe una serie de derechos que tienen por objeto que la
dignidad humana sea garantizada y, por tanto, permiten que toda persona
alcance un estado de plenitud física y mental, entre ellos, se encuentra el libre
desarrollo de la personalidad, derecho fundamental superior que, de acuerdo
con Anabella del Moral Ferrer, en su obra "El libre desarrollo de la personalidad
en la jurisprudencia constitucional colombiana", Cuestiones Jurídicas, Vol. VI,
Núm. 2, julio-diciembre, 2012, pp. 63-96, Universidad Rafael Urdaneta,
Maracaibo, Venezuela, se integra por tres elementos: 1) La libertad general de
actuar; 2) La autonomía (que implica la autodeterminación); y, 3) La libertad
de elección u opción. Lo anterior incluye la libertad de hacer o no hacer lo que
se considere conveniente para la existencia de cada ser humano, como el
contraer o no matrimonio. Su propia naturaleza precisa que el Estado no sólo
se abstenga de interferir en el desarrollo autónomo del individuo; sino por el
contrario, demanda que garantice y procure las condiciones más favorables
para que todos los habitantes alcancen sus aspiraciones y, por tanto, su
realización personal y de vida. Con base en ello, si la libre voluntad de las
partes es un elemento esencial del matrimonio, es indudable que aquélla
también debe ser tomada en cuenta para decidir, legalmente, si dicha unión
conyugal seguirá existiendo o si se disolverá, pues no puede ser reconocida
sólo al momento de celebrarse el matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el
divorcio. Así, el artículo 404 del Código Civil del Estado de Jalisco vulnera el
derecho al libre desarrollo de la personalidad y, por tanto, la dignidad humana,
al exigir la acreditación de una causal de divorcio para disolver el vínculo
matrimonial, pues la libertad del cónyuge para diseñar de manera autónoma su
proyecto de vida, no puede condicionarse a la demostración de las causales
que invocó en su escrito inicial de demanda, pues esta imposición incidiría de
manera perniciosa en el libre desarrollo de su personalidad y dignidad humana;
por tanto, la única causa determinante que puede considerarse como
constitucionalmente válida, no es más que la libre voluntad que expresó en su
demanda, con independencia de que dicha decisión haya sido motivada o no,
por alguna de las conductas que enumera el citado precepto de la legislación
civil de Jalisco.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo directo 553/2014. 25 de noviembre de 2014. Mayoría de votos.

Disidente: Víctor Jáuregui Quintero. Ponente: Gerardo Domínguez. Secretario:
Manuel Ayala Reyes.

Nota: Esta tesis refleja un criterio firme sustentado por un Tribunal Colegiado
de Circuito al resolver un juicio de amparo directo, por lo que atendiendo a la
tesis P. LX/98, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, Tomo VIII, septiembre de 1998, página 56, de rubro:
"TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. AUNQUE LAS CONSIDERACIONES
SOBRE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES QUE EFECTUÁN EN LOS JUICIOS DE
AMPARO DIRECTO, NO SON APTAS PARA INTEGRAR JURISPRUDENCIA,
RESULTA ÚTIL LA PUBLICACIÓN DE LOS CRITERIOS.", no es obligatorio ni
apto para integrar jurisprudencia, además de no reunir el requisito de la
votación a que se refiere el artículo 224 de la Ley de Amparo.

Esta tesis se publicó el viernes 26 de junio de 2015 a las 09:20 horas en el

Semanario Judicial de la Federación.

Época: Décima Época

Registro: 2009591
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 20, Julio de 2015, Tomo I
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a./J. 28/2015 (10a.)
Página: 570

DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL

MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA
EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD
(CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS).

El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del

principio liberal de "autonomía de la persona", de acuerdo con el cual al ser
valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene
prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar
instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la
satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la
interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento
mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que
permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen
convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los
derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del
matrimonio contemplado en las legislaciones de Morelos y Veracruz (y
ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales cuando no
existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima
facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata
de una medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho
fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de los
límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En
consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y
141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales se establecen las
causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución del
matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son
inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades
federativas no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de
alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo
matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de
expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete
el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la
necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolución
del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen
de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión
semejante.

Contradicción de tesis 73/2014. Suscitada entre el Cuarto Tribunal

Colegiado del Décimo Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado de
Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, en apoyo del Primer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito. 25 de febrero de 2015. La
votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia.
Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de tres votos de los Ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su
derecho para formular voto concurrente y Olga Sánchez Cordero de García
Villegas, en cuanto al fondo. Disidentes: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien
formuló voto particular y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien formuló voto
particular. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Bárcena
Zubieta.

Tesis y/o criterios contendientes:

El Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, al resolver el

juicio de amparo directo 32/2013, dio origen a la tesis aislada número
 XVIII.4o.15 C (10a.), de rubro: "DIVORCIO NECESARIO. DEBE DECRETARSE
AUN CUANDO NO QUEDEN DEMOSTRADAS LAS CAUSALES INVOCADAS,
TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DIGNIDAD
HUMANA.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 17
de enero del 2014 a las 13:02 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Décima Época, Libro 2, Tomo IV, enero de 2014, página 3051, con
número de registro digital 2005339, y el juicio de amparo directo 339/2012,
que dio origen a la tesis aislada número XVIII.4o.10 C (10a.), de rubro:
"DIVORCIO. EL ARTÍCULO 175 DEL CÓDIGO FAMILIAR PARA EL ESTADO
LIBRE Y SOBERANO DE MORELOS, AL EXIGIR LA DEMOSTRACIÓN DE
DETERMINADA CAUSA PARA LOGRAR LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO
MATRIMONIAL, CUANDO NO EXISTE CONSENTIMIENTO MUTUO, ES
INCONSTITUCIONAL AL RESTRINGIR EL DERECHO AL DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD HUMANA.", publicada en el Semanario Judicial de la
Federación del viernes 17 de enero del 2014 a las 13:02 horas y en la Gaceta
del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 2, Tomo IV,
enero de 2014, página 3050, con número de registro digital 2005338; y el
Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región,
con residencia en Xalapa, Veracruz, en apoyo del Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Séptimo Circuito, al resolver el juicio de amparo directo
1020/2013 (cuaderno auxiliar 44/2014), en el cual sostuvo que, conforme a lo
establecido en la Norma Fundamental, en los juicios del orden civil la sentencia
definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley,
lo que por sí mismo excluye la posibilidad de resolver asuntos en conciencia;
que el artículo 4o. de ese mismo ordenamiento establece el interés superior de
la ley en preservar la unidad familiar, lo que conlleva a establecer, conforme a
la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que si el
matrimonio es una de las bases de la familia, por ende, constituye una figura
jurídica en comento implica, aunque de naturaleza sui géneris, un contrato civil
que no puede disolverse unilateralmente, sino que el vínculo jurídico que se
crea con su celebración sólo puede desaparecer cuando se surtan los supuestos
establecidos expresamente en la ley.

Tesis de jurisprudencia 28/2015 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de

este Alto Tribunal, en sesión de fecha quince de abril de dos mil quince.

Esta tesis se publicó el viernes 10 de julio de 2015 a las 10:05 horas en

el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación
obligatoria a partir del lunes 13 de julio de 2015, para los efectos previstos en
el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

De igual manera es aplicable al caso el artículo 560 del Código Civil del Estado
de Jalisco respecto de la guarda y custodia de los menores, artículo que a
continuación se trasncribe:

“Artículo 560.- La guarda y custodia de los hijos será compartida por sus
padres salvo que convengan quién la tendrá de manera exclusiva. El acuerdo al
que lleguen los padres será revisado por el Juez y en su caso aprobado cuando
el mismo salvaguarde el interés superior de la niñez.
El arreglo a que lleguen los padres sobre la guarda y custodia de sus hijos
constituye un derecho y una obligación diversa al régimen de visitas y
convivencia. Por ningún motivo la guarda y custodia se condicionará al pago de
contribuciones económicas o al cumplimiento de obligaciones alimentarias.”

De igual manera cobran aplicación en apoyo de lo anterior las siguientes

tesis jurisprudenciales que a continuación se transcriben:

Registro digital: 2007477
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época 
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: II.1o.13 C (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. 
Libro 10, Septiembre de 2014, Tomo III, página 2425
Tipo: Aislada

GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA. PROTECCIÓN MÁS AMPLIA

DEL INTERÉS SUPERIOR DE LOS MENORES.

Si se toma en cuenta que la guarda y custodia única es aquella en la que el

cuidado de los hijos y el deber de velar por ellos es atribuido sólo a uno de
los padres, y al otro se le establece un régimen de visitas y los alimentos, lo
que significa que el padre que tenga la custodia legal será quien goce de la
total autoridad para decidir en los asuntos concernientes al menor que se
presenten en la vida diaria; sin embargo, el interés superior de los menores
se ve más protegido cuando la guarda y custodia se comparten, pues
preserva una esfera de derechos más adecuada y completa para el menor,
porque armoniza los legítimos derechos del padre y de la madre, sin
menoscabo del bienestar de los menores y velando por el cumplimiento de
sus deberes escolares y sus derechos regulados en el artículo 9 de la Ley
para la Protección de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes del
Estado de México; además, por un lado, provee a los menores de mejor
calidad de vida, puesto que siempre existen dos para responder y satisfacer
sus necesidades, y, por el otro, los menores establecen un fuerte lazo
afectivo con ambos padres y reduce el sentimiento de pérdida que se da en
los casos de divorcio y cuando se decreta la custodia única; asimismo, dota
de independencia a cada uno de los padres para poder tomar acciones y
decisiones en cuanto a cuestiones académicas y escolares, cuidado médico,
viajes, etcétera, todas relativas al desarrollo y diario vivir del menor, con la
misma autoridad y en igualdad de condiciones y circunstancias. Por ello, se
debe privilegiar, en la medida de lo posible, tomando en cuenta el material
probatorio desahogado, la procedencia de la custodia compartida, ya que se
considera como de mejor estatus para el desarrollo de los menores.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON

RESIDENCIA EN CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO.

Amparo directo 20/2014. 3 de abril de 2014. Unanimidad de votos. Ponente:

Miguel Enrique Sánchez Frías. Secretario: David Fernández Pérez.

Registro digital: 2007476
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época 
Materia(s): Civil
Tesis: II.1o.12 C (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. 
Libro 10, Septiembre de 2014, Tomo III, página 2424
Tipo: Aislada

GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA. ASPECTOS QUE DEBEN

CONSIDERARSE PARA SU FIJACIÓN.

Para determinar la procedencia de la guarda y custodia compartida, los

juzgadores deben considerar las circunstancias particulares del caso,
tomando en cuenta sus factores propios y las pruebas desahogadas, para
pronunciarse respecto de la posibilidad de que los hijos permanezcan bajo
esa figura de manera plena e ilimitada con ambos padres, pues ésta no
constituye una regla general, sino una forma de la custodia; lo que puede
ser factible cuando ambos padres mantienen una alta autoestima,
flexibilidad, y apertura al apoyo y ayuda mutua a favor de los hijos,
independientemente del divorcio y sus causas, es decir, que los
sentimientos de frustración, enojo, venganza, falta de apoyo y desesperanza
no se presentan o son superados con ayuda multidisciplinaria a corto plazo,
y no representen una amenaza para la convivencia y desarrollo de los
menores con alguno de los padres. Así, una vez que se determinó la
inexistencia de algún impedimento para que los padres puedan conservar la
guarda y custodia compartida, el órgano jurisdiccional del conocimiento
debe establecer fundada y motivadamente con quién de los progenitores
cohabitarán los menores la mayor parte del tiempo, debiendo permanecer
siempre juntos los infantes, destacando los días en que cada uno de los
padres los deberá atender y asistir, tomando en cuenta los días y horas en
que éstos laboran procurando, en la medida de lo posible, que dicha
distribución pueda ser equilibrada, sin que ello deba decretarse como un
régimen de visitas o convivencia, sino consecuencia de la guarda y custodia
compartida, pues la naturaleza de ésta no se concreta únicamente con la
permanencia de los menores con ambos progenitores, pero sí con los demás
elementos inherentes a la custodia, como son la participación de éstos en la
toma de decisiones de las cuestiones relevantes que incidan en la protección
y desarrollo físico y espiritual de los hijos, así como en la satisfacción
conjunta de la totalidad de las necesidades de éstos, todo ello aunado al
derecho de convivencia con los hijos, de relacionarse con ellos, de estar al
corriente de su vida y educación y, sobre todo, de participar activamente en
la toma de las decisiones inherentes a su mejor desarrollo, relativas a su
educación, formación moral y al control de sus relaciones con otras
personas.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON

RESIDENCIA EN CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO.

Amparo directo 20/2014. 3 de abril de 2014. Unanimidad de votos. Ponente:

Miguel Enrique Sánchez Frías. Secretario: David Fernández Pérez.

Registro digital: 2000867
Instancia: Primera Sala
Décima Época 
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a. XCV/2012 (10a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. 
Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 1, página 1112
Tipo: Aislada

PRINCIPIO DE IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES. EL

OTORGAMIENTO DE LA GUARDA Y CUSTODIA DE UN MENOR DE
EDAD NO DEBE ESTAR BASADO EN PREJUICIOS DE GÉNERO.

Tradicionalmente, la justificación de las normas civiles que otorgan

preferencia a la madre en el otorgamiento de la guarda y custodia de los
menores de edad se fundamentaba en una idea preconcebida, bajo la cual,
la mujer gozaba de una específica aptitud para cuidar a los hijos. Esta
justificación era acorde con una visión que establecía una clara división de
los roles atribuidos al hombre y a la mujer. El género resultaba un factor
determinante en el reparto de funciones y actividades, lo que conllevaba un
claro dominio social del hombre sobre la mujer, la cual se concebía
únicamente como madre y ama de casa que debía permanecer en el hogar
y velar por el cuidado y bienestar de los hijos. Esta idea no es compartida
por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y resulta
inadmisible en un ordenamiento jurídico como el nuestro, en el cual el
principio de igualdad entre hombres y mujeres resulta uno de los pilares
fundamentales del sistema democrático. La tendencia clara, en estos
 tiempos, marca el rumbo hacia una familia en la que sus miembros
fundadores gozan de los mismos derechos y en cuyo seno y funcionamiento
han de participar y cooperar a fin de realizar las tareas de la casa y el
cuidado de los hijos. La mujer ha dejado de ser reducida al papel de ama de
casa y, por el contrario, ejerce en plenitud, con libertad e independencia, la
configuración de su vida y su papel en la familia. Esta Primera Sala también
se separa de aquellas justificaciones basadas en que la presunción de ser la
madre la más apta y capacitada para el otorgamiento de la guarda y
custodia, tiene sustento en la realidad social y en las costumbres imperantes
dentro del núcleo social nacional. Es un hecho notorio que el
funcionamiento interno de las familias, en cuanto a distribución de roles
entre el padre y la madre, ha evolucionado hacia una mayor participación
del padre en la tarea del cuidado de los menores, convirtiéndose en una
figura presente que ha asumido la función cuidadora. Dicha evolución no se
ha generalizado en todas las familias, pero sí puede evidenciarse en muchas
de ellas y dicha dinámica debe tener reflejo en la medida judicial que se
adopte sobre la guarda y custodia de los hijos menores. En clara
contraposición con el pasado, en el que el reparto de las tareas de la casa,
incluido el cuidado de los hijos, venía impuesto por la tradición como algo
dado, ahora, el reparto de las funciones familiares ha de ser objeto de
discusión, de negociación, de pacto entre los cónyuges. Si se respeta el
marco de la necesaria e insustituible libertad y autonomía de las partes (los
miembros de la pareja), cualquier reparto resulta perfectamente válido,
eficaz y merecedor de protección. En cualquier caso, lo relevante es que no
existe una sola realidad en la que la mujer tenga como función única y
primordial, el cuidado de los menores.

Amparo directo en revisión 1573/2011. 7 de marzo de 2012. Cinco votos.

Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y
González.

En cuanto a lo que alimentos se refiere cobran aplicación los artículos 434,

443, 443 y demás realtivos del Código Civil del Estado de Jalisco y sustentando
dichos númerales toman aplicación la siguiente jurisprudencia:

Registro digital: 197295
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época 
Materia(s): Civil
Tesis: XXI.1o. J/9
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. 
Tomo VI, Diciembre de 1997, página 558
Tipo: Jurisprudencia

ALIMENTOS. SU PROPORCIONALIDAD CUANDO AMBOS DEUDORES

TRABAJAN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).

De conformidad con el artículo 397 del Código Civil del Estado de Guerrero,
la proporcionalidad de los alimentos es la que debe existir entre las
posibilidades del deudor y las necesidades del acreedor; en tal
circunstancia, si en el juicio natural queda demostrado que ambos padres
perciben un salario, luego entonces, conforme a tal disposición, debe
repartirse equitativamente la carga alimentaria de acuerdo a los ingresos
obtenidos, pues en términos del precepto 392 del invocado ordenamiento,
los padres están obligados a dar alimentos a sus hijos, ya que si bien la
posibilidad del deudor alimentista depende del monto de su salario o
ingresos, o el valor de sus bienes, los que han de ser bastantes para cubrir
 la pensión alimenticia que le corresponde, también debe atenderse a sus
propias necesidades, sobre todo cuando aquél se encuentra separado de
sus acreedores alimentarios, lo que obviamente ocasiona que los mismos
sean mayores, pues las necesidades de los alimentistas han de establecerse
atendiendo de manera preferente a los conceptos que se comprenden bajo
la palabra alimentos, en los términos dispuestos en los artículos 387 y 388
del referido Código Civil.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 328/95. Carlos Bello Suástegui. 10 de agosto de 1995.

Unanimidad de votos. Ponente: José Refugio Raya Arredondo. Secretario:
Salvador Vázquez Vargas.

Amparo directo 712/96. Óscar Javier Victoria Galeana. 23 de enero de 1997.

Unanimidad de votos. Ponente: Joaquín Dzib Núñez. Secretario: Salvador
Vázquez Vargas.

Amparo directo 54/97. Sofía Campos Díaz y otros. 20 de febrero de 1997.

Unanimidad de votos. Ponente: Joaquín Dzib Núñez. Secretario: Ernesto
Jaime Ruiz Pérez.

Amparo directo 270/97. Nelly Rosa Pineda Giles. 30 de mayo de 1997.

Unanimidad de votos. Ponente: Joaquín Dzib Núñez. Secretario: Salvador
Vázquez Vargas.

Amparo directo 483/97. Armando Bravo Alarcón. 28 de agosto de 1997.

Unanimidad de votos. Ponente: José Refugio Raya Arredondo. Secretario:
Ignacio Cuenca Zamora.

Por lo expuesto y fundado a Usted C. Juez atentamente:

P I D O:

PRIMERO.- Se me tenga por derecho propio demandando en la Vía Civil

Ordinaria a la C. KARLA ELIZABETH CORDOVA MERCADO, por las causas,
motivos y conceptos que se precisan en el apartado correspondiente.

SEGUNDO.- Se admita la demanda en la vía y forma propuestas,

ordenándose emplazar a la parte demandada con las copias simples de ley y
concediéndole el término legal de ocho días para que formule su contestación y
ponga las excepciones y defensas que tuviere que hacer valer, apercibidas que de
no hacerlo, se le seguirá el juicio en su rebeldía y se le tendrá por confesa de los
hechos en que se funda la demanda, además de que las situaciones y
notificaciones ulteriores, aun las de carácter personal, le serán practicadas por
medio de lista que se fije en los estrados del juzgado.

TERCERO.- Se me tenga por señalado domicilio procesal y nombrando

abogados patronos a los profesionistas que indico y a quienes deberá de
discernirse en forma el cargo por estarlo aceptando y protestando su fiel y legal
desempeño así como lo establece los artículos 42, 107 y 119 del Enjuiciamiento
Civil del Estado, en relación con los diversos 5, 10, 12 y aplicables de la Ley de
Profesiones del Estado.
 CUARTO.- Se dé la intervención que le compete al C. Agente de la
Procuradurías social de la Adscripción para que se pronuncie conforme a derecho
corresponda.

QUINTO.- Seguidos que sean los trámites de estilo, en su oportunidad, que

dicte sentencia definitiva en la que se declare procedente la acción de disolución
del vínculo y el levantamiento de actas de nacimiento y matrimonio, declarándose
terminada la sociedad legal y dejando para tramite incidental la liquidación de la
misma.
 Guadalajara Jalisco.
A la fecha de su presentación.

C. MARCO ANTONIO COBOS GOMEZ

ACEPTAMOS LA DESIGNACION DE ABOGADOS PATRONOS

Y PROTESTAMOS SU FIEL Y LEGAL DESEMPEÑO.

LIC. FRANCISCO JAVIER LIC. JOSE SANCHEZ EUGENIO

IÑIGUEZ SALCEDO CED. PROF. FED. 3190605
CED. EST. 7608(1)
CED. PROF. FED. 2008731
CED. EST. 4589(1)

LIC. MONICA ELIZABETH LIC. BRENDA DANIELA

IÑIGUEZ LOPEZ IÑIGUEZ LÓPEZ
CED. PROF. FED. 9196339 CED. PROF. FED. 12146912
CED. EST. PEJ204138