INTRODUCCIÓN

Dentro del Código Procesal Civil, se establece en la Sección Quinta,

Título IV al proceso cautelar, el cual a su vez se divide en dos
capítulos, las medidas cautelares, con sus disposiciones
generales y el procedimiento cautelar; y el segundo, que hace
referencia a las medidas cautelares específicas, que contiene
cuatro subcapítulos, medidas para futura ejecución forzada,
medidas temporales sobre el fondo, medidas innovativas y
finalmente medidas de no innovar. Pero en esta oportunidad, nos
centraremos de manera muy especial en tres tipos de medidas
cautelares, que son las temporales sobre el fondo, las
innovativas y las de no innovar.
 ANTECEDENTES

En cuanto a las medidas sobre el el aforismo latino “lite pendente

fondo, de innovar y de no innovar nihil innovatur”

Una figura que tenía por finalidad

evitar un perjuicio o daño futuro o “cautio damni infecti”
probable.

Garantía para asegurar cumplimiento

de la obligación de reparar el perjuicio
que podía causar un evento probable.
 ANTECEDENTES
El principio de origen romano
de la no disponibilidad de la
cosa por parte del demandado
una vez iniciado el proceso.
En la Partida 3º, Leyes
13 y 14 del Título VII Era inválida la donación,
El antecedente permuta o venta que hicieran
normativo lo los demandados.
encontramos en
el Código de las
Siete Partidas.
En la Partida 3º, Ley 16 El precepto alcanzaba también
del Título VII al accionante
 ANTECEDENTES
Alcanzó en el common law un
desarrollo inusitado

La prohibición una de sus modalidades,

de innovar la injunction Debido al principio de equidad

El cual es un mandato judicial provisional

mediante el cual un Juez emite una orden o
requerimiento de obligatorio
cumplimiento.
Sevilla Agurto:
“la función de la tutela cautelar es evitar que la duración del
proceso termine por convertir en irreparable la lesión o
hacerla más gravosa o permitir que se consume la lesión
cuando antes de la demanda era una amenaza…en buena
cuenta la tutela cautelar nace precisamente para proteger
los derechos que están en juego en los otros procesos
(cognición y de ejecución), es decir, busca garantizar la Posturas
eficacia de los que se resolverá en la tutela de fondo”
(AGURTO, 2017, págs. 282-284)

Hugo Alsina – Respecto a la MEDIDA DE NO INNOVAR:

“resulta que la prohibición de innovar puede ser definida
como la medida precautoria por la cual se tiende al
mantenimiento de la situación de hecho o de derecho al
momento de ser decretada” (HUGO, 1962)
Carnelutti– Respecto a la MEDIDA DE INNOVAR:
“existen casos en los que se comprometería el resultado
del proceso, si desde el principio no se dispusiese un
determinado cambio en el estado de hecho. Se trata de
anticipar decisiones judiciales que, si recayesen en el
momento normal, perderían en todo o en parte su
eficacia. Esa anticipación puede ser conveniente lo Posturas
mismo respecto del proceso de conocimiento que del
proceso ejecutivo. La conciliación entre la necesidad de
conducir el proceso según las exigencias de justicia y la
necesidad de arreglar inmediatamente la situación se
obtiene desdoblando la solución y por tanto, haciendo
que una solución inmediata y provisional preceda a la
solución diferida y definitiva” (CARNELUTTI, 2002)
Galvez hace cuestionamientos a la MEDIDA DE
INNOVAR:
se deben fundamentalmente a la percepción
equivocada de que ésta anticipa los efectos de la
sentencia: esta concepción es errada porque no debe
olvidarse que toda medida cautelar es contingente,
es decir, que si el proceso concluye de manera Posturas
desfavorable al peticionante de la medida cautelar,
ésta lo que produce es un perjuicio a quien la soportó
y, por su lado, quien la obtuvo debe retornar la
situación jurídica o fáctica al estado anterior a la
ejecución de la medida e inclusive reparar los daños
que su pedido produjo si fuera el caso” (GALVEZ,
2002)
 DELIMITACIÓN CONCEPTUAL

La modalidad de la actividad judicial que tiene por

finalidad el resguardo de los bienes o
MEDIDAS CAUTELARES
situaciones extraprocesales con trascendencia
jurídica, que por falta de custodia, podrían
frustrar la eficacia de la sentencia a expediente.

ARTÍCULO N° 674 MEDIDA TEMPORAL SOBRE

EL FONDO

CÓDIGO CIVIL PERUANO ARTÍCULO N° 682 MEDIDA DE INNOVAR

ARTÍCULO N° 687 MEDIDA DE NO INNOVAR

 MEDIDA TEMPORAL SOBRE EL FONDO

MEDIDAS CAUTELAR Clasificado con base en la relación de

TEMPORAL SOBRE EL instrumentalidad que liga la medida
FONDO
cautelar a la decisión de fondo.

Consiste en una decisión anticipada y provisoria de mérito,

destinada a durar hasta el momento en que esta regulación provisoria
de la relación controvertida se sobreponga la regulación de carácter
estable que se puede conseguir a través del más lento proceso
ordinario” (CALAMANDREI)
MEDIDA TEMPORAL SOBRE EL FONDO
Es una medida cautelar
excepcional :
Necesidad impostergable de quien
la pide
Requisitos
Posibilidad de reversión de los
alcances de la medida cautelar
de modo tal que el daño que
eventualmente pueda ocurrir en la
persona del afectado con la
medida, sea resarcible
Firmeza del fundamento de la
demanda y prueba aportada :
El juzgador tenga casi la certeza
de que el reclamo sustantivo tiene
una alta probabilidad de ser
estimado en la etapa resolutiva de
la causa.
No afectación al interés público
El interés público tiene que ver con
aquello que beneficia a todos, por
ende, es sinónimo y equivalente al
interés general de la comunidad.
MEDIDA TEMPORAL SOBRE EL FONDO

Asignación
anticipada

Asuntos de
Devolución
familia e
de bien en el
intereses de
despojo
menores

Clases

Separación
Administraci
de cuerpos y
ón de bienes
divorcio

Desalojo
 MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA

se orienta a provocar un cambio de

MEDIDAS CAUTELAR
la situación existente, cuya alteración
INNOVATIVA
vaya a ser o sea ya el sustento de la
demanda.

Es una medida bastante intrépida porque sin mediar sentencia

consentida, se ordena que alguien haga o deje de hacer algo
en sentido contrario a la situación existente. (MARIANELLA
LEDESMA)
 MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA

Requisitos

La inminencia de un perjuicio irreparable

Los hechos o el derecho cuya reposición
se pretenda cautelarmente deben referirse
a lo que es o vaya a ser materia de la
demanda
Por lo que si esa relación directa con nexo
claro y concreto no existe respecto a lo que
será objeto de la pretensión principal, no
será posible acceder a aquella medida
asegurativa.
La inminencia: la existencia de algún hecho
que está por suceder prontamente.
Lo irreparable: Que no tiene solución o
posibilidad de reparación o, lo que es lo
mismo, que no es posible recomponer la
situación material una vez ocurrida.
MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA

La cautela
La interdicción posesoria
.
Casos a los que
resulta aplicable
El Derecho a la
El abuso de Intimidad, a la
Derecho imagen y a la voz
 MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR

Implica impedir la modificación,

MEDIDAS CAUTELAR
mientras dura el proceso, de la
DE NO INNOVAR
situación de hecho o de derecho
existente al momento de disponerse la
medida.

Hay un sentido conservador en la medida, porque se orienta a

evitar que la realidad cambie para que sea eficaz la decisión
final. (MARIANELLA LEDESMA)
 MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR

Requisitos

Los hechos o el derecho

cuya conservación se La excepcionalidad
pretenda cautelarmente No será viable acceder a
La inminencia de un
deben referirse a lo que es esta medida cautelar si
perjuicio irreparable.
o que vaya a ser materia de alguna de otras medidas
la demanda y en relación a Constituye un grado mayor cautelares típicas es Útil para
las personas y bienes de peligro general, que es el asegurar la pretensión
comprendidos en el requisito de las solicitudes principal.
proceso. cautelares.
Relación directa con nexo
claro y concreto
 CONCLUSIONES
1. Las medidas cautelares son la modalidad de la actividad judicial que tiene por finalidad el
resguardo de los bienes o situaciones extraprocesales con trascendencia jurídica los
cuales, por falta de custodia, se podría frustrar la eficacia de la sentencia a expedirse.
Diversos autores coinciden en señalar que de nada serviría a los fines del proceso,
expedir una sentencia correcta, si ella no se puede concretizar.  
2. El mecanismo cautelar que mejor garantiza una medida de innovar y de no innovar es la
contra cautela: Garantía real; para asegurar un posible daño que pueda generar u
ocasionar a un tercero, siempre que exista un alto grado de certeza sobre el derecho
invocado.
3. La diferencia de lo que significa innovar tiene que ver con modificación, cambio,
mudanza, es así que la innovación implica un cambio de hecho o de derecho y conlleva
a un posible daño o un daño concreto sobre la esfera del sujeto sobre el que recae tal
medida y no innovar tiene que ver con no cambiar, no mudar, no modificar, no alterar las
cosas o situaciones, con el fin de no lesionar los intereses del adversario ,así mismo esta
medida cautelar de no innovar no se puede conceder fuera de proceso, tal como lo
prevé la norma civil adjetiva.