MEDIDAS INNOVATIVAS

en el C.P.C.
  Según el Diccionario de la
Lengua Española
CONCEPTO:  Innovare mutar o alterar algo,
introduciendo novedades, volver algo
a su anterior estado.

 La medida cautelar innovativa es una

Terminología decisión jurisdiccional cautelar
Procesal excepcional dictada para restablecer el
estado de hecho o de derecho que fue
alterado por un acto arbitrario e ilegal.
 La decisión cautelar implica, por
consiguiente, una modificación o cambio de la
actual situación vulneratoria de los derechos
del actor (situación A) por la situación
fáctico-jurídica anterior de integridad de sus
derechos (situación B).
 C.P.C Subcapítulo 3°

Artículo 682: Medidas Innovativas.

Ante la inminencia de un perjuicio
irreparable, puede el juez dictar
medidas destinadas a reponer un
estado de hecho o de derecho
cuya alteración vaya a ser o es el
sustento de la demanda. Esta
medida es excepcional por lo que
sólo se concederá cuando no resulte
aplicable otra prevista en la ley.
MEDIDAS INNOVATIVAS
Ante la inminencia de un perjuicio irreparable.
El Código Procesal Civil establece que ante la
inminencia de un perjuicio irreparable, puede, el Juez,
dictar como medida cautelar una destinada a reponer un
estado de hecho o de derecho, se entiende anterior al
momento en que se solicita la medida cautelar y
anterior a la inminencia el que se produzca el
daño irreparable en contra del actor, cuya
modificación o alteración de cosas precisamente
constituye el sustento de la demanda, precisando el
Código que esta medida es excepcional, por lo que sólo es
viable cuando el Juez considera que no resulta aplicable
otra prevista en la ley (Art. 682"CPC).
CONTINÚA

La medida precautoria llamada innovativa es aquella

diligencia cautelar de carácter excepcional,
ordenada de oficio o a petición de parte, cuyo objeto es
reponer un estado de hecho o de derecho, siendo
menester que se despliegue una actividad (innovativa)
que modifique nuevamente el mundo exterior para
lograr así tal reposición, representando la alteración de
dicho estado la causan que hace nacer la pretensión
principal del actor.
MONROY GÁLVEZ
Sostiene al respecto que la medida cautelar
innovativa (... No se limita a mantener la situación
de hecho (sería una medida de no innovar), sino
que va más allá, ordena una modificación en el
marco material que rodea el inicio del proceso...».
  “…no se trata de mantener una situación,
ni siquiera de restablecer la que, una vez
Manuel de la Plaza alterada, podría tener consecuencias acaso
irreparables, en el proceso de cognición o de
ejecución ulterior, sino de producir una
alteración en una situación de hecho
anterior, que facilite la consecución de los
fines que el proceso persigue”.

 "La medida cautelar innovativa es una

Jorge W. Peyrano
diligencia precautoria excepcional que
tiende a modificar el estado de hecho
o de derecho existente antes de la
petición de su dictado. Dicha diligencia
cautelar a diferencia de la mayoría de las
otras no afecta la libre disposición de
bienes, ni dispone que se mantenga el
statu quo. Va más allá, ordenando sin que
concurra sentencia firme de mérito que
alguien haga o deje de hacer algo, en
sentido contrario al representado por la
situación existente”
 CONCEPTO DE MEDIDA INNOVATIVA
 Es una medida en la que sin mediar sentencia
consentida, se ordena que "alguien haga o deje de
hacer algo en sentido contrario a la situación
existente". Esta suspensión de la actividad que realiza
una parte en perjuicio de la otra, implica una innovación
en el statu quo.
 RIVAS, Adolfo, señala que la medida innovativa tiene dos

objetivos:
 Restituir la situación al estado de hecho o de
derecho (o ambos) que tenía al iniciarse el
conflicto o al plantearse la demanda y,
 Cambiar la situación existente al tiempo de
pedirse la medida, a otra distinta siempre que ello
resulte necesario para asegurar la efectividad de
la sentencia. Se da aquí lo que podemos llamar efecto
modificativo.
EJEMPLO

 Reimundín, para ilustrar esta medida presenta el

siguiente caso:
"El funcionamiento de un letrero luminoso cuya
luminosidad, por ser intensa o continua, necesariamente
perturba el sueño normal de los vecinos, por ello es
indudable que estos tienen legítimo interés en hacer
cesar de inmediato e interinamente dicha luminosidad,
mientras se sustancia el proceso. Tal medida cautelar
constituye una típica medida innovativa, por su esencia
misma, ya que impone una real innovación en el estado
de hecho existente en el momento de promoverse la
demanda".
 REIMUNDÍN, Ricardo. Prohibición de innovar como medida cautelar, Astrea, Buenos Aires, 1979, p. 98
EJEMPLO
 En un proceso laboral en el que se discute la
legalidad del despido realizado contra un
trabajador por ser portador del VIH, se dicta la
medida innovativa de reincorporar en sus
funciones al trabajador, ello mientras dure el
proceso judicial principal, ya que necesita del
trabajo para tener ingresos económicos para poder
solventar los gastos de su tratamiento. Lo urgente
se justifica en el "perjuicio irreparable e inminente"
que pondría en riesgo la salud del trabajador
demandante, al suspender el tratamiento médico
por carecer de seguro médico o de recursos
económicos para cubrir los costos de su enfer-
medad
CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD DE LA
MEDIDA INNOVATIVA

Son condiciones de admisibilidad de la medida

innovativa las siguientes:
a) La inminencia de un perjuicio irreparable.
b) La casi certeza del derecho que se discute.
c) La alteración de un estado de hecho o de
derecho que vaya a ser o es el sustento de la
demanda; y
d) Que no sea posible aplicar otra medida
precautoria prevista en el ordenamiento
jurídico.
 LA INMINENCIA DE UN PERJUICIO
IRREPARABLE

La primera condición implica (... que el

peticionante debe acreditar al juez que si no se
hace o se deja de hacer un acto ahora que él lo pide,
nunca más se va a presentar el estado de cosas que
se tiene ahora. Vale decir que si el juez se reserva
la decisión para el momento del fallo definitivo,
para tal fecha la situación será irreversiblemente
desfavorable para el peticionante, a pesar del fallo
que ampara su pretensión» (Monroy Galvez,
1987'.62).
LA INMINENCIA DE UN PERJUICIO IRREPARABLE
 El supuesto para que se ampare la medida innovativa
es el "perjuicio irreparable e inminente". Ello implica
que debe concurrir el menoscabo material o moral
injustificado para la persona.
 Lo irremediable del perjuicio está en función de un bien
jurídico protegido que se deteriora irreversiblemente
hasta tal punto que ya no puede ser recuperado en su
integridad. Para determinar lo irremediable del
perjuicio se debe apreciar la concurrencia de algunos
elementos que configuren su estructura, como la
inminencia y la gravedad de los hechos.
 Se dice que es inminente cuando se puede demostrar
con evidencias fácticas de su presencia real en corto
plazo.
 La gravedad del perjuicio está en función de la importancia que
el orden jurídico concede a determinados bienes bajo su
protección. No basta cualquier perjuicio, se requiere que este sea
grave, lo que equivale a la gran intensidad del daño o menoscabo
material o moral en el haber jurídico de la persona.

 En las medidas innovativas lo que se debe demostrar es el

perjuicio irreparable e inminente, a diferencia de la necesidad
impostergable que se invoca en las medidas temporales sobre el
fondo; ya que la necesidad no implica daño irreparable.

 Véase el caso del desalojo por vencimiento de contrato. Si el

demandado abandona el bien, se ha diseñado una medida
anticipada para otorgar la posesión del bien (ver el artículo 679 del
CPC). Hay una necesidad de cuidar diligentemente el bien a fin de
evitar su deterioro o menoscabo a su integridad, pero esa
diligencia no es propia de un perjuicio irreparable pero sí de una
necesidad de preservar el bien.
LA ALTERACIÓN DE UN ESTADO DE HECHO O DE
DERECHO QUE VAYA A SER O ES EL SUSTENTO
DE LA DEMANDA

La segunda condición de admisibilidad importa que la

modificación de la situación fáctica o jurídica producida,
y que se pretende vuelva a su estado original, represente
el asunto en el que la demanda se funda o sostiene.
Esto significaría que la medida se condiciona a la
interposición de la demanda, caso contrario no
podría conocerse cuál es el sustento de la deman-
da para determinar si ha concurrido una alteración
que justifique el dictado de la medida innovativa.
QUE NO SEA POSIBLE APLICAR OTRA MEDIDA
PRECAUTORIA PREVISTA EN EL ORDENAMIENTO
JURÍDICO

La tercera condición de admisibilidad (imposibilidad de

aplicar otra medida precautoria) denota la naturaleza
excepcional de la medida innovativa, la misma que será
rechazada si el interesado pudo haber solicitado medida
cautelar distinta.
 CARACTERÍSTICAS:
1) Son Excepcionales.
 Su dictado sólo procede
ante la inexistencia de
otra medida cautelar apta
para obtener el fin
perseguido, esta medida
cautelar no afecta la libre
disposición de bienes,
ordenando sin que exista
sentencia firme de mérito
estimatoria, que alguien
haga o deje de hacer algo,
en sentido contrario al
representado por la
situación existente.
2) Son
transformativas
 Pues implican un cambio
o transformación de la
situación de hecho o de
derecho constitutiva del
acto lesivo, vulneradora
de los derechos del actor
(situación A) hasta lograr
reponer las cosas al
estado anterior de hecho
o de derecho de
integridad de sus
derechos (situación B).
 3) Se dictan ante la 4) Puede solicitarse y
inminencia de un despacharse antes de
perjuicio irreparable. iniciarse el proceso
cautelado

 El juez puede dictar  Evitar un perjuicio

irreparable, autoriza su
medida innovativa petición antes de iniciarse
siempre que exista el proceso cautelado o
principal, de otro modo, la
amenaza o esté por tutela jurisdiccional
suceder en breve reclamada podría resultar
extemporánea e ineficaz.
lapso; esta  Artículo 686° del CPC así
circunstancia tiene lo establece: “puede el juez
dictar medidas destinadas
que desprenderse de a reponer un estado de
los hechos afirmados y hecho o de derecho cuya
alteración vaya a ser o es
suficientemente el sustento de la demanda”
probados.
JURISPRUDENCIA
 La medida cautelar innovativa, resulta ser más excepcional
que la de prohibición de innovar, porque adelanta los
efectos de la sentencia de mérito como si la misma
hubiera sido fundada, situación que reviste un riesgo
mucho mayor. No es suficiente para dicha medida la
contracautela en forma de caución juratoria para
garantizar el resarcimiento de los posibles daños que
pudiera ocasionar la medida. Además de los
presupuestos señalados en el artículo 611 del CPC
requieren además la irreparabilidad del perjuicio, es
decir que el peticionante debe acreditar al juez, que si
no se hace ahora lo que pide, nunca más se va a
presentar el estado de cosas que se tiene (Exp. N°
17518-98, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narváez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurídica, pp.
521-522).
JURISPRUDENCIA
 Es nula la medida cautelar innovativa, pues lo
solicitado es una medida temporal sobre el fondo.
Ambas medidas tienen objetos distintos. La medida
temporal sobre el fondo consiste en la ejecución anticipada
de lo que el juzgador va a decidir en la sentencia; en
cambio, la medida innovativa surge ante la inminencia de
un perjuicio irreparable y tiene por objeto conservar la
situación de hecho o de derecho presentada al momento de
la admisión de la demanda, en relación a persona y bienes
comprendidos en el proceso (Exp. N" 51362-99, Procesos
Sumarísimos y No Contenciosos. Ledesma Narváez,
Marianella. Jurisprudencia Actual, Tomo 6. Caceta
Jurídica, p. 658).
PROCESOS EN LOS QUE SE APLICA LAS
MEDIDAS INNOVATIVAS

El Código Procesal Civil contempla una serie de casos

específicos a los que pueden aplicarse medidas
innovativas, sin que esto signifique que sean los únicos,
desprendiéndose del artículo 682 del citado cuerpo de
leyes la posibilidad de valoración por parte del Juez.
Tales casos (que serán vistos detalladamente en su
oportunidad) son los que a continuación se indican:
- Medidas innovativas en el proceso de interdicción (art.
683 del C.P.C.).
CONTINÚA

- Cautela posesoria (art. 684 delC.P.C.).

- Medidas innovativas en los procesos sobre abuso
de derecho (art. 685 del C.P.C.).
- Medidas innovativas en los procesos sobre derecho
a la intimidad, a la imagen y a la voz (art.680 del
C.P.C.).
JURISPRUDENCIA
«... La medida cautelar [innovativa fuera del
proceso], por hallarse supeditada a un
pronunciamiento definitivo, debe referirse
precisamente a la materia que va a ser objeto
del principal...»
(Casación Nro. 1991-2002 / La Libertad, publicada
en el Diario Oficial El Peruano el 30-07-2004, pág.
12454).
INTERDICCION
 DEFINICIÓN DE INTERDICCIÓN
La interdicción es el estado de una persona
mayor de edad a quien judicialmente se le ha
declarado incapaz por diversas causas
establecidas taxativamente en la ley. La
persona sobre la cual ha recaído la resolución
judicial de interdicción ejercerá sus derechos a
través de un representante.
La incapacidad absoluta para el ejercicio de los
derechos civiles acarrea un proceso de declaración
de interdicción que termina con dicha declaración y
con la designación de un curador que cuide de la
persona y bienes del interdicto.
 La norma hace referencia a la interdicción civil, como el
estado de una persona natural, a quien
judicialmente se ha declarado incapaz, privándola
de ciertos derechos por causa prevista en la ley.

 A través de un procedimiento sumarísimo, se pide a la

jurisdicción constate la incapacidad relativa o absoluta
de las personas para el ejercicio de sus derechos civiles.
 La demanda se dirige contra la persona cuya
interdicción se pide, así como con aquellas que
teniendo derecho a solicitarla no lo hubieran hecho.

 Ella tiene como fin salvaguardar la salud del propio

interesado, de sus familiares, vecinos o público en
general, que pudieran sufrir las consecuencias de
actos de aquel.
 LA INTERDICCIÓN EN EL CÓDIGO CIVIL
 Artículo 583.- Facultados a solicitar
interdicción
 Pueden pedir la interdicción de la persona con
capacidad de ejercicio restringida según el
artículo 44 numerales del 4 al 7, su cónyuge,
sus parientes o el Ministerio Público.”
CAPACIDAD DE EJERCICIO RESTRINGIDA

Artículo 44.- Capacidad de ejercicio

restringida
Tienen capacidad de ejercicio restringida:"
4.- Los pródigos.
5.- Los que incurren en mala gestión.
6.- Los ebrios habituales.
7.- Los toxicómanos.
 INTERDICCIÓN

Artículo 683.- El Juez, a petición de parte, o

excepcionalmente de oficio, puede dictar en el proceso de
interdicción la medida cautelar que exija la naturaleza y
alcances de la situación presentada.

La medida cautelar de oficio es una excepción, que se

justifica no solo por un interés público que proteger sino
por la integridad física y mental del presunto interdicto
que se debe atender de manera urgente (683 CPC).
CONTINÚA

Ante la inminencia de un perjuicio irreparable, en los

procesos de interdicción proceden las medidas innovativas que
exijan la naturaleza y alcances de la situación presentada.
Ello de conformidad con lo dispuesto por el artículo 683 del
Código Procesal Civil, del cual se colige que tales medidas
precautorias no sólo pueden ser decretadas a instancia de
parte sino que, además, pueden ser dispuestas de oficio
(aunque, puntualizamos, esto último tiene el carácter de
excepcional).
El Juez debe, pues, antes de ordenar una medida innovativa,
apreciar las circunstancias que se presenten en cada caso y
decidir en consecuencia si resulta o no necesario dictar alguna
medida que, en todo caso, estará destinada a salvaguardar la
persona y bienes del presunto interdicto.

Al respecto, Lino Palacio, en relación a las medidas

cautelares sobre personas, señala que (... tienden a la
protección física o moral de éstas o la satisfacción de
sus necesidades urgentes»
 En el proceso de interdicción, el juez a pedido de parte o
excepcionalmente de oficio, puede dictar medida cautelar
que exija la naturaleza y alcances de la situación
presentada. La medida cautelar de oficio es una
excepción, que se justifica no solo por un interés público
que proteger sino por la integridad física y mental del
presunto interdicto que se debe atender de manera
urgente. En estos casos, la inminencia del perjuicio
irreparable justifica el dictado de la medida innovativa.
Véase el caso de un incapaz que constituya grave peligro
para la tranquilidad pública o en su vida de relación. El
juez, podría frente al su puesto de un grave trastorno
psíquico autorizar el internamiento en algún centro
especializado.
CAUTELA POSESORIA
 “Cuando la demanda
persigue la demolición de
una obra en ejecución que
daña la propiedad o la
posesión del demandante,
puede el Juez disponer la
paralización de los trabajos
de edificación. Igualmente
puede ordenar las medidas
de seguridad tendientes a
evitar el daño que pudiera
causar la caída de un bien
en ruina o en situación de
inestabilidad”
* Aspectos Sustantivos * Aspectos Procesales

 Conforme lo dispone el
La cautela posesoria no es sino
artículo 921 del Código 
la versión cautelar de los
Civil todo poseedor de
artículos 606º y607º del mismo
muebles inscritos y de
inmuebles puede utilizar código.
las acciones posesorias y  Esta medida cautelar está
los interdictos. referida a las defensas
 Si su posesión es de más de posesorias inmediatas que
un año puede rechazar los pueden ser ejercidas por el
interdictos que se poseedor legítimo, ilegítimo de
promuevan contra él. buena fe, precario, el
propietario, para mantener la
 El interdicto de retener, posesión que eso puede ser
normado por el artículo objeto de perturbación.
606º del CPC procede
cuando el poseedor es
perturbado en su posesión
 Tanto la norma
 Primer supuesto: sustantiva como la

SITUACIONES PREVISTAS:
 “Existencia de una obra en ejecución procesal, en esencia,
describen dos
con la que se daña la propiedad o supuestos fácticos que
posesión del demandante” perturban o dañan
propiedad o la
 La pretensión cautelar o situación deseada posesión y que por
que vendría a ser el efecto innovativo se tanto merecen tutela
traduce en la paralización, cese de la cautela posesoria
innovativa:
obra.
 El cambio o alteración de la situación de
hecho o de derecho existente, la innovación,
consiste en pasar de una situación
dinámica a una situación estática o
cese, precisamente para mantener la
situación preexistente al momento de
perpetrarse el acto lesivo. La tutela
cautelar queda materializada al ejecutarse
la orden de paralización de la
edificación.
  a) Pasar material o colocar andamios en predio
1) PRIMER ajeno para construir o reparar un edificio sin el
consentimiento del propietario del predio afectado
SUPUESTO:
(960 C.C)
 b) Perjudicar las propiedades contiguas o vecinas,
la seguridad, el sosiego y la salud de sus habitantes,
Pueden considerarse con humos, hollines, emanaciones, ruidos, que
situaciones perturbadoras o excedan de la tolerancia que mutuamente se deben
dañosas de la propiedad o los vecinos .(961 C.C).
posesión, entre otras, aquellas
que a menudo se producen a  c) Abrir o cavar en su terreno pozos susceptibles
causa de la vulneración de de causar ruina o desmoronamiento en la propiedad
las limitaciones que por vecina o de perjudicar las plantaciones en ella
razones de vecindad la norma existentes (962 C.C)
civil impone a los propietarios o  d) Construir horno, chimenea, establo, depósito
poseedores de predios para agua o materias húmedas, penetrantes,
colindantes: explosivas o radioactivas o instalar maquinaria o
análogos, sin observar las distancias y precauciones
establecidas por los reglamentos respectivos y, a falta
de éstos, las que sean necesarias para preservar la
solidez o la salubridad de los predios vecinos. (963 del
C.C)
 e) Hacer que las aguas correspondientes al predio
discurran en los predios vecinos, sin existir
consentimiento o pacto alguno (964 del C.C).
  Este caso se refiere al peligro que
representa la inminente caída de una
2) SEGUNDO obra o edificación en estado ruinoso o
SUPUESTO en situación de inestabilidad por
problemas de construcción.
“La eventual la  Ante esta situación quien se considere
caída de un afectado por esta inminente amenaza, vía
bien en ruina o
interdicto de retener, puede solicitar al
en situación de
inestabilidad”.
juez que ordene en el proceso cautelado o
principal la demolición o destrucción de la
edificación en ruinas.
 Artículo 956º del Código Civil dispone
que “Si alguna obra amenaza ruina, quien
tenga legítimo interés puede pedir la
reparación, la demolición o la adopción de
medidas preventivas”.
ABUSO DE DERECHO
 “Cuando la demanda versa Comentario:
sobre el ejercicio abusivo  Ante la solicitud de una
de un derecho, puede el medida cautelar
Juez dictar las medidas innovativa, previa a la
indispensables para evitar interposición de la
la consumación de un demanda reclamando el
perjuicio irreparable”. cese del ejercicio abusivo
de un derecho,
consideramos que el juez
tendría que amparar la
pretensión cautelar,
siempre que reúna los
requisitos esenciales de
toda medida cautelar,
debiendo en tal caso
invocar, en especial, el
artículo 682º del CPC
DEFINICIÓN
 Fernández Sessarego, describe al abuso del derecho
como el conjunto de derechos y deberes propios de un
determinado estatus del sujeto, de conformidad con
las atribuciones que emanan del ordenamiento
jurídico positivo.

 Dentro de una situación jurídica subjetiva, activa o de

poder, encontramos de manera preeminente, la
presencia de un derecho subjetivo pero, al lado de él, a
manera de límite, hallamos un conjunto de deberes
jurídicos que le son inherentes.
JURISPRUDENCIAS
 El ejercicio abusivo de un derecho solo existe
cuando se hace con intención de dañar o
utilizando el derecho de un modo anormal
contrario a la convivencia, y como remedio
extraordinario solo puede acudirse a la doctrina
del abuso del derecho en casos patentes y
manifiestos, sin que resulte provecho alguno para
el agente que lo ejercita, únicamente imbuido del
propósito de causar daño a otro interés jurídico
(Exp. N" 020-93-Lima, Editora Normas
Legales S.A., T del CCXLVII, Diciembre 1996,
Trujillo-Perú, pp. A.8-A.9).
CONTINÚA

«... El fenómeno jurídico conocido como 'abuso de derecho'

consiste en una conducta que, sustentándose en un derecho
subjetivo, se convierte en antisocial al transgredir en su
ejercicio, o a través de su omisión, un genérico deber jurídico
que cristaliza el valor solidaridad...» (Fernández Sessarego,
1990: 165).
«El acto abusivo sólo surge sobre la base de un cierto derecho
subjetivo. Su origen es, por ello, siempre jurídicamente lícito.
Es en el decurso de su actuación, u omisión, que se produce,
por una conducta calificada de antisocial, la transición a la
esfera de la ilicitud, mediante el pase a través de una sutil
pero definitiva frontera que separa ambos campos jurídicos,
es decir, el permitido del prohibido. (Fernández Sessarego, 1
990: 167).
EJEMPLO
A B CyD
Acreedor Deudor Garantes
Constituyen hipoteca
Monto en préstamo: S/ 150,000.00.

B debía pagar cada cuota S/ 5,000.00 en 40 cuotas. B iba

pagando las cuotas 1,2,3,…….30,31…

Los garantes empezaron a pagar a partir de la cuota 31-

40.
B obtiene otro préstamo de S/ 40,000.00
1,2,3,5….25 S/ 2,000.00
 LEGISLACIÓN NACIONAL
Constitución Política: Código Civil

 : “Artículo 2º
 ”. (Artículo 14 del C.C).
“Toda persona tiene  “La intimidad de la vida
derecho: personal y familiar no
puede ser puesta de
 7. Al honor ya la manifiesto sin el
buena reputación, a la asentimiento de la
intimidad personal y persona o si ésta ha
muerto, sin el de su
familiar así como a la cónyuge, descendientes,
voz y a la imagen ascendientes o
propias”. hermanos,
excluyentemente y en
este orden”.
 REGULACIÓN EN EL CÓDIGO CIVIL

Derecho a la intimidad personal y familiar

Artículo 14.- La intimidad de la vida personal y
familiar no puede ser puesta de manifiesto sin el
asentimiento de la persona o si ésta ha muerto, sin
el de su cónyuge, descendientes, ascendientes o
hermanos, excluyentemente y en este orden.
Derecho a la imagen y voz
Artículo 15.- La imagen y la voz de una persona no
pueden ser aprovechadas sin autorización expresa de
ella o, si ha muerto, sin el asentimiento de su cónyuge,
descendientes, ascendientes o hermanos,
excluyentemente y en este orden.
Dicho asentimiento no es necesario cuando la
utilización de la imagen y la voz se justifique por la
notoriedad de la persona, por el cargo que desempeñe,
por hechos de importancia o interés público o por
motivos de índole científica, didáctica o cultural y
siempre que se relacione con hechos o ceremonias de
interés general que se celebren en público. No rigen
estas excepciones cuando la utilización de la imagen o
la voz atente contra el honor, el decoro o la reputación
de la persona a quien corresponden.

El derecho a la intimidad protege el derecho a la
vida privada, esto es, el poder jurídico de
rechazar intromisiones ilegítimas en la vida
íntima o familiar de las personas; mientras que el
derecho a la autodeterminación informativa
garantiza la facultad de todo individuo de poder
preservarla controlando el registro, uso y
revelación de los datos que les conciernen (FJ 3).
 http://tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/01797-
2002-HD.pdf
 DEFINICIÓN DEL DERECHO A LA INTIMIDAD
POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

 El derecho a la intimidad ha sido definido por el

Tribunal Constitucional como el poder jurídico de
rechazar intromisiones en la vida íntima o familiar de
las personas. La vida intima o familiar, a su vez, ha
sido definida, como aquel ámbito de la vida privada,
donde la persona puede realizar los actos que crea
conveniente para dedicarlos al recogimiento, por ser
una zona alejada a los demás en que tiene uno
derecho a impedir intromisiones y queda vedada toda
invasión alteradora del derecho individual a la
reserva, la soledad o el aislamiento, para permitir el
libre ejercicio de la personalidad moral que tiene el
hombre al margen y antes de lo social (STC 6712-
2005-HC/TC, fundamento 39).
 Continúa
 El derecho a la intimidad, considerado como el derecho a un espacio íntimo
casi infranqueable; o el derecho a la vida privada, considerado como el
derecho a un espacio más amplio de actuaciones reservadas o excluidas
de intromisiones externas, tiene su fundamento en el derecho al libre
desarrollo de la personalidad (derecho que el Tribunal Constitucional ha
considerado incorporado en el artículo 2, inciso 1, de la Constitución, y que
permite el ejercicio de la autonomía moral del ser humano, STC 0032-201 0-
PI/TC fundamento 22). Y es que este espacio íntimo permite que la persona
forje su personalidad, sus convicciones más íntimas, sus gustos, sus
manías, placeres y fobias en libertad. También permite que pueda
desarrollar sus afectos, su familia, sus vínculos sociales más cercanos,
sus desencuentros y sus emociones en libertad. En el caso del espacio
proporcionado por la vida privada, permite el sujeto lleve a cabo, con un
margen de libertad razonable, sus demás relaciones sociales, profesionales,
actividad financiera, etc. Lejos de la mirada inquisitoria de la moral social, estos
afectos, emociones, conductas y acciones podrán desarrollarse con
autenticidad. Como se ha señalado con precisión, la mirada externa cuestiona y
enjuicia; y ese juicio, esclaviza. El individuo no decidirá igual, en el reducto
inescrutable de su soledad, que sujeto a la mirada inquisitorial de una sociedad
que le impone "formas correctas de actuar" (González Sifuentes, Carolina: El
derecho a la intimidad de los altos cargos, Tesis Doctoral- Universidad de
Salamanca, 2011 , p. 48).
CONTINÚA
 Es así que el derecho a la intimidad se encuentra
materialmente reservado para lo más íntimo de la
persona y de la familia, para los datos más sensibles,
entre los que podemos incluir, sin pretensiones de
exhaustividad, a todos aquellos datos relativos a la
salud, las preferencias sexuales, o los afectos y
emociones de los seres más cercanos. El derecho a la
vida privada, por su parte, como lo ha interpretado el
Tribunal Constitucional, protege un círculo más amplio
de actividades y relaciones que no pueden calificarse
como íntimas, pero que merecen también protección
frente a intromisiones externas.
 “Cuando la demanda
pretenda el
reconocimiento o
restablecimiento del
derecho a la intimidad de
la vida personal o
familiar, así como la
preservación y debido
aprovechamiento de la
imagen o la voz de una
persona, puede el Juez
dictar la medida que exija
la naturaleza y
circunstancias de la
situación presentada.”
 Legislación
El Derecho a La Intimidad
Supranacional

 Pacto Internacional de
 Carlos Fernández : Derechos Civiles y Políticos
aprobado por las Naciones
 El derecho a la Unidas el 16 de diciembre de
intimidad constituye el 1966 - ratificado por el Perú el
reconocimiento 03 de octubre de 2006.
normativo de la  “Artículo 17.
intimidad considerada  1. Nadie será objeto de
como el núcleo o zona injerencias arbitrarias o
ilegales en su vida privada, su
más reservada de una familia, su domicilio o su
persona. Está correspondencia, ni de ataques
constituido por todas ilegales a su honra y
aquellas actitudes, reputación;
circunstancias,  2. Toda persona tiene derecho a
la protección de la ley contra
pensamientos, esas injerencias o esos
conductas, hábitos, etc. ataques.”
que sólo importan y
tienen trascendencia
para la persona.
JURISPRUDENCIA
 El perjuicio irreparable inminente es una característica
propia de la medida innovativa, el que se configura al no
impedirse en forma inmediata la impresión, reimpresión,
publicación y/o distribución de la obra que atenta contra
la Intimidad personal e imagen de la solicitante, las que
resultarían vulnerados, sin que sea posible resarcimiento
monetario a futuro por los probables daños causados.
 La amenaza verosímil de menoscabo o violación al
derecho a la intimidad, puede crear, según las
circunstancias, el peligro que justifique la inmediata
reacción defensiva, así como la protección jurisdiccional
(Exp. N" 1757-99, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narváez, Maríanella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurídica,
p. 349).
  El atentado por difusión:Se produce con
la divulgación por cualquier medio de
alguna de las manifestaciones de la
intimidad: datos, hechos.
 El atentado por conocimiento: Se
produce por el despliegue de actitudes que
suponen curiosear y entrometerse en la
intimidad de la vida privada o represente
una invasión.
ATENTADOS
CONTRA LA  El Derecho a la Imagen: Constituye un
INTIMIDAD bien jurídico autónomo, un derecho distinto
al de la vida privada.
 Derecho a la protección de la voz: por
medio de la captación de la voz la regla
general será que la tutela continúa en toda
su amplitud aun cuando la charla se lleve a
cabo en un lugar público.
CONTINÚA

«La intimidad es el poder que la persona tiene de excluir

a los demás del conocimiento de sus actos y actividades
personales, de aquellas que constituyen el círculo de su
vida individual y familiar...»
«El derecho a la imagen se traduce en un derecho
subjetivo de la personalidad que implica: a) la facultad
de disponer de la imagen autorizando su publicación o
reproducción por todos los medios posibles, ya en forma
gratuita, ya en forma onerosa; b) la facultad de impedir
la reproducción y publicación de la misma (con ciertas
limitaciones)»
 DERECHO A LA IMAGEN
 El derecho reconocido en el inciso 7) del artículo
2, de la Constitución que protege básicamente la
imagen del ser humano, derivada de la dignidad
de la que se encuentra investido conforme a lo
dispuesto en el artículo 1º de la acotada, no
solamente tiene ese ámbito de protección como un
derecho que se relaciona con otros derechos como
por ejemplo el derecho al honor o a la intimidad,
entendida, en el aspecto de su relación con el
derecho a la imagen; si esta, reproduce actos o
sucesos propios de la intimidad o vida privada de
una persona, su difusión en contra de su
anuencia, vulnera, en principio, el derecho
fundamental a la intimidad relacionado con el
derecho a la imagen.
CONCEPTO DEL DERECHO A LA IMAGEN
 Según el Tribunal Constitucional, el derecho a la imagen
también es un derecho autónomo que dispone de un ámbito
específico de protección frente a reproducciones de la
imagen que no afecte la esfera personal de su titular, no
lesionen su buen nombre ni den a conocer su vida íntima,
salvaguardándolo de un ámbito propio y reservado, frente a
la acción y conocimiento de los demás. Por ello su titular
tiene la facultad para evitar su difusión de su aspecto físico, ya que
es el elemento configurador de todo individuo, en cuanto a su
identificación, que proyecta al exterior para su reconocimiento
como persona.
 Más aún, cuando hablamos de derecho a la propia imagen y a la
protección que se le debe dar de acuerdo con sus características, es
entendida como un rasgo fundamental de la personalidad humana,
pues constituye una expresión directa de su individualidad e
identidad ligada estrechamente a la dignidad de toda persona
humana, sin ningún tipo de distinción.
CONTINÚA
 Este derecho tiene dos dimensiones: a) negativa y b)
positiva. En cuanto a la dimensión negativa, el
derecho a la propia imagen implica la posibilidad que
tiene el sujeto prima facie de prohibir la captación,
reproducción y/o publicación de su imagen, cuando no
medie su consentimiento. La dimensión positiva de
este derecho se refiere a la facultad que tiene el sujeto
de determinar el uso de su imagen, lo que lo faculta a
“obtener su imagen, reproducirla o publicarla”.
CONTINÚA
 El consentimiento no será necesario cuando la
persona desempeñe un cargo público y el uso de su
imagen se relacione con el cargo que desempeña,
por hecho de interés público o por motivos de
índole, científica, didáctica o cultural. Lo que es un
supuesto distinto de alguna imagen obtenida de un
personaje cometiendo algún delito, por lo cual este no
podría alegar un mal uso de su imagen si algún periódico
o revista publicara dichas fotos; como los casos
emblemáticos que fueron captados en video durante la
época de corrupción y algunos de estas personas que
fueron grabadas recibiendo dinero para subordinar su
línea editorial al Gobierno demandarán por vulneración
al derecho a la imagen a algún canal que trasmitió dichos
videos. En otros supuestos el consentimiento será
necesario.
CONTINÚA

«La imagen y la voz de una persona no pueden ser

aprovechadas sin autorización expresa de ella o, si
ha muerto, sin el asentimiento de su cónyuge,
descendientes, ascendientes o hermanos,
excluyentemente y en este orden.