El Proceso Contencioso Administrativo

Introducción:
La acción contencioso administrativa prevista en el artículo 148 de la Constitución
Política tiene por finalidad el control jurídico por el Poder Judicial de las actuaciones de
la administración pública sujetas al derecho administrativo y la efectiva tutela de los
derechos e intereses de los administrados.
Otra finalidad de un procedimiento administrativo es la emisión de un acto que otorgue
o deniegue u derecho solicitado por un administrado
Concepto:
• El proceso contencioso administrativo, es un proceso por el cual se
pone en funcionamiento la función jurisdiccional del estado, para
salvaguardar o resolver una controversia entre los administrados.
Marco Normativo:

• El Proceso Contencioso Administrativo esta regulado por la Ley

25784 y TUO N° 013-2008-JUS y, en forma supletoria, por las
disposiciones del Código Civil.
 La finalidad del proceso
contencioso administrativo es,
pues, tanto el control jurídico por
el Poder Judicial de los actos o de
las actuaciones de la
administración pública sujeta al
Derecho Administrativo, como la
Finalidad efectiva tutela jurisdiccional de las
situaciones jurídicas o de los
derechos personales de los
particulares vinculados a los
referidos actos.
Asimismo el articulo 1 de la ley N°
27584, nos señala cual es su
finalidad.
 Ejemplo de Procedimiento
Contencioso Administrativo

EXPEDIENTE: 14940-2016-0-1801-JR-CA-06
La presente demanda contencioso administrativa, deja entrever que la ONPE, incumplió con el artículo 4.1 de la Resolución Jefatural 00022-2016-J-
ONPE, el cual esta referido al uso de nuevas tecnologías para que todas las personas (electores) puedan votar y tener fácil acceso, sin importar su
condición física, psíquica y social.
Ante lo cual, en los fundamentos presentados por la parte demandante, se encuentra el hecho de que el demandante, llega a su lugar de votación, y se
da con la sorpresa de que su mesa de sufragio había sido cambiada al segundo piso, donde el lugar de origen se encuentra en el primer piso, pues en
la primera vuelta estuvo conformada de esta forma.
En así, que el demandante, sin haber sido informado del cambio de su mesa de votación, no pudo ejercer su derecho al voto, pues a pesar de que se le
podía llevar cargando, su peso y el pequeño tamaño tamaño de su silla de ruedas le impedían que este pudiera ser llevado cargado al segundo piso,
por lo cual este se negó a ser trasladado. Por lo cual se le entrega una constancia de asistencia, y no se le genero multa alguna.
Por consiguiente, la parte demandada, expone en sus fundamentos de hecho que, el motivo por el cual se trasladó, la mesa de votación del
demandante al segundo piso, fue por mandado y recomendación de Defensoría del Pueblo y otras instituciones con el fin de garantizar un mayor flujo y
rapidez en el trámite electoral, ante lo cual también tenían a su disposición al personal militar, ambulancias, etc.
Sin embargo, según la Resolución Jefatural N° 224-2006-J/ONPE, donde esta norma tiene un rango constitucional, se puede expresar que las
personas con discapacidad tienen derecho a votar como participar en la vida política. Y que su derecho a votación tiene una primacía, sobre cualquier
otros derechos que no tengan que ver con la integridad y dignidad humana.