San juan de pasto, julio 5 de 2018

Señor (a)
JUEZ MUNICIPAL DE PASTO (Reparto)
E. S. D.

REF: ACCION DE TUTELA

Accionante: CHRISTIAN CAMILO TORRES

AGENTE OFICIOSA: NUBIA DEL SOCORRO TORRES
Accionado: - JUZGADO TERCERO DE EJECUCION DE PENAS Y
MEDIDAS DE SEGURIDAD, PASTO.

NUBIA DEL SOCORRO TORRES, mayor de edad, identificado con cedula de

ciudadanía No. 30.738.699 de Pasto, actuando como agente oficiosa y en calidad
de madre de CHRISTIAN CAMILO TORRES quien en el momento se encuentra
recluido en el EPMSC-RM de PASTO, en ejercicio del artículo 86 de la Constitución
Política y de conformidad con el Decreto 2591 de 1991 y demás normas
concordantes con la materia, acudo a su despacho para interponer ACCION DE
TUTELA en contra del JUZGADO TERCERO DE EJECUCION DE PENAS Y
MEDIDAS DE SEGURIDAD (PASTO), con el objeto de que se protejan los derechos
constitucionales fundamentales que a continuación se relacionan y los cuales
fundamento en los siguientes.

HECHOS

PRIMERO: El día x de x de 20118 mi hijo radico derecho de petición ante el EPMSC-

RM solicitando se envíe documentación al juzgado tercero de ejecución de penas
con el fin de obtener la respectiva redención de pena a que hubiere lugar.

SEGUNDO: Haciendo revisión de la página de la rama judicial, se da cuenta que el

día 21/03/2018 mediante auto de sustanciación se oficia al director del E.P.C de
pasto para que “se sirva remitir con destino a este Despacho Judicial, Cartilla
Biográfica, Certificados de trabajo y de estudio si los hubiere, conducta actualizada,
del condenado CHRISTIAN CAMILO TORRES”

TERCERO: Nos hemos acercado en repetidas ocasiones al EPMSC-RM a pedir

información y nos informan verbalmente que la documentación ya fue remitida al
Juzgado Tercero de Ejecución de penas y que ya no depende del establecimiento
sino del Juzgado a cargo.

TERCERO: Sin embargo, hasta el momento no se ha obtenido respuesta alguna

por ninguna de las entidades.
 PRETENSIONES

Señor Juez, respetuosamente le solicito se sirva tutelar mi DERECHO

FUNADAMENTAL DE PETICIÓN, y, en consecuencia:

PRIMERO: Ordene al Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de

Seguridad, que, en el término máximo de 48 horas, contados a partir de la
notificación del fallo de primera instancia, proceda a resolver de fondo el Derecho
de Petición interpuesto por mi hijo el día xxxx de 2018.

SEGUNDO: Así mismo, respetuosamente, solicito al Juez ordenar todo lo que el

despacho considere pertinente para garantizar el restablecimiento del derecho
fundamental de petición.

FUNDAMENTO DE DERECHO

DERECHO FUNDAMETAL DE PETICIÓN:

El derecho de petición es un derecho fundamental consagrado en el artículo 23 de

la Constitución Política de Colombia:
“Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades
por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución (…)”.
Respecto a lo anterior, en la sentencia T – 337 de 2000 de la Corte Constitucional
determinó lo siguiente:
“a) El derecho de petición es fundamental y determinante para la efectividad de los
mecanismos de la democracia participativa. Además, porque mediante él se
garantizan otros derechos constitucionales, como los derechos a la información, a
la participación política y a la libertad de expresión.
b) El núcleo esencial del derecho de petición reside en la resolución pronta y
oportuna de la cuestión, pues de nada serviría la posibilidad de dirigirse a la
autoridad si esta no resuelve o se reserva para si el sentido de lo decidido.”
Así mismo, ha definido claramente la corte constitucional, que el derecho de petición
constituye una garantía fundamental de aplicación inmediata, tal como se evidencia
en la sentencia T-149 de 2013:
“Esta corporación ha precisado que el derecho de petición consagrado en el artículo
23 de la Constitución Política, es una garantía fundamental de aplicación inmediata
(C.P. art 85). Cuya efectividad resulta indispensable para la consecución de los fines
esenciales del Estado, especialmente el servicio a la comunidad, la garantía de los
principios, derechos y deberes consagrados en la misma Carta política y la
participación de todos en las decisiones que los afectan; así como el cumplimiento
de las funciones y deberes de protección para los cuales fueron instituidas de
autoridad de la República (C.P art.2)

TERMINO DE LA RESPUESTA DE PETICIÓN

Al respecto, el artículo 14 de la ley 1437 de 2011, modificado por el artículo 1 de la
ley 1755 de 2015 establece:

“Articulo 14. Términos para resolver las distintas modalidades de peticiones, salvo
normal legal especial y so pena de sanción disciplinaria, toda petición deberá
resolverse dentro de los quince (15) días siguientes a su recepción. Estará sometida
a término especial la resolución de las siguientes peticiones:

1.Las peticiones de documentos y de información deberán resolverse dentro de los

diez (10) días siguientes a su recepción. Si en ese lapso no se ha dado respuesta
al peticionario, se entenderá, para todos los efectos legales, que la respectiva
solicitud ha sido aceptada y, por consiguiente, la administración ya no podrá negar
la entrega de dichos documentos al peticionario, y como consecuencia las copias
se entregaran dentro de los tres (3) días siguientes.

2.Las peticiones mediante las cuales se eleva una consulta a las autoridades en
relación con las materias a su cargo deberán resolverse dentro de los treinta (30)
días siguientes a su recepción.

Parágrafo. Cuando excepcionalmente no fuere posible resolver la petición en los

plazos aquí señalados, la autoridad debe informar esta circunstancia al interesado,
antes del vencimiento del término señalado en la ley, expresando los motivos de la
demora y señalando a la vez el plazo razonable en que se resolverá o dará
respuesta, que no podrá exceder el doble del inicialmente previsto”.

VULNERACIÓN AL DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICIÓN:

Al respecto, en la Sentencia T-147 de 2006, la Corte Constitucional determinó:

“la abundante jurisprudencia de Corte Constitucional en materia de características

esenciales del derecho de petición, cuyo núcleo esencial reside en la resolución
pronta y oportuna de la cuestión, tiene como presupuesto esencial una de dos
circunstancias: (i) que al accionante no se le permita presentar petición, o (ii) que
exista presentación de una solicitud por parte del accionante. En este sentido, la
vulneración del derecho de petición se presentará o bien por la negativa de un
agente de recibir la respectiva petición o frustrar su presentación – circunstancia (i);
o bien que habiendo presentado una petición respetuosa no ha obtenido
respuesta, o que la solicitud presentada no fue atendida debidamente –
circunstancia (ii)”.

ACCION DE TUTELA COMO MECANISMO PARA PROTEGER EL DERECHO

FUNDAMENTAL DE PETICIÓN:

Respecto a este punto, la jurisprudencia Constitucional ha sido clara en determinar

que la forma idónea y eficaz para amparar el derecho fundamental de petición es a
través de la acción de tutela, al respecto en Sentencia T-149 de 2013 la Corte
Constitucional ha establecido lo siguiente:
“De acuerdo con el Articulo 86 de la Constitución Política, toda persona podrá acudir
a la acción de tutela para reclamar la protección a sus derechos constitucionales
fundamentales, y procederá contra toda acción u omisión de la autoridad pública, o
particulares según se trate, siempre que “el afectado no disponga de otro medio de
defensa judicial, salvo que aquella se utilice como mecanismo transitorio para evitar
un perjuicio irremediable”. En la misma línea, el Artículo 6 del Decreto 2591 de 1991
confirma la naturaleza residual de la acción de tutela y sus condiciones de
procedencia cuando existe un mecanismo ordinario de defensa, e indica que la
eficacia de dichos recursos debe ser apreciada en concreto, “atendiendo las
circunstancias en que se encuentra el solicitante”. Cuando se trata de proteger el
derecho de petición, el ordenamiento jurídico colombiano no tiene previsto un
medio de defensa judicial idóneo ni eficaz diferente de la acción de tutela, de
modo que quien resulte afectado por la vulneración a este derecho fundamental no
dispone de ningún mecanismo ordinario de naturaleza judicial que le permita
efectivizar el mismo. Por esta razón, quien encuentre que la debida resolución
a su derecho de petición no fue producida o comunicada dentro de los
términos que la ley señala, esto es, que se quebrantó su garantía fundamental,
puede acudir directamente a la acción de amparo constitucional.”

COMPETENCIA

Es competente usted, señor Juez, para conocer de la presente Acción de Tutela,

teniendo en cuenta el lugar donde ha ocurrido la vulneración o amenaza de los
derechos fundamentales constitucionales.

JURAMENTO

Manifiesto bajo juramento que no he presentado ninguna otra acción de tutela por
los mismo hechos y derechos.

PRUEBAS

Presento para ser tenido prueba los siguientes documentos

-Copia del derecho de petición con el recibido de la oficina jurídica del EPMSC-RM
Pasto.

ANEXOS

-Fotocopia de la cedula de ciudadanía

-Dos (2) copias de la tutela para el traslado y el archivo respectivo.

NOTIFICACIONES
Accionante: Dirección: Carrera 24 No. 29-97, Correo electrónico:
nubiatorrez1954@hotmail.com 3, Teléfono: 184133164.

Accionado:

Atentamente,

Nubia del Socorro Torres

C.c. 30.738.699 Pasto.