2.

2ECONOMÍA Y CONTROL POLÍTICO

CORPORATIVISMO EN MÉXICO.

ROBERTO CARLOS MIRANDA ROBLES.

LIC.SEGURIDAD CIUDADANA.
MATERIA: SITUACION CONTEMPORANEA NACIONAL
Entendemos como corporativismo a aquellos grupos de personas que se organizan para
obtener un fin común y que además cuentan con una representación que funge como la
intermediación entre éstos y el Estado. El concepto toma mayor importancia dentro de la
descripción de la relación entre el Estado y la sociedad. El corporativismo y la
representación de intereses responden a la necesidad de la sociedad a organizarse y
demandar al Estado aquellas variantes que no han sido expresamente cumplidas por éste,
las cuales, van dirigidas a responder un interés social.
La consolidación de organizaciones sindicales se dio cuando la Confederación de Trabajadores de
México (CTM), la Confederación Nacional Campesina (CNC) y la Confederación Nacional de
Organizaciones Populares (CNOP) se adhieren al Partido Revolucionario Institucional (PRI).
“Durante la presidencia cardenista, el factor determinante en la relación entre sindicatos y
Estado, es la creación de la Confederación de Trabajadores de México, que hasta el presente
sigue siendo la principal organización del sindicalismo mexicano. Desde ese momento, la CTM
representó además uno de los sectores o corporaciones del partido que desde 1929 conservaría el
control político del país.” (Bizberg, 1990, p. 109)
 
Después de estos acontecimientos que marcaron a una época, el corporativismo se mantenía vigente,
pero no tenía tanta atención por parte de la sociedad, ya que pasaba desapercibido e incluso se
mantenía en el anonimato. durante la década de los treintas y hasta los ochentas. El régimen político
que el Estado mexicano mantenía durante estas décadas se caracterizaba por ser autoritario, ya que,
aunque existían cambios de presidente, la forma en cómo se gobernaba era la misma, no existía una
apertura hacia la democratización de los medios de elección. La sociedad, difícilmente tenía
injerencia dentro de las decisiones que el Estado tomaba. Es por ello, que el corporativismo se
enmarcaba como el único medio para la toma de decisiones.
No fue, sí no hasta que los
acontecimientos que marcaron el
panorama político mundial y el
renacimiento del corporativismo
con ideas nuevas e innovadoras,
que México sufrió cambios en la
estructura del Estado, así como
también en lo político,
económico y social. En este
momento es cuando se comienza
a vislumbrar el verdadero
sentido del corporativismo,
basado en la experiencia de los
últimos años.
De tal suerte que, Philippe C. Schmitter, define al
corporativismo como:“un sistema de representación
de interés en el que las unidades constituyentes se
organizan en un número limitado de categorías
únicas, obligatorias, no competitivas,
jerárquicamente ordenadas y funcionalmente
diferenciadas, reconocidas o autorizadas (si no es
que creadas) por el Estado y a las que se les otorga
un monopolio deliberadamente representativo
dentro de sus respectivas categorías a cambio de
respetar ciertos controles en su selección de líderes
y en la articulación de demandas y apoyos”
Organizaciones políticas.

Para hablar de organizaciones políticas ligadas al corporativismo, habría que mirar atrás en
nuestra historia y analizar los cambios que se han tenido desde ese momento. Sin embargo, a
modo de resumen tendríamos que ubicarnos en el momento en que el corporativismo toma
importancia, ya no como una herramienta para ligar a la sociedad con el Estado, sino más
bien, como un medio para alcanzar un bien propio.
De tal forma que el corporativismo tomo mayor importancia para explicar cómo los
partidos políticos en su afán de obtener votos, exigían a las organizaciones afiliadas a
ellos, y a su vez estás organizaciones obligaban a sus allegados a votar por el partido
político que respondiera a las necesidades que estas organizaciones tenían.
Durante estos años, el corporativismo mantuvo una disputa entre los intelectuales por saber sí aún
seguía vivo, ya que las nuevas formas de negociación parecían no tomarlo en cuenta. La entrada de los
gobiernos del PAN en siglo XXI se caracterizaron por un corporativismo activo, pero que sin embargo
mantenía cierto secreto con respecto a su utilización, como medio para cooptar votos a favor de
diferentes reformas o alianzas. En la actualidad, el corporativismo se mantiene vigente como una forma
de atraer votos de las diferentes organizaciones de la sociedad, basta con dar un vistazo a las pasadas
elecciones de 2012, dónde Enrique Peña Nieto, utilizo la relación corporativa para obtener votos a
cambio de beneficios como aparatos electrodomésticos, ayudas económicas, despensas de comida,
material para la construcción, así como acuerdos para la remodelación de la vía pública, entre otros.
Estas formas de negociación, responden a la necesidad de llegar al poder, pero quizá,
también tengan que ver con algún tipo de campaña mercadológica, lo cual supone la
atracción de votos, mediante la figura de un líder carismático, que en el fondo carezca de
conocimiento político, social y económico, pero que a simple vista, pudiera ser la mejor
opción. Lo critico de este apartado, se desprende de la idea negativa del corporativismo, al
pensarlo, no como una herramienta para la integración social, sino como parte de la
desintegración social.