UNIVERSIDAD FERMIN TORO

VICERRECTORADO ACADEMICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

Inf
or
me Ismary Suárez

C.I.: 28.291.554
 Explique los poderes del juez contencioso administrativo.

Según el artículo 259 de la Constitución de la Republica Bolivariana de

Venezuela Los órganos de la jurisdicción contencioso administrativa son
competentes para anular los actos administrativos generales o individuales
contrarios a derecho, incluso por desviación de poder; condenar al pago de
sumas de dinero y a la reparación de daños y perjuicios originados en
responsabilidad de la Administración; conocer de reclamos por la prestación
de servicios públicos y disponer lo necesario para el restablecimiento de las
situaciones jurídicas subjetivas lesionadas por la actividad administrativa.

De la misma forma se puede especificar que dentro del conjunto de

atribuciones internas impuestas hacia los jueces contenciosos
administrativos pueden mencionarse:

Los poderes en la iniciación: donde se incluyen la solicitud de los

antecedentes administrativos para la admisibilidad del recurso; el
pronunciamiento sobre la admisibilidad o no del recurso; la potestad cautelar
(Suspensión de los efectos del acto administrativo, la admisibilidad de las
pruebas, etc.)

Los poderes en la sustanciación: que se refiere a la posibilidad de la

escogencia de uno existente en la ley que resulte más compatible, no a la
facultad de inventar o crear uno, como lo ha hecho para el amparo el TSJ, en
Sala Constitucional.

Poderes en la decisión: aquí se tienen características como que el

juez puede decidir antes de la definitiva alguna de las excepciones o
defensas opuestas en juicio, para lo cual abrirá una articulación probatoria.
También puede decidir con las solas pruebas producidas por el actor. Puede
reservarse (el Presidente sustanciador) algunos asuntos para mejor proveer
dentro de un término de 10 días hábiles, y de la misma forma puede ejercer
potestades sancionatorias.

Prerrogativas procesales

Son aquellas que eximen a la administración de las sanciones directas

derivadas del cumplimiento de sus cargas procesales en juicio. Además
también puede mencionarse que son las ventajas concedidas a la
administración pública cuando son parte en un proceso, y que las ubican en
una posición privilegiada frente a la contraparte.

Por otra parte las prerrogativas constituyen un quebrantamiento del

principio de igualdad procesal, ya que el ordenamiento jurídico vigente,
establece que las partes en el proceso tendrán los mismos derechos o
facultades, sin privilegios, diferencias o desigualdades.

Tipos de prerrogativas

Prerrogativas estatales (potestades que son poderes irrenunciables,

intransferibles e imprescriptibles que tiene la administración pública para
cumplir con los objetivos del Estado):

▪ Sustanciales: Presunción de legitimidad de los actos administrativos,

Principio de ejecutoriedad de los actos administrativos, Creación unilateral de
las obligaciones, Régimen especial para contratos y bienes,

▪ Procesales: Agotamiento de la vía administrativa. Breves plazos de

caducidad para las demandas, Efectos en sentencias contra el Estado.

Garantías individuales
 Sustanciales: Juridicidad o legalidad: cumplir con el ordenamiento
jurídico, Igualdad, Razonabilidad, Acceso a la justicia, Responsabilidad del
Estado y sus funcionarios, etc.

Procesales: Recursos y reclamos administrativos, Informalismo a favor

del administrado o formalismo atenuado, Debido proceso objetivo, Debido
procedimiento previo, etc.

La Tutela Judicial Efectiva en el artículo 26 de la Constitución de

la República Bolivariana de Venezuela.

El art. 26 de la CRBV que establece que toda persona tiene derecho

de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus
derechos e intereses, e incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de
los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. De la
misma forma el derecho a la tutela judicial efectiva comprende un contenido
complejo que incluye los siguientes aspectos: el derecho de acceso a los
tribunales; el derecho a obtener una sentencia fundada en derecho
congruente; el derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales; y el
derecho al recurso legalmente previsto.

En el mismo orden de ideas se conoce también que la tutela judicial

efectiva garantiza: la posibilidad de acceder a los órganos jurisdiccionales
iniciando un proceso; la obtención de una sentencia motivada que declare el
derecho de cada una de las partes; la posibilidad de las partes de poder
interponer los recursos que la ley provea; y la posibilidad de obtener el
cumplimiento efectivo de la sentencia.

No obstante la tutela judicial efectiva no solo supone el derecho de

acceso a la justicia y a obtener con prontitud la decisión correspondiente,
sino que comporta de igual forma la obligación que tiene la Administración de
justicia, en respeto del derecho constitucional a la igualdad prevista en el
artículo 21 de la CRBV y a decidir una controversia de una manera imparcial
y equitativa.

Diferencias entre prerrogativas y privilegios

Se define como la exención de una obligación o ventaja exclusiva o

especial que goza alguien por concesión de un superior o por determinada
circunstancia propia. Mientras que la prerrogativa puede definirse como el
privilegio, gracia o exención que se concede a alguien para qué goce de ello,
anejo regularmente a una dignidad, empleo o cargo. Así pues, el privilegio se
basa en la concesión por alguien, lo que le da cierto carácter excepcional,
mientras que la prerrogativa se tiene por poseer un cargo o empleo.