DOE 2 K

Puntos Centrales
Ing. Nestor Caicedo Solano
Importancia de Puntos Centrales
Los experimentos 2k asumen que la relación entre
un factor (X) y la variable de respuesta (Y) es de
acuerdo a la siguiente gráfica:

2
Importancia de Puntos Centrales
Sin embargo, es posible que la relación entre ellos
sea curvilínea en lugar de lineal.

3
Importancia de Puntos Centrales
La técnica de los puntos centrales es una manera
eficiente de probar una relación no lineal entre un
factor (X) y la respuesta (Y) sin agregar un gran
número de ejecuciones en los experimentos.
Además, para los experimentos 2k con una sola
réplica, ofrece una estimación del error, lo cual
elimina la necesidad de hacer la gráfica de
probabilidad normal para los efectos de los
factores.

4
Ejemplo
Se está realizando un experimento con 2 factores (A
y B) y el equipo ha decidido agregar 3 puntos
centrales al diseño. El experimento tendría la
siguiente apariencia:

3 Puntos Centrales

5
Ejemplo 1
Si los factores analizados en un 22 son:
Temperatura: 100, 120
Presión: 13, 19
el diseño de un experimento con 1 réplica y 3
puntos centrales tendría la siguiente matriz:
UNIDADES CODIFICADAS UNIDADES NO CODIFICADAS

Temp Presion Temp Presion

1 -1 -1 1 100 13
2 1 -1 2 120 13
3 -1 1 3 100 19
4 1 1 4 120 19
5 0 0 5 110 16
6 0 0 6 110 16
7 0 0 7 110 16

6
Matriz de Diseño original
Ejemplo 2
Si los factores analizados en un 23 son:
Temperatura: 100, 120
Presión: 13, 19
Tiempo: 30, 40
el diseño de un experimento con 1 réplica y 5
puntos centrales tendría la siguiente matriz:
UNIDADES CODIFICADAS UNIDADES NO CODIFICADAS

Temp Presion Tiempo Temp Presion Tiempo

1 -1 -1 -1 1 100 13 30
2 1 -1 -1 2 120 13 30
3 -1 1 -1 3 100 19 30
4 1 1 -1 4 120 19 30
5 -1 -1 1 5 100 13 40
6 1 -1 1 6 120 13 40
7 -1 1 1 7 100 19 40
8 1 1 1 8 120 19 40
9 0 0 0 9 110 16 35
10 0 0 0 10 110 16 35
11 0 0 0 11 110 16 35
12 0 0 0 12 110 16 35
13 0 0 0 13 110 16 35

Matriz de Diseño original 7

 Diseño de
Experimentos 2 k

con Puntos
Centrales
8
Diseño de Matriz usando Minitab
Stat/DOE/Factorial/Create Factorial Design...

9
Diseño de Matriz usando Minitab
Puntos Centrales

Unidades Codificadas

Unidades No Codificadas

Ahora la columna “CenterPt” tiene 0’s y 1’s.

1’s: Puntos Vértice & 0’s: Puntos Centrales
10
 Puntos
Pseudo
Centrales
11
Puntos Pseudo-Centrales
Aplican cuando uno o más factores (Xs) son por
atributos.

3 Puntos Pseudo-Centrales

El número de puntos pseudo-centrales se duplica

por cada factor atributivo.
12
Ejemplo 3
Si los factores analizados en un 22 son:
Temperatura: 100, 120
Operador: Juan, Pedro
el diseño de un experimento con 1 réplica y 3
puntos centrales tendría la siguiente matriz:
UNIDADES CODIFICADAS UNIDADES NO CODIFICADAS

Temp Operador Temp Operador

1 -1 Juan 1 100 Juan
2 1 Juan 2 120 Juan
3 -1 Pedro 3 100 Pedro
4 1 Pedro 4 120 Pedro
5 0 Juan 5 110 Juan
6 0 Juan 6 110 Juan
7 0 Juan 7 110 Juan
8 0 Pedro 8 110 Pedro
9 0 Pedro 9 110 Pedro
10 0 Pedro 10 110 13
Pedro
Diseño de Matriz usando Minitab
Puntos Pseudo-Centrales
Unidades Codificadas

Unidades No Codificadas

14
 Análisis de
Experimentos 2 k

con Puntos
Centrales
15
Ejemplo - Pérdidas Hielo Seco
Arnoldo y su equipo está trabajando en un proyecto
que le traerá ahorros a la compañía por US$600,000
anuales. Su proyecto se trata de reducir las
pérdidas de hielo seco que actualmente son de
5kg/bloque.
Ellos sospechan que los factores que afectan las
pérdidas de Hielo Seco son:
Tiempo Espera 5, 15
Peso de la Pieza 30, 32
Area Expuesta 10, 20
Diseñaron un experimento 2k con 3 factores y 4
puntos centrales, corrieron el experimento y los
resultados se encuentra en el archivo:

“14 Perdidas Hielo Seco.mtw” en la columna

“Pérdidas” 16
Ejemplo - Pérdidas Hielo Seco
Ayuda a Arnoldo y su equipo en el análisis de este
experimento.

17
Ejemplo - Pérdidas Hielo Seco
Stat/DOE/Factorial/Analyze Factorial Design...

18
Ejemplo - Pérdidas Hielo Seco
Fractional Factorial Fit: Perdidas versus Tiempo Espera, Peso Pieza, ...

Estimated Effects and Coefficients for Perdidas (coded units)

Term Effect Coef SE Coef T P
Constant 3.8375 0.1016 37.79 0.000
Tiempo E -1.5750 -0.7875 0.1016 -7.75 0.004
Peso Pie -0.1250 -0.0625 0.1016 -0.62 0.582
Area Exp 3.7750 1.8875 0.1016 18.59 0.000
Tiempo E*Peso Pie -0.3750 -0.1875 0.1016 -1.85 0.162
Tiempo E*Area Exp 0.0250 0.0125 0.1016 0.12 0.910
Peso Pie*Area Exp 0.2750 0.1375 0.1016 1.35 0.269
Tiempo E*Peso Pie*Area Exp 0.1250 0.0625 0.1016 0.62 0.582
Ct Pt -0.2125 0.1759 -1.21 0.314

Analysis of Variance for Perdidas (coded units)

Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P
Main Effects 3 33.4938 33.4938 11.1646 135.33 0.001
2-Way Interactions 3 0.4338 0.4338 0.1446 1.75 0.328
3-Way Interactions 1 0.0313 0.0313 0.0313 0.38 0.582
Curvature 1 0.1204 0.1204 0.1204 1.46 0.314
Residual Error 3 0.2475 0.2475 0.0825
Pure Error 3 0.2475 0.2475 0.0825
Total 11 34.3267

Los puntos centrales son evaluados justo antes de

evaluar los efectos principales 19
Ejemplo - Pérdidas Hielo Seco
Fractional Factorial Fit: Perdidas versus Tiempo Espera, Peso Pieza, ...

Estimated Effects and Coefficients for Perdidas (coded units)

Term Effect Coef SE Coef T P

Constant 3.8375 0.1128 34.02 0.000
Tiempo E -1.5750 -0.7875 0.1128 -6.98 0.000
Peso Pie -0.1250 -0.0625 0.1128 -0.55 0.597
Area Exp 3.7750 1.8875 0.1128 16.73 0.000
Ct Pt -0.2125 0.1954 -1.09 0.313

Analysis of Variance for Perdidas (coded units)

Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P

Main Effects 3 33.4938 33.4938 11.1646 109.69 0.000
Curvature 1 0.1204 0.1204 0.1204 1.18 0.313
Residual Error 7 0.7125 0.7125 0.1018
Lack of Fit 4 0.4650 0.4650 0.1163 1.41 0.405
Pure Error 3 0.2475 0.2475 0.0825
Total 11 34.3267

Los puntos centrales (curvatura) no es significativa

20
Ejemplo - Pérdidas Hielo Seco
Modelo Reducido
Fractional Factorial Fit: Perdidas versus Tiempo Espera, Area Exposición

Estimated Effects and Coefficients for Perdidas (coded units)

Term Effect Coef SE Coef T P
Constant 3.7667 0.08945 42.11 0.000
Tiempo E -1.5750 -0.7875 0.10956 -7.19 0.000
Area Exp 3.7750 1.8875 0.10956 17.23 0.000

Analysis of Variance for Perdidas (coded units)

Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P
Main Effects 2 33.4625 33.4625 16.7313 174.25 0.000
Residual Error 9 0.8642 0.8642 0.0960
Curvature 1 0.1204 0.1204 0.1204 1.30 0.288
Lack of Fit 1 0.0013 0.0013 0.0013 0.01 0.917
Pure Error 7 0.7425 0.7425 0.1061
Total 11 34.3267

Estimated Coefficients for Perdidas using data in uncoded units

Term Coef
Constant -0.320833 Modelo
Tiempo E
Area Exp
-0.157500
0.377500
Matemático

21
Ejemplo - Pérdidas Hielo Seco
Análisis de Residuales

Residuales OK
22
Ejemplo - Pérdidas Hielo Seco
Modelo Matemático

Unidades No Codificadas

Pérdidas = - 0.32 - (0.15*Tiempo Espera) + (0.377*Área Exposición)

23
Ejemplo - Pérdidas Hielo Seco
Estadisticas/DOE/Factorial/Gráficas factoriales
Gráficos de Efectos Principales
Punto
Central

¿Queremos Minimizar?
Tiempo 15, Área 10 24
Ejemplo - Pérdidas Hielo Seco
Gráficos de Cubo

Punto
Central

¿Queremos Minimizar?
Tiempo 15, Área 10 25
Ejemplo - Pérdidas Hielo Seco

Con esta recomendación, las

pérdidas se reducen de 5
kg/bloque a 1.15 kg/bloque.

Esperamos que Arnoldo y su

equipo no se olviden quién les
ayudó a encontrar la solución
26
Ejemplo - Pérdidas Hielo Seco 2
Haz el mismo ejercicio pero usando como
respuesta la columna “Pérdidas2”
Fractional Factorial Fit: Perdidas2 versus Tiempo Esper, Peso Pieza, ...

Estimated Effects and Coefficients for Perdidas (coded units)

Term Effect Coef SE Coef T P
Constant 3.838 0.07790 49.26 0.000
Tiempo E -1.575 -0.787 0.07790 -10.11 0.000
Peso Pie -0.125 -0.063 0.07790 -0.80 0.453
Area Exp 3.775 1.888 0.07790 24.23 0.000
Tiempo E*Peso Pie -0.375 -0.187 0.07790 -2.41 0.053
Ct Pt -3.363 0.13492 -24.92 0.000

Estimated Coefficients for Perdidas using data in uncoded units

Term Coef
Constant -9.93750
Tiempo E 1.00500 Modelo
Peso Pie 0.312500
Area Exp 0.377500 Matemático
Tiempo E*Peso Pie -0.0375000
Ct Pt -3.36250

27
Ejemplo - Pérdidas Hielo Seco 2
Análisis de Residuales

Residuales OK
28
Ejemplo - Pérdidas Hielo Seco 2
Gráfica de Efectos Principales

Punto
Central
29
Ejemplo - Pérdidas Hielo Seco 2
Gráfica de Interacción Doble

Punto
Central
30
Ejemplo - Pérdidas Hielo Seco 2
Gráfica de Cubo

Punto
Central
31
Ejemplo - Pérdidas Hielo Seco 2
Modelo Matemático:

- 9.94 + TE + (0.31*Peso) + (0.38*A)- (0.04*TE*Peso)

para los vértices
Pérdidas =
3.84 - 3.36 = 0.48
para el punto central
(obtenido del modelo con unidades codificadas)

32
Gracias…!!!