Observaciones

- Se ha digitado 5 notas
- El martes digito la 6: el retrato de Dorian Gray 2
- La próxima semana no hay encuentro sincrónico: miércoles 2 de septiembre
prueba de comprensión (premisas y conclusiones) y viernes realización y envío
de razonamientos y premisas de debate organizado por Levy Rincón.
- Se digitarán en total 8 notas.
- Próximo encuentro sincrónico : miércoles 9 de septiembre
- El viernes 11 de septiembre se diseñará y se subirá al aula virtual el plan de
mejoramiento.
- Pruebas de plan de mejoramiento del 14 – 18 de septiembre.
- Cuarto periodo 14 de septiembre – 27 de noviembre.
 PREMISAS Y
CONCLUSIONES
• La premisas son proposiciones que nos sirven como punto de partida
para los argumentos; en ocasiones se relacionan con otras
proposiciones para fundamentar y obtener una conclusión.
• La conclusión es el objetivo del razonamiento, se deriva de la (s)
premisa (s) y su fundamento depende de ellas.
 Indicadores de las premisas y conclusiones
PREMISAS CONCLUSIONES
Considerando que Se concluye que
Tomando en cuenta que Entonces
Siendo que Por lo tanto
Ya que Es claro / obvio
Puesto que Luego
Ya que Por eso
Dado que De ahí que
A raíz de que De esta manera
La razón es que Se puede deducir que
Pues bien Consecuentemente
Debido a que Se pude afirmar que
Por un lado
Pues bien
Debido a que
Partiendo de
Tomando en cuenta que
Los humanos piensan --- premisa
RAZONAMIENTO
Samuel es humano ---- premisa
Samuel piensa. --- conclusión

Los razonamientos se llaman argumentos y su tarea consiste en descubrir qué

es lo que hace que un argumento sea válido y constituya una inferencia
correcta.
Por su parte, la inferencia es una actividad con la cual se afirma una proposición
sobre otra y otras proposiciones se aceptan como punto de partida del proceso.
Un argumento es un conjunto de una o más proposiciones, la última de las
cuales se denomina conclusión, mientras que las anteriores se llaman premisas.
De manera intuitiva, las premisas son la evidencia o las razones que deben
convencernos de la veracidad de la conclusión, y el argumento es la
concatenación de las primeras con la última
 Silogismos

Es una forma de razonamiento lógico deductivo, cuya

estructura fija consta de dos proposiciones distintas actuando
como premisas y una tercera como conclusión del
razonamiento. A las dos primeras se las conoce como premisa
mayor o universal y premisa menor o particular,
respectivamente.
• El silogismo tiene lugar siempre en los mismos tres pasos,
deductivos.
Se parte de una primera premisa o premisa mayor,
que supone una afirmación general o universal,
de carácter amplio

Luego de una segunda o menor de índole

particular, específica respecto a una realidad
puntual que deseamos contrastar con la premisa
primera.

Se obtiene una conclusión a partir de las anteriores

premisas.
PREMISA UNIVERSAL: (Todos) Los mamíferos son de sangre caliente

PREMISA PARTICULAR: el humano es un mamífero

CONCLUSIÓN: el humano es de sangre caliente

 Reglas
• Un silogismo debe siempre operar en base a los tres términos

mamíferos son de sangre caliente

el humano es un mamífero
el humano es de sangre caliente
• Las premisas deben tener un término medio (común).
Los mamíferos son de sangre caliente
El humano es un mamífero
El humano es de sangre caliente
• El término medio no entra en la conclusión.
Los mamíferos son de sangre caliente
El humano es un mamífero
El humano es de sangre caliente
• El término medio (común) debe estar distribuido en las premisas.
Los mamíferos son de sangre caliente
El humano es un mamífero
El humano es de sangre caliente

Camilo es de sangre caliente

Los seres humanos son de sangre caliente
Camilo es un ser humano.
• De premisas negativas no se obtiene una conclusión.

Los peces no son de sangre caliente.

Las aves no son peces.
• Una conclusión negativa no puede ser generada por premisas
afirmativas

Los planetas son redondos

La Tierra es redonda
????La Tierra no es un planeta
• Una conclusión sigue la parte más débil (El caso particular, negación)
Las ideas son inmateriales
La belleza es una idea
La belleza es inmaterial

Las aves vuelan

La morraja no es un ave
La mojarra no vuela
 Razonamientos lógicos en textos argumentativos
Salida de emergencia
Por Pascual Gaviria

El espectador, 26 de agosto

Policías se han cansado de imponer comparendos. No quieren abrir sus libretas, ni llenar las planillas, ni
perseguir a los simples caminantes. Ahora solo se dedican a ahuyentar las polillas que rondan las licoreras, a
espantar a quienes visitan los parques, o buscan una rendija para tomar aire en las tiendas y los
restaurantes a media reja. En algunas partes la policía ha entendido más pronto que los mandatarios y ha
decretado una nueva normalidad más allá de los decretos oficiales. La calle entrega algo de realidad que es
imposible con la careta acrílica desde las oficinas.
Los comparendos se impone a quienes incumplen con las normas.
La cuarentena ha impuesto nuevas normas.
La ciudadanía debe seguir las normas.
Los policías imponen comparendos.
La ciudadanía no cumple con las normas.
Los policías se han cansado de imponer comparendos
• Los policías se han cansado de imponer comparendos. No quieren abrir sus
libretas, ni llenar las planillas, ni perseguir a los simples caminantes. Ahora solo
se dedican a ahuyentar las polillas que rondan las licoreras, a espantar a quienes
visitan los parques, o buscan una rendija para tomar aire en las tiendas y los
restaurantes a media reja. En algunas partes la policía ha entendido más pronto
que los mandatarios y ha decretado una nueva normalidad más allá de los
decretos oficiales. La calle entrega algo de realidad que es imposible con la
careta acrílica desde las oficinas.
Cuando se hace en cantidad cierto tipo de actividad puede producir cansancio.
Cuando hay cansancio por realizar una actividad, se puede hacer otro tipo de
actividades.

Ahora solo se dedican a ahuyentar las polillas que rondan las licoreras, a espantar
a quienes visitan los parques, o buscan una rendija para tomar aire en las tiendas y
los restaurantes a media reja.
Los policías se han cansado de imponer comparendos. No quieren abrir
sus libretas, ni llenar las planillas, ni perseguir a los simples caminantes.
Ahora solo se dedican a ahuyentar las polillas que rondan las licoreras, a
espantar a quienes visitan los parques, o buscan una rendija para tomar
aire en las tiendas y los restaurantes a media reja. En algunas partes la
policía ha entendido más pronto que los mandatarios y ha decretado una
nueva normalidad más allá de los decretos oficiales. La calle entrega algo
de realidad que es imposible con la careta acrílica desde las oficinas.
Los mandatarios no han entendido la realidad.
Los decretos oficiales no tienen en cuenta la realidad.
La normalidad (lo que se vive) no es acorde en lo estipulado en los
decretos oficiales.
Los policías se han cansado de imponer comparendos. No quieren abrir sus libretas, ni
llenar las planillas, ni perseguir a los simples caminantes. Ahora solo se dedican a
ahuyentar las polillas que rondan las licoreras, a espantar a quienes visitan los parques,
o buscan una rendija para tomar aire en las tiendas y los restaurantes a media reja. En
algunas partes la policía ha entendido más pronto que los mandatarios y ha decretado
una nueva normalidad más allá de los decretos oficiales. La calle entrega algo de
realidad que es imposible con la careta acrílica desde las oficinas.

Quienes hacen los decretos son los mandatarios

Los mandatarios no están en las calles.
Los decretos no son de la calle.

Los policías están en las calles

En las calles se vive la realidad
Los policías conocen la realidad.
El presidente dice que el 90 % de la economía está andando. Desde hace días la
gente se mueve con relativa libertad hacia sus trabajos. Las calles más
trajinadas han vuelto a sus aforos y sus afanes. Sin embargo, desde muchas
administraciones municipales y desde algunos despachos en las gobernaciones
sigue primando una rigidez que tiene más que ver con las apariencias, con el
ánimo de mostrarse implacable más allá de las evidencias. Los caprichos del
poder han encontrado el parapeto de la ciencia y han hecho pasar por
irresponsables los más simples reparos. Ahora los mandatarios dicen tomar
decisiones atendiendo los consejos de su “equipo epidemiológico”. De modo
que los ciudadanos deben hacer sus propios modelos pandémicos para poder
opinar.
Algunas administraciones municipales y despachos de gobernaciones a la hora
de tomar medidas no se guían por las evidencias sino por la apariencias.
La rigidez parte de las apariencias que muchas administraciones municipales y
despachos de gobernaciones pretenden mostrar a partir de las evidencias.
• La histeria del cierre definitivo ha animado a una parte de la ciudadanía a intentar
un control sobre sus vecinos, ha llamado a la desconfianza, a la necesidad de ver a
los demás como una amenaza. En nuestras sociedades acostumbradas a resolver
los problemas por la vía expedita de la agresión, algunos alcaldes han terminado
alentando el “sapeo”. Lo que empezó como un reproche social ha terminado en el
abuso de pequeños dictadores en porterías y barrios. El “castigo” de los grupos
armados a los desobedientes ha crecido con un implícito de espaldarazo oficial.
En Estados Unidos los estudios demuestran que las detenciones y las sanciones
económicas han recaído sobre los más pobres y sobre la población históricamente
discriminada. Entre nosotros es fácil imaginar a quienes han sido acusados por la
Fiscalía por violar las cuarentenas y a quienes encabezan el ranking de
comparendos recibidos.
Los cierres totales de parques, restaurantes, ciclovías o simples aceras
para caminar y hacer ejercicio han terminado empujando a la gente
hacia los encuentros clandestinos con mayores riesgos. Abrir un poco la
válvula para permitir el contacto social en espacios abiertos, con
cuidados que atiendan el sentido común, habría ahorrado contagios y
desquicios. El contacto social no es un abuso ni una muestra de
egoísmo, es un “artículo de primera necesidad” humana.
De las expresiones:
1. Los cierres totales de parques, restaurantes, ciclovías o simples
aceras para caminar y hacer ejercicio han terminado empujando a la
gente hacia los encuentros clandestinos con mayores riesgos.
2. Abrir un poco la válvula para permitir el contacto social en espacios
abiertos, con cuidados que atiendan el sentido común, habría
ahorrado contagios y desquicios.
De las expresiones:
1. Los cierres totales de parques, restaurantes, ciclovías o simples
aceras para caminar y hacer ejercicio han terminado empujando a la
gente hacia los encuentros clandestinos con mayores riesgos.
2. Abrir un poco la válvula para permitir el contacto social en espacios
abiertos, con cuidados que atiendan el sentido común, habría
ahorrado contagios y desquicios.
Es correcto afirmar que
A. (1) y (2) son premisas.
B. (1) es premisa y (2) conclusión.
C. (1) es conclusión y (2) premisa.
D. (1) y (2) son conclusiones.
Los tapabocas se
parecen a los bozales

Los bozales los usan los

perros

Los humanos usan

tapabocas.
¿Cuál de los siguientes enunciados se puede
concluir de lo expuesto en las cuatro viñetas?

A. Si el niño va al cielo, el cielo no puede ser un

lugar feliz para la gente.
B. Si los tigres y la gente van al cielo, no es
posible que ambos sean felices allí.
C. Si los tigres que van al cielo no se comen a la
gente, el niño no sería feliz en el cielo.
D. Si los tigres no van al cielo, ninguna persona
que vaya al cielo los echaría de menos.
 ACTIVIDADES DE REFUERZO
1. Aula virtual – prueba de comprensión (premisas y conclusiones) – 2
de septiembre
2. Ver debate: Progresismo vs. Uribismo – Levy Rincón
4 de septiembre.
• Desde hoy pueden ver el video y
en la clase del viernes, 4 de
septiembre, realizan y envían
por el aula la tabla en PDF.