Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Costos en Evaluacion de Proyectos de Inversión
Costos en Evaluacion de Proyectos de Inversión
5) C/F al 100%
Rubros F V T
M/O 90,000 60,000 150,000
Mat. directos - 180,000 180,000
Seguro 16,000 - 16,000
Depreciación 30,600 - -
Total 136,600 240,000 376,600
6)
Producción Costo de Fabricación Gasto de Adm. y Ventas
Año Ventas
% Unidad F V T F V T
1 50 10,000 450,000 136,600 120,000 256,600 36,000 54,000 90,000
2 80 16,000 720,000 136,600 192,000 328,600 36,000 86,400 122,400
Costos 1 2 3 al 10
C/F - 256,600 - 328,600 - 376,600 -
Deprec. 30,600 30,600 30,600
Total + 226,000 + 298,000 + 346,000 +
G. Adm. y V. 90,000 122,400 144,000
Total 316,000 420,400 490,000
9) Cuadro de Amortización e Intereses
Cuota =
Cuota =
Al 50% Al 80%
Año Inversión Ingreso Costo Beneficio f.a. VAN f.a. VAN
0 390,000
1 45,000
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Total 435,000
46, 779 200, 063 47,826 159,358
= =
X 30 - x x 30 - x
X = 5.69 x = 6.93
TIRF>TIRE
6.4. COSTOS EN LOCALIZACION Y TAMAÑO DE PLANTA
6.4.1. PROBLEMA
Se plantea a nivel de estudios preliminares la decisión de elegir entre diversas alternativas el
Tamaño de planta y sus respectivas localizaciones.
El objetivo es el satisfacer la demanda insatisfecha actual que por un estudio de mercado se
encuentra distribuida en 3 ciudades, como sigue:
CIUDAD DEMANDA (TM / AÑO)
A 100
B 200
C 300
Los tamaños de planta a instalar deben elegirse de entre los 4 siguientes tipos:
CAPACIDAD MAXIMA COSTO TOTAL AL AÑO
TIPO DE PLANTA
(TM-AÑO) (S/.)
I 100 2´400,000
II 200 4´200,000
III 300 5´100,000
IV 400 7´200,000
Le pide a Ud. elegir y justificar la alternativa más favorable de tamaño y localización.
Se asume que la disponibilidad y costo de insumo en las 3 ciudades no afectan la decisión de tamaño
óptimo; asimismo se asume que los precios de venta unitarios son constantes e iguales en la 3 ciudades .
6.4.2. SOLUCION
ALT Ciudad Demanda Producción C. HV C→ CT
A 100 100
B 200 200
1
C 300 300
Total 600 600
A 100 200
B 200 200
2
C 300 200
Total 600 600
A 100 100
B 200 100
3
C 300 400
Total 600 600
A 100 -
B 200 200
4
C 300 400
Total 600 600
A 100 -
B 200 300
5
C 300 300
Total 600 600
A 100 300
B 200 -
6
C 300 300
Total 600 600
Alt 1 Alt 4
5
A S/. 2,000 / TM
B A B
Alt 2 Alt 5
A B A B
100
100
C C
Alt 3 Alt 6
A B A B
200
100
C C
6.5. COSTOS EN TAMAÑO DE PLANTA
6.5.1. PROBLEMA
Existe la posibilidad de atender la demanda del Producto “X”, que según el estudio del
mercado tendrá la siguiente evolución.
Demanda Proyectada
AÑO UNIDADES
1 1,400
2 2,200
3 5,200
4 8,000
5 11,400
CT
C.U. =
N° UO
V
C
COMBINANDO PLANTAS
CRITERIOS
I II III
C.U.
V
C
Capacidad
excedente de
producción
Combinación de Planta I: 3,000 u.
CAPACIDAD %
N° DE CAPACIDAD UTILIZADA OCIOSA
AÑO PRODUC. C.F. C.V. C.T. VENTAS
PLANTAS INSTALADA
I I I I I I I I
1
2
3
4
5
V
C.U. = = C = =
C.U. = = V = =
C
Combinación de Planta III: 12,000 u.
CAPACIDAD %
N° DE CAPACIDAD
AÑO PRODUC. C.F. C.V. C.T. VENTAS
PLANTAS INSTALADA UTILIZADA OCIOSA
1
2
3
4
5
V
C.U. = = C = =
1
2
3
4
5
II
II 3,000 x 21 = 63,000 3,000 x 21 63,000
CV CV
II 2,200 x 16.2 = 35,640 8,400 x 16.2
7,000x16.2 = 113,400 136,080
98,640 1,400x21=22,680
II 199,080
42,000 3,000 x 21 = 65,000
CV 1’758,750 V = 2’256,000
5,000 x 16.5 = 81,000 C.U. = = 62.36 = 1.36
144,000 28,200 C 1$650,840
Combinación de Planta I II I
CAPACIDAD %
N° DE CAPACIDAD UTILIZADA OCIOSA
AÑO PRODUC. C.F. C.V. C.T. VENTAS
PLANTAS INSTALADA
I II I I II I
1
2
3
4
5
3,000 x 21 = 63,300
CV
2,200 x 16.2 = 35,540
98,640
3,000 x 21 = 65,000
CV
5,000 x 16.5 = 81,000
144,000
3,000 x 21 63,000
CV 7,000 x 16.2 113,400
3,400 29,400
1,400 x 21
205,800
1’650,840
C.U. = = 58.54
28,200
V 2’256,000
= = 1.36
C 1’650,840
Combinación de Planta I I II
CAPACIDAD %
N° DE CAPACIDAD UTILIZADA OCIOSA
AÑO PRODUC. C.F. C.V. C.T. VENTAS
PLANTAS INSTALADA
I I II I I II
1
2
3
4
5
3,000 x 21 = 63,300
CV 3,000 x 21 = 63,000
2,800 x 16.2 = 32,400
158,400
3,000 x 21 = 63,000
CV 3,000 x 21 = 63,000
5,400 x 16.2 = 87,480
213,480
1’655,880
C.U. = = 58.71
28,200
V 2’256,000
= = 1.36
C 1’655,880