VICIOS DE LA

VOLUNTAD EN LA
CELEBRACION DE LOS
ACTOS JURIDICOS
12 AVA CLASE
 LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD EN
LA CELEBRACIÓN DE LOS ACTOS
JURIDICOS
 Existe voluntad jurídica cuando
concurren los requisitos internos:
discernimiento, intención y libertad, y
externos : la declaración. Como el acto
o negocio jurídico es manifestación de
voluntad, ésta debe estar sanamente
formada, libre de error o dolo que
afecte la intención, o de violencia o
intimidación que afecta la libertad.
 El error, el dolo, la violencia y la
intimidación son los tradicionalmente
denominados vicios de la voluntad que
afectan la validez del acto jurídico en
la modalidad de anulabilidad.
 El acto jurídico anulable por estos
vicios es provisionalmente eficaz,
mientras no se declare judicialmente
su nulidad.
 Un sector de la doctrina se refiere a
los vicios de la voluntad con la
expresión vicios del consentimiento.
En la base de los actos jurídicos
bilaterales o plurilaterales está el
consentimiento que es la confluencia
de las voluntades singulares de os que
celebran el acto.
 Los vicios de la voluntad no afectan el
consentimiento sino la voluntad de
una de las partes otorgantes, razón
por la cual la nulidad de un acto
anulable se pronunciará a petición de
la parte afectada por el vicio
resultante del error, dolo, violencia o
intimidación ( art. 221).
 En el Código Civil Peruano los vicios de
la voluntad están tratados en los art.
201 a 217 que corresponde al Libro II
denominado Acto Jurídico.
EL ERROR: EL ERROR – VICIO Y EL
ERROR EN LA DECLARACIÓN

 EL ERROR.- Consiste en la ausencia de

conocimiento (ignorancia) o conocimiento
equivocado de la realidad, o de aquello que
comúnmente es aceptado como realidad,
que da lugar a la formación de una voluntad
cuyos efectos no son queridos por el sujeto
y que, por lo mismo, no la hubiese
declarado de haber advertido que está en
error.
 El error es la falsa representación
mental de la realidad o la ignorancia
de la misma. Adquiere relevancia
jurídica como vicio de la voluntad
solamente en las hipótesis y en los
límites determinados por la ley.
 La ignorancia es la ausencia de
conocimiento de la realidad. El error es
el conocimiento equivocado, la falsa
representación mental, de la realidad.
 Como lo señala Savigny citado por el
Dr. Anibal Torres dice que es el estado
intelectual en el cual la idea de la
realidad de las cosas está oscurecida y
oculta por un pensamiento falso. Pero
puede suceder que haya ausencia de
una idea verdadera.
 Caso en el cual estaríamos frente a lo
que se denomina la ignorancia, cuyos
efectos jurídicos son absolutamente
idénticos al del pensamiento falso.
 En el error existe una noción
equivocada acerca de una cosa. En
cambio, en la ignorancia hay una
carencia absoluta de todo
conocimiento sobre el objeto.
 Por eso, cuando uno se refiere al
error, se habla de un concepto
equivocado, o juicio inexacto, o falso,
o simplemente desacierto.
 En la ignorancia, hay una ausencia de
ideas sobre una materia, es decir, un
desconocimiento de algo.
 El error puede tener su origen en la
voluntad interna, es decir durante el
discernimiento , en cuyo caso estamos
hablando del error- vicio o error
motivo.
 Pero el error también puede originarse
en el momento de la exteriorización de
lo discernido, dando lugar al error en
la declaración, llamado también
obstativo.
 El error- vicio o error en la voluntad,
afecta la función cognoscitiva el
celebrante, en la medida en que la
voluntad interna es el resultado de un
conocimiento equivocado o de una
ausencia de conocimiento.
 En el error-vicio el desacuerdo no es
entre la voluntad y su declaración,
sino entre la realidad y el
conocimiento que se tiene de ella.