PUBLICA EVALUACION DEL PERFIL CRIMINAL UNIDAD 2 AUTOREFLEXIONES II JOSE IVAN COSS MARTINEZ MATRICULA ES 1521208143 DOCENTE EN LINEA Profr: ROBERTO GARCIA SALGADO FECHA 30 de octubre de 2019 AUTORFLEXIONES 2
INTRODUCCION
La obra de estos autores es basta y difícil de circunscribir. Sus trabajos son
actualmente catalogados como imprescindibles en diversos dominios de las ciencias sociales y las humanidades. Las investigaciones de Durkheim (1858-1917), consideradas fundadoras de la disciplina sociológica, han resultado de notable importancia también en la antropología, la pedagogía, la psicología social y la lingüística. Otro tanto puede decirse de Foucault (19261984), pues desbordando el campo tradicional de la filosofía sus escritos han renovado la manera de entender los principales problemas de esas mismas disciplinas, tanto como los que ocupan a la sociología y la historia. Semejante ascendencia y centralidad vuelve imprescindible la tarea de cotejar críticamente sus posiciones.
El pensamiento de Michel Foucault ha tenido un impacto considerable en las
ciencias sociales de fines del siglo XX y principios del siglo XXI. Campos de estudio tan disímiles como la sociología, la antropología, la ciencia política, los estudios culturales, la semiótica y la historia han adoptado las tesis foucaultianas para exponer y complejizar los más diversos fenómenos sociohistórico-culturales. CUADRO COMPARATIVO
Durkheim (1858-1917) Foucault (19261984)
Durkheim define al crimen como el acto que ofende La posición de Foucault, en cambio, radica en estados fuertes y precisos de la conciencia sostener que la penalidad moderna atraviesa por colectiva, y al criminal como un agente un proceso histórico mediante el cual termina por imprescindible para la revitalización de la cohesión sustraerse de la vista del público y sus afectos, y social por cuanto su punición posibilita la tiene lugar de un modo menos expresivo y más reafirmación normativa del lazo social. Para él, el instrumental. Sin embargo, postulando que el castigo penal constituye un ritual público y violento objetivo específico del sistema penal consiste en que, interpelando sentimientos y creencias seleccionar, perseguir y castigar sólo algunos de comunes, ratifica la posición trascendente de los los comportamientos ilegales que se diseminan valores en los que un conjunto se reconoce como a lo largo del cuerpo social, y estableciendo que tal. es esta una función vital en la reproducción de las relaciones de poder vigentes en dicho conjunto, también invierte la perspectiva habitual según la cual la criminalidad sería un fenómeno fundamentalmente patológico o disfuncional que los agentes de control social tendrían por función erradicar. CONCLUSIONES
Ante esto cabe señalar que estos dos autores tratan de responder las interrogantes planteadas, formulando las diferencias es ahí donde Durkheim a través de nociones como solidaridad, conciencia colectiva, crimen, pena, criminalidad religiosa y criminalidad humana entiende a la cuestión criminal como fundamentalmente ligada al cumplimiento de funciones simbólicas, Foucault con conceptos tales como anatomo y bio-política, normalización, castigo disciplinario, ilegalismos y delincuencia le atribuye el cumplimiento de funciones instrumentales.
Como conclusión personal cabe señalar la gran aportación que hicieron ya que Durkheim postulo a la sociedad como un dominio sui generis, hecho fundamentalmente de representaciones colectivas marcadas por su carácter trascendente en relación con los individuos que las interiorizan.
Y en cuanto a Foucault se refirio exclusivamente a sus funciones instrumentales o
estratégicas.
REFERENCIAS
Tonkonoff Costantini, Sergio E. (2012). Las funciones sociales del crimen y el
castigo: Una comparación entre las perspectivas de Durkheim y Foucault. Sociológica (México), 27(77), 109-142. Recuperado en 30 de octubre de 2019, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187- 01732012000300004&lng=es&tlng=es.
Un diálogo entre Durkheim y Foucault recuperado 30 de octubre 2019 de
