UNIVERSIDAD Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

PRIVADA DEL NORTE Agosto 2018-1

Curso: “Lógica Jurídica”

Prof. Hugo Falconí.

 PRINCIPIOS DE LÓGICA BIVALENTE
Los principios de la Lógica Bivalente (Lógica clásica) son necesarios para el
proceso del conocimiento, y en especial el conocimiento jurídico.
Lógica bivalente (lógica aristotélica) son aplicables a una realidad que es el
conocimiento ya logrados, que puede afirmar que son verdaderos o falsos.
Los lógicos han “creado” la Lógica Trivalente y así como la Lógica Polivalente.
Los principios de la Lógica bivalente son tres:
a. Identidad;
b. De no contradicción (formal); y
c. Tercio excluso.
 PRINCIPIOS DE LÓGICA BIVALENTE
a. Principio de identidad
El principio de identidad en su aplicación óntica (en el pensamiento
de Heidegger, filósofo alemán del siglo XX referente a los entes, a
diferencia de ontológico, que se refiere al ser de los entes) tiene
como contenido una realidad “estática” determinada e
inmodificable, diferenciándose de los demás entes que tienen su
propia identidad.
 PRINCIPIOS DE LÓGICA BIVALENTE
a. Principio de identidad
Se dice que: “En el proceso de raciocinio preciso todo concepto y
juicio debe ser idéntico a sí mismo. En la lógica tradicional (v. Lógica
bivalente) la L.i se escribe así: “a es a” para los juicios y “A es A” para
los conceptos. En la lógica matemática la L.i se presenta en la lógica
proposicional como a=a ó a b, donde a designa cualquier
proposición (juicio). En la filosofía la identidad se entiende como
igualdad, semejanza de dos o más objetos en una relación”.
 PRINCIPIOS DE LÓGICA BIVALENTE
a. Principio de identidad
Para alcanzar la identidad de un ente es necesario prescindir
mentalmente de las diferencias existentes en él. Es pues inadmisible
cambiar arbitrariamente una idea por otra, de hacerlo, se incurre en
“suplantación de concepto o de suplantación de tesis”.
El problema surge cuando se trata de ciertos conceptos cuyo grado
de abstracción implica un tanto de acepción vaga, difusa, como por
ejemplo, bienestar, libertad, movimiento, democracia, igualdad, sub-
desarrollo, bien común, etc.; en tales casos es indispensable
procurar determinar la acepción con la que se emplea para evitar
ambigüedades o anfibologías (doble sentido, vicio de la palabra).
 PRINCIPIOS DE LÓGICA BIVALENTE
a. Principio de identidad
Ejemplos de identidad:
La tierra es la tierra, la salud es la salud, la verdad es la verdad, el amor es
el amor, el Juez es el Juez, el Fiscal es el Fiscal, etc.
Los conceptos así como juicios verdaderos o falsos o probables, etc., son
idénticos a sí mismos.
El principio lógico de la identidad consiste en el cuidado de usar las
palabras con significación unívoca (que tiene igual naturaleza o valor que
otra cosa; dicho de un término: que se predica de varios individuos con la
misma significación), y que tengan una significación clara y precisa.
 PRINCIPIOS DE LÓGICA BIVALENTE
a. Principio de identidad
Por el contrario, el empleo de ambigüedad, de la homonimia y de la
anfibología son casos típicos de infracción del principio lógico de
identidad.
El uso de sinónimos permite mantener el principio de identidad
referido al objeto.
 PRINCIPIOS DE LÓGICA BIVALENTE
a. Principio de identidad
El siguiente ejemplo resulta de infringir el principio de identidad:
La prescripción es un medio de extinción de la acción penal.
El art. X del Código de Ética contiene una prescripción taxativa.
Entonces, el Código de Ética contiene un medio de prescripción de la acción
penal.
La primera premisa se refiere a la “prescripción” como concepto jurídico
procesal; en cambio la segunda premisa contiene un concepto de
deontología (parte de la ética que trata de los deberes) jurídica; por eso
resulta evidente la invalidez del razonamiento por violación del principio de
identidad.
 PRINCIPIOS DE LÓGICA BIVALENTE
a. Principio de identidad
También Guétmanova y otros formulan un ejemplo de violación del principio de
Identidad:
“El movimiento es eterno
El paseo es movimiento
El paseo es eterno”
“El razonamiento está mal construido, pues el concepto “movimiento” es
interpretado en la primera y la segunda premisas en sentidos distintos (…)
resulta violada la ley de identidad”.
El principio de Identidad no significa inmutabilidad, sino, estabilidad de un
carácter determinado en un contexto dado.
 PRINCIPIOS DE LÓGICA BIVALENTE
b) Principio de no contradicción formal
Aristóteles enseñaba que: “Es imposible que, al mismo tiempo y bajo
una misma relación, se dé y no se dé en un mismo sujeto un mismo
atributo”.
Es absurdo afirmar algo respecto de un ente dado y simultáneamente
negar sobre lo mismo a pesar de la idéntica relación o circunstancia.
La infracción de este principio genera una contradicción lógico formal.
 PRINCIPIOS DE LÓGICA BIVALENTE
b) Principio de no contradicción formal
Por ejemplo, si en uno de los “Considerandos” (argumentos) de una
resolución está la afirmación que el acusado es culpable del delito que
se le acusa pero en otra parte del mismo “Considerando” aparece el
argumento de que el mismo acusado y respecto del mismo delito no
tiene responsabilidad; pues, el mismo acusado no puede, a la vez, ser y
no ser culpable del mismo delito.
 PRINCIPIOS DE LÓGICA BIVALENTE
b) Principio de no contradicción formal
Desde el punto de vista lógico, “La Ley de la No Contradicción” se
formula así:
“Dos juicios contradictorios no pueden ser verdaderos al mismo tiempo
y en una misma relación”.
Por ejemplo, si es verdadero el juicio: “En este proceso N° 01-97 el
acusado “a” es culpable del delito por el que el Fiscal lo acusa”.
Entonces, es falso el juicio contrario: “En este proceso N° 01-97 el
acusado “a” no es culpable del delito idéntico por el que el Fiscal lo
acusa”.
 PRINCIPIOS DE LÓGICA BIVALENTE
b) Principio de no contradicción formal
Si es falso el juicio universal “todos los peruanos son habitantes del planeta
Mercurio”. Entonces, el juicio universal contrario: “ningún peruano es
habitante del planeta Mercurio”, es verdadero.
La veracidad de juicios universales contrarios se rigen por las reglas:
a) Ambos no pueden ser a la vez verdaderos; si uno de ellos es verdadero,
el otro es falso. Es aplicable el principio de no contradicción.
b) Ambos pueden ser falsos. No es aplicable el principio de no
contradicción formal. Ejm: a) Todos los autores del delito de homicidio
son hombres; b) Ningún autor del delito de homicidio es hombre.
 PRINCIPIOS DE LÓGICA BIVALENTE
b) Principio de no contradicción formal
Juicios contradictorios
Ejemplos:
Si es verdadero el juicio: “todos los magistrados necesitan actualizar
sus conocimientos jurídicos”. Entonces, su contradictorio: “Algunos
magistrados no necesitan actualizar sus conocimientos jurídicos”, es
falso.
Si fuera falso el juicio: “Ninguna sentencia es justa”. Entonces, su
contradictorio: “Algunas sentencias son justas” es verdadero.
 PRINCIPIOS DE LÓGICA BIVALENTE
b) Principio de no contradicción formal
Guétmanova y otros acotan que: “No surge contradicción si se trata de
diferentes objetos o de un mismo objeto tomado en diferentes
relaciones o examinado en diferente tiempo. Ejm: “Este ramo de rosas
es fresco” y “Este ramo de rosas no es fresco” no se contradicen si se
trata de un mismo ramo examinado en momentos diferentes.”
En las lógicas polivalentes no siempre es ley lógica. Esto ocurre porque
las leyes lógicas polivalentes (trivalentes) tienen más de dos valores
veritativos, además de verdad “verdad” y “falsedad” tienen el tercer
valor: “indefinido”.
 PRINCIPIOS DE LÓGICA BIVALENTE
b) Principio de no contradicción formal
Un ejemplo es en el caso de un Expediente judicial, en el que se encuentre
que el fallo de la sentencia ha sido redactada infringiendo el principio lógico
de no contradicción formal:
“FALLA CONDENANDO a (…) por el delito (…) en agravio de (…) a DOS AÑOS
DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, la misma que se suspende de manera
condicionalmente por el mismo plazo; (…)”.
El magistrado infringió el principio lógico de no contradicción por
desconocimiento de la Lógica y también, por su falta de especialización en la
teoría de la pena, que no le permitieron distinguir la pena privativa de
libertad de dos años que imponía de la suspensión condicional de la
ejecución de la misma.
 PRINCIPIOS DE LÓGICA BIVALENTE
c) Principio del tercero excluido
Consiste en decidir aplicando la disyunción exclusiva, por una de las dos
realidades, situaciones o formas del pensamiento categóricamente
determinadas y antagónicas. Dos juicios antagónicos no pueden ser
ambos falsos.
Este principio consiste en excluir toda solución intermedia.
Aristóteles dijo:
“No es posible que haya un término intermedio entre los dos términos
de una contradicción, sino que es necesario afirmar o negar una cosa
de otra cualquiera”.
 PRINCIPIOS DE LÓGICA BIVALENTE
c) Principio del tercero excluido
Este principio requiere una realidad predeterminada, en ese caso un
concepto, un juicio, una hipótesis o una teoría o es verdadero o es
falso, no siendo admisible un valor veritativo intermedio.
Ejemplos:
El vendedor actuó de buena fe o el vendedor actuó de mala fe.
¿Eres propietario del inmueble del que estamos tratando o no eres
propietario de dicho inmueble?
A y B se dicen: solamente tenemos la siguiente alternativa: o
contraemos matrimonio o nos separamos definitivamente.