UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN

Facultad De Ciencias Agrarias

EFECTO DEL ENCALADO EN UN ULTISOL DE LA PROVINCIA

DE LAMAS (BAJO MAYO), EN EL RENDIMIENTO DEL MAIZ
AMARILLO DURO(Zea mays L.) Var. INIA 602 Y SOYA(Glycine
max Merril) EN ROTACION

Ing. CARLOS RENGIFO SAAVEDRA

 INTRODUCCIÓN
 La acidez de los suelos es uno de los factores
más limitantes para el desarrollo de la agricultura
en los trópicos.

 En la selva peruana predominan los suelos de

reacción ácida, que en su mayoría están
clasificados dentro el Orden de los Ultisoles
(Benites J, 1981 y Sánchez P y Benites J,1983).
Estos son pobres en fósforo, calcio, magnesio y
potasio, y aún cuando puedan tener altos
contenidos de materia orgánica, los niveles de
nitrógeno disponible son bajos, debido a
problemas en la mineralización de la misma
A su vez, suelen poseer altas concentraciones
de aluminio y hierro que son tóxicas para la
mayoría de cultivos comerciales como el maíz,
el arroz, la soya, etc, y otros cultivos
industriales comerciales, los cuales al ser
sembrados en estas condiciones tienen un
deficiente desarrollo y una baja o nula
producción.
En la región San Martín , donde más del
80% del territorio es de topografía
accidentada, con fuertes pendientes y
precipitaciones que superan los 1200 mm
anuales y cuyos suelos en su mayoría
provienen de rocas con escasos contenidos
de bases, el problema de la acidificación se
acrecienta, por el desbosque irracional y la
agricultura migratoria a que son sometidas
las tierras, que favorece la pérdida de
nutrientes de la capa arable por lavaje y
erosión.
Es así, que se puede encontrar, extensas
áreas de los denominados “shapumbales”
y “cashucshales”, que son suelos en
general con buenas características físicas,
pero que están abandonadas por sus
limitaciones químicas y donde
predominan el helecho “Shapumba”
(Pteridium aquilinum) o la gramínea
“cashucsha” (Imperata sp), que son
indicadoras de suelos ácidos, que no
tienen mayor utilidad agrícola.
En estos suelos, las variedades de maíz
que tradicionalmente siembran los
agricultores, tienen bajos o nulos
rendimientos, al igual que la soya, por ser
muy susceptibles a la toxicidad de
aluminio y deficiencias de calcio y
magnesio.
Sin embargo, experiencias realizadas en
diversas zonas tropicales, indican que, la
aplicación de enmiendas que poseen calcio
y magnesio en su composición, permiten
recuperar los suelos ácidos, aportando
dichos elementos para las plantas y
favoreciendo la neutralización del aluminio.
Además la siembra de semillas tolerantes a
la acidez, es también otra alternativa para
el aprovechamiento de estos suelos.
En virtud a lo anterior, se ha planteado el
presente trabajo, teniendo como hipótesis
que: “La aplicación adecuada del encalado
y el uso de material genético tolerante a la
acidez, permitirá explotar económicamente
los suelos de “shapumbales” y obtener
rendimientos rentables con los cultivos de
maíz y soya”
 OBJETIVOS
 Evaluar el efecto inmediato y residual de la
aplicación de diferentes dosis de encalado, sobre
los rendimientos de maíz (Var. INIA 602) y soya
(Var. Cristalina) en rotación, y las características
químicas del suelo, en un ultisol de la zona de
Aucaloma, Provincia de Lamas, Departamento de
San Martín.

 Determinar la dosis de encalado económicamente

apropiada para la recuperación de estos suelos que
permita la producción de maíz y soya en los
mismos.
MATERIALES Y MÉTODOS
Ubicación del área experimental.
Fundo Aucaloma de la UNSM.

Caserío Aucaloma

Distrito San Roque de Cumbaza

Provincia Lamas

Departamento San Martín.

Coordenas 6° 27’ Latitud Sur

Geográficas 76° 30’ Longitud Oeste

Altitud 650 m.s.n.m.

Características Edafoclimáticas

Suelo.
 Orden : Ultisoles (Paleudult típico),
 Serie : Tarapoto Amarillo.
 Características:
 Desarrollados sobre materiales residuales de areniscas ácidas.
 Topografías: Ligeramente onduladas a onduladas, muy
profundos
 Desarrollo genético
 Color: Pardo fuerte a rojo amarillento.
 Textura: Arenosa a franco arenosa en los horizontes
superficiales y franco arcillosa a arcillo arenosa en los
horizontes mas profundos.
 Características químicas: Reacción extremadamente ácida a
muy fuertemente ácida (pH 4.0 - 5.0), bajos a medio en materia
orgánica, baja CIC, con contenidos de bases que disminuye con
la profundidad y contrariamente aumenta la presencia de
aluminio, alcanzando niveles que estan entre 64 a 74% de
saturación, (ONERN, 1983).
 Cuadro 01
Analisis físico-químico del suelo al inicio del experimento

Determinación Resultado Método

Textura Arenosa Bouyoucos

pH 5.00 Potenciometro
M. Orgánica (%) 1.62 Colorimetría E.E.A
P. Disponible (ppm) 7.57 Olsen Modificado
K. Disponible(ppm) 42.00 Extracto de Acet. De Amonio
Ca. Cambiable (meq/100g) 2.72 Espectofometría de Absorción Atomica
Mg. Cambiable (meq/100g) 0.81 Espectofometría de Absorción Atomica
K Cambiable (meq/100g) 0.09 Espectofometría de Absorción Atomica
Na Cambiable (meq/100g) 0.14 Espectofometría de Absorción Atomica
Al + H cambiable meq/100g) 0.44 Titulación Na OH 0.01N
Fuente : Laboratorio de Suelos UNA “La Molina”. Lima Perú
 Metodologia.
A.- Factores Estudiados.
a) Dosis de cal
 Magnecal (77% CaCO3 y 19% MgCO3):

• 0.0, 0.5, 1.0, 1.5, 2.0, 2.5, 3.0, 3.5 y

4.0 TMHa.
b) Cultivos.
 Maíz (Zea mays L) Variedad INIA-602

 Soya (Glycine max Merril) Variedad

Cristalina.
B. Tratamientos

N° Dosis de
Magnecal
(TM/Ha)
1 0.0

2 0.5

3 1.0

4 1.5

5 2.0

6 2.5

7 3.0

8 3.5

9 4.0
Conducción del experimento

Estado inicial del Area

Experimental con
vegetación de
“Shapumba”(Pteridium
aquilinum).
 Perfil del suelo
Orden : Ultisol (Typic paleudult).
Serie : Tarapoto Amarillo.
 Primera Campaña
Preparación del
terreno, eliminación
manual de la
“shapumba”

Mecanización del campo

 Aplicación de la cal en
cada uno de los
tratamientos

Incorporación manual de
la enmienda, para dejarlo
en incubación durante 21
días.
 Siembra de Maíz (Zea mays)
var. INIA 602.
Aquí plantas 8 días después de
la siembra.

Respuesta del maíz 15

días después de la
siembra.
 Maíz, un mes después de
la siembra.

Maíz, dos meses después

de la siembra.
Tratamiento testigo , Mazorca más
mazorca poco desarrollada, respuesta al
desarrollada. encalado.
Efecto del encalado Respuesta del
en el tamaño de la cultivo en el sistema
planta. radicular
 Maíz listo para la cosecha.
Respuesta en el
desarrollo de la
mazorca.
 Otra vista del maíz
listo para cosecha 115
días después de la
siembra.

Maíz cosechado en
suelo donde antes no
producía por problema
de acidez
 Segunda Campaña
Limpieza del campo
después de la cosecha
del maíz

Siembra de Soya
(Glycine max Merril),
Var. Cristalina,
después de inocular la
semilla con Rhizobium
japonicum
 Estado de las
plantas en el
tratamiento testigo,
20 dias después de la
siembra

Estado de las plantas

en el tratamiento con
4.0 TM/Ha de cal, 40
dias después de la
siembra.
 Plantación listo para
la cosecha en el
tratamiento testigo

Plantación listo
para la cosecha en
el tratamiento con
3.0 TM/Ha de cal a
los 110 días después
de la siembra
IV. RESULTADOS Y DISCUSION
Rendimiento en grano de los cultivos de Maíz y soya

Tratamiento Rendimientos
Dosis de
Clave Maíz (Kg/ha) Soya (Kg/ha)
cal(t/ha)
T9 4.0 4659 a 1651 a
T8 3.5 4397 ab 1467 ab
T7 3.0 4057 bc 1447 ab
T6 2.5 3895 c 1327 bc
T5 2.0 3686 cd 1178 c
T4 1.5 3652 cd 1123 c
T3 1.0 3293 de 882 d
T2 0.5 3102 e 711 de
T1 0.0 2695 f 569 e
 Gráfico No. 01. Rendimientos de los Cultivos de Maíz variedad INIA-602
y Soya variedad Cristalina (kg/ha) en respuesta a las
dósis de Magnecal Aplicadas

5
Rendimiento de Grano (Kg/ha)

3 MAIZ
Miles

SOYA
2

0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dosis de Magnecal (Tm/ha)
Determinaciones Analíticas en
Suelos
a). pH

T RAT AM I ENT O pH pH pH
Dosis cal después después de
Clave después de soya
(t/ha) incubación de maíz
T9 4.0 6.2 a 6.1 a 6.4 a
T8 3.5 6.2 a 6.0 ab 6.1 ab
T7 3.0 6.1 ab 5.8 abc 6 bc
T6 2.5 6.1 ab 5.8 abc 5.7 cd
T5 2.0 5.9 abc 5.5 bcd 5.6 de
T4 1.5 5.8 abc 5.4 cde 5.4 def
T3 1.0 5.5 bc 5.3 cde 5.3 ef
T2 0.5 5.4 c 5.2 de 5.1 f
T1 0.0 4.9 d 5.0 e 4.6 g
 Gráfico No. 02. Variaciones del pH del suelo en respuesta a las dosis de
Magnecal evaluadas, al inicio, despues de la cosecha de
maiz y despues de la cosecha de soya

7.00

6.50

INICIO
Acidez (pH)

6.00
MAIZ

5.50 SOYA

5.00

4.50
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dosis de Magnecal (Tm/ha)
b). Materia Orgánica

Después de incubación Después de maíz Después de soya

Dosis cal Dosis Dosis
M.O. (%) M.O. (%) M.O. (%)
(t/ha) cal(t/ha) cal(t/ha)
2.0 T5) 1.87 a 2.0(T5) 1.8 a 3.5(T8) 1.74 a
4.0(T9) 1.85 ab 3.5(T8) 1.72 a 2.5(T6) 1.64 a
3.5(T8) 1.82 abc 4.0(T9) 1.7 a 1.5(T4) 1.55 ab
0.5(T2) 1.67 abc 0.5(T2) 1.6 a 1.0(T3) 1.44 ab
1.0(T3) 1.62 abc 1.0(T3) 1.57 a 4.0(T9) 1.36 ab
1.5(T4) 1.57 abc 1.5(T4) 1.57 a 3.0(T7) 1.36 ab
0.0(T1) 1.47 abc 2.5(T6) 1.5 a 0.0(T1) 1.35 ab
3.0(T7) 1.44 bc 0.0(T1) 1.47 a 2.0(T5) 1.26 ab
2.5(T6) 1.42 c 3.0(T7) 1.4 a 0.5(T2) 1.12 b
 Gráfico No. 03. Variación del contenido de M.O del suelo (%) en respuesta
a las dósis de magnecal evaluadas al inicio, despues de la
cosecha de maiz y despues de la cosecha de soya

2.00

1.90

1.80

1.70
Materia orgánica (%)

INICIO
1.60
MAIZ
1.50

1.40 SOYA

1.30

1.20

1.10

1.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dósis de Magnecal (Tm/ha)
 Fósforo Disponible

Efecto de la cal en el fósforo disponible del suelo

Después de Incubación Después de Maíz Después de Soya
Dosis cal Dosis cal Dosis cal P disponible
P disp (ppm) P disp (ppm)
(t/ha) (t/ha) (t/ha) (ppm)
2.5(T6) 7.1 a 0.0(T1) 8.00 a 2.5(T6) 6.8 a
1.0(T3) 6.9 a 2.5(T6) 6.90 a 3.0(T7) 5.2 ab
1.5(T4) 6.5 a 0.5(T2) 6.70 a 2.0(T5) 4.9 ab
0.0(T1) 6.5 a 3.5(T8) 6.50 a 0.5(T2) 4.5 ab
0.5(T2) 5.6 a 2.0(T5) 5.40 a 0.0(T1) 4.4 ab
2.0(T5) 5.6 a 3.0(T7) 5.00 a 4.0(T9) 4.3 ab
4.0(T9) 5.6 a 4.0(T9) 4.90 a 3.5(T8) 4.3 ab
3.0(T7) 4.9 a 1.5(T4) 4.70 a 1.5(T4) 3.8 b
 Gráfico No. 04. Variación del P disponible (ppm) en respuesta a las dósis de
Magnecal evaluadas al inicio, despues de la cosecha de maíz
y después de la cosecha de soya

8
Fósf oro disponible (ppm)

7
INICIO

MAIZ
6
SOYA
5

3
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dosis de magnecal (Tm/ha)
 Potasio Disponible

Efecto de la cal en el Potasio disponible

Después de la enmienda Después de maíz
Dosis Cal Dosis Cal
K disponible (ppm) K disponible (ppm)
(t/ha) (t/ha)
2.0(T5) 72.7 a 3.5(T8) 62.2 a
4.0(T9) 64.7 a 4.0(T9) 54.5 ab
1.5(T4) 64.5 a 1.0(T3) 42.7 abc
2.5(T6) 64.0 a 2.0(T5) 41.0 abc
3.5(T8) 61.2 a 1.5(T4) 39.7 bc
1.0(T3) 58.2 a 2.5(T6) 36.2 bc
0.5(T2) 57.7 a 0.5(T2) 32.2 bc
0.0(T1) 55.0 a 3.0(T7) 29.5 c
3.0(T7) 52.7 a 0.0(T1) 23.5 c
 Gráfico No. 05. Variación del K disponible (ppm) en respuesta a las dosis
de Magnecal, evaluadas al inicio, despues de la cosecha
de maíz y despues de la cosecha de soya

80

70
Potasio disponible (pmm)

60
INICIO
50
MAIZ

40

30

20
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dósis de Magnecal (Tm/ha)
 Calcio Cambiable

Contenidos de calcio cambiable

Después de la enmienda Después de maíz
Dosis Cal Dosis Cal
Ca cmol(+) / kg Ca cmol(+) / kg
(t/ha) (t/ha)
3.5(T8) 5.27 a 4.0(T9) 4.59 a
4.0(T9) 4.81 ab 2.0(T5) 4.06 ab
2.0(T5) 4.68 ab 3.0(T7) 4.04 ab
2.5(T6) 4.33 ab 3.5(T8) 4.01 ab
3.0(T7) 3.99 ab 2.5(T6) 3.63 ab
1.5(T4) 3.65 b 0.5(T2) 3.45 ab
1.0(T3) 3.55 b 1.5(T4) 3.31 ab
0.5(T2) 3.35 b 1.0(T3) 3.05 b
0.0(T1) 3.23 b 0.0(T1) 2.82 b
 Gráfico No. 06. Variación del calcio cambiable (me/100 g), en respuesta
a las dosis de Magnecal evaluadas antes de la siembra
y a la cosecha del maíz

5.50

5.00
Calcio cambiable (me/100 g)

4.50
INICIO
4.00
MAIZ

3.50

3.00

2.50
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dósis de Magnecal (Tm/ha)
 Magnesio Cambiable

Contenido de Magnesio Cambiable

Después de enmienda Después de maíz
Dosis cal Dosis cal
Mg cmol(+) / kg Mg cmol(+) / kg
(t/ha) (t/ha)
4.0(T9) 1.21 a 2.5(T6) 1.26 a
2.0(T5) 1.2 a 2.0(T5) 1.2 ab
3.5(T8) 1.15 a 4.0(T9) 1.17 ab
2.5(T6) 1.14 a 3.5(T8) 1.09 abc
3.0(T7) 1.06 a 1.5(T4) 1.07 abc
1.0(T3) 1.04 a 3.0(T7) 0.93 abcd
1.5(T4) 1.02 a 1.0(T3) 0.87 bcd
0.0(T1) 0.95 a 0.5(T2) 0.83 cd
0.5(T2) 0.86 a 0.0(T1) 0.72 d
 Gráfico No. 07. Variación del magnesio (me/100g) en el suelo en respuesta a la
aplicación en respuesta a la aplicación de dósis de Magnecal,
evaluadas antes de la siembra y despues de la cosecha de maíz

1.30

1.20
Magnesio cambiable (me/100g)

1.10
INICIO
1.00
MAIZ

0.90

0.80

0.70
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dósis de Magnecal (Tm/ha)
 Calcio + Magnesio Cambiable
Después de la cosecha de soya

NÚMERO TRATAMIENTO Ca + Mg SIGNIF.

DE Cambiables DE
ORDEN Clave Dosis Magnecal DUNCAN
1 T9 4.0TM/Ha 9.375 a
2 T8 3.5TM/Ha 8.875 ab
3 T7 3.0TM/Ha 8.375 bc
4 T6 2.5TM/Ha 8.125 bcd
5 T5 2.0TM/Ha 7.500 Cd
6 T4 1.5TM/Ha 7.250 de
7 T3 1.0TM/Ha 6.500 ef
8 T2 0.5TM/Ha 5.875 fg
9 T1 0.0TM/Ha 5.375 g
 Gráfico No. 08. Variación del Ca + Mg cambiable (me/100g) en el suelo en
respuesta a la dósis de magnecal evaluada despues de la
cosecha de soya

10
Calcio + Magnesio cambiable (mg/100g)

8
SOYA

5
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dósis de Magnecal (Tm/ha)
 Potasio Cambiable

Efecto de la cal en el Potasio Cambiable

Después de incubación Después de maíz Después de soya
Dosis Cal K Dosis Cal Dosis Cal K
K mol(+)/kg
(t/ha) cmol(+)/kg (t/ha) (t/ha) cmol(+)/kg
0.0 0.15 a 0.0 0.2 a 0.0 0.11 a
0.5 0.15 a 0.5 0.19 a 0.5 0.10 ab
1.0 0.13 a 1.0 0.18 a 1.0 0.10 ab
1.5 0.13 a 1.5 0.17 a 1.5 0.10 ab
2.0 0.13 a 2.0 0.14 a 2.0 0.10 ab
2.5 0.12 a 2.5 0.11 a 2.5 0.10 ab
3.0 0.12 a 2.0 0.11 a 3.0 0.10 ab
3.5 0.11 a 3.5 0.11 a 3.5 0.09 b
4.0 0.11 a 4.0 0.09 a 4.0 0.09 b
 Gráfico No. 09. Variación de potasio cambiable (me/100g) en el suelo, en
respuesta a las dósis de Magnecal al inicio, despues de
la cosecha de maíz y despues de la cosecha de la soya

0.220

0.200
Potasio cambiable (me/100g)

0.180
INICIO
0.160
MAIZ

0.140 SOYA

0.120

0.100

0.080
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dósis de Magnecal (Tm/ha)
 Aluminio + Hidrógeno
Intercambiables
Efecto de la cal en el contenido de aluminio + hidrogeno
Después de incubación Después de maíz Después de soya
Dosis Cal Al + H Dosis Cal Al + H Dosis Cal Al + H
(t/ha) cmol(+)/kg (t/ha) cmol/(+)kg (t/ha) cmol(+)/kg
0.0(T1) 0.11 a 0.5(T2) 0.09 a 0.0(T1) 0.77 a
0.5(T2) 0.11 a 1.5(T4) 0.09 a 0.5(T2) 0.35 b
1.0(T3) 0.10 ab 0.0(T1) 0.08 b 1.0(T3) 0.30 bc
1.5(T4) 0.09 ab 1.0(T3) 0.08 b 1.5(T4) 0.22 bcd
2.0(T5) 0.08 ab 2.0(T5) 0.08 b 2.0(T5) 0.15 bcd
2.5(T6) 0.06 ab 2.5(T6) 0.08 b 2.5(T6) 0.10 cd
3.0(T7) 0.04 ab 3.0(T7) 0.08 b 3.0(T7) 0.10 cd
3.5(T8) 0.04 ab 3.5(T8) 0.08 b 3.5(T8) 0.05 d
4.0(T9) 0.02 b 4.0(T9) 0.08 b 4.0(T9) 0.02 d
 Gáfico No. 11. Variación del Al + H intercambiables (me/100g) del suelo, en
respuesta a las dósis de Magnecal, evaluadas antes de la
siembra, despues de la cosecha de maíz y despues de la cosecha de soya

0.90
Alumino + Hidrógeno cambiable (me/100g)

0.80

0.70

0.60
INICIO
0.50
MAIZ
0.40
SOYA
0.30

0.20

0.10

0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dósis de Magnecal (Tm/ha)
 Análisis Económico

CUADRO N°56: Resúmen de Análisis económico de los tratamientos

Trat. Rdto. Kg/ha Precio S/
. ValorBruto de la Producción S/
. Costo de Producción S/ . Saldo x Ha. Relación
Maiz Soya Maiz Soya Maiz Soya Total Maiz Soya Total Maiz Soya Total B/C
T1 2695.08 569.01 0.5 1.5 1397.54 853.52 2251.06 2197.34 1096.1 3293.44 -799.8 -242..8 -1042.4 0.68
T2 3102.05 710.94 0.5 1.5 1551.025 1066.41 2617.44 2270.79 1107.4 3378.19 -719.76 -40.99 -760.75 0.77
T3 3293.57 882.36 0.5 1.5 1645.285 1323.54 2968.83 2355.54 1130 3485.54 -710.25 193.54 -516.71 0.85
T4 3651.61 1123.24 0.5 1.5 1825.805 1684.86 3510.67 2451.59 1141.3 3592.89 -625.78 543.56 -82.22 0.97
T5 3686.33 1177.51 0.5 1.5 1843.165 1766.27 3609.43 2525.04 1152.6 3677.64 -681.87 613.67 -68.21 0.98
T6 3894.67 1327.34 0.5 1.5 1947.335 1991.01 3938.35 2609.79 1175.2 3784.99 -662.45 815..81 153.36 1.04
T7 4056.7 1446.7 0.5 1.5 2028.35 2170.05 4198.4 2694.54 1186.5 3881.04 -666.19 983.55 317.36 1.08
T8 4396.98 1467.01 0.5 1.5 2198.49 2200.52 4399.01 2790.59 1186.5 3977.09 -592.1 1014.02 421.92 1.1
T9 4658.56 1651.04 0.5 1.5 2329.28 2476.56 4805.84 2875.34 1243 4118.34 -546.06 1233.56 687.5 1.16
V .- CONCLUSIONES
 El encalado contribuyó a elevar los
rendimientos del maíz variedad INIA 602 y la
soya variedad Cristalina, en relación directa
al aumento de las dosis de enmienda aplicadas.
Los mayores rendimientos de ambos cultivos se
obtuvieron con dosis de 3.0, 3.5 y 4.0 t/ha de
cal. A su vez los más bajos con el
tratamiento testigo (sin encalar).

 La variedad de maíz INIA 602, mostró

tolerancia a la acidez del suelo. En cambio
la soya variedad Cristalina se mostró
sensible,

 El pH del suelo se elevó significativamente en

relación directa a las dosis de cal aplicadas,
tendiendo a disminuir después de las cosechas
de maíz y soya.
 La materia orgánica tuvo variaciones no
significativas, sin relación directa con las
dosis de cal aplicadas.

 El encalado tendió a afectar la

disponibilidad de fósforo directamente
relacionado con los cambios de pH del suelo.
Con dosis de 2.5 t/ha de cal el fósforo fue
más disponible encontrándose a pH entre 5.8 a
6.1.

 La disponibilidad del potasio fue variable sin

ser estadísticamente significativa y no
relacionada directamente con las dosis de
cal.

 El calcio cambiable del suelo se incrementó

en forma creciente a la aplicación de las
dosis de cal, pero sin ser estadísticamente
significativas.
 El magnesio cambiable, similar al calcio
tendió a incrementarse con el aumento de las
dosis de cal.

 En general el potasio cambiable tendió a

disminuir en relación inversa al aumento de
las dosis de cal aplicadas por desbalance en
las relaciones Ca/K creado por la adición de
la enmienda.

 Se encontró una relación inversa entre los

contenidos de aluminio + hidrógeno
intercambiables y las dosis de cal,
disminuyendo a niveles muy bajos con el
aumento de las dosis de enmienda.
 Las dosis de cal entre 2.5 a 4.0 t/ha,
arrojaron una relación beneficio/costo
positiva para la rotación maíz-soya con las
variedades evaluadas. En cambio a menores
dosis la relación beneficio/costo fue
negativa, siendo el testigo sin cal el más
bajo .
¡ Gracias Por Su Paciencia !

© 2003 RENGIFO S.A.