AÑO DE LA UNIVERSALIZACION DE LA SALUD

ESCUELA DE SUBOFICIALES DE LA POLICIA NACIONAL DEL

PERU

DELITO DE MARCAJE O REGLAJE

Alumno :
Deyner Pérez Perez

Docente :
Walter Benny Zambrano Hernández

Chiclayo 25 de julio del 2020

1
 INDICE
DEDICATORIA..................................................................................................................................... 3
INTRODUCCION.................................................................................................................................. 4
BASE LEGAL........................................................................................................................................ 5
MARCO TEORICO................................................................................................................................ 6
PROCEDIMIENTO POLICIAL............................................................................................................... 10
CASO PRACTICO............................................................................................................................... 11
CONCLUSIONES................................................................................................................................ 12
COMENTARIO PERSONAL................................................................................................................. 13
RECOMENDACIONES........................................................................................................................ 14
BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................................... 14
LINKOGRAFIA................................................................................................................................... 15

2
 DEDICATORIA

Dicho trabajo se lo dedico a Dios y a mis padres por el deseo de superación y

amor que me brindan cada día en que han sabido guiar mi vida desde la
infancia y que me forjaron una personalidad y un futuro con gran cariño, por ser
ellos mi apoyo constante en la realización de mis metas y proyectos.

A mis compañeros de estudios, por su empeño y dedicación, en aprender los

conocimientos necesarios para así ser mejores personas, mejores ciudadanos,
y velar por el desarrollo de nuestra comunidad.

3
 INTRODUCCION

El presente trabajo tiene como finalidad poder analizar el delito de marcaje o

reglaje un término que se utiliza en las labores de inteligencia de la Policía;
teniendo en cuenta que se busca que las leyes sean eficaces para evitar las
estrategias legales que emplean los delincuentes para evitar ser procesados
por estos delitos.

Cuando se producen las detenciones en los operativos policiales, nos

encontramos ante un concurso ideal de delitos o concurso real de delitos; ya
que no se podría procesar por actos preparatorios, se tendría que concurrir con
el delito de Tenencia de Armas, así sean de fogueo.

El derecho penal debe ser objetivo, concreto se debe configurar actos que
atenten gravemente contra bienes jurídicos protegidos. Algunas leyes del delito
de marcaje y reglaje deberían desaparecer porque es ineficaz. Todos los días
se nos informa por los medios de comunicación los operativos de la Policía
Nacional del Perú y cuántos de éstos detenidos han sido condenados.

En todo sistema social se realizan conductas que vulneran normas, en

particular normas penales. Nuestro país no es ajeno a ello. Cuando estas
conductas son masivas o se concentran en determinadas modalidades
delictivas, se les denomina olas de la criminalidad. Así, se cometen
masivamente delitos de homicidio, lesiones, pandillaje, secuestros, violaciones,
extorsiones, etc.

4
 BASE LEGAL

1.- CODIGO PENAL

 Artículo 317º-A: Marcaje o Reglaje

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
seis años el que para cometer o facilitar la comisión de cualquiera de los
delitos previstos en los artículos 106°, 107°, 108°, 108°-A, 121°, 152°, 153°,
170°, 171°, 172°, 173°, 173°- A, 175°, 176°, 176°-A, 177°, 185°, 186°, 188°,
189° o 200° del Código Penal, acopia o entrega información, realiza
vigilancia o seguimiento, o colabora en la ejecución de tales conductas
mediante el uso de armas, vehículos, teléfonos u otros instrumentos
idóneos. La pena privativa de libertad será no menor de seis ni mayor de
diez años cuando el agente:
a) Es funcionario o servidor público y aprovecha su cargo para la comisión
del delito.
b) Mantiene o mantuvo vínculo laboral con la víctima u otro vínculo que la
impulse a esta última a depositar su confianza en el agente.
c) Utilice a un menor de edad.
d) Labora, pertenece o está vinculado a una empresa del sistema
financiero y, por razón de su cargo u oficio, tiene conocimiento de los
ingresos económicos, operaciones bancarias u otros datos sobre el
patrimonio de la víctima.
e) Actúa en condición de integrante de una organización criminal.

2.- LEYES ESPECIALES

a) LEY N° 29859

La Ley N° 29859 que tipifica los actos de Marcaje y Reglaje se publicó en el

Diario Oficial El Peruano el 03 de mayo del 2012, siendo esta la última
etapa de una iniciativa legislativa que proviene del 2011.

5
 En la Ley N° 29859 se tipifican dos tipos de conducta, una básica y otra
agravada. La conducta básica consiste en para cometer o facilitar
determinados contra la vida, el cuerpo o la salud; la libertad personal;
sexual o el patrimonio. La pena que corresponde es privativa de libertad de
3 a 6 años.

El tipo agravado se configura cuando el sujeto activo es funcionario o

servidor público se entiende de la potencial víctima. La pena para este caso
es de 6 a 10 años de privación de libertad. En la propuesta inicial que se
discutió en la Comisión de Justicia del Congreso, se preveía bajo el mismo
rótulo, el delito de marcaje o reglaje, con similares características típicas.

 MARCO TEORICO

1.- CONCEPTO

Es un trabajo de inteligencia que realizan los delincuentes, quienes se ubican

estratégicamente en el interior y/o exterior de una entidad financiera, casa de
cambio o cajero automático, domicilio, etc.

Connotar el seguimiento continuo y permanentes que efectúan ciertos agentes

delictuales, sobre personas y cosas, con la finalidad de acopiar información y/o
datos relevantes, que les permita ejecutar su plan criminal con toda garantía en
su ejecución; sea para identificar trayectos de desplazamiento de la víctima,
con el objetivo de secuestrarla o de conocer de retiros dinerarios en bancos y
otras instituciones financieras, con el afán de apoderarse del objeto material del
delito.

Según PEÑA CABRERA Primero, hemos de definir el concepto de <<reglaje>>;

ello de connotar el seguimiento continuo y permanentes que efectúan ciertos
agentes delictuales, sobre personas y cosas, con la finalidad de acopiar
información y/o datos relevantes, que les permita ejecutar su plan criminal con
toda garantía en su ejecución; sea para identificar trayectos de desplazamiento
de la víctima, con el objetivo de secuestrarla o de conocer de retiros dinerarios
en bancos y otras instituciones financieros, con el afán de apoderarse del
objeto material del delito.

2.- BIEN JURIDICO PROTEGIDO

Conforme a la ubicación del delito de marcaje o reglaje, el bien jurídico

protegido es la paz pública, entendida como el estado de sosiego o tranquilidad
en los espacios públicos, al protegerse anticipadamente la vida, la salud, la
libertad personal o sexual y el patrimonio de las personas.

6
 3.- CARACTERISTICAS

a) SUJETOS ACTIVO

El tipo penal en su modalidad básica es un delito común; esto es, cualquier

persona puede acopiar información, hacer actos de seguimiento o vigilancia.
De la misma manera cualquier persona puede poseer celulares, autos, armas
con licencia, u otros instrumentos facilitadores. Finalmente, en la modalidad
agravada por el modo de ejecución delictiva, cualquier persona puede utilizar a
menores de edad, para acopiar información o realizar actos de seguimiento o
vigilancia. En este caso, se entiende que el agente al valerse del menor para su
actividad preparatoria, lo utiliza como intermediario material y, por ende, se
coloca como autor mediato.

En la primera modalidad agravada, se estructura el tipo penal como delito

especial impropio: sólo pueden ser sujetos activos calificados los funcionarios o
servidores públicos, en los términos del artículo 425 del Código Penal. Otra vez
se incurre en la concepción moralista y discriminatoria de considerar a los
servidores del Estado como sujetos especiales que hay que reprimir más. Sin
embargo, debe restringirse su aplicación en dos aspectos.

Primero, la condición especial de funcionario o servidor público no puede

agravar la conducta de la posesión de objetos, con finalidad delictiva. No habría
una relación lógica entre dicha condición especial y el acto de posesorio, pues
los funcionarios o servidores públicos pueden tener celulares, armas con
licencia, automóviles u otros instrumentos análogos, independientemente de su
condición especial.

b) SUJETOS PASIVO

El sujeto pasivo puede ser cualquier persona que está siendo reglada. No se
requiere de una especial condición.

c) TENTATIVA

La tentativa es un grado de desarrollo del delito en el cual se pone en peligro el

bien jurídico, pero no se ha llegado a consumar la lesión del mismo. La
tentativa en si no existe, es decir no hay un delito de tentativa, la tentativa tiene
que tener un delito que le sirva de base. En palabras del Jurisconsulto Hans
Jeschek, “la tentativa es (...), por tanto, un tipo dependiente, ya que sus
elementos no se pueden comprender por sí mismo, sino que deben ser

7
referidos al tipo de una determinada forma de delito (no hay una tentativa en sí,
sino sólo, por ejemplo: tentativa de hurto, asesinato, estafa).

La tentativa constituye la ejecución de un comportamiento cuyo fin es

consumar un delito que se detiene en un punto de su desarrollo antes de
alcanzar el grado de consumación, es decir antes de que haya completado la
acción típica.

En el delito de marcaje o reglaje, al ser estos actos preparatorios, que no son

abarcados por la fórmula de la tentativa, sin perjuicio de que la ley lo prohíba
mediante tipos anticipadamente especiales, como ocurre con el delito de
marcaje o de reglaje, constituyendo delitos que no admiten tentativa, porque no
son más que tipificaciones de actos previos a ella.

d) CONSUMACION

Para la consumación del delito analizado no se requiere de la verificación de

ningún resultado, solo se necesita que el agente realice la conducta típica,
razón por la cual es un “delito de mera actividad”, asimismo, es un “delito
instantáneo”, pues no resulta relevante cuánto tiempo el agente se haya
encontrado los actos de acopio de información, de vigilancia o seguimiento, o
manteniendo en su poder objetos para la comisión del delito, basta que lo haya
hecho por un espacio de tiempo breve o cuanto menos momentáneamente.
Tampoco se requiere confirmar la materialización de algunos de los delitos.

e) IMPUTACION OBJETIVA Y DELITO DE REGLAJE

La imputación objetiva forma parte del tipo objetivo. Es decir, no basta con
constatar una conducta, sino que ésta deba haber creado o incrementado
sustancialmente el riesgo al bien jurídico protegido. Como habíamos dicho, en
una sociedad de riesgo como la nuestra, el progreso también determina que se
creen nuevas fuentes de peligro, para el desarrollo de la vida social: por
ejemplo, conducir vehículos motorizados, tener animales peligrosos, maniobrar
una máquina peligrosa. Para efecto de lo que nos interesa, tomemos el caso de
la posesión de un arma, pero con licencia. Estas conductas se encuentran
normalmente en el ámbito del riesgo permitido o tolerado socialmente.

f) PENALIDAD

Finalmente, si analizamos la cuestión de las penas abstractas, confirmaríamos

una vez más la irracionalidad de nuestro legislador. La pena básica para el
delito de marcaje es de 3 a 6 años, como si se tratase de un hurto agravado

8
consumado o un robo simple. Incluso la legislación cubana es menos severa en
la pena, que puede ser reducida hasta dos tercios por debajo del mínimo legal.
Y si se evalúa la pena para la modalidad agravada, 6 a 10 años de privación de
libertad, podemos castigar con la misma severidad a un homicida simple, cuya
pena sea ubicada en el tercio inferior. O que dé lo mismo violar a una persona,
modalidad básica del 170 C.P., cuya pena es de 6 a 8 años. De esta manera lo
único que logra el legislador es desvalorar o devaluar los bienes jurídicos y,
muchas veces, lo que es peor, ser un factor criminógeno, pues si da lo mismo
se castigado por un acto preparatorio, entonces mejor vale consumar lo antes
posible el acto.

g) PARTICIPES EN EL DELITO DE MARCAJE O REGLAJE

El castigo de los partícipes es posible en la medida que la Ley lo establezca

con reglas determinadas, pues, a diferencia de lo que sucede con la autoría, la
participación no puede castigarse por el camino de la subsunción en el tipo, por
la sencilla razón de que el partícipe no realiza el tipo. La punición es debido a
una extensión en el ámbito de las personas responsables, por lo que no se
puede concebir la existencia de un partícipe si no hay autores. Los partícipes
no tienen el dominio del hecho, su intervención se da en un hecho ajeno. En
otras palabras, para que exista participación, debe constatarse previamente el
hecho principal, de un autor al que relacionar el hecho accesorio del partícipe.
La participación no es autónoma, sino, dependiente del hecho del autor-
accesoriedad de la participación. En palabras del profesor Berdugo Gómez de
la Torre “el partícipe no realiza el hecho prohibido ni tiene el dominio del hecho,
por eso mismo, nunca puede lesionar el bien jurídico tutelado por la Ley. Sin
embargo, su responsabilidad penal, se justifica en cuanto y en tanto su
conducta contribuya a poner en peligro el bien jurídico que será lesionado por
el autor” . En el delito de marcaje o reglaje, será partícipe el agente que
contribuya a poner en peligro el bien jurídico tutelado por la ley. Sin embargo,
de ello se desprende, que con las conductas que prohíbe el delito de marcaje,
es decir realizar actos de acopio o entrega de información, actos de vigilancia,
actos de seguimiento de personas; aún no se lesiona ni mucho menos se pone
en riesgo el bien jurídico. Entonces se concluye que, en el delito de marcaje o
reglaje, ni el autor ni el cómplice lesionan ni ponen en riesgo un bien jurídico
tutelado por la Ley.

4.- MODALIDADES

Dentro de los actos preparatorios, El maestro italiano Francesco Carrara

considera que los actos preparatorios son actos equívocos o ineficaces para
obtener por sí solos la consumación delictiva, al no existir el sujeto pasivo de

9
dichos actos y permaneciendo éstos en la esfera personal del autor, no llegan a
lesionar ni a ser comprendidos en el campo del Derecho Penal. Silvio Ranieri
ofrece la siguiente definición: “actividad preparatoria es lo que antecede a una
actividad penalmente relevante para determinado tipo legal, entendida en
sentido lato, cuya realización hace posible o facilita, pero que no queda
comprendida en su figura criminosa”. Asimismo, Jiménez Huerta, señala que
“son aquella parte del obrar humano, que si bien incide en la parte externa del
delito por implicar un comportamiento corporal que trasciende de la simple
resolución interna, tiende a la búsqueda y provisión de los medios e
instrumentos, al acecho y vigilancia del sujeto pasivo para hallar la ocasión
propicia, a lograr la intervención de otras personas que auxilien a su ejecución,
a asegurar la huida de los delincuentes y, en general a la realización de los
preámbulos del delito. Los actos preparatorios son de naturaleza impune,
quedan más acá del límite mismo del dispositivo de la tentativa”. Por su parte,
Zdravomislov- Scheneider, indica que “en el sentido amplio de la expresión
deben considerarse como preparación del delito cualquier actividad dolosa
dirigida a crear las condiciones para la consumación del hecho delictivo”.

Enrique Bacigalupo nos dice que “los actos preparatorios son el proceso por el
cual el autor dispone de los medios elegidos con miras a crear la condición
para la obtención del fin” (Bacigalupo 1999). Por lo que se podría señalar
siguiendo las definiciones anteriores, que los actos preparatorios son aquellos
actos inequívocos de carácter penal irrelevante que se presentan con
anterioridad a la ejecución del delito y están dirigidos a facilitarlos. Es decir, tal
y como lo establece el artículo 317-A del código Penal, “el que para facilitar
(...)”.

Los actos preparatorios manifiestan un insuficiente contenido delictivo y su

poca relevancia real queda, por principio, impune. Al respecto el profesor
Maurach sostiene “en principio ninguna de estas acciones está sujeta a las
conminaciones penales de la Ley; en ciertos casos no alcanza ni siquiera la
zona de lo típico y en otros no llena el cuadro rigurosamente circunscrito de la
figura legal. Puesto que la conminación penal decide no solo cómo, sino
también si debe castigarse una conducta, estas acciones en principio serán
irrelevantes para el Derecho Penal”.

 PROCEDIMIENTO POLICIAL

Los agentes encubiertos, una vez emitida la disposición fiscal que autoriza su
participación, quedan facultados para participar en el tráfico jurídico y social,
adquirir, poseer o transportar bienes de carácter delictivo, permitir su
10
incautación e intervenir en toda actividad útil y necesaria para la investigación
del delito que motivó la diligencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 341 del
NCPP.

Dentro de las acciones de seguimiento y vigilancia, el fiscal, de oficio o a

instancia de la autoridad policial, y sin conocimiento del investigado, puede
disponer que este o terceras personas con las que guarda conexión sean
sometidos a seguimiento y vigilancia por parte de la Policía Nacional del Perú,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 207 del NCPP.

En la investigación de las diligencias preliminares el plazo para todos los delitos

vinculados a organizaciones criminales es de sesenta días, pudiendo el fiscal
fijar un plazo distinto en atención a las características, grado de complejidad y
circunstancias de los hechos objeto de investigación. Para determinar la
razonabilidad del plazo, el Juez considera, entre otros factores, la complejidad
de la investigación, su grado de avance, la realización de actos de
investigación idóneos, la conducta procesal del imputado, los elementos
probatorios o indiciarios recabados, la magnitud y grado de desarrollo de la
presunta organización criminal, así como la peligrosidad y gravedad de los
hechos vinculados a esta.

 CASO PRACTICO

El siguiente caso se desarrolla en la ciudad de Lima, el veintitrés de julio de dos

mil diecisiete; los recursos de nulidad interpuestos por los procesados Arthur
John Madrid Trujillo y Carlos Chávez Chanamé contra la sentencia de la corte
suprema de justicia de la sala permanente R.N. 234 - 2019 del veintisiete de
noviembre de dos mil dieciocho, que los condenó como autores del delito
contra la seguridad pública-tenencia ilegal de armas y marcaje o reglaje, en
perjuicio del Estado y la sociedad, a quince y diez años de pena privativa de la
libertad, respectivamente, y fijó en S/ 4000 (cuatro mil soles) el monto por
concepto de reparación civil que deberán abonar a favor de las partes
agraviadas. De conformidad, en parte, con lo opinado por el señor fiscal
supremo en lo penal; en este caso intervino como ponente el señor juez
supremo Príncipe Trujillo.

Referente a los hechos. El veintitrés de julio de dos mil diecisiete, a las 13:00
horas, personal policial recibió información anónima referida a que seis sujetos
que se dedican a cometer ilícitos se encontrarían libando licor en un vehículo
estacionado por las inmediaciones de la cuadra seis del jirón Lucanas, en La
Victoria.

11
Entonces, personal policial se constituyó al lugar de los hechos y,
efectivamente, observó un vehículo y personas a su alrededor, quienes al
percatarse de la presencia policial pretendieron huir. De este modo se logró la
detención de los recurrentes. Y al realizar el registro vehicular del automóvil de
placa de rodaje número C1D-366 se encontraron mochilas que contenían
ropas, un chullo, dos gorras, pasamontañas, guantes quirúrgicos, teléfonos
celulares reportados como robados, un revólver calibre 38 con dos casquillos y
un cartucho, y tres letreros de taxi.

En la decisión por estos fundamentos, los jueces integrantes de la Sala Penal

Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República DECLARARON:

a) HABER NULIDAD en la sentencia del veintisiete de noviembre de dos

mil dieciocho, en el extremo en el que condenó a los procesados Arthur
John Madrid Trujillo y Carlos Chávez Chanamé como autores del delito
contra la seguridad pública-marcaje o reglaje, en perjuicio de la
sociedad; y, REFORMÁNDOLA, los absolvieron de la acusación fiscal
por la comisión del referido delito.

b) NO HABER NULIDAD en la misma sentencia, en el extremo en el que

condenó a los procesados Madrid Trujillo y Chávez Chanamé como
autores del delito contra la seguridad pública- tenencia ilegal de armas,
en perjuicio del Estado.

c) HABER NULIDAD en la misma sentencia, en el extremo en el que

impuso a Madrid Trujillo y Chávez Chanamé, respectivamente, quince y
diez años de pena privativa de la libertad; y, REFORMÁNDOLA, le
impusieron a Madrid Trujillo ocho años de pena privativa de la libertad
(la misma que con el descuento de la carcelería sufrida desde el
veintitrés de julio de dos mil diecisiete –foja 23–, vencerá el veintidós de
julio de dos mil veinticinco); mientras que a Chávez Chanamé le
impusieron seis años de pena privativa de la libertad (la misma que con
el descuento de la carcelería sufrida desde el veintitrés de julio de dos
mil diecisiete –foja 24–, vencerá el veintidós de julio de dos mil
veintitrés).

d) HABER NULIDAD en la misma sentencia, en el extremo en el que fijó

por reparación civil el pago de S/ 4000 (cuatro mil soles); y,
REFORMÁNDOLA, les impusieron S/ 2000 (dos mil soles), en atención
a la absolución por el delito de marcaje y reglaje previamente dispuesta.
Y los devolvieron.

12
 CONCLUSIONES

a) No cabe duda que la inseguridad ciudadana es un problema aún vigente

en nuestro país, por lo que es urgente adoptar políticas integrales,
coherentes y de corto o mediano plazo para paliar sus efectos negativos.

b) La postura adoptada por el legislador al crear el delito de reglaje o

marcaje, solo puede explicarse en el contexto de un derecho penal de
riesgo, en su máxima expresión

c) De considerarlo como un instrumento legítimo de lucha contra la

inseguridad ciudadana tendrán que restringir al máximo sus alcances,
descartando el elemento subjetivo para facilitar el delito; introduciendo el
criterio del abuso funcional para las circunstancias agravantes; no
aplicando la interpretación analógica, respecto de otros instrumentos
facilitadores del delito.

d) El tipo penal de marcaje o reglaje es una de las muestras más comunes

de un adelantamiento de la barrera de punibilidad de las conductas,
donde el legislador ha propuesto el sancionar como delito un mero acto
preparatorio, es decir, una excepción a la regla de que los actos
preparatorios no son punibles, ello en atención a la lucha contra la
criminalidad.

 COMENTARIO PERSONAL

a) Los jueces tendrán que optar por hacer control difuso si estiman que el
nuevo tipo penal, viola el principio de afectación de bienes jurídicos, de
culpabilidad o de legalidad.

b) De considerarlo como un instrumento legítimo de lucha contra la

inseguridad ciudadana tendrán que restringir al máximo sus alcances,
descartando el elemento subjetivo para facilitar el delito; introduciendo el
criterio del abuso funcional para las circunstancias agravantes; no
aplicando la interpretación analógica, respecto de otros instrumentos
facilitadores del delito.

13
c) De lo contrario tendremos el penoso privilegio de estar a la par de una
legislación penal poco democrática como la cubana.

d) No debemos confundir que el marcaje o reglaje no es un acto de

tentativa, pues es un acto preparatorio, en donde aún no se inicia la
ejecución de ninguno de los delitos finales a que se refiere el artículo
317- A del código penal. No olvidemos que la tentativa requiere que se
inicie los actos de ejecución, lo que no sucede en los actos preparatorios
que es en esencia actos preparatorios.

 RECOMENDACIONES

a) A nivel de Juzgado, los jueces tendrían que optar por hacer un control
difuso si valoran que el nuevo tipo penal afecta la culpabilidad o
legalidad.

b) Aplicando el principio de la presunción de inocencia, basado en que toda

persona se presume inocente mientras no se demuestre su culpabilidad,
con una ardua actividad probatoria; lo único que conseguimos con esta
norma ineficaz es la pérdida de empleo de recursos humanos y saturar
los centros penitenciarios, sin conseguir los objetivos deseados,
generando una desconfianza en nuestro sistema de justicia.

c) Promover la aplicación de políticas públicas de seguridad ciudadana y la

implementación de comisiones con especialistas en derecho penal,
como asesores, para la exposición de motivos en la dación de las leyes
que emite el Congreso.

d) Preparación y capacitación de los actores involuntarios en el problema,

Policía Nacional del Perú, Magistrados del Poder Judicial y del Ministerio
Público.

 BIBLIOGRAFÍA

a) BRAMONT ARIAS, Luis A. y GARCÍA CANTIZANO, María. (1998).

Manual de derecho penal. Parte Especial, San Marcos, Lima- Perú.
b) GARCÍA CAVERO, Percy, (2014). “Lecciones de derecho penal”, Grijley,
Lima- Perú.

14
c) PEÑA CABRERA FREYRE, A. (2011). “Derecho Penal. Parte General”,
2da Edición, Editorial Rhodas, Lima- Perú.
d) ROJAS VARGAS, Fidel. (2013). Derecho penal: Estudios fundamentales
de la parte general y especial, Gaceta Jurídica, Lima- Perú.
e) VILLA STEIN, Javier (1998) Derecho Penal Parte General, Editorial San
Marcos, Lima-Perú.
f) VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. (2014), Derecho Penal
ParteGeneral, Grijley, Lima- Perú.

 LINKOGRAFIA

a) https://www.minjus.gob.pe/defensapublica/contenido/actividades/docs/488_2_crimen_o
rganizado_i.pdf
b) https://lpderecho.pe/elementos-tipicos-delito-marcaje-r-n-234-2019-lima/
c) http://repositorio.upao.edu.pe/bitstream/upaorep/5157/1/RE_DERE_SEGUNDO.DIAZ_DER
OGACION.DELITO.MARCAJE_DATOS.pdf

15