OBJECIONES

GRUPO INVESTIGADORES:
INTEGRANTES
ARDILES SAMATA CLEBERT
BELLOTA SALAS BRAYHAN
GUTIERRES QUISPE EDISON
BLANCO SOTO EDSON
VALVERDE TURPO FRANKLIN
GRUPO LOS INVESTIGADORES
INTEGRANTES:

FRANKILN VALVERDE TURPO

EDSON BLANCO SOTO
BRAYHAN BELLOTA SALAS
CLEBERT ARDILES SAMATA
EDISON GUTIERRES QUISPE
 LAS OBJECIONES
DEFINICION.-
Podemos definir como los mecanismos que tienen las partes en juicio de
manifestar su disconformidad.
Procedimientos utilizados para oponerse a presentacin de evidencias o
objetar un comportamiento indebido durante el juicio.
 Como realizar.-

Ejm. Cuando
A cualquier un juez hace Es el mismo
Por conducto pregunta o una quien
del juez actuacin del pregunta resolver a la
Juez. sugestiva a objecin
un testigo
 OBJETIVO DE LAS
OBJECIONES

Permite alertar al Es una herramienta

Permite alertar a los
abogado que su que sirve para evitar
magistrados de
proceder no es el ingreso de
errores
correcto informacin ilcita
 Cul es la forma
FUNDAMENTO
de objetar?

Esta en el debido proceso,

toda vez que se evita que Ponerse de pie y levantar
una determinada la mano i decir objecin
informacin, evidencia o
prueba pueda ser
ingresada en el juicio o
pueda persuadir o influir
en la conviccin del
sentenciador. Asimismo Deben ser realizadas antes
debemos precisar la clase que el testigo conteste, ya
de objecin i estas deben que si responde ser
ser claras rechazada por
extemporanea

Debe estar dirigida al Juez i

no al testigo, ni al abogado
TECNICAS PARA PLANTEAR OBJECIONES

BLANCO SUAREZ,
SEALA QUE LAS PREGUNTAS
ENCUANTO A LA PUEDEN SEGUIR UN
TECNICAS QUE DEBE FORMATO MUY
SER UTILIZADA PARA INFORMAL
PLANTEAR LAS
OBJECIONES
 REQUISITOS DE LAS
OBJECIONES
OPORTUNA.-LA OBJECION DEBE HACERSE TANTO
PRONTO SURJA LA SI TUACION QUE DA LUGAR A
LA MISMA

ESPECIFICA.- AL HACER LA OBJECION, LA PARTE

DDEBE SEALAR ESPECIFICAMENTE QUE ES LO
QUE SE OBJETA

FUNDAMENTO CORRECTO .- LA OBJECION PUEDE

SER OPORTUNA Y ESPECIFICA, PERO NO DEBE
PROCEDER SI NO SE INVOCA EL FUNDAMENTO
CORRECTO DEACUERDO AL DERECHO
PROBATORIO O PROCESAL APLICABLE
COMO ACTUAR ETICAMENTE EN EL USO DE LAS OBJECIONES

ACTUAR CON ETICA ACTUAR ETICAMENTE

ES MUY IMPORTANTE TAMBIEN IMPLICA
EN TODOS NUESTROS QUE NO SE HAGA UN
ACTOS, ESTAS DEBEN ABUSO EN EL USO DE
PLANTEAR CON EL LAS OBJECIONES QUE
PROPOSITO DE EVITAR PODRIA CONLLEVAR
EL INGRESO DE A INTERRUMPIR EL
INFORMACION INTERROGATORIO
ILICITA DEL OPONENTE.
TIPOS DE OBJECIONES
ARGUMENTATIVA

CONTINUO

ESTRATEGICA
 PREGUNTAS
COMPUESTAS
Contienen mas de una
pregunta(confusin)

PREGUNTAS QUE PREGUNTA

VULNERAN EL DERECHO ESPECULATIVA
A GUARDAR SILENCIO Invitan al testigo a
Es objetable adivinar o especular.

PREGUNTA PREGUNTA QUE

TENDENCIOSA SOLICITAN LA OPINION
Contienen afirmaciones o DE UN TESTIGO
negaciones que el testigo Solicitan conclusiones a un
no ah hecho testigo(especialista)
 EL TESTIGO RESPONDE
MAS DE LO QUE SE LE
PREGUNTA
Execede en declarar

OBJETA POR OBJETAR LA PREGUNTA SE REFIERE

MATERIA PRIVILEGIADA
No tiene fundamento
Se objeta(relacin de
Da descanso y respiro al conyuge, abogado
testigo cliente)

ES IRRESPETUOSO CON NO PERMITE QUE EL

EL TESTIGO TESTIGO RESPONDA
Se objeta cuando se falta No responde porque la
el respeto mutuo. pregunta no le favorece
 USO DE DECLARACIONES PREVIAS

DEFINICION DE DECLARACIONES PREVIAS

Baytelman y Duce: Testigo

Son las declaraciones previas
como cualquier exteriorizacin Perito
del fuero interno de una
persona, realizada con
Victima
anterioridad y que cuenta con imputado
algn soporte.
 REGLA GENERAL Las declaraciones de testigos y peritos no pueden ser
DE LAS sustituidas por lecturas de registros donde constan versiones
anteriores
DECLARACIONES

EL USO DE DECLARACIONES El uso legitimo de las declaraciones previas en juicio oral

es para refrescar la memoria de un testigo o perito que
PREVIAS PARA REFRESCAR LA no recuerda con precisin algn punto en concreto con su
MEMORIA aclaracin prestada en juicio

EL USO DE LAS DECLARACIONES Baytelman y Duce: en concordancia asi tenemos que las
PREVIAS PARA REFRESCAR LA la finalidad principal es hacer notar las inconsistencias de
MEMORIA las declaraciones en juicio respecto a las declaraciones
previas