«LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN

ORAL»

CURSO:
DERECHO PROCESAL PENAL II Y LITIGACIÓN ORAL

DOCENTE:
MAGUÍN ARÉVALO MINCHOLA
 CONTENIDO
1. LAS TÉCNICAS DE
LITIGACIÓN ORAL

2. SIMULACIÓN DE
JUICIO ORAL
 IDENTIFICAR el concepto de técnicas de
¿Qué lograremos? litigación oral.
APLICAR los conocimientos y técnicas en una
simulación de juicio oral.
 ¿QUÉ SON LAS T.L.O.?
TÉCNICA
Es el conjunto de procedimientos o recursos que se usan en una
ciencia o actividad determinada.

LITIGACIÓN ORAL
Es un ejercicio profundamente estratégico, tanto para quien
acusa como para quien defiende, implica el diseño de una teoría
del caso, en donde cada parte busca explicar cómo ocurrieron
los hechos y la participación del imputado en ellos, con la única
finalidad de convencer al Juez de que su posición es la más
adecuada al suceso histórico materia de litis.
 EJES DE LAS T.L.O.

PRESENTACIÓN DEL ACTUACIÓN DE

CASO PRUEBA

TEORÍA
DEL CASO

ALEGATOS ALEGATOS CONTRA

INTERROGATORIO
DE DE INTERROGATORIO
APERTURA CLAUSURA
 LA TEORÍA DEL CASO

CONCEPTO
Es el punto de vista , la perspectiva fáctica– legal de cada sujeto procesal, respecto
a lo que ha acontecido y a los medios de prueba existentes, es la óptica que sobre
el caso ofrecemos al juzgador, y que pretendemos que éste haga suya, a fin de que
llegue a nuestras mismas conclusiones. En buena cuenta es nuestra posición
respecto a lo que sucedió.
La teoría del caso se la va construyendo desde que tenemos conocimiento de la
noticia criminal y se va formando a través de las etapas del proceso previas al
juicio. Se empieza con hipótesis de trabajo que se van decantando en el transcurso
de las 2 primeras etapas, y debe transformarse en teoría antes del juicio.
 ELEMENTOS

ELEMENTO ELEMENTO
PROBATORIO FÁCTICO

ELEMENTO
NORMATIVO
 CARACTERÍSTICAS

UNICA

ASOC. A UN TEORIA
AUTOSU-
VALOR Y/O DEL FICIENTE
BIEN JUR.
CASO

VEROSIMIL
 LA TEORÍA DEL CASO Y LAS PARTES

Teoría del caso del

Fiscal

Teoría del caso

De la defensa

Defensa positiva
Defensa positiva Defensa negativa

(EVIDENCIAS) (SIN EVIDENCIAS)

Defensa mixta
PROPOS. FACT. 1 BASTA NEGAR
PROPOS,. FACT. 2 UNA PF DEL
PROPOS. FACT. 3 FISCAL

PROPOSICION FACTICA 1
PROPOSICION FACTICA 2
PROPOSICIÓN FACTICA 3
 EL ALEGATO DE APERTURA
• Es la exposición inicial de la teoría del caso (Art.
371.2).
• A partir de los alegatos de entrada el Juez de
Juzgamiento toma conocimiento de la materia
controvertida.
• Busca persuadir y convencer al Juez de la teoría
del caso.
• Es un resumen de la teoría del caso.
• Debe precisar debilidades del discurso de la
contraparte.
UNA FRASE O PROMESA
LEMA PROBATORIA
 EL ALEGATO DE CIERRE

Un posible orden sería:

-Hacer referencia a la imputación.
-Resumir teoría del caso.
-Analizar medios probatorios actuados idóneos que acrediten
nuestras proposiciones fácticas y rebatan la posición
contraria.
-Evaluación normativa.
-Petición sentido de la sentencia.
INTERROGATORIO DIRECTO

FINALIDADES

Probar nuestras Que su declaración

alegaciones a sea creíble
través del testigo para el Juez
 INTERROGATORIO DIRECTO

CONCEPTO Y
CARACTERÍSTICAS

Interrogatorio al
Testigo que uno
A propuesto

No preguntas
capciosas, repetitivas, PREGU
PREGUNTAS
sugestivas o SOLO
ABIERTAS
impertinentes. PREPA
 CONTRAINTERROGATORIO

FINALIDADES

Lograr que
Tachar la Lograr que el testigo
credibilidad reconozca
reconozca aspectos
del testigo negativos de
positivos de nuestra
de
posición
otra
 CONTRAINTERROGATORIO

CARACTERISTICAS

No confrontar Preguntas
Al testigo cerradas

No se pueden
se hace al testigo No Preguntas
repetir las
propuesto por la preguntas del Cuya respuesta
otra parte directo desconozcamos
 LAS OBJECIONES

FUNCIONES

EVITA INTRODUC.
INGRESO DE
DE PRUEBAS MINIMIZA EFECTO
INFORMACIÓN DE
ILEGALES, DEMOSTRATIVO
CALIDAD A TRAVES
INCONDUC. DE LAS
DEL TESTIGO Y NO DEL
SUPERFLUAS PRUEBAS
INTERROGADOR
O REPETITIV.
 LAS OBJECIONES
CONTRA
PREGUNTASC

CONFUSAS,
AMBIGUAS
REPETIDAS
VAGAS
INITELIGIBLES

VULNERAN
EXCEP. DE ESPECULATIVAS
DECLARAR

ARGUMENTATIVAS COMPUESTAS

TENDENCIOSAS DE REFERENCIA

QUE TERGIVERSAN
PERENTORIAS
LA PRUEBA

AMENAZANTES OFENSIVAS

QUE SOLICITAN
CAPCIOSAS IMPERTINENTES SUGESTIVAS CONCLUSIVAS OPINIÓN AL PROHIBIDAS
TESTIGO
 LA PRUEBA DOCUMENTAL

Tiene su base legal en los artículos 383° a 384° del Código

Procesal Penal.
Su trámite se realiza a través de la oralización.
Durante su exposición se deberá reseñar el valor
probatorio del documento, así como la utilidad,
pertinencia y conducencia del mismo.
 RESUMIENDO…
1. Lás técnicas de litigación oral son herramientas y estrategias utilizadas por las
partes procesales en un determinado litigio, con la finalidad de persuadir y
convencer al Juez que su proposición y teoría del caso es la más cercana al
hecho histórico que se analiza.
2. Estas técnicas de litigación se pueden dividir en dos grandes grupos: a) La
construcción y presentación de la teoría del caso; y b) La actuación probatoria.
3. La teoría del caso viene a ser el resumen imputativo y el argumento principal
de las partes procesales. Requieren un elemento fáctico, normativo y
probatorio.
4. Los alegatos de apertura son la presentación del caso. Preferentemente
deben traer consigo una frase o lema; así como la promesa probatoria de la
parte procesal.
5. Los alegatos de clausura son el cierre del caso y consiste en un resumen de los
probado en juicio.
6. Las objeciones vienen a ser una práctica procesal con base legal que tiene
como función controlar el interrogatorio.
7. La prueba documental se oraliza y debe contener un resumen del valor
probatorio del documento.
CASO PRÁCTICO - ANÁLISIS
 HEMOS LOGRADO

• IDENTIFICAR el concepto de técnicas

de litigación oral.
• APLICAR los conocimientos y técnicas
en una simulación de juicio oral.
MUCHAS GRACIAS