Piero Giordano VILCHEZ CABEZA

Correo: piero.g.vilchez@gmail.com
Celular: 993464443
Facebook Personal: Piero Giordano Vilchez Cabeza
 DEFINICIONES

‘’Es el examen o interrogatorio que

hago de los testigos o peritos
presentados por mi contraparte
con el fin de establecer
contradicciones o imprecisiones en
las declaraciones prestadas por
éste’’.
 CARACTERÍSTICAS DEL
CONTRAINTERROGATORIO

✓ En el contrainterrogatorio está permitido

usar preguntas sugestivas.
✓ El actor principal es el abogado y no el
testigo.
✓ El contrainterrogatorio no tiene una
estructura rígida.
✓ No siempre se debe contrainterrogar.
 Obtener testimonio favorable

Limitar el efecto negativo del testimonio adverso

Destruir o desacreditar

Destruir el testimonio desacreditando al testigo

Destruir el testimonio desacreditando al relato

 ¿QUÉ NO SE DEBE HACER EN UN
CONTRAINTERROGATORIO?
¡NO BUSCAR LA YUGULAR DEL TESTIGO! Testigo no aceptará ser un mentiroso y que inventó
todo.

EJEMPLO:

 Abogado: testigo a preguntas del Fiscal Ud. mencionó que la persona que lo había
asaltado era de pelo negro.
 Testigo: Sí, Doctor
 Abogado: Ud. describió en esa declaración al asaltante de cabello canoso.
 Testigo: Doctor, reconozco que dije eso en tal declaración.
 ¡NO MAS PREGUNTAS! Contradicción importante para el alegato final
 ORDEN DE LAS PREGUNTAS EN EL
CONTRAINTERROGATORIO

1 Iniciar y terminar contrainterrogatorio con los puntos más

favorables a nuestro caso.

2 Dividir nuestro contrainterrogatorio por temas, cada

tema requiere un sin número de preguntas.

3 No se debe seguir un orden cronológico, para evitarle

prever éstas al testigo.
 TÉCNICAS BÁSICAS EN EL
CONTRAINTERROGATORIO

1) USAR PREGUNTAS SUGESTIVAS

2) IR DE LO GENERAL A LO
ESPECÍFICO

3) PREGUNTAR UN SOLO HECHO

POR PREGUNTA
 REGLAS DEL CONTRAINTERROGATORIO

1 Observe y escuche al testigo

Formule preguntas sugestivas, cerradas y
6
seguras
2 No repita el interrogatorio
7 No pida al testigo que explique

3 Tenga claro el objetivo que persigue

8 No pelee con el testigo

4 Trate de conocer las preguntas probables

9 Deténgase cuando haya terminado
5 Comience y termine fuerte
 ¿CÓMO PUEDO REFRESCAR
MEMORIA?

C ONFIRMAR

A CREDITAR
MÉTODO
C.A.R.A

R ECORDAR

A CABAR
 ¿CÓMO PUEDO IMPUGNAR
CREDIBILIDAD?

C ONFIRMAR

A CREDITAR
MÉTODO
C.A.C.A

C ONFRONTAR

A CABAR
 1. APARENTE CONDICIÓN
DE EXPERTO DEL PERITO
DURANTE EL EXAMEN DIRECTO, SE OTORGÓ UNA CREDIBILIDAD EXCESIVA EXCEDIDA AL PERITO

Ejemplo:

- Su Curriculum Vitae señala experiencia como docente en universidades de prestigio, pero lo que no dice es que fue destituido
por negligente, y que el tiempo de duración en estos centros de estudio fue mínimo.

- Inexperto con el Código Procesal Penal. Para ello, es esencial revisar las pericias anteriormente elaboradas por el perito

- Perito debutante o con frecuente recurrencia en un juicio oral

- Antecedentes legales vinculados al caso

- Antecedentes administrativos que minen su conducta funcional (¿Qué órganos sancionan a peritos por inconducta funcional?)

Fuente: Litigación Oral: Andrés Baytelman y Mauricio Duce

 2. PERITO DECLARA SOBRE MATERIAS
FUERA DE SU EXPERIENCIA

Si bien el perito tiene calificaciones reales, en el examen directo declara sobre

materias que se encuentran fuera de su experiencia.

Ej. El perito- médico legista cuyo propósito en juicio es la determinación de lesiones

traumáticas, se le pregunta sobre aspectos psicológicos encontradas en la víctima
en su evaluación o sobre zonas de interés criminalístico encontradas en la prenda de
las víctimas: a) Deslizamiento o rasgados, b) roturas de prendas; c) signos de
manchas blanquecinas halladas en alguna de estas. Su opinión, en este extremo, es
ordinaria, de experto a lego y, por tanto, su apreciación es irrelevante. Zapatero a su
zapato, perito a su especialidad.

Alejandro Decastro: “Dime que perito tienes y te diré que pericia

tienes”.
3. CONCLUSIONES DIFERENTES
PERO ACEPTABLES
Conclusiones disímiles, pero igualmente aceptables: Un perito
serio normalmente no estará dispuesto a reconocer porcentajes
o márgenes de error en sus resultados. ¿Qué significa este
margen de error en el caso particular, con relación o puesto en
contexto probatorio con relación a sus conclusiones u otras
pruebas?

Ejemplo:
- Las entrevistas y observaciones de la conducta (en plural) para
determinar de modo más integro y real sobre el estado
emocional (estrés post-traumático) de una víctima. Esto es, si es
posible determinar la existencia de estrés post-traumático con
tan solo una entrevista, o esto se logra a través de varias
entrevistas con la finalidad de determinar rasgos coincidentes en
todas ellas que hagan llegar a esa conclusión. En el ejemplo:
¿Es posible llegar a esa conclusión teniendo como base
4. FALTA DE INFORMACIÓN

Las fallas estructurales en las hipótesis: Identificar y evidenciar que las

asunciones hipotéticas del experto son incompletas o inadecuadas