UNIVERSIDAD AUTNOMA DE QUERTARO.

FACULTAD DE DERECHO.
LICENCIATURA EN DERECHO.
TEORA DEL DERECHO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES.
DE LAS PRUEBAS.
DOCENTE: Mtro. Eugenio Enrique Tovar
Esparza

Generalidades.
La Prueba es uno de los Elementos
Esenciales en cualquier Proceso.

Su Justificacin de debe a su
Esencia: La Justicia.

Su Concepto
Parte de la Teora del
Conocimiento.
Por que implica una serie de
investigaciones y clasificaciones
acerca de las propiedades del
objeto conceptuado.

El hombre y todo lo que le rodea:

objetos, seres vivos, actan uno
sobre otros.
Si se estudian puede obtenerse
una sntesis de lo examinado.

+ El ser humano interviene sobre las

cosas que explora e identifica.
+ El hombre conoce y aprende a
conocer al Sujeto y al Objeto.
En un todo de conocimiento que
interacciona dialcticamente.

Kant
Considera la percepcin como el
primer grado de la conciencia.
El conocimiento se desplaza en una
serie de actos, penetrando a lo real por
superar lo inmediato, lo sensible, y
accediendo a la obtencin de
conocimientos mediatos por medio de
la inteligencia y la razn.

Para poder transitar en esta escala

de complejidad intelectual, el hombre
debe apoyarse en una serie de
juicios que se van cimentando de
acuerdo con la investigacin de
los diversos mtodos que se
conocen.

 Se advierten que los dos

momentos del Conocimiento

{ +Inmediato (sensible) y
{ +Mediato (percepcin):
Son difciles de separar.

Henri Lefebvre,(Lgica formal, lgica dialctica, Siglo

XXI, Mxico, 1977, Pg. 121)

La Sensacin es lo inmediato,
lo primero, el aqu y el ahora.
La Percepcin, resulta de una actividad
prctica y un trabajo de entendimiento,
adems de los recuerdos, que supera las
sensaciones: el conocimiento mediato.
Es el resultado de una actividad
prctica (sensible) y una labor del
entendimiento.

La Prueba
Es un juicio derivado de
operaciones dialcticas, que
permiten obtener objetividad, al
satisfacer la necesidad del intelecto
y verificar lo que se requiere para
conocer y llegar a la verdad.

La Prueba
Debe entender como un hecho,
supuestamente verdadero, que
se presume, debe servir para la
credibilidad sobre la existencia o
inexistencia de un hecho.

La Prueba comprende 2 Hechos

distintos:
1.- El Hecho Principal
Lo que se trata de probar.

2.- El Hecho Probatorio

El que se utiliza para demostrar la
afirmacin o la negacin del primero.

Francesco Carrara (Programa de derecho criminal,

vol. II, Temis, nums. 900 y 901, Bogot, 1957, pg. 380.)

La Prueba es todo lo que nos

produce Certeza acerca de la Verdad
de una proposicin.
La Certeza est en nosotros
mismos, mientras que la Verdad se
encuentra en los Hechos.

Los 4 estados distintos del Hecho:

De Ignorancia.
De Duda.
{nos lleva: PRUEBA
De Probabilidad
De Certeza.

 Si la Prueba conduce a la
Certeza = Prueba Plena
Si denota una Probabilidad =
Prueba Semiplena

ARILLA Baz, Fernando. (El procedimiento

penal en Mxico, Porra, Mxico, 2004, pg. 136).
La Verdad es una realidad objetiva, cuando es
adquirida por la mente humana, mediante el
correspondiente proceso psquico, forma la
Certeza. Tenemos por cierta una cosa
mientras estemos ciertos de ella.
Mientras la Verdad es Objetiva la Certeza
es Subjetiva.
La decisin jurisdiccional requiere, no de la
Verdad, sino de la Certeza.

La nica prueba para condena:

CERTEZA
Por eso la Certeza es:
El resultado de un juicio y la suspensin
del nimo de dos juicios contradictorios
que originan la duda.
Lo que en el proceso penal determina la
absolucin del acusado: in dubio pro reo.

El Verbo: Probar y el
Sustantivo: Prueba.

+ Probar Actos y Cargas

procesales.
+ Prueba Los medios de
prueba.

Prueba 3 Elementos:
El Medio de Prueba

El rgano de Prueba

El Objeto de la Prueba

El Medio de Prueba
Es la Prueba misma o el acto
o el medio en que el juez
encuentra los motivos de la
Certeza.

El rgano de Prueba
Es la Persona Fsica
que suministra al rgano
jurisdiccional,
el conocimiento del objeto de
la prueba.

El rgano de Prueba
Distingue dos momentos
De Percepcin, y
De Aportacin.
Son propios de los medios indirectos y
personales La Confesin,
Testimonio y Pericial se presenta por
conducto de personas fsicas.

El Objeto de la Prueba
Lo que hay que averiguar en
el proceso; busca la verdad
respecto al ilcito cometido,
sus pormenores y cambios
producidos en el mundo
exterior y la personalidad del
infractor.

Dos ha sido las formas de apreciacin

en el Objeto de la Prueba:
La Escuela Clsica, el Objeto de la
Prueba descansa en el Delito, y todo
se encamina en la comprobacin de
la existencia de ste, sin ninguna
atencin al Delincuente, que slo
interesa como Responsable.

Dos ha sido las formas de apreciacin

en el Objeto de la Prueba:
La Escuela Positiva, el Objeto de la
prueba considera al autor del Delito: atrs
del Delito est el Delincuente.
Da mayor horizonte al Objeto de Prueba,
determinaba al hombre por el delito, pero
no slo al delito, sino en una concepcin
ms amplia. La manera de ser de un
hombre. Objeto de la Prueba es la
Personalidad Humana.

En la Legislacin Nacional la
Prueba tiene por Objeto:
1). Acreditar la Accin.
(considerando al Sujeto,
motivos que lo impulsaron
para la accin u omisin, los
medios y formas empleados
en la ejecucin).

En la Legislacin Nacional la
Prueba tiene por Objeto
2). Acreditar la modificacin del
mundo externo con la
ejecucin del delito
(comprendido el sujeto pasivo
y el dao)

En la Legislacin Nacional la
Prueba tiene por Objeto:
3). Acreditar la idiosincrasia del
autor del acto ilcito:
1 Lo del propio sujeto, no de
factores exgenos.
2 Los que el sujeto a tomado
de factores fsico-sociales;

En la Legislacin Nacional la
Prueba tiene por Objeto
4). En fin, todos los aspectos
del artculo 52 del Cdigo Penal
Federal. (68 del Cdigo Penal
Estado)
5).Acreditar la Sancin que
corresponde.

La Prueba en Nuestra
Legislacin Local.
Artculo 152. (Medios de prueba admisibles).
Son admisibles como medios de prueba
todos aquellos elementos que puedan
producir conviccin en el nimo de la
autoridad respectiva, que no sean contrarios
al derecho.
Durante el procedimiento ante el rgano
Jurisdiccional, los medios de prueba
siempre deben ser recibidos por el juzgador
con citacin de las partes. (Art. 273 CPPE)

La Prueba en Nuestra
Legislacin Local.
Artculo 149. (Objeto de la prueba). Slo
sern objeto de prueba los hechos imputados,
tanto los constitutivos del Delito y sus
modalidades, como los que lo excluyen; las
concernientes a la individualizacin judicial de la
pena, las consecuencias del hecho imputado
El monto patrimonial de los daos y perjuicios
causados, as como los datos a travs de los
cuales se puede inferir la existencia o
inexistencia de los hechos y circunstancias
anteriores.

Betham:
El arte del proceso no es
esencialmente otra cosa que
el arte de administrar las
pruebas.

El Procedimiento Judicial = Al
silogismo:
Premisa Mayor = Norma
Jurdica, la Ley;
Premisa Menor: El Hecho
Litigioso;
y la Conclusin: La Sentencia

La obra del juez se dirige al descubrimiento del

Trmino Medio que une el Hecho con la Ley.
Para que el juez pueda llegar al
descubrimiento del Trmino Medio entre:
Hecho y la disposicin legal, es
absolutamente indispensable que le conste
la verdad de la existencia del hecho.
De aqu, la obligacin que aqulla impone a
los litigantes para probar los hechos de
donde derivan sus respectivos derechos.

La obra del juez se dirige al descubrimiento del

Trmino Medio que une el Hecho con la Ley.

De aqu tambin, la necesidad de que la

Ley reglamente la Produccin de
Pruebas y de que establezca y
determine cules son los Medios
Probatorios admisibles en juicio y su
valor jurdico.
Razn de la gran importancia de la
Prueba.

Derecho Probatorio
Disciplinas que Estudia las
Normas que Regulan la
Actividad Demostrativa en el
Proceso.

El anlisis sistemtico de la
prueba, de Couture:
1).- Concepto de prueba (qu es la prueba)
2).- Objeto de la prueba (qu se prueba)
3).- Carga de la prueba (quin prueba)
4).- Procedimiento probatorio (cmo se
prueba)
5).- Valoracin de la prueba (qu valor tiene la
prueba producida)
6).- Medios de prueba (con qu se prueba)

PRINCIPIOS RECTORES DE LA
ACTIVIDAD PROBATORIA.
Los mas importantes Principios
que rigen la Actividad
Probatoria, los cuales son
Aplicables en general a
cualquier tipo de Proceso
Judicial:

NECESIDAD DE LA PRUEBA.
Los hechos sobre los cuales debe
fundarse la decisin judicial,
necesitan ser demostrados por las
pruebas aportadas por cualquiera
de las partes o por el juez.

NECESIDAD DE LA PRUEBA.
Esta necesidad de la prueba tiene
no solo un Fundamento Jurdico,
sino Lgico, pues el juzgador no
puede decidir sobre cuestiones
cuya prueba no se haya verificado.

PROHIBICION DE APLICAR EL
CONOCIMIENTO PRIVADO DEL JUEZ SOBRE
LOS HECHOS.

El juzgador no puede suplir las pruebas

con el conocimiento personal o privado
que tenga de los hechos, porque
sustraera de la discusin de las partes
ese conocimiento privado y porque no se
puede ser testigo y juez en un mismo
proceso.
(En contrario a Los Hechos Notorios?).

ADQUISICIN DE LA PRUEBA.
Segn este principio, la actividad probatoria
no pertenece a quien la realiza, sino por el
contrario se considera propia del proceso, por
lo que debe tenrsele en cuenta para
determinar la existencia o la inexistencia del
hecho a que se refiere, independientemente
de que beneficie o perjudique los intereses
de la parte que suministr los medios de
prueba o an de la parte contraria.

ADQUISICIN DE LA PRUEBA.
La prueba pertenece al proceso
y no a la parte que la propuso y
proporcion.

CONTRADICCIN DE LA
PRUEBA.
La parte contra quien se propuso una
prueba debe gozar de oportunidad
procesal para conocerla y discutirla,
incluyendo en esto el ejercicio de su
derecho de contraprobar.
Este principio no es sino una
manifestacin especfica del principio
de contradiccin que rige en general
en toda actividad procesal.

PUBLICIDAD DE LA PRUEBA
El proceso debe desarrollarse de tal
manera, que sea posible a las partes
y a terceras personas conocer
directamente las motivaciones que
determinaron la decisin judicial,
particularmente en lo que se refiere a
la valoracin de la prueba.

INMEDIACION Y DIRECCION DEL JUEZ

EN LA PRODUCCION DE LA
PRUEBA.
El juez debe ser quien dirija de manera
personal, sin mediacin de nadie, la
produccin de la prueba.
Si la prueba est encaminada a lograr
el cercioramiento del juzgador, nada
ms lgico que sea ste quien dirija su
produccin.

SISTEMAS DE VALORACIN DE
LA PRUEBA.
El valor de la prueba es el grado de
credibilidad que contiene para
provocar la certeza en el nimo del
juzgador.
+Cualitativo.
Dos Criterios Valor {
+Cuantitativo.

+Cualitativo: Todo medio de prueba es,

en principio, apto para provocar la
certeza.
+Cuantitativo: Los medios que por s slo
no bastan para provocar la certeza, sino
que necesitan complementarse con otros,
prueba semi-plena.

4 Sistemas de Valoracin de la
Prueba:

De la Prueba Legal.- La valoracin de ha de sujetar a las

Normas preestablecidas por la Ley.
Previene la arbitrariedad y la ignorancia del juez.

De la Prueba Libre.- La valoracin debe sujetarse a la Lgica.

Adapta la prueba a la infinita variedad de los hechos humanos.
Sistema Mixto.- Adopta los 2 anteriores.
Sujeta la valoracin de unas pruebas a
Normas preestablecidas y otras a la Crtica del juez.
De la Sana Crtica.- Valoracin de la Prueba a las Reglas de
la Lgica y de la Experiencia del Juez.

Sistema de Valoracin del

Cdigo Local.
Conforme al artculo 152, se admiten
todos los medios de prueba que puedan
producir conviccin al juzgador, que no
sean contrarios a Derecho, con la
finalidad de no encasillar al juez admitir
slo aquellos medios de prueba que la ley
enuncia, para no obstaculizar el llegar de
forma fluida al conocimiento de la verdad.

Sistema de Valoracin del

Cdigo Local.
Lo que implica tambin que para su
apreciacin y otorgamiento de contenido
de verdad, lo que se llama valor
probatorio del medio, se abandona el
sistema tasado, para adoptar el de Libre
Apreciacin, basada en los principios de
la Lgica y de la Experiencia.

Artculo 209. (Valoracin

conforme a la sana crtica)
La autoridad competente har el anlisis y
valoracin de los medios de prueba
rendidos, de acuerdo con las reglas
especiales que la ley fije, los principios de
la lgica y las mximas de la experiencia .
En todo caso, la autoridad expondr en su
resolucin los razonamientos que haya
tenido en cuenta para valorar cada uno de
los medios de prueba

Artculo 210. (Valoracin en las diligencias de

preparacin del ejercicio de la accin penal y en el
proceso)

Los medios de prueba que se

desahoguen durante el proceso, para
demostrar o desvirtuar del delito imputado
en el auto de procesamiento, tambin
sern valorados en base a dichas reglas.
El juez podr tomar en cuenta los medios
de prueba de diligencias de preparacin
del ejercicio de la accin penal, en tanto
que no hayan sido desvirtuadas por los
aportados en el proceso

DISPOSICIONES ESPECIALES DE LA LEY

PARA VALORAR CADA MEDIO DE PRUEBA.
+ DOCUMENTOS PBLICOS.
Artculo 211. Los documentos pblicos
harn prueba plena, salvo el derecho de las
partes para redargirlos de falsedad y para
pedir su cotejo y protocolos o con los
originales existentes en los archivos.
Para estos efectos, se considerarn
documentos pblicos los expedidos por
funcionarios pblicos en el ejercicio de sus
funciones.

DOCUMENTOS PBLICOS.
El Documento tiene un doble
carcter:
Como Medio de Prueba,
preconstituida, formado con
anterioridad al proceso:
+ Por mandato de Ley.
+ Por voluntad de las partes.

DOCUMENTOS PBLICOS.
Como Objeto de Prueba: para
acreditar un hecho relacionado
con el documento.
Si es autntico o falso el hecho
que se hace constar.

En el Antiguo Derecho Espaol, por el

origen del documento distingua entre:
Pblicos: De los escribanos, que
autorizaban actos entre ellos.
Privados: Por las Partes.
Autnticos: De Autoridades o Funcionarios

Los documentos en materia civil tienen

mayor trascendencia que en la penal, por
la importancia de los actos entre
particulares.
En materia penal, es raro el delito que es
precedido de documentos que lo
acrediten
(Ejem. Delitos Patrimoniales)

DOCUMENTOS PBLICOS.
Carece de rgano de
Prueba.
Quien proporciona el
conocimiento es el Documento,
no la Persona que lo presenta.

CLASES DE DOCUMENTOS
+ Pblicos.
(Art. 325 CPCE y 129 CFPC)
+ Oficiales.
(Art.211, p. segundo, CPE).
+ Privados.
(Por excepcin, Art. 332 CPCE y Art.
206 CPPE)

El Valor Probatorio del

Documento, de cualquier Clase
Esta condicionado a 2 Presupuesto
Bsicos:
+ La Originalidad. Originales y valor de
las copias certificadas fotostticas.
+ La Integridad. Totalidad, fragmentos.

Valor Probatorio
Los Documentos Pblicos hacen Prueba
Plena Art. 211 CPPE.
Hay quien dice que en su valoracin debe
analizarse su naturaleza.
Pero, ms bien debe analizarse su
naturaleza y su alcance, los hechos que
han quedado plasmado respecto al caso,
como objeto de la prueba.

Es natural que nuestras leyes otorguen

un valor probatorio pleno a
documentos pblicos, por la absoluta
confiabilidad que deben tener los
documentos expedidos por
funcionarios pblicos, pero esto no
cancela:
(Hernndez Pliego, Julio Antonio, El Proceso Penal en Mxico,
Porra, 2003)

Los 2 Derechos para las partes:

Redargirlos de Falsos.
Pedir Cotejo con los
Protocolos o los originales en
los archivos.

Autenticidad:
Concepto difcil de precisar: La duda
sobre la autenticidad est relacionada
con:
Texto;
Firma,
Origen;
Etc.

Se reconocen 2 Tipos de
Falsedad:
IDEOLGICA Que se Divide en 3:

1. Los hechos del documento original, no

sucedieron como se relatan Falsedad
probada por otros medios.
2. Presentacin de una copia, certificacin
o testimonio, slo aparentes, de un
documento que no existe en el archivo o
protocolo.
3. Que existiendo el documento, copia o
certificacin, no reproduce fielmente el
original existente.

Falsedad:
MATERIAL o Falsificacin: de

escritura o imitacin de la firma.

Se prueba mediante la Pericial.
(cotejo de firmas con documentos
indubitables. Si no hay: en actuaciones
judiciales, Notario, MP)

DOCUMENTOS PRIVADOS.
Art. 206 CPPE.
Reglas Fuerza Probatoria
Documentos Privados
A). Prueban Plenamente contra su
Autor; No VS 3s:
Los Reconocidos Judicialmente.
Los No Objetados.

B). Los provenientes de Tercero:

Slo prueba como Presuncin.
C). Los comprobados por testigos:
Se consideran como prueba
testimonial. Sujeto a valoracin su
alcance.
(Art. 190; Rel. 215 y 206 CPPE)

LOS DOCUMENTOS OFICIALES.

Se equiparan a los Pblicos.

La instrumental tambin, pero debe

tomarse en cuenta que esta deviene
de: una actuacin judicial.
Informes de la PIM: Agentes rganos
de Prueba: Declarar (ratificacin) sobre
su contenido: Reglas Testimonial.

INSPECCIN:
Naturaleza jurdica: Medio de Prueba
real, directo y personal. Que ofrece
ciertos datos que servirn para
apreciar testimoniales y periciales.
Esta relacionada con la autoridad:
Ministerio Pblico y Juzgador.
Conocen por sus sentidos el lugar de
los hechos, cosas, personas.

INSPECCIN
Hay 2 clases de Inspecciones:
Del Ministerio Pblico.
Judicial.

INSPECCIN.
+ DE PERSONAS.- Sujetos{ Activo y
Pasivo.
+ DE COSAS.- Que tengan relacin con el
delito, su estado y circunstancias
conexas.
+ DE LUGARES.- descripcin
acompaada de las Cosas descubiertas
en l, relacionadas con el delito y las
huellas producidas por el delincuente.

INSPECCIN
La Inspeccin es materia de todo:
Olores;
Sabores;
Visin;
Sonidos, Ruidos, Gritos;
Intervienen los 5 sentidos

INSPECCIN
La inspeccin de huellas,

vestigios y sus datos son

elementos de certeza, a base de
presunciones, para llegar a la
verdad de los hechos.
Constituye realmente un
documento pblico oficial.

VALOR PROBATORIO.
Art. 213.- La Inspeccin har

prueba plena siempre que se

practique con los requisitos
legales.
Arts. 148, 2 prrafo y 157 CPPE

RECONSTRUCCIN DE
HECHOS.
Modalidad de la Prueba de Inspeccin.
No se menciona tampoco cual es el
valor probatorio de la Reconstruccin.
Constituye un Indicio de
comprobacin de las dems pruebas,
declaraciones, periciales, cuya
apreciacin queda al criterio del juez.

RECONSTRUCCIN DE
HECHOS.
Se dice que es una mezcla de:
Inspeccin;
Testimonial;
Pericial;
Todo en una misma diligencia.

RECONSTRUCCIN DE
HECHOS.
Desahogo: Lo ideal es hasta el
Cierre de Instruccin.
Se dice que es como el eplogo, en
una obra de teatro.
La Ley marca el momento de su
desahogo: Art. 160, prrafo 2
CPPE

CONFESIN.
Reconocimiento de un hecho delictuoso por
su autor de su propia responsabilidad o
Reconocimiento formal del acusado de haber
ejecutado los actos constitutivos del Delito.
En Delitos Culposos es el reconocimiento de
la Imprudencia.
VALOR PROBATORIO.
Debe reunir los Requisitos del artculo 214.

Se alude a confesin:
Expresa y
Tcita (No aceptada por el Derecho
Penal).

Examinada desde 3 puntos de

vista:
1. Judicial y Extrajudicial.
2. Simple y Calificada.
3. Por su Importancia
Contempornea.

Confesin:
Espontnea, sobre toda la
conducta.
Por interrogatorio, que se
formule.
Por evidencias, que se adviertan
en su contra.

Reglas de Apreciacin:
+ Conforme al Art. 209 Reglas de la Sana
Crtica.
+ Hecha con pleno conocimiento, sin
coaccin ni violencia.
Para la confesin coaccionada o violencia se
requiere acreditarlo por medios de prueba.
+ Ante el MP o Juez.
+ De Hecho Propio y de un hecho que se le
imputa.
+ Sin Datos que sea Inverosmil.

Confesin Calificada:
Cuando el acusado reconoce
que ejecut el acto que se le
imputa, pero agrega una
circunstancia modificativa o
excluyente de responsabilidad
Ejem.: Acepta haber matado, pero
que fue en legtima defensa o en
ria.

 Se debe de tomar tanto en lo

que le perjudica, como en lo que le
favorece (Confesin Indivisa).
Si es inverosmil o esta
contradicha, slo se acepta en la
parte que perjudica (Confesin
Dividida).

CONFESIN CON REFERENCIA

A OTRAS PERSONAS:
Se distinguen 2 casos:
A) Disculpe a otro.
1 Que est Confeso: {
B) Inculpe a otro.

2 Que No est Confeso

A) Disculpe a otro.
1. Que est Confeso: {
B) Inculpe a otro.

A) SI DISCULPA A OTRO: Valor de

Testimonio.
Regla: quien ha confesado su culpa en
nada le favorece o perjudica la culpa de
otro.
Si la confesin es parcial y la disculpa
favorece al acusado y a otro: duda de
veracidad. Regla: disculpando a otro
se disculpa as.

B) SI INCULPA A OTRO: Valor de

Testimonio Singular, si acepta su
responsabilidad.
Sin Valor Probatorio, si es para
liberarse de responsabilidad; por creer
que la participacin de otro la atenan;
para dilatar el procedimiento,
sealando a personas no nombradas
antes; etc.

2 Que No est Confeso

Se Prueba por otros medios que cometi el
delito.
Su testimonio contra otra persona: Sin Valor
El negar su delito inculpa a un inocente.
La Inculpacin corroborada por otras
pruebas.
SCJN: El dicho del coacusado, cuando no
pretende eludir su responsabilidad, sino que
admitindola hace cargos a otro acusado,
hace fe como indicio.

Retractacin:
Es el desconocimiento de la
Declaracin inicial.
Contrario al Principio de
Inmediatez.

RETRACTACIN DE LA
CONFESIN:
Retractacin Total

1 Existir una confesin valida, lgica y

formalmente.
2 Retractacin debe ser verosmil, Igual
a la Confesin.
3 Fundarse en una causa probada.
4 Examinar la influencia de las causas
probadas sobre el confesante.

RETRACTACIN DE LA
CONFESIN:
Retractacin Parcial

Puede recaer sobre hechos de

circunstancias calificativas de
la responsabilidad.
Debe ser Probada, al
negarse el hecho que agrava
la penalidad, al tratar de
favorecerse.

RETRACTACIN CON REFERENCIA

A OTRAS PERSONAS

Puede recaer sobre hechos que

extinguen o modifican la
responsabilidad.
No necesitan ser Probadas.
Nadie miente en su perjuicio

RETRACTACIN CON REFERENCIA

A OTRAS PERSONAS

Retractacin sobre hechos que

califiquen, modifiquen la
responsabilidad
Es indiferente, no influye
sobre la suerte del imputado.

Testimonial:
Testigo:
Persona que da testimonio de una
cosa, o lo atestigua.
Persona que presencia o adquiere
directo y verdadero conocimiento de
una cosa.
En Roma antigua: De testculos:
Promesa de Verdad.

TESTIMONIAL.
Valoracin sujeta de acuerdo Reglas:
+ Habilidad del Testigo Presuncin
juris tantum.
- Plena Imparcialidad.
- Por su edad (menores se les exhorta)
- Capacidad.
- Instruccin.
- Independencia.
- No por inducciones ni referencias.

TESTIMONIAL

Todos estn obligados a

declarar, con presentacin
forzosa.
Excepcin: secreto
profesional, por que pueden
ser testigos.

TESTIMONIAL
Menores, prostitutas, reclusos, etc.
Todos, hasta los ciegos, sordomudos.
Pero en la Capacidad, pueden surgir
cuestiones de estado mental, fsico,
miopa, niez, decrepitud, incultura,
imbecilidad, etc. (Testigos Inhbiles).
Se Valoran en la Sentencia.

TESTIMONIAL
Existen errores de percepcin:
Ilusiones:
pticas,
Acsticas,
Colectivas,
Individuales,
Hechizos, milagreras.

TESTIMONIAL

Variabilidad en la nocin del

tiempo y la distancia:
Drogas;
ngulo de observacin, etc.

TESTIMONIAL
Diversos Tipos de Testigos:
Tmidos / Audaces.
Observadores / Distrados.
Histricos / Nerviosos.
Impresionables.
Sumisos / Rebeldes.
Convencibles.

TESTIMONIAL

Principios que rigen la

Inmediatez Procesal para la
valoracin de la Prueba
Testimonial:
La Percepcin.
La Evocacin.
El Recuerdo. (J/6 oct./04 IUS: 180282)

TESTIMONIAL

Percepcin:
Facultad de percatarse de algo

a travs de los sentidos.

TESTIMONIAL

La Evocacin:
Facultad de traer al conciente
lo guardado en la memoria.

TESTIMONIAL
Recuerdo:
Capacidad de almacenar los
acontecimientos captados por los
sentidos.
Afectado por el transcurso del
tiempo.

TESTIMONIAL
Prueba Plena: si conviene en la
Sustancia y Accidentes del hecho
que refieran por ser conocidos por
sus sentidos, por s mismo. (segn
el 215-III CPE: o por inducciones o
referencias de otro. El 289-III. CFPP
No por..)

TESTIMONIAL

+ Dos Testimonio conviene en la

Sustancia y no en Accidentes,
pero no modifican la Esencia
del hecho:
Valor Prueba Plena.

TESTIMONIAL
+ Ms Testigos de una parte que de
otra:
Mayora si concurren iguales
motivos de confianza.
+ Testigos de odas y Singulares:
Valor Probatorio Presuncin.

TESTIMONIAL

+ Testigo Singular :
1.- Diversificada.
2.- Acumulativa.
3.- Obstativa.

Diversificada:
Los hechos narrados por el
testigo son enteramente
diversos, que ni se ayudan ni
eliden entre s.

Acumulativa:
Los hechos son diversos, pero
se ayudan entre s.
Obstativa:
Lo hechos se eliden entre s por
ser contradictorios.

Sistema Valoracin de la
Testimonial
Libre Apreciacin de la Prueba
Considerando Art. 215 y 209,
prrafo 2 CPPE.

Valor del Testimonio de la

Vctima
El ofendido es rgano de Prueba.
SCJN: tiene determinado valor en
proporcin al apoyo que le presten otras
pruebas recabadas durante el sumario (sic);
por s sola tendr valor secundario,
quedando reducida a simple indicio, pero
cuando se encuentra robustecida con otros
datos de conviccin, adquiere validez
preponderante.
(Apndice 1917-1975, Segunda Parte, Primera sala, Tesis 204)

RETRACTACIN DEL
TESTIMONIO
Debe ser siempre probada
favorezca o Perjudique al
procesado.
Si el testimonio retractado lo
sustituye otro: Dos testimonios
diferentes: mayor credibilidad el 1
Principio de Inmediatez.

MEDIOS AUXILIARES DEL

TESTIMONIO
Interpretacin.(Arts. 52 y 53 CPPE)
Careos.(Arts. 202 a 204 CPPE)
Confrontacin.(Arts. 196 a 201
CPPE)
Reconocimiento. (Arts. 190 y 206
CPPE)

MEDIOS AUXILIARES DEL

TESTIMONIO
INTERPRETACIN.(Arts. 52 y 53
CPPE):

Reposicin del Procedimiento

si no se designa interprete
traductor.

MEDIOS AUXILIARES DEL

TESTIMONIO
CAREOS:
Constitucionales: Certeza para el
acusado de quien lo acusa,
sostenerle en su cara la acusacin.
Procesales: Perfeccionamiento de
la Testimonial.
Valor de testimonio.

MEDIOS AUXILIARES DEL

TESTIMONIO
CONFRONTACIN.(Arts. 196 a 201
CPPE)
Medio de prueba a travs del cual
una persona reconoce fsicamente
al imputado, entre otras personas
semejantes (monitores).

MEDIOS AUXILIARES DEL

TESTIMONIO
Confrontacin:
Valor de Testimonio.
Reglas de la sana crtica.
Criterio:
Testimonio Calificado:
Un mayor valor al identificarlo
fsicamente.

MEDIOS AUXILIARES DEL

TESTIMONIO
RECONOCIMIENTO. Arts. 190.
De Objetos, sobre sus seales o
caractersticas, que luego se les
pone a su vista.
Art. 206.
De Documentos Privados por la
persona a quien se atribuyen.

DICTAMEN DE PERITOS.
Conocido como Testimonio Pericial;
Prueba Pericial.
Forma de la Prueba: Testimonio
Pericial.
Art. 166 CPPE: La autoridad
competente y las partes podrn
interrogar a los peritos.

Es Individual o Colegiada?
En materia Penal Puede
haber una sola opinin o
varias.

Valor de la Pericial
Artculo 288 CFPP.
Libre apreciacin del Juez.
En el Estado:
Interpretacin Sistemtica.

En la Sentencia:
Razonar lgicamente,

Argumentar, la Libre
Apreciacin: Expresar
claramente los motivos de
cada apreciacin.

 Artculo 165. Siempre que para el

examen de personas, hechos u
objetos se requieran
conocimientos especiales de
determinadas ciencias, tcnicas o
artes se proceder con
intervencin de peritos.

 167: Requisitos de los

peritos.
168: Personas que deben
ser designadas como
Peritos.

175: Forma, Ratificacin y

Contenido del Dictamen.

La parte ms importante:
Consideraciones: Deben
expresar los caminos aconsejados
por la ciencia, arte o tcnica, para
encontrar la solucin y los
Procedimientos empleados y los
Resultados obtenidos

Desecharlo sino razona y motiva.

Examinar:
Contenido;
Capacidad de los Peritos;
Razones en que sustenten su opinin;
Que atiende todas las circunstancias;
La interpretacin de los hechos.

176: Dictmenes discordantes,

Junta de Peritos y Tercero en

discordia.
Careo de Peritos:
Es la misma prueba pericial,
slo se trata de varias
opiniones, para ilustrar al juez.

El Juez es perito de peritos, pero

puede pedir la ampliacin del
peritaje.
Por que algunas juntas es mero
trmite, ya que los peritos oficiales
no admiten sus errores por su
trabajo.

RETRACTACIN DEL
TESTIMONIO PERICIAL.
Valorar los argumentos del
Dictamen Pericial y los de la
Retractacin, para otorgarles
mayor credibilidad a uno que a
otro.
Retractacin de Peritos: No
necesita ser probada, sino
Razonada.

Prueba Indiciaria o Circunstanciada:

Que se integra con una serie

de indicios o circunstancias
vinculadas entre s.

INDICIO Y PRESUNCIN.
No Confundir:
INDICIO: Es un hecho Conocido,
susceptible de llevar al
conocimiento de otro desconocido,
en virtud de la relacin entre ambos.
PRESUNCIN: Es la Consecuencia
Obtenida, inductiva o
inductivamente segn los casos, del
Hecho Conocido.

 Se dice que las

Presunciones No son un Medio
de Prueba
Sino el Hecho Mismo,
demostrado por el
Razonamiento.

PROCESO LGICO DE LA
PRUEBA PRESUNCIONAL.
3 Elementos:
a) Un hecho conocido, probado
formalmente o por inferencias.
b) Hecho desconocido.
c) Una relacin de causalidad.
Presunciones. { Legales y Humanas.

VALOR PROBATORIO DE LAS

PRESUNCIONES:
Mtodos: Inductivo y Deductivo.
Elementos valorativos de la Prueba:
El enlace, ms o menos necesario entre
los indicios y; (o Totalmente necesario)
La apreciacin valorativa en conciencia.
El Paso de la Probabilidad a la Certeza,
excluyendo la Duda:

Requiere un Mtodo Lgico.

Prueba Indiciaria
Es una Relacin Causal, que es
materia de un Juicio Lgico,
basado en el raciocinio, a
travs del cual se accede de la
verdad conocida a la que se
busca.

Prueba Indiciaria
Participa de los supuesto de la Inferencia
2 presupuestos de idntico valor:
Hecho conocido y el desconocido
Contingente y Consiguiente.
Mediata.
Inferencia {
}en un 3 juicio
Inmediata
Segn se necesite Para relacionar:
El Antecedente con el Consiguiente.

Prueba Indiciaria
En la Inferencia Indiciaria La
mayora de las veces No basta un solo
juicio para llegar al hecho que se
quiere probar las conclusiones se
obtienen a travs de juicios
lgicamente eslabonados.
+Induccin.
Inferencia Indiciaria { +Deduccin.
+Analoga.

Mtodo Inductivo:
Adecuado si el Hecho Conocido es
Efecto del Desconocido, que ha
operado como Causa.
Es ms fcil Inferir la Causa del
Efecto; que no el Efecto de la Causa.
Ya que todo cambio en el mundo
exterior reconoce forzosamente una
causa; pero no toda causa llega a
operar.

METODO DEDUCTIVO.
Aplicacin de una Premisa

mayor, tomada de la Ciencia o

de la Experiencia, que sea
universal y simple, conlleva a
una conclusin cierta. (Artculo
209 CPPE).

METODO ANALGICO.
Variante del Inductivo.
Consiste en inferir la
comunidad de la causa de la
semejanza de los efectos.
Igual modus operandi, infiere
que el autor de uno es el autor
del otro delito.

ETAPAS DE LA INDUCCIN
INDICIARIA:
1.- Observacin de los Hechos

Conocidos
Plenamente probados por cualquier
Medio.
2.- Anlisis y Comparacin de los
Hechos Conocidos Si entre s
son: - Indiferentes. - Se corroboran o - Se
excluyen.

ETAPAS DE LA INDUCCIN
INDICIARIA
3.- Formulacin de cuantas
Hiptesis sean capaces de
explicar los Hechos Conocidos.
(capacidad de comprensin de
conductas ajenas y las
posibilidades de aqullas)

ETAPAS DE LA INDUCCIN
INDICIARIA

4.-Experimentacin de las
Hiptesis.
Como la Reconstruccin de
Hechos.

ETAPAS DE LA INDUCCIN
INDICIARIA
5.- Eliminar las Hiptesis no
comprobadas por la
Experimentacin y las
Inverosmiles.
la hiptesis comprobada o no
eliminada, en el proceso, es la
verdadera.

ETAPAS DE LA INDUCCIN
INDICIARIA
Consiste en enlazar causalmente los indicios
existentes de una manera lgica, natural.
Ejem: Homicidio. Imputado: lo niega.
Indicios: Acepta haber estado en el lugar y hora.
Necropsia: Cadver herida de bala.
Se recogi la pistola del lugar.
Pericial: Prueba de Harrison: Plvora en las manos
del imputado.
Pericial en Balstica: Balas mismo calibre y
disparadas por misma arma.
Documental: Nota en la ropa del occiso, deuda del
imputado.
Pericial en caligrafa: Letra escrita por el imputado.

ETAPAS DE LA INDUCCIN
INDICIARIA

Los hechos de que se derive

la presuncin (indicios)
deben estar probados
plenamente.

APLICACIN DE LA
JURISPRUDENCIA.
No. Registro: 198,452 Jurisprudencia Materia(s): Penal Novena poca Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo: V, Junio de 1997 Tesis: 1a./J.
23/97 Pgina: 223

PRUEBA INDICIARIA, CMO OPERA LA, EN MATERIA PENAL.

En materia penal, el indicio atae al mundo de lo fctico,
porque es un hecho acreditado que sirve de medio de prueba,
ya no para probar, sino para presumir la existencia de otro
hecho desconocido; es decir, existen sucesos que no se
pueden demostrar de manera directa por conducto de los
medios de prueba regulares como la confesin, testimonio o
inspeccin, sino slo a travs del esfuerzo de razonar
silogsticamente, que parte de datos aislados, que se enlazan
entre s, en la mente, para llegar a una conclusin.
Contradiccin de tesis 48/96. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del
Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo Segundo Circuito. 28 de mayo de
1997. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Jorge Humberto Bentez Pimienta.
Tesis de jurisprudencia 23/97. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de
veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y siete, por unanimidad de cinco votos de los
Ministros presidente Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Jos de Jess
Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.

JURISPRUDENCIA
Jurisprudencia Materia(s): Civil, Penal Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: V, Junio de 1997 Tesis: 1a./J. 24/97 Pgina: 223

PRUEBA INDICIARIA, LA FORMA DE OPERAR LA, EN EL

DERECHO PROCESAL PENAL Y CIVIL, ES DIFERENTE AL
DEPENDER DEL DERECHO SUSTANTIVO QUE SE PRETENDE.

El derecho procesal es el instrumento

que sirve para la observancia efectiva
del derecho sustantivo, por lo que, a
las caractersticas y particularidades
de este derecho, se encuentran
adecuados los tipos de procedimientos
que les resulte conveniente para su
concrecin judicial,

JURISPRUDENCIA
de lo que se sigue que, si los derechos
sustanciales llegan a tener naturaleza
discordante uno de los otros, resulta
que los procedimientos que se le
ajusten debern ser tambin
discordantes y contener reglas y
especificidades en consonancia con la
naturaleza del derecho material al cual
sirvan,

JURISPRUDENCIA
de lo que se colige que si al derecho
civil se le reputa como privado y al
penal como pblico, ello lleva ya
implcita la diferenciacin de sus
naturalezas y, por lo mismo, de esto se
deriva que los procedimientos que les
son relativos presenten formas de
actuacin divergentes, de esta manera
se explica que en el derecho civil, el
litigio normalmente, por considerarse
privado, afecta tan slo a las partes;

JURISPRUDENCIA
en cambio, en el derecho penal la
relacin jurdico-criminal entre el
Estado y el imputado, interesa a
toda la sociedad, sta es la causa
de que en el proceso civil, en
materia de pruebas, sea en las
partes en conflicto, sobre quienes
gravite, principalmente, la carga
probatoria;

JURISPRUDENCIA
en el proceso penal, el rgano
jurisdiccional est facultado para
ordenar el desahogo de las pruebas,
tantas como se requieran, para tratar de
obtener el conocimiento de la verdad
real; de tal suerte que, en el proceso
civil, el Juez, la mayora de las veces,
debe resignarse a conocer los hechos
del debate en la forma en que las partes
se los presenten y prueben;

JURISPRUDENCIA
por el contrario, en el proceso penal se
permite la investigacin y averiguacin
como potestad ilimitada otorgada al
juzgador para allegarse de los medios
de conviccin que estime necesarios al
juicio, precisamente porque la relacin
criminal que surge es eminentemente
pblica;

JURISPRUDENCIA
lo que significa que, en este ltimo proceso,
se concibe una mayor facultad para el Juez,
que la que tiene el Juez civil, no tanto en la
tarea de juzgar cuanto en la de probar; es
decir, en la etapa del juicio, ambos Jueces
tienen la misma atribucin para estimar la
aplicacin del derecho sustantivo a los
hechos, no as por lo que hace a la
investigacin y conocimiento de los hechos,
lo cual se refleja respecto de la prueba
indiciaria, pues el derecho civil la limita, dado
que carece de todo valor probatorio en
algunos casos;

JURISPRUDENCIA
a guisa de ejemplo, se toma como
referencia lo previsto por el artculo
360 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal en Materia Comn y para toda
la Repblica en Materia Federal, cuyo
contenido es del tenor siguiente: "La
filiacin de los hijos nacidos fuera de
matrimonio resulta, con relacin a la
madre, del solo hecho del nacimiento.

JURISPRUDENCIA
Respecto del padre, slo se establece
por el reconocimiento voluntario o por
una sentencia que declare la
paternidad."; como puede observarse,
la filiacin del padre en la hiptesis
transcrita nicamente se podr probar
mediante los medios de conviccin a
que alude la norma, sin que se pueda
acreditar con la prueba circunstancial o
indiciaria;

JURISPRUDENCIA
en cambio, en el proceso penal, en el
supuesto del delito de parricidio, en donde la
vctima es el padre y el inculpado un hijo fuera
de matrimonio de aqul, para tener por
comprobado uno de los elementos del tipo
penal de dicho ilcito, como lo es el
parentesco entre sujeto activo y pasivo, no es
indispensable que exista resolucin
prejudicial civil, e inclusive ante la falta de
actas del Registro Civil, la liga de filiacin
puede establecerse por cualquier medio
probatorio procesal, dado el realismo de la
legislacin penal.

Contradiccin de tesis 48/96. Entre las sustentadas por

el Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito y el
Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo Segundo
Circuito. 28 de mayo de 1997. Cinco votos. Ponente:
Juan N. Silva Meza. Secretario: Jorge Humberto Bentez
Pimienta.
Tesis de jurisprudencia 24/97. Aprobada por la Primera
Sala de este alto tribunal, en sesin de veintiocho de
mayo de mil novecientos noventa y siete, por
unanimidad de cinco votos de los Ministros presidente
Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn
Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva
Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.

No. Registro: 181,120

Jurisprudencia
Materia(s): Penal
Novena poca
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XX, Julio de 2004
Tesis: 1a./J. 40/2004
Pgina: 90

INCULPADO. CORRESPONDE AL JUEZ DEL PROCESO ALLEGARSE DE LOS

MEDIOS DE PRUEBA PARA COMPROBAR SU EDAD CUANDO NO EST
SUFICIENTEMENTE ACREDITADA Y EXISTA POSIBILIDAD DE QUE SEA
MENOR.
La determinacin de la edad de una persona sujeta a proceso se convierte en
cuestin de orden pblico cuando existe la posibilidad de que sta sea menor
de edad, pues de ello derivar la competencia o incompetencia de la autoridad
judicial, por lo que cuando la edad del inculpado no est suficientemente
acreditada en autos y exista la posibilidad de que sea menor de edad,
corresponde al Juez del proceso allegarse de los medios de prueba necesarios
para dilucidar tal situacin, siempre y cuando no vayan en contra de la propia
ley o estn expresamente reprobados por sta, pudiendo auxiliarse de todos
los medios que estime conducentes.
Contradiccin de tesis 66/2003-PS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del
Noveno Circuito. 28 de abril de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Guadalupe Robles
Denetro.
Tesis de jurisprudencia 40/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha siete de mayo de dos mil cuatro.
No. Registro: 198,453

APLICACIN DE LA
JURISPRUDENCIA.
No. Registro: 185,519
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
Novena poca
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XVI, Noviembre de 2002
Tesis: 1a./J. 55/2002
Pgina: 133

PRUEBA TESTIMONIAL EN EL PROCEDIMIENTO PENAL. LA OMISIN DE

IDENTIFICAR A LOS TESTIGOS MEDIANTE DOCUMENTO IDNEO, EN S
MISMA, NO ES SUFICIENTE PARA RESTAR VALOR PROBATORIO A SU
TESTIMONIO (LEGISLACIN PROCESAL DE LOS ESTADOS DE JALISCO Y
PUEBLA).
Si bien es cierto que de conformidad con el sistema jurdico penal adoptado
por los cdigos adjetivos de los Estados de Jalisco y Puebla, en sus artculos
264 y 201, respectivamente, la valoracin de la prueba testimonial queda al
prudente arbitrio del juzgador, tambin lo es que ello no significa que la haga
de manera arbitraria, sino que debe atender a la circunstancia de que
concurran en el testigo los siguientes requisitos: que por la edad, capacidad e
instruccin tenga el criterio necesario para juzgar el acto; que por su probidad,
la independencia de su posicin y sus antecedentes personales, tenga
completa imparcialidad; que el hecho de que se trate sea susceptible de
conocerse por medio de los sentidos y que el testigo lo conozca por s mismo y
no por inducciones ni referencias de otro;

que la declaracin sea precisa y clara, sin dudas ni reticencias, ya

sea sobre la sustancia del hecho, o bien sobre sus circunstancias
esenciales, y que no haya sido obligado por fuerza o miedo, ni
impulsado por engao, error o soborno. Acorde con lo expuesto, se
concluye que si un testigo no fue identificado en la diligencia
respectiva, esta circunstancia no es suficiente, en s misma, para
restar eficacia probatoria a su dicho pues, por una parte, tal
exigencia, de conformidad con la legislacin procesal en mencin,
no constituye una condicin sustancial para la valoracin de la
prueba testimonial y, por otra, la ponderacin de ese deposado se
deber efectuar en concordancia con los requisitos antes
expuestos.
Contradiccin de tesis 8/2001-PS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito, Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito y Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito. 30 de agosto de 2002. Unanimidad de cuatro
votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Juventino V. Castro y Castro; en su ausencia hizo suyo el asunto Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas. Secretario: Javier Carreo Caballero.
Tesis de jurisprudencia 55/2002. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de treinta de agosto de dos mil dos, por
unanimidad de cuatro votos de los seores Ministros: presidente Juan N. Silva Meza, Humberto Romn Palacios, Jos de Jess Gudio
Pelayo y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente: Juventino V. Castro y Castro.

No. Registro: 192,973

Jurisprudencia
Materia(s): Penal
Novena poca
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: X, Noviembre de 1999
Tesis: 1a./J. 62/99
Pgina: 316

PRESCRIPCIN, EL JUEZ DE AMPARO DEBE ANALIZARLA CUANDO SE

RECLAMA LA ORDEN DE APREHENSIN. POR SER FIGURA PROCESAL DE
ORDEN PBLICO, SU ESTUDIO ES PREFERENTE Y OFICIOSO.
Al combatir el libramiento de una orden de aprehensin como acto reclamado en
el juicio de garantas, el quejoso est compareciendo ante los rganos de la
autoridad pblica en relacin con el mandamiento de captura que se est
reclamando y siendo la prescripcin una figura procesal de estudio preferente y
oficioso, el Juez de Distrito tiene la obligacin de analizar tanto la legalidad del
acto reclamado como los aspectos de competencia, requisitos de procedibilidad,
causas de extincin de la accin penal, etc., obligacin que en tratndose del
juicio de garantas en materia penal, es ms amplia, dado que el artculo 76 bis,
fraccin II, de la Ley de Amparo previene la suplencia de la queja aun la total, en
beneficio del reo, es decir, ante la ausencia de conceptos de violacin, por lo que
si la violacin

alegada en agravio del quejoso, consiste en no haber cumplido la autoridad

responsable con la obligacin de declarar de oficio y aun sin haberse hecho
valer, la extincin de la accin penal por prescripcin, ya que antes de emitir un
mandamiento de captura el Juez responsable, debe percatarse si la accin
penal se encuentra o no prescrita, en virtud de que, de darse el primer
supuesto, si se libra la orden de aprehensin, el acto deviene inconstitucional y
conforme lo dispone el artculo 78 de la Ley de Amparo, el acto debe analizarse
tal y como aparezca probado ante la responsable, esto es, a no allegarse de
ms pruebas que le permitan conocer los hechos, que de aquellas que formen
parte de la averiguacin previa. Por otra parte, en relacin al amparo directo, la
propia ley de la materia, en su artculo 183, exige que el tribunal supla la
deficiencia de la queja cuando estando prescrita la accin penal, el quejoso no
la alegue; al existir la misma razn jurdica en el amparo indirecto, no hay
obstculo para realizar su estudio, sobre todo si lo alega el quejoso y las
constancias en que se apoya el acto reclamado son aptas y suficientes para
dicho examen.
Contradiccin de tesis 61/98. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del
Segundo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. 19 de mayo de 1999. Cinco votos.
Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Germn Martnez Hernndez.
Tesis de jurisprudencia 62/99. Aprobada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en
sesin de veinte de octubre de mil novecientos noventa y nueve, por unanimidad de cinco votos de los seores
Ministros: presidente Humberto Romn Palacios, Juventino V. Castro y Castro, Jos de Jess Gudio Pelayo,
Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.