Scribd
Cargar
97 vistas1 página

Fallo Viuda Maltesa

El Caso de la Viuda Maltesa involucra a una pareja de malteses que, tras trasladarse a Argelia, enfrenta un conflicto sucesorio tras la muerte del marido. La viuda reclama derechos sobre los bienes inmuebles basándose en el Código de Rohan, mientras que la ley francesa no le reconoce derechos sucesorios. La Corte de Apelaciones de Argelia falló a favor de la viuda, considerando las disposiciones del régimen matrimonial en lugar del derecho sucesorio francés.

Cargado por

Lorena Roose
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
97 vistas1 página

Fallo Viuda Maltesa

El Caso de la Viuda Maltesa involucra a una pareja de malteses que, tras trasladarse a Argelia, enfrenta un conflicto sucesorio tras la muerte del marido. La viuda reclama derechos sobre los bienes inmuebles basándose en el Código de Rohan, mientras que la ley francesa no le reconoce derechos sucesorios. La Corte de Apelaciones de Argelia falló a favor de la viuda, considerando las disposiciones del régimen matrimonial en lugar del derecho sucesorio francés.

Cargado por

Lorena Roose
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Caso Viuda Maltesa

Bartin descubre el problema de las calificaciones en 1897, al analizar la jurisprudencia


francesa, sobre el llamado Caso de la Viuda Maltesa: o Anton c/ Bartholo. Este caso se refiere
a una sentencia de la Cámara de Casación de Argelia. Una pareja de malteses, contrajo
matrimonio sin haber pactado una convención matrimonial, y quedó sometaida a la comunidad
legal impuesta por el Código de Rohan vigente en Malta, lugar de celebración del matrimonio y
del primer domicilio conyugal; existían por otra parte, bienes inmuebles del matrimonio en
Argelia. Luego de vivir haberse casado y de haber vivido un tiempo en Malta, el matrimonio de
malteses se traslado a Argelia - entonces Francia - donde se radicaron. Allí el marido adquirió
inmuebles y fue allí donde, en 1889, falleció. Luego de fallecido el marido, la viuda, a la que la
ley francesa, vigente en esa época en Argelia, no le reconocía ningún derecho sucesorio,
pretendió se le concediera sobre los inmuebles situados, además de su parte en la comunidad,
pidió el usufructo de una cuarta parte de la propiedad del marido, basándose en los arts. 17 y
18 del Código Rohan, que en la época critica regían en Malta, a título de cónyuge sin
recursos. El problema consistía en calificar el derecho del cónyuge supérstite como figura del
régimen matrimonial de bienes o figura sucesoria. Según Bartin, la pretensión de la viuda
maltesa estaba sometida a una alternativa: si la cuarta parte maltesa era un beneficio
emergente del régimen matrimonial, la viuda tenía derecho a reclamarlo; si por el contrario era
un derecho sucesorio, no tenía derecho, porque los inmuebles situados en Argelia estaban
sometidos a la ley sucesoria francesa. Si estas disposiciones forman parte del régimen de
bienes, la viuda gana el pleito, ya que a dicho régimen es aplicable, según el DIPr. Francés,
sea como Derecho del primer domicilio conyugal. Si los mencionados preceptos, en cambio,
pertenecen al Derecho Sucesorio, la viuda pierde el litigio, puesto que el juez habrá de aplicar
Derecho Francés, sea como Derecho del ultimo domicilio del de cujus (muebles), sea como lex
situs (inmuebles); y el derecho francés desconocía en aquel momento el pretendido derecho de
la viuda, ya que el derecho sucesorio del cónyuge superstite en concurrencia con herederos
"sucesibles", data en Francia, desde 1891, desde cuya fecha le corresponde una parte
determinada en usufructo. Ahora bien, el Código Rohan incluye las disposiciones en el capitulo
sobre el matrimonio, mientras que el Derecho Francés las considera como parte del Derecho
Sucesorio. La Corte de Apelaciones de Argelia dio la razón a la Viuda. Se calificó, pues, según
la ley aplicable al régimen de bienes del matrimonio (lex causae) y no según el Derecho del
Juez Francés (lex fori).

También podría gustarte