2002-00781-00

JUZGADO UNICO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE MOCOA Mocoa, veintitrs (23) de Abril de dos mil nueve (2009). JUEZ ADMINISTRATIVA: ACTOR: DEMANDADO: ADRIANA INES BRAVO URBANO LUIS ALBERTO GRANADOS ARENAS. ALCALDIA MUNICIPAL DE PUERTO LEGUIZAMO Y OTRO. RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

FALLO
I. SNTESIS DE LA DEMANDA

El Seor LUIS ALBERTO GRANADOS ARENAS, actuando mediante apoderado judicial, en ejercicio de la accin de Nulidad y Restablecimiento del Derecho, en contra de LA ALCALDIA DE PUERTO LEGUIZAMO, PUTUMAYO Y EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO LEGUISALUD, solicita se hagan las siguientes, DECLARACIONES Y CONDENAS
PRIMERA: Se declare que la renuncia del Doctor LUIS ALBERTO GRANADOS ARENAS, al cargo de gerente de la E.S.E. LEGUISALUD del municipio de Puerto Leguizamo Putumayo no fue un acto voluntario ya que obedeci presiones JOSE DEL CARMEN POLOCHE CULMAN alcalde del municipio de Puerto Leguizamo. SEGUNDA: Que como consecuencia de lo anterior se declare la nulidad del Decreto No. 006 del 8 de febrero de 2020 (sic), mediante el cual se acepta LA RENUNCIA motivada del Doctor LUIS ALBERTO GRANADOS ARENAS. Y de su comunicado mediante oficio No. SSM-033 de fecha 8 de febrero de 2002. TERCERA: Que como consecuencia de las anteriores declaraciones, y a titulo de restablecimiento del derecho se ordene ALCALDIA MUNICIPAL DE PUERTO LEGUIZAMO, PUTUMAYO y a la EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO LEGUISALUD, el reintegro de mi mandante Doctor LUIS ALBERTO GRANADOS ARENAS al cargo de gerente de la EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO LEGUISALUD con retroactividad a la fecha de su retiro efectivo

2002-00781-00
CUARTA: Se condene a la ALCALDIA MUNICIPAL DE PUERTO LEGUIZAMO, PUTUMAYO y a la EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO LEGUISALUD, a reconocer y pagar a Doctor LUIS ALBERTO GRANADOS ARENAS o a quien representa sus derechos, todas las sumas dinero correspondientes a: Salarios adeudados por todo el tiempo de trabajo y que se hallen insolutos. Pago de las prestaciones Sociales que se adeudan por todo el tiempo laborado. Cesantas por todo el tiempo laborado Intereses sobre las Cesantas. Indemnizacin moratoria por el no pago hasta la fecha de los salarios y las prestaciones sociales al momento de producirse el retiro efectivo Indexacin sobre las sumas finalmente adeudadas por los conceptos anteriormente citados. Daos y perjuicios generados por el no pago de las obligaciones laborales desde el da en que se produjo el retiro efectivo hasta el momento en que efectivamente se (sic) reintegrado. Costas judiciales del proceso. QUINTA: Se disponga que para todos los efectos legales no hubo solucin de continuidad en la prestacin del servicio por mi poderdante, desde que fue desvinculado hasta la fecha de producirse el reintegro efectivo. SEXTA: Que se de cumplimiento a la sentencia en los trminos de los artculos 176 y 177 del C. C. A. con ajuste al valor que consagra el articulo 170 ibdem.

Como fundamento de sus pretensiones, expone los siguientes HECHOS Son definidos as en la demanda:
1. En el mes de julio del ao 2000 la junta directiva de la Empresa Social del Estado LEGUISALUD convoco para la eleccin de terna para el nombramiento del gerente de la E.S.E. por parte del Alcalde del municipio de Leguizamo en cumplimiento de los estatutos de la E.S.E., Decreto 1876 de 1994 artculo 13 y Articulo 192 de la ley 100 de 1993. 2. En cesin de la junta directiva del mes de agosto de 2000, se conformo la terna de candidatos a gerente de la E.S.E. LEGUISALUD, integrada por: JULIO BORIS SANCHEZ, medico especializado en administracin hospitalaria; JAIRO DID ANGARITA, odontlogo especializado en ortodoncia y LUIS ALBERTO GRANADOS ARENAS, odontlogo especializado en gerencia en salud. 3. Mediante Decreto 0046 del 24 de agosto de 2000 el seor alcalde CAPITOLINO MONTOYA nombro como gerente de la E.S.E. LEGUISALUD al Doctor LUIS ALBERTO GRANADOS ARENAS por un periodo fijo de tres (3) aos como lo determina el articulo 192 de la ley 100 de 1993.

2002-00781-00

4. Con la posesin del seor JOSE DEL CARMEN POLOCHE como Alcalde del municipio de Leguizamo. Putumayo se inicio persecucin en contra del gerente de la E.S.E. LEGUISALUD doctor LUIS ALBERTO GRANADOS ARENAS para que presentara renuncia al cargo como gerente. 5. En la semana del 15 al 19 de enero de 2001 en la ciudad de Mocoa, Putumayo, el doctor CARLOS RAMIRES director de Seguridad Social de DASALUD Putumayo, condiciono la continuacin del contrato para la atencin vinculados por la E.S.E., a que se llevar acab reunin previa del gerente E.S.E. con el alcalde de Leguizamo quien se encontraba en Mocoa tratando el tema de retiro del gerente de LEGUISALUD. El seor JOSE DEL CARMEN POLOCHE Alcalde de Puerto Leguizamo solicito que renunciara al cargo de gerente E.S.E. LEGUISALUD en reunin como nica condicin para que las A.R.S. y Dasalud de Putumayo pudieran contar con su aval para la celebracin de contratos con E.S.E. LEGUISALUD para la atencin de pacientes. 6. El 21 de enero del 2001 el Doctor LUIS ALBERTO GRANADOS ARENAS fue citado al despacho del seor alcalde JOSE DEL CARMEN POLOCHE donde en compaa de la seora ESTEBAN SALVADOR (alias mico frito), FRANCLIN LOPERA (concejal del municipio) y otras personas de la comunidad se le solicito nuevamente la renuncia al cargo de gerente de E.S.E. LEGUISALUD, hecho que fue grabado en cinta magnetofnica y que pondr a su disposicin cuando lo estime necesario. 7. El mismo 21 de enero del 2001 a las 2:00 P.M. el alcalde JOSE DEL CARMEN POLOCHE cito al Doctor LUIS ALBERTO GRANADOS ARENAS, a reunin de junta directiva de la E.S.E. LEGUISALUD en las instalaciones de la alcalda municipal al llegar le hizo seguir al despacho del Concejo Municipal donde se encontraba presente algunos concejales y miembros de la comunidad del municipio ESTEBAN SALVADOR (alias mico frito), FRANCLIN LOPERA (concejal del municipio) entre otros. Acto seguido por no encontrarse presente los miembros de la junta directiva E.S.E. LEGUISALUD se procedi a elegir a normatividad legal vigente. Acto seguido se le exigi nuevamente que renunciara al cargo de gerente que ocupaba el Dr., una indgena que no conoca le entrego una hoja de papel en blanco y un esfero para que en ese momento escribiera su renuncia. Al no acceder a sus exigencias se le impidi la salida del cabildo municipal por todos los asistentes incluidos los ya citados, solo hasta que llego la fuerza publica pudo salir asia (sic) su casa de habitacin. 8. Del hecho descrito en el numeral anterior y con el propsito de proteger su integridad el Doctor LUIS ALBERTO GRANADOS ARENAS, instauro accin de tutela ante el juzgado promiscuo de Puerto Leguizamo la cual en segunda instancia el juzgado de Puerto Ass, le tutelo el derecho al trabajo e integridad fsica del Dr. Granados. 9. En el mes de marzo empez nuevamente la presin en contra del Doctor LUIS ALBERTO GRANADOS ARENAS par que renunciara el cargo de gerente de la E.S.E. LEGUISALUD, esta vez mediante annimos dirigidos al E.S.E. que se lee: si no se VAN se LA cobramos y a su casa de habitacin que a la letra dicen: NO exponga su vida ni LA DE su familia renunCIE y LaRgeSe y nuevamente a la oficina de la E.S.E. llego otro annimo de seala: A Qui En MAS va a meTEr a roVAR PERRO hp. Los annimos de la oficina fueron encontrados por la secretaria Dilia moreno.

2002-00781-00
10. Ante todas estas presiones y con el temor de poner en peligro la seguridad de su familia integrada por dos hijas menores de edad y su compaera permanente se vio obligado a presentar renuncia al cargo de gerente de la E.S.E. LEGUISALUD.

En el acpite de normas violadas y concepto de la violacin, indic textualmente lo siguiente: Como qued demostrado de los hechos transcritos la renuncia al cargo de gerente de la ESE LEGUISALUD por parte del Doctor LUIS ALBERTO GRANADOS ARENAS, obedeci a las mltiples presiones ejercidas por el alcalde JOSE DEL CARMEN POLOCHE, quien de sta forma viol la normatividad legal vigente en especial art. 27 D.L. 2400 DE 1968 as como los art. 110 y 111 de D.R. 1950 de 1973. Como se colige de lo expuesto en estas normas la RENUNCIA de un empleado pblico ha de ser fruto de una manifestacin emanada de la plena voluntad del renunciante ya que solo as trae la totalidad de los efectos que ella trae consigo. Demanera (sic) que como lo a sustentado el Consejo de Estado cuando no existe voluntad libre del agente para separarse del cargo que desempea, pero si ostensible propsito de la administracin de forzar la renuncia no podr hablarse que la renuncia se a voluntaria y de esta forma es nulo todo acto que se fundamente en ella.

II. ACTUACIONES PROCESALES La demanda se present el 7 de junio de 2002, se admiti mediante auto que data del 8 de julio de 2002, (fls. 17, 26 del expediente), se surtieron las notificaciones de ley. El Municipio de Puerto Leguizamo, a travs de apoderada judicial contesta la demanda en tiempo fls. 62 a 68 del expediente. Se opuso a la prosperidad de las pretensiones, respecto de los hechos dijo ser ciertos los tres primeros y el 8, no constarle el 6 y 10 y ser falsos los restantes. Como argumentos de la defensa, en sntesis, dijo: Que el demandante escuda su incompetencia en el desempeo del cargo, y el desgreo administrativo de la E.S.E, en una supuesta persecucin. Explic que el Alcalde, en razn a la inconformidad de los usuarios del servicio de salud, tuvo que requerir al Gerente de dicha entidad, no como una persecucin sino en aras de exigirle el cumplimiento de sus obligaciones, aspecto que no se escapa de su rbita de direccin y manejo, siendo tan grande el desgreo administrativo que dicha E.S.E. tuvo que ser liquidada mediante acuerdo No. 012 del 1 de agosto de 2002.

2002-00781-00 Adujo que lo referente a la reunin a que hace referencia en el hecho No. 7, debe probarse su existencia, pero que si ello fuera, se pone de manifiesto no una persecucin individual del Alcalde, sino mas bien el descontento general de la comunidad respeto de la gestin administrativa del demandante en la ESE que gerenciaba. Manifest desconocer la existencia de supuestas amenazas al demandante, quedando en mera especulacin si no se logra establecer su procedencia, siendo necesario que las autoridades competentes lo avoquen. Finalmente propuso como excepciones, las de cobro de lo no debido y enriquecimiento sin causa, bajo el argumento que ellas se configuran en el hecho de que al seor Granados le han sido pagados sus salarios, sus viticos, prestaciones sociales, etc, a lo cual tena acceso de manera directa por medio de la Tesorera de la E.S.E LEGUISALUD, quien gozaba de autonoma administrativa y financiera y si no efectu los pagos propios y de sus subalternos esta incuria le impide reclamar el derecho pretendido

Mediante providencia del 10 de diciembre de 2004, obrante a fls. 145 y ss del expediente, se corri traslado a la parte actora de las excepciones formuladas por la parte demandada; dentro del trmino concedido la parte interesada guardo silencio. Con providencia del 6 de abril de 2005, obrante a fls. 149 del expediente, el H. Tribunal Administrativo de Nario, abri el proceso a pruebas por el trmino de treinta (30) das. El 30 de noviembre de 2005, se corre traslado a las partes para que manifieste si existe nimo conciliatorio, fls 169 del expediente. El 01 de diciembre de 2008, se corre traslado a las partes para que presenten sus alegatos de conclusin. Segn informe secretarial del 4 de febrero de 2009, una vez vencido el traslado para alegar de conclusin, informa que las partes interesadas no presentaron alegatos de conclusin, y que el Ministerio Publico no solicito el expediente para emitir concepto de fondo. III. PERIODO PROBATORIO. Con auto de fecha seis (6) de abril de dos mil cinco (2005), se dio apertura a la etapa probatoria por parte del H. Tribunal Administrativo de Nario (fls. 149 del expediente).

2002-00781-00 Se tuvieron como pruebas los documentos validamente aportados con la demanda y con la respectiva contestacin de la demanda. Se oficio a las Entidades competentes para que allegaran las pruebas documentales solicitadas por la parte demandante a folio 66 a 67 del expediente. Se cito al despacho de la Magistrado Ponente al testigo solicitado, lo mismo que se comisiono al Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Leguizamo, para adelantar la prueba testimonial requerida por la parte actora. IV. ALEGATOS DE CONCLUSION

Vencido el traslado para alegar de conclusin, la partes intervinientes en este proceso no alegaron de conclusin. V. CONCEPTO DEL MINISTERIO PBLICO. El Ministerio Pblico no solicito el expediente para emitir concepto. No observndose causal de nulidad que obligue a invalidar total o parcialmente lo actuado, se procede a decidir previas las siguientes,

VI. C O N S I D E R A C I O N E S Hechos Probados: 1) El seor Luis Alberto Granados, present renuncia al cargo de Gerente de la E.S.E. Leguisalud el da 1 de febrero de 2002. Ello se acredit con copia autntica del oficio de dicha fecha, visible a folio 11 de expediente, el cual dice: Dando respuesta a su solicitud presento renuncia al cargo como Gerente de la E.S.E. Leguisalud a partir del da 3 de febrero de 2002. 2) El Alcalde del municipio de de Puerto Leguzamo acept la renuncia presentada por el Seor Luis Alberto Granados al cargo de Gerente de la E.S.E. Leguisalud, el 8 de febrero de 2002, mediante Decreto No. 006 de la misma fecha. Ello se acredit con copia autntica de dicho acto administrativo, visible a folio 10 del expediente. 3) El Alcalde Municipal de Puerto Leguzamo comunic al Seor Luis Alberto Granados la aceptacin de renuncia el 8 de febrero de 2002. Ello se acredit con copia autntica de dicho oficio, visible a folio 9 del expediente.

2002-00781-00 4) La E.S.E. Leguisalud fue liquidada el 1 de Agosto de 2002, mediante Acuerdo del Concejo Municipal No. 012 de la misma fecha, en razn a la deficiente situacin econmica en que se encontraba. Ello se acredit con el Acuerdo Original No. 012 del 1 de agosto de 2002, visible a folios 44 a 46 del expediente. Encuentra ste despacho que los hechos relacionados con las presiones a que hace alusin el demandante, no se encuentran probadas dentro del presente asunto, as: Los documentos que contienen las amenazas y presiones para la renuncia del cargo del demandante, no tienen valor probatorio dentro del presente proceso, como quiera que fueron aportadas en debida forma, esto es, en original o en copia autntica, tal como lo dispone el artculo 254 del C. de P. C. Las pruebas que adjunta el apoderado del demandante en oficio recibido el 16 de febrero de 2007, visible a folio 173 del expediente relacionadas con grabaciones en donde se le exiga la renuncia al demandante, no pueden ser consideradas dentro del presente proceso, por cuanto no fueron pedidas en la demanda, ni tampoco decretadas en el auto de pruebas respectivo. Las restantes pruebas documentales obrantes en el proceso, carecen de valor probatorio, toda vez que fueron incorporadas en copia simple, segn lo establecido en el artculo 254 C. de P. C. Problema Jurdico: De acuerdo con los hechos probados, el Despacho debe resolver si el Decreto No. 066 del 8 de febrero de 2002 se encuentra viciado de nulidad por violacin a los artculos 27 del Decreto 2400 de 1968 y 110 y 111 del Decreto No. 1950 de 1973, en razn a la existencia de presiones para que el demandante renuncie al cargo de Gerente de La E.S.E. Leguisalud.? Tesis del Despacho: Para ste Despacho ni el Decreto No. 066 del 8 de febrero de 2002, ni el oficio de comunicacin del mismo, se encuentran viciados de nulidad, dado que no se prob dentro del proceso la existencia de presiones para la renuncia por parte del demandante al cargo de Gerente de La E.S.E. Leguisalud, bajo los siguientes argumentos: La Jurisdiccin de lo Contencioso Administrativo, en tratndose de la accin de nulidad y restablecimiento del derecho ha consagrado el criterio de la jurisdiccin rogada, lo que implica que el demandante no solo debe indicar las normas violadas, sino tambin el concepto de la violacin, parmetros limitados dentro de los cuales puede moverse la contienda, sin que al Juez le sea dable realizar ningn tipo de interpretacin o exposicin adicional, por fuera de los

2002-00781-00 alcances fijados en la demanda, y concretamente en el acpite de normas violadas y concepto de la violacin expuestos por el demandante. Alega el demandante que su desvinculacin del servicio no fue un acto voluntario sino que obedeci a presiones del seor JOSE DEL CARMEN POLOCHE CULMAN, alcalde del Municipio de Puerto Leguizamo, para la poca de los hechos, trasgrediendo de sta manera los artculos 27 del Decreto 2400 de 1968 y 110 y 111 del Decreto No. 1950 de 1973. En primer lugar debe aclararse que el oficio mediante el cual el Alcalde del Municipio de Puerto Leguzamo comunica al hoy demandante la aceptacin de la renuncia, no corresponde a un acto administrativo, pues ste calificativo solo se predica del acto administrativo contentivo de la decisin de aceptacin de renuncia, para el presente caso, el Decreto No. 066 del 8 de febrero de 2002. En segundo lugar debe cabe precisar que el cargo de anulacin se sustenta en un supuesto fctico, las presiones para la renuncia, que hacen del Decreto acusado, un acto viciado de nulidad por trasgredir las normas antes citadas, toda vez que la renuncia que sirvi de sustento a los actos acusados no la present en forma voluntaria, sino bajo presiones de quien para la poca de los hechos ostentaba el cargo de alcalde municipal de Puerto Leguzamo Afirma que en dichas normas se establece la forma de renunciar a un empleo pblico, la cual debe hacerse de manera voluntaria, libre del agente para separase del cargo que desempea, pero que si hay un ostensible propsito de la administracin de forzar la renuncia no podr hablarse que la misma es voluntaria y de esta forma ser nulo todo acto que se fundamente en ella. Las normas que regulan la renuncia a los empleos pblicos y citadas como trasgredidas, en lo pertinente prevn: El artculo 27 del Decreto 2400 de 19 de septiembre de 1968, consagra:

Art. 27.Todo el que sirva un empleo de voluntaria aceptacin puede renunciarlo libremente. La renuncia se produce cuando el empleado manifiesta en forma escrita e inequvoca su voluntad de separarse definitivamente del servicio. La providencia por medio de la cual se acepte la renuncia deber determinar la fecha de retiro y el empleado no podr dejar de ejercer sus funciones antes del plazo sealado, so pena de incurrir en las sanciones a que haya lugar por abandono del cargo. La fecha que se

2002-00781-00 determine para el retiro no podr ser posterior a treinta (30) das despus de presentada la renuncia; al cumplirse este plazo el empleado podr separarse de su cargo sin incurrir en el abandono del empleo. Quedan terminantemente prohibidas y carecern en absoluto de valor, las renuncias en blanco o sin fecha determinada o que mediante cualquier otras circunstancias pongan con anticipacin en manos del Jefe del organismo la suerte del empleado. Cuando el empleado estuviere inscrito en el escalafn, la renuncia del cargo conlleva la renuncia a su situacin dentro de la carrera respectiva..

Por su parte, el Decreto 1950 de 1978, reglamentario de los Decretos 2400 de 1968 y 3074 de 1968, en sus artculos 110 y 111, establecen:

Artculo 110 Todo el que sirva un empleo de voluntaria aceptacin puede renunciarlo libremente. Artculo 111.- La renuncia se produce cuando el empleado manifiesta por escrito, en forma espontnea e inequvoca, su decisin de separarse del servicio. En efecto, estas normas reglamentan el procedimiento y condiciones que rodean la figura de la renuncia del cargo, y en ese sentido, se encuentra que lo cardinal en ella el libre albedrio de la persona que opta por sta figura, y que quien ocupa un empleo de voluntaria aceptacin puede renunciarlo mediante escrito que contenga su espontnea e inequvoca voluntad de separarse definitivamente del servicio, careciendo de valor las renuncias en blanco, o sin fecha determinada, o que mediante cualquier otra circunstancia pongan anticipadamente en manos del nominador la suerte del empleado. Dado que el soporte del cargo de anulacin es un supuesto fctico, ste debe estar debidamente probado dentro del proceso, circunstancia que no se encuentra debidamente acreditada en el plenario, tal como se expuso y sustent en el acpite correspondiente a hechos probados, razn por la que su sola afirmacin, carente de sustento probatorio, impide sacar avante la pretensin de anulacin del acto acusado. La espontnea e inequvoca voluntad de separarse definitivamente del servicio es elemento esencial de la renuncia, de donde se desprende que aquellas obtenidas mediante cualquier forma de presin o coercin, carecen de validez. Al respecto el H. Consejo de Estado, ha dicho:

2002-00781-00 En reiteradas oportunidades, el Consejo de Estado ha expresado que la manifestacin de renuncia debe nacer de la intrnseca voluntad, libre, inequvoca y espontnea del empleado de separarse de sus funciones y que es de su esencia la expresin autntica de la capacidad de discernir del dimitente, elemento que legitima la decisin en la medida en que sta sea autnoma, vale decir, querida, deseada, exenta de cualquier presin o influjo, sometida al libre albedro de quien la present.1

No puede desconocerse que el nominador puede recurrir, directa o indirectamente, a medios que vician la voluntad del empleado para obtener su renuncia y que en muchas oportunidades el dimitente en el respectivo escrito expone motivos ajenos a su voluntad que determinan la decisin de separarse del servicio, y a pesar de ello, la renuncia es aceptada. En uno u otro caso, conforme al artculo 177 del C. de P. C., es de cargo del interesado en la anulacin del acto de aceptacin de la renuncia, la aportacin de pruebas demostrativas de las presiones ejercidas por el nominador para obtenerla o de los motivos ajenos a la voluntad y manifestados en el escrito como determinantes de la decisin de dejar el servicio. En este sentido se ha pronunciado el H. Consejo de Estado, como puede verse en el siguiente aparte de uno de sus fallos: Si bien es cierto que la exigencia del libre albedro est dada para proscribir cualquier forma de constreimiento que provenga del nominador, las afirmaciones que haga el servidor en su escrito de renuncia no tienen vocacin, por s mismas, de constituir vicio de la voluntad, si no hay prueba de ellas. Bien podra ser utilizado como mecanismo para burlar el acto de aceptacin, que mal puede tornarse en ilegal por el slo hecho de consignar razones o de realizar acusaciones, que por s mismas no apartan la renuncia del nimo dimisorio. No hay prueba en el proceso de los hechos que endilga la demandante en su escrito, cuyos trminos resultan inapropiados y ajenos, en todo caso, al decoro que estn llamados a observar quienes prestan su colaboracin en la administracin de justicia. La renuncia siempre va precedida de un motivo, expreso o no; no es esta circunstancia la que vicia la aceptacin, sino el hecho de que ese motivo haya sido gestado por la entidad con el fin de quebrar el libre arbitrio y provocar el retiro del empleado. No es suficiente, ni
1

Seccin Segunda, Subseccin B, Sentencia de febrero 8 de 2001. Expediente 1904-2000. Consejero Ponente: Dr. Alejandro Ordez Maldonado.

2002-00781-00 siquiera, la simple insinuacin que haga al nominador de presentar la dimisin; es necesario que se evidencie un componente coercitivo que permita concluir que el fuero interno del empleado fue invadido de tal manera que su capacidad de decisin se ve truncada, al punto que indefectiblemente se ve compelido a renunciar.2 La renuncia dirigida desde la ciudad de Mocoa por el demandante a la Alcalda Municipal de Puerto Leguizamo Putumayo el 1 de febrero de 2002, cuya aceptacin se cuestiona en este proceso, es del tenor siguiente (fls. 130): Dando respuesta a su solicitud presento renuncia al cargo como Gerente de la E.S.E. Leguisalud a partir del da 3 de febrero del 2002. El condicionante expuesto por el demandante en el escrito de manifestacin de renuncia, por si solo no indica absolutamente nada, pues no da cuenta del texto de la solicitud efectuada por el Alcalde de ese entonces, y aunque as lo hiciera, tampoco da certeza de su contenido, como quiera que ste debe ser debidamente acreditado con los medios de prueba legalmente pertinentes, pues la sola afirmacin del demandante, no conlleva la certeza de los hechos que narra. As las cosas, y dada la inexistencia de prueba del supuesto factico en el que se soporta el cargo de anulacin, se impone despachar en forma desfavorable las pretensiones del demandante. Finalmente se encuentra que las excepciones planteadas por la entidad demandada, como son cobro de lo debido y consecuencialmente enriquecimiento sin causa por parte del actor seor LUIS ALBERTO GRANADOS, no constituye medio especfico de defensa dentro del presente proceso, como quiera que no se refieren a l, pues el objeto central de la controversia no se centra en pedimento de salarios ni prestaciones sociales, motivo por el cual, se declararn imprsperas

DECISION En mrito de lo expuesto, el Juzgado Administrativo nico del Circuito de Mocoa, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley, FALLA

Seccin Segunda - Subseccin A, sentencia de 23 de mayo de 2002, M.P.: Dra. ANA MARGARITA OLAYA FORERO, radicacin nmero: 25000-23-25-000-1997-7724-01(1327-01), Actor: MARLENE ESTHER SIERRA PEREZ

2002-00781-00 PRIMERO.- DENEGAR LA TOTALIDAD DE LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA PRESENTADA POR EL SEOR LUIS ALBERTO GRANADOS ARENAS EN CONTRA DEL MUNICIPIO DE PUERTO LEGUIZAMO PUTUMAYO Y LA ESE LEGUISALUD. SEGUNDO.- Declarar no probadas las excepciones de cobro de lo no debido y consecuencialmente enriquecimiento sin causa por parte del actor seor LUIS ALBERTO GRANADOS ARENAS. Ejecutoriado este fallo, la Secretara devolver al interesado el remanente de la suma que se orden pagar para gastos ordinarios del proceso si lo hubiere, dejndose constancia de dicha entrega. Luego se archivar el expediente

NOTIFIQUESE

ADRIANA BRAVO URBANO Juez