1) Nulidad Absoluta y Nulidad relativa. Concepto. Diferencia.

Efectos frente a terceros.

 La nulidad Absoluta: se produce cuando se han violado normas imperativas o

prohibitivas que lesionan el orden público o las buenas costumbres (causa lícita) a
menos que l ley contemple una sanción distinta.

 La Nulidad Relativa: es la sanción a la infracción de una norma que viola el interés

particular de una de las partes (incapacidad, vicios en el consentimiento).

DIFERENCIAS
De acuerdo con la doctrina clásica los caracteres que distinguen ambas nulidades son las
siguientes:
1. - En la Nulidad Absoluta, la acción puede ser intentada por cualquiera de las partes
y los terceros interesados. Inclusive el juez puede declarar de oficio la nulidad, cuando
en un proceso exista prueba de la ilicitud. En la Nulidad Relativa solo está legitimada
la persona cuyo interés particular ha sido violado: el incapaz o su representante, la
victima del error, el dolo o, la violencia.

2. - La Nulidad Absoluta no puede ser confirmada o convalidada por las partes, estas
tendrán que celebrar de nuevo un contrato que no tenga el vicio que produce la nulidad,
y el nuevo contrato solo producirá efectos a partir de la celebración. Por excepción se
permita la convalidación de la donación nula por defecto de forma, cuando el donante
ha fallecido (art 1353CC). La Nulidad Relativa es convalidada en cuyo caso l contrato
produce efectos desde su celebración.

3. - La Nulidad absoluta puede ser alegada en cualquier estado y grado de la causa por
estar interesado el orden público. La Nulidad Relativa tiene que ser alegada en el libelo
de la demanda o en la contestación.

4. -La intervención judicial es necesaria en ambos casos para declarar la nulidad del
contrato, no impide que las partes de mutuo acuerdo convengan en la nulidad del
contrato viciado, pero para ello no afectara los derechos de los terceros.

EFECTOS RESPECTO DE TERCEROS

La nulidad puede afectar a los terceros que han adquirido derecho que le hayan sido
dado por la partes cuyo contrato ha sido anulado. Esto será una consecuencia del
principio en virtud del cual no se puede dar lo que no se tiene, y que desaparece el
derecho del causahabiente.
Sin embargo, en este efecto contra terceros se han atenuado en virtud de dos principios:
a) En materia de bienes muebles la posesión vale a titulo art 794CC y
b) En materia de bienes inmuebles, el sistema registral de la publicidad puede
eliminar o mitigar el efecto de la nulidad del título causante. Finalmente las
normas relacionadas al pago efectuado al aparente poseedor del crédito art 1287
CC y lo actos realizados de buena fe con el heredero aparente art 1001 CC
también restringen los efectos de la nulidad respecto a terceros.

2) El objeto de los contratos. Régimen previsto en el Código Civil

venezolano.

Es uno de los elementos o requisitos esenciales para la existencia del contrato,

contemplado en el ordinal 2 del art 1144cc. Los autores del objeto no es propiamente un
elemento del contrato, sino un elemento de la obligación. Estudiar el objeto del contrato
no es más que estudiar el objeto de las obligaciones y referirse a la noción de objeto del
contrato seria poco práctico e impreciso la doctrina considera que el objeto de los
contrato es el objeto de la obligación nacida del contrato, opinión que se acoge por ser
la predominante.

Clasificación del objeto de la prestación

1.- dar, hacer y no hacer
2.- positivas y negativas
3.- que tiene por objeto la transacción de un derecho al acreedor y prestaciones que
consisten en la realización por el deudor de una actividad o conducta que pueden
consistir en un hecho positivo o negativo del deudor.
4.- que tiene por objeto la transmisión de un derecho del acreedor, se subdividen en 3
categorías: transmisión de un derecho real, de un derecho personal y de un derecho
mixto.

Requisito: del objeto para que sea valido debe reunir un conjunto de requisitos de
naturaleza concurrente. Debe ser, posible, determinante o determinable, revestir un
interés para el acreedor y ser licito.

3) La causa. Régimen del Código Civil venezolano.

CONCEPTO DE CAUSA DEL CONTRATO: es el móvil, los motivos determinantes

que han impulsado a las partes a contratar algunos autores consideran que los móviles
pueden ser exclusivo de una de las partes, se exige, o bien que el motivo determinante
sea común o que haya podido conocerlo observando la diligencia de una persona
normal, que obliga a cada parte a informarse de los elementos del contrato, obligación
que se deriva del principio de la buena fe. En la ejecución de los contratos nuestro
legislador se refiere a la causa como elemento de la obligación, por lo tanto, cuando
nuestro legislador habla de causa ilícita se está refiriendo a la causa como elemento del
contrato y no como elemento de la obligación.

- La causa inmoral y la regla nemo auditur ( nadie puede alegar su propia

torpeza): cuando la causa no viola el orden público ni la ley sino las buenas
costumbres, la parte ha cumplido su obligación no puede repetir lo pagado a
menos que de su parte no haya habido violación de aquellas. Quien cumplió
su obligación sin violar las buenas costumbres si puede repetir al conocer la
finalidad ilícita de la otra parte. De esta manera, se disuade a quien violo las
buenas costumbres a pedir la nulidad del contra y exigir el reintegro de las
sumas pagadas a las partes que ignoraba la inmoralidad de la causa.
-
- Régimen del código civil venezolano 1942: algunos autores no ven lógica
de la evolución histórica de la regla en Francia e Italia, su carácter de
excepción a las reglas naturales de la nulidad del contrato, la consagración
 de un enriquecimiento sin causa y el texto preciso del art 1157cc “ no es
posible extender sus efectos a los contratos viciados por causa licitas
contraria a la ley o al orden público, quedando su aplicación a la
nulidad por causa inmoral.

- La causa pude ser violatoria de la ley o del orden público, y al mismo tiempo
ser contraria a las buenas costumbres, en cuyo caso es aplicable la regla
remo auditur.

- En el derecho venezolano se dispone que la causa se presuma que existe

mientras no se pruebe lo contrario, vinculando así el acto abstracto con la
relación subyacente, el problema del acto, negocio o contrato abstracto que
conserva una cierta vinculación con la relación fundamental es determinar el
grado de conexión.

- La prueba de la causa. carácter de la presunción: quien pretenda que la

obligación tiene causa, o que la causa no expresa es ilícita, deberá probarla.
el fundamento de esta regla es que nadie se obliga sin que realmente este
obligado y en la vida ordinaria quien ha prometido un pago es porque existe
una causa lícita para haber contraído la obligación.

- Cuando no se ha expresado la causa, hay amplia libertad para probar su

existencia o u falsedad. Esta amplia libertad probatoria se justifica porque,
siendo la ilícita, las partes ocultarán esta circunstancia que invalidará el
contrato respectivo.

4) La prescripción de la acción de nulidad relativa. Prescripción de la

excepción.

El plazo de prescripción solo aplica a la nulidad relativa generalmente el plazo de

prescripción es de 5 años en una tácita confirmación del acto anulable, sin embargo, hoy
en día se encuentra fundamentado en acortar el plazo de prescripción por tratarse de
nulidades que protegen intereses particular. Se aplica solo en la nulidad de contratos, no
pudiendo extenderse a los actos unilaterales.

Prescripción de la excepción: La excepción de la nulidad es imprescriptible art

1346CC , aparte tercero “ puede ser opuesta en todo caso”.
En efectos, la excepción de nulidad se supone que la otra parte está exigiendo el
cumplimiento, por no haberse cumplido el contrato. La situación de hecho es, en este
caso, que los efectos del contrato no se ha producido y la excepción persigue el estado
actual de las cosas.

5) Excepción non adimpletis contractus. Diferencia con la acción de

resolución.
Es la facultad que tiene la parte inocente de un contrato bilateral a negarse a cumplir sus
obligaciones, cuando su contraparte le exige el cumplimiento sin haber cumplido a su
vez con su propia obligación, fundamento:

 Neocausalista: en los contratos bilaterales, siendo la causa de la obligación de una

de las partes del cumplimiento de la obligación de la otra parte, si una de las partes
no cumple su obligación, la obligación de la otra parte queda sin causa, por lo cual
esta puede negarse a cumplir.

 Anticausalista: justica la excepción en la idea de reciprocidad, derivada a su vez de

la regla de los correlativos, mediante la cual en los contratos bilaterales las
obligaciones de las partes están estrechamente vinculadas y son interdependientes
unas de otra: casa parte cumple su obligación porque la otra cumple, de modo que
si una no cumple, la otra tiene derecho de no cumplir la suya.

Requisito para la procedencia excepción de incumplimiento de contrato:

a.- debe tratarse de un contrato bilateral: no procede en los contratos unilaterales, y
se discuten su procedencia en los contratos sinalagmáticos imperfectos.
b.- el incumplimiento que da lugar a la excepción debe ser culposo: en caso de que
el incumplimiento se dé por causa extraña no imputable, se aplica la teoría de los
riesgos.
c.- las obligaciones deben ser de ejecución o cumplimiento simultáneo: que el orden
de cumplimiento sea el ordinario, dando y dando.
d.- debe ser opuesta de buena fe: debe compararse la conducta de ambas partes si una
de ellas ha sido la primera en incumplir, o se ha negado definitivamente a cumplir, o la
otra parte hubiera justificado su retardo en el cumplimiento será contrario a la buena fe
oponer en tale circunstancias la excepción.

Hay varias situaciones en las cuales no se cumplen estos requisitos:

-el incumplimiento debe ser de cierta importancia, en el sentido de que generalmente no
es suficiente para justificar la excepción el incumplimiento de obligaciones accesorias o
secundarias de un contrato. En materia de incumplimiento parcial corresponde al juez
apreciar y estimar la magnitud del incumplimiento, salvo en determinadas obligaciones
cuyo incumplimiento parcial es regulado expresamente por el legislador.
- el incumplimiento tardío solo puede justificar la excepción del incumplimiento cuando
el acreedor ya no tiene interés en la prestación (termino esencial).
Efectos del excepción incumplimiento del contrato: suspende los efectos del contrato
y no lo extingue lo que la diferencia de la acción resolutoria está dirigida obtener la
terminación del contrato.

Efectos respecto a terceros: puede ser opuesta a quienes pretendan sobre el patrimonio
del deudor fundamentado en el contrato bilateral incumplido. Así, la parte inocente
podrá oponer la excepción al acreedor quirografario de las parte incumpliente.

Diferencia con la acción resolución:

1. -La acción resolutoria tiene como objeto obtener la terminación de un contrato
bilateral, mientras que la excepción solo persigue obtener la suspensión del contrato
bilateral.
2. -la terminación del contrato obtenida mediante el ejercicio de acción resolutoria es
retroactiva, en el sentido de que el contrato se considera como si nunca hubiera existido.
La excepción no tiene efecto retroactivo, suspende solo el contrato a partir del
momento en que se opone.

3.-La acción resolutoria supone la iniciativa de la victima de incumplimiento de acudir

antes los órganos jurisdiccionales a fin de impugnar un contrato solicitando su término.
La excepción le permite a la parte inocente abstenerse de cumplir con su obligación
mientras la otra no haya cumplido con la obligación correspondiente y en caso de ser
demandado es un medio de defensa que opone la parte inocente para ser librada del
cumplimiento de sus obligaciones.

6) Excepción non adimpletis contractus. Diferencias con la acción de

nulidad relativa.

 Excepción non adimpletis contractus: es la facultad que tiene la parte

inocente de un contrato bilateral a negarse a cumplir sus obligaciones, cuando su
contraparte le exige el cumplimiento, sin haber cumplido a su vez con su propia
obligación. También se llama excepción de incumplimiento.
 Fundamento: según los neo causalistas, en los contratos bilaterales, siendo la
causa de la obligación de una de las partes no cumplimiento de la obligación de
la otra parte, si una de las parte no cumple su obligación, lo obligación de la otra
parte queda sin causa, por lo cual esta puede negarse a cumplir.
 Los anti causalistas justifica la excepción en la idea de reciprocidad, derivada a
su vez de los correlativos mediante la cual en los contratos bilaterales las
obligaciones de las partes están estrechamente vinculadas y son interdependiente
unas de las otras: cada parte cumple su obligación porque la otra la cumple de
modo que si una de las partes no cumple, la otra tiene derecho de no cumplir la
suya.
 Diferencias con la acción de nulidad relativa:
- A) la declaratoria de nulidad relativa es un modo de terminación de los contratos
que han nacido con un vicio que afecta su eficacia en cambio la excepción es un
derecho que tiene cada una de las partes en un contrato bilateral a negarse a
cumplir sus obligaciones cuando la otra parte le exige el cumplimiento, sin haber
cumplido a su vez con su propia prestación, es decir sus pende los efectos del
contrato, mas no los extingue.
- B) los vicios de nulidad relativa surge del contrato mismo, mientras de la
excepción non adimpleti contractos supone el incumplimiento culposo de un
contrato bilateral.
- C) la declaratoria de nulidad relativa es la consecuencia de la violación en el
contrato de normas de orden público que tutelan intereses particulares y opera
aun cuando las partes cumplan o quieran cumplir sus respectivas obligaciones
mientras que la excepción supone el incumplimiento culposo de una de las
partes.

7) Acción de resolución. Prescripción. Casos en los que no procede.

La acción resolutoria es la facultad que tiene una de las partes en un
contrato bilateral, de pedir la terminación del mismo y en consecuencia ser
liberada de su obligación, si la otra parte no cumple a su vez con la suya; y
pedir restitución de las prestaciones que hubiere cumplido.
 Casos en los que no procede:
- No procede en la donación con carga, por ser un contrato
unilateral y gratuito, a menos que la carga sea de tal entidad que
el contrato sea mas bien un contrato bilateral conmutativo.
- En la participación de la comunidad se le ha considerado
inadmisible por su naturaleza declarativa, por el interés del
legislador en hacer cesar la comunidad y por las graves
consecuencias prácticas que producirá.
- También se discute su procede o no en la transacción, por su
carácter declarativo y por producir cosa juzgada. La tesis
prevalente es admitirla.

8) La oferta. Clasificación. Regulación de la oferta en materia

mercantil.

La oferta es una manifestación unilateral de voluntad hecha por una persona aun sujeto
determinado o al público, con la finalidad e celebrar un contrato y que debe contener los
elementos para su existencia el destinatario está en libertad de aceptarla o no.

Clasificación
1.-Según la naturaleza
a) oferta perfecta, plena, simple o firme: aquella que contiene todos los requisitos o
detalles para la prestación. La oferta plena debe ser aceptada por el destinatario a fin de
que produzca efectos para amabas partes. La aceptación puede ser revocada entre tanto
que ella no haya llegado a conocimiento del autor de la oferta.

I) oferta simple sin plazo: el oferente puede revocarla antes que la aceptación llegue a
su conocimiento.
II) oferta simple con plazo: es este caso es necesario respetar el plazo dado, tanto si el
plazo es otorgado expresamente como tácitamente. El oferente no puede revocar la
oferta antes el plazo expreso o tácito y si lo hace la revocatoria no tiene ningún efecto y
la aceptación que pudiera hacer el destinatario perfecciona el contrato.
b) Oferta imperfecta: aquella que no reúne todas la condiciones y detalles de la
prestación.
2) SEGÚN SU FORMA:
A) Oferta Directa o Expresa: es aquel acto jurídico unilateral por el cual una de
las partes promete a la otra el cumplimiento de una determinada prestación es la
hipótesis normal y la oferta se hace realizando el oferente un acto expreso y
positivo.
B) oferta indirecta o tacita: es aquel acto jurídico unilateral que no es realizado
en forma por el oferente, sino se deduce o desprende de alguna actividad
 desarrollada por el generalmente mediante un acto determinado que la hace
presumir.
3) según su término:
A) oferta sin plazo: aquella en la cual no existe plazo alguno para aquel
destinatario manifieste su aceptación al oferente. Tal manifestación debe hacerla
de inmediato. Esta oferta puede ser revocada por el oferente antes que la
aceptación llegue a su conocimiento art 1137 cc.
b) oferta con plazo: tiene un término obligatorio para el oferente, durante el
cual debe respetarse la oferta y por lo tanto el oferente queda obligado a
mantenerla. El termino puede ser expreso o tácito.
4) según la determinación del destinatario:
a) oferente hecha a persona indeterminada (oferta pública u oferta al
público): es aquella que tiene como característica, la de no ser dirigida a persona
alguna en particular contiene todos los elementos necesarios para la celebración
del contrato, cuyo caso es posible que cualquier persona interesado acepte dicha
oferta quedando así perfeccionado el contrato
b) oferta hecha a personas determinada: el contrato se perfecciona cuando el
oferente tiene conocimiento de la aceptación del destinatario.
5. según su ejecución:
a) oferta de cumplimiento normal: aquella que implica un cumplimiento
mediante un consentimiento previa del destinatario. De modo que la aceptación
del destinatario precede al cumplimiento de la prestación
b) oferta con ejecución previa: se caracteriza porque a solicitud del ofer4ntente
o por la propia naturaleza del negocia, la ejecución de la prestación por parte del
destinatario precede a la respuesta en la cual manifiesta su aceptación. El
contrato se perfecciona en el momento y lugar en que la ejecución comienza y
esta debe ser comunicada de inmediato al oferente art 1138 cc

REGULACIÓN DE LA OFERTA EN MATERIA MERCANTIL

EN LE CODIGO DE COMERCIO SE ENCUENTRA REGULADA LA
OFERTA ART 110,ART 11,ART 112,113,114,115

9) Diferencias entre la excepción non adimpletis contractus y el

Derecho de Retención.

El derecho de retención es la facultad que tiene el detentador de una cosa que a su vez
es acreedor con motivo o por razón de esa cosa de retenerla hasta que no sea satisfecha
esa acreencia. En cambio la excepción es un derecho que tiene una de las partes en un
contrato bilateral a negarse a cumplir sus obligaciones cuando la otra parte le exige el
cumplimiento sin haber cumplido a su vez con su propia obligación.

El derecho de retención requiere la falta de pago de gatos efectuados en la cosa por

detentador. La excepción opera en los casos de incumplimiento de obligaciones de
cualquier naturaleza nacida de un contrato bilateral.
10) Diversos momentos en los cuales puede perfeccionarse el contrato
entre ausentes. Sistema venezolano.
la doctrina ha denominado contrato entre ausente o personas lejanas al que se celebra
entre personas que no se encuentra en el mismo lugar y que se comunican entre sí por
correspondencia, carta por teléfono por fax. La doctrina ha estructura dos teorías
a) la coexistencia de voluntades: se perfecciona tan pronto como existe ambas
voluntades la del oferente y la del aceptante y al mismo momento manifiesta su
voluntad de ambas parte y consentimiento en sentido técnico, porque basta que
ambas voluntades coincidan.
b) la concurrencia de voluntades: es necesario que ambas parte tenga
conocimiento de sus reciprocas voluntades; no es suficiente que las voluntades
de las partes coexistan sino que es necesario que concurran, que exista el mutuo
conocimiento de dicha voluntades, lo que supone que el oferente deba conocer la
voluntad de aceptación del destinatario.

SISTEMA VENEZOLANO: nuestro CC influido por el proyecto franco

italiano de las obligaciones adopta una solución que se debe colocar dentro del
sistema de concurrencia de voluntades art 1137 “el contrato se forma tan pronto
como el autor de la oferta tiene conocimiento de la aceptación de la otra parte”
nuestro CC acoge el sistema de la concurrencia de voluntades en la fase o etapa
del conocimiento. Esta presunción tiene su fundamento que el buen padre de
familia se entera inmediatamente del contenido de la correspondencia recibida.

Con excepción al principio contemplado en los párrafos 1 y 6 del art 1137 , no

se acoge el sistema de concurrencia de voluntades en los caso de oferta con
ejecución previa, contemplada en el art 1138 “ si la solicitud de quien hace la
oferta o en razón de la naturaleza del negocio, la ejecución por el aceptante debe
proceder a la respuesta, el contrato se forma en el momento y en el lugar en que
la ejecución se ha comenzado el comienzo de ejecución debe ser comunicado
inmediatamente a la otra parte nuestro legislador se acoge al sistema de
coexistencia de voluntades en la fase de la manifestación.

11) Estipulación a favor de terceros. Definición. Diferencia con

promesa por otros.

Definición: La estipulación a favor de tercero produce un derecho de crédito directo del

tercero frente al promitente. Constituye una de las excepciones al principio que rige los
efectos internos del contrato, mediante el cual los contratos no tienen efectos sino entre
las partes contratantes, no dañan ni aprovechan a terceros, sino en los casos establecidos
en la le el art 1164cc “se puede estipular en nombre propio y en provecho de un tercero
cuando tiene interés personal, material o moral, en el tercero ha declarado que quiere
aprovecharse de ella. Salvo convención en contrario por efecto de la estipulación el
tercero adquiere un derecho contra el promitente”.

La promesa por otro: es una convención en virtud de la cual el promitente se

compromete con el estipulante a que un tercero asuma una obligación o realice un
determinado hecho, en caso de que un tercero no cumpla el promitente deberá
indemnizar los daños y perjuicios al estipulante, pero si el tercero ejecuta o asume la
promesa el estipulante podrá cobrarle los daños y perjuicios a este. La promesa por
tercero esta contemplada en el art 1165cc “el que ha prometido la obligación o el hecho
de un tercero, está obligado indemnizar al otro contratante si el tercero rehúsa obligarse
o no cumple el hecho prometido”

Diferencia principal: entre estipulante a favor de tercero y promesa por otro, e que en
la primera surge el derecho de crédito a favor de terceros y en la segunda surge una
obligación que el tercero puede aceptar cumplir o no

12) Resolución de pleno derecho, resolución convencional y

resolución legal. Aplicación en Venezuela. Diferencia.

 Resolución de pleno derecho: Puede estipularse que la resolución

se produzca de pleno derecho ante el incumplimiento de una de
las partes. Será necesario que la parte inocente, que tiene la
alternativa de exigir el cumplimiento o la resolución, notifique a
la otra parte que ha hecho uso de la facultad de resolver el
contrato por su propia voluntad.

 Resolución convencional: No siendo una material en la cual esta

interesado el orden público, las partes pueden estipular libremente
las causas de resolución y sus consecuencias, salvo en ciertos
contratos en que la ley limita, restringe o regula la acción
resolutoria.

13) Diferencia entre acción de resolución y derecho de retención.

Casos en que proceden.

1. - La acción resolutoria es un facultad de una de las parte de pedir la terminación del

contrato y librarse de la obligación y el derecho de retención es la facultad que tiene el
detentador de una cosa que a su vez acreedor por motivo o por razón de esa cosa, de
retenerla hasta que no le sea satisfecha esa acreencia.

2. - La acción resolutoria se motiva por el incumplimiento culposo de una de las partes

quien queda sujeta al pago de daños y perjuicios y el derecho de retención requiere la
falta de pago por gastos efectuados en la cosa por el detentador. La acción resolutoria la
ejerce una de las partes del contrato bilateral para determinar con el mismo y el derecho
de retención puede ser opuesto por el detentador al propietario, aun cuando este fuese
un tercero frente a aquel.

Proceden: - se aplica a los contratos que aun cuando por su naturaleza son unilaterales,
se convierten en bilaterales al existir una remuneración.
- En la transacción- debe tratarse de un incumplimiento culposo si es debido a una
causa no imputable a las partes no procede.

14) Cláusula penal. Definición. Naturaleza. Características. Arras.

Definición. Naturaleza.
Definición: La clausula penal es una obligación o estipulación accesoria, mediante la
cual las partes disponen que en caso de inejecución de la obligación, o de retardo en la
ejecución, el deudor se compromete a cumplir una determinada prestación de dar o de
hacer. La prestación puede consistir en el pago de una suma de dinero, o en una
prestación de dar (entrega en propiedad de una cosa) o de hacer. El art 1258 añade “la
inejecución de la obligación principal. El acreedor o puede reclamar a un mismo tiempo
la cosa principal y la pena, si no la hubiere por el simple retardo.

DIVERSAS ESPECIES:
el art 1257 se desprende que hay dos clases de cláusula penal:
La Cláusula penal compensatorio; es aquella destinada a resarcir el acreedor por el
incumplimiento definitivo, total o parcial, de la obligación y por lo tanto no puede
pedirse su ejecución junto con el cumplimiento de la obligación principal.
La Clausula penal moratoria: es la indemnización debida por el deudor en los casos
de retardo en el cumplimiento de la obligación, y por lo tanto, su ejecución puede ser
perdida junto con el cumplimiento de la obligación.

Naturaleza:
Medios de coacción: la clausula penal es principalmente un medio de coacción para el
deudor, como dice el art 1257CC para asegura el cumplimiento de la obligación el
deudor para evitar el pago de la clausula penal , especialmente cuando ella es mucho
mayor que los daños y perjuicios que producirían el incumplimiento de la obligación
principal finalidad de la clausula penal.
Regulación convencional de los daños y perjuicios: puede consistir en el pago de una
suma de dinero o de cualquier obligación de hacer, además la fijación convencional de
daños y perjuicios no tiene como finalidad constreñir al deudor al cumplimiento es solo
como su nombre lo indica, una liquidación anticipada del monto de la reparación debida
en caso de incumplimiento.
La inmunidad: presenta o reviste un carácter fijo, de manera que el acreedor no puede
pretender exigir al deudor una cantidad o prestación mayor del convenido en la clausula,
ni tampoco el deudor pretender liberarse de ella entregando una cantidad o ejecutando
una prestación de menor valor que la fijada en la clausula penal, no existe legislación
ninguna norma que permita el juez suprimir los efectos de la clausula penal en virtud
del principio de la intangibilidad del contrato (1159CC) así sea una cláusula abusiva, a
menos que ella viole el orden público.
Excepciones de inmutabilidad a la cláusula penal: en los casos de incumplimiento
parcial de la obligación penal el art 1260CC dispone “ la pena puede disminuirse por la
autoridad judicial cuando la obligación principal se haya ejecutado en partes”. N o
siendo una materia en el cual esté interesado el orden público, las partes pueden
convenir en modificar el monto dela cláusula penal, antes o después del
incumplimiento.
Efectos de la Cláusula Penal
 La Causa extraña no Imputable: al impedir la responsabilidad del deudor,
hace ineficaz la cláusula penal, a menos que el deudor hay asumido los riesgos.
 Inmutabilidad : la cláusula no puede ser aumentada por el acreedor, ni
disminuida por el deudor, ni por el juez aun cuando la considere abusiva o
exagerada, el juez sólo puede disminuirla en caso de incumplimiento parcial art
1260CC)
  Obligación divisible: en caso de muerte del deudor solo incurre en la pena el
heredero que no haya cumplido con la obligación principal y solo por la parte
que le corresponda cumplir en dicha obligación, sin que el acreedor puede obrar
contra lo que han cumplido, a menos que habiéndose contraído a la cláusula
penal para que no pueda hacerse parcialmente el pago, un coheredero q quedará
obligado a pagar la pena integra. En caso que el acreedor prefiera exigirle a cada
coheredero su posición correspondiente, cada uno de estos tiene acción de
regreso contra el coheredero por cuya culpa se ha incurrido en la pena (art
1262CC).
 Obligación indivisible: cuando la obligación principal contraída con la cláusula
penal es indivisible, en caso de contraventor, o exigirle a cada uno de los
coherederos su parte proporcional , sin perjuicio del recurso contra aquel por
cuyo hecho se incurrió en la pena
 (art 1261)

Arras: Es otra forma de regular convencionalmente el monto de los daños y perjuicio

derivados de la responsabilidad contractual.
Art. 1163CC la doctrina considera que las arras constituyen un contrato real, pues para
su perfeccionamiento es necesaria la entrega de una cosa: la promesa de entregarlo, se
confundirá con una cláusula penal.
Las Arras pueden ser de dos especies:
1.- Las Arras confirmatorias: en cuyo caso al cumplirse la obligación de quien las
recibió deberá devolverlas a imputarlas al precio.
2.- Las Arras Penitenciales: en cuyo caso constituyen una suma que una de las partes
da a la otra, para poder desistir del contrato preliminar, y en consecuencia no celebrar el
contrato definitivo, esta se diferencia de la multa penitencial, que consiste en una
prestación que una de las partes, o ambas pagará a la otra en caso de desistir o revocar el
contrato ya celebrado.

15) Simulación. Definición. Elementos. Caracteres y naturaleza de la

acción de simulación.

La simulación es un negocio jurídico en el cual hay una divergencia intencional entre la

voluntad real y la voluntad declarada, que da lugar a un acto jurídico aparente u
ostensible, destinado a engañar a los terceros, y el acto verdaderamente querido por las
partes.
Características:
a) Una divergencia intencional entre la voluntad real y lo que verdaderamente
quieren las parte
b) la existencia de dos actos: una declaración destinada a engañar a los terceros,
que es el acto aparente u ostensible, generalmente contenido en un documento
público o autentico , o privado, y un acto verdadero, real que es el efecto querido
por las partes generalmente objeto del denominado contradocumento,
necesariamente privado para que los terceros no lo conozcan
c) el propósito finalidad es engañar a los terceros, haciéndoles creer en la
existencia del acto aparente, a fin de que le sea oponible, que produzca sus
efectos externos
 d) D) no es necesariamente ilícito ni fraudulento, es un convenio neutro que puede
se licito.
e) El negocio aparente puede afectar cualquier de los elemento s de los contrato
verdadero: objeto causa o el consentimiento
f) Las partes pueden querer algo distinto a lo manifestado en el acto.

La acción de simulación: La acción de simulación es declarativa ya que su efecto

es declarar inoponible el acto simulado al actor. Además puede ser conservatoria,
porque puede intentarse para preservar el patrimonio del deudor. Podrá ser
acumulada a otras acción: pauliana, acción de nulidad o a una acción de restitución
de la cosa podrá oponerse como excepción o en una reconvención.

16) Efectos de la simulación entre las partes y frente a los terceros.

Requisitos para intentar la acción. Diferencia con la acción
paulina.

 Simulación absoluta. Entre las parte no produce efectos y podrán en todo momento
restablecer la situaciones anterior al acto simulado.

 Situación relativa puede afectar el objeto o la causa, si no hay consentimiento hay

nulidad absoluta cuando hay ocultamiento de las verdaderas partes puede haber
simulación de otros actos.

Requisitos:

Legitimación activa: acreedores por expresar disposición legal y a las mismas partes
en el sentido más estrictos. El heredero legitimario , un vez que hay aceptado la
herencia y el cónyuge, aun siendo parte, porque ejerce un derecho personal y como
causahabiente de una de las partes.

Legitimación pasiva: todas las partes en el convenio de simulación deberán ser

destinadas para que la cosa juzgada los afecte.

Diferencia:
1.- la acción pauliana tiene por objeto impugnar el acto real o verdadero del deudor. La
acción simulación tiene por objeto impugnar un acto ficticio o aparente del deudor.
2.-A.p se intenta contra los actos efectuados por un deudor insolvente. A.s no requiere
que el deudor se encuentre en estado de insolvencia.
3.- A.p requiere la prueba de fraude, el cual se presume de modo absoluta. A.s no
requiere la demostración de fraude porque no es esencial en la simulación.
4.- A. p aprovecha solo al acreedor que la intenta. A.s aprovecha a todos los acreedores.
5.-A.p puede ser intentada por el acreedor anterior al acto fraudulento no posteriores.
A.s puede ser intentada por cualquier acreedor.
6.- A.p aprovecha al acreedor que la intenta solo hasta concurrencia o importe de su
crédito. La a.s no se toma en cuenta el monto de dicho crédito.
7.- A.p no puede ser intentada por un acreedor cuya crédito este sometido a condición
suspensiva. A.s si puede serlo porque solo tiende a conservar el patrimonio del deudor.
17) Teoría clásica de la causa.

La causa sería el fin inmediato perseguido por la partes al contratar y que esta tan
consustanciados con el contrato que la otra parte conoció o debió haber conocido.

a.- en el contrato sinalagmático, la obligación de cada una de las partes tiene por causa
la obligación de la otra parte. En la venta el vendedor se obliga a trasmitir la propiedad
de la cosa porque el comprador se obliga a pagarle el precio y viceversa. Situación
similar sucede en los contratos sinalagmáticos.
b.- en las liberalidades, la causa de la obligación del donante esta en el ánimo de donar,
independientemente de los motivos psicológicos o afectivos que motivan ese ánimo o
deseo de donar.
c.- en los contratos reales, la causa de la obligación del deudor es la previa entrega de la
cosa realizada en su favor por el acreedor.

18) Principio de Relatividad de los contratos.

Esta consagrada en el art 1166cc los contratos no tienen efecto sino entre las partes
contratantes; no dañan ni aprovechan a los terceros, excepto en los casos establecido
por la ley.
Solo el titular del derecho de crédito (acreedor) puede exigir el cumplimiento de la
obligación; solo el deudor es la persona que está obligado a cumplir con la obligación.
Un tercero, un extraño a la relación contractual, no puede exigir el cumplimiento ni
estar obligado a cumplir. Ahora bien, en ambas partes pueden ser deudores y
acreedores, como en el contrato bilateral, o una sola de ellas acreedora y la otra deudora,
como en el contrato bilateral
Concepto de las partes: las personas que por un acto de voluntad han celebrado el
contrato, que han consentido en crear un vinculo jurídico entre ellas, comprometiendo
sus respectivos patrimonio. A estas personas se asimilan también las que, si bien no
están presentes en el momento de la celebración del contrato, han estado representadas
en el sea esta representación de origen convencional o legal
Concepto de terceros: las personas cuya voluntad de ninguna manera ha intervenido en
el contrato.
Acreedor quirografario: es aquel que tiene un derecho indiscriminado y no
privilegiado sobre los bienes de su deudor.
Es el acreedor normal u ordinario, en contraposición, o con el acreedor hipotecario o
prendario.

19) Principio Res Perit Domino y Res Perit Creditori. Casos en que
proceden.

El principio "res perit domino" (la cosa perece para el dueño) y el principio
"res perit creditori" (la cosa perece para el acreedor) son conceptos del
derecho de obligaciones que se refieren a la asignación del riesgo en caso
de pérdida o deterioro de una cosa en una relación obligatoria.

El principio "res perit domino" establece que el riesgo de pérdida o

deterioro de una cosa recae sobre su propietario. Esto significa que si la
cosa se pierde o se daña mientras está en posesión del propietario, el
propietario asume las consecuencias de dicha pérdida o daño, incluso si la
cosa estaba siendo utilizada o estaba en posesión de otra persona debido a
una obligación.

Por otro lado, el principio "res perit creditori" se refiere al riesgo de pérdida
o deterioro de una cosa en posesión del acreedor en una relación
obligatoria. Según este principio, si el acreedor tiene la posesión de la cosa
y esta se pierde o se daña, el riesgo recae sobre el acreedor y no sobre el
deudor. En este caso, el deudor queda liberado de su obligación de entregar
la cosa, ya que la pérdida o el deterioro de la misma no es imputable a él.

Estos principios son aplicables en casos de contratos de compraventa,

arrendamiento u otras relaciones obligatorias en las que una de las partes
entrega una cosa a la otra. Sin embargo, es importante tener en cuenta que
estos principios pueden ser modificados o excluidos por acuerdo de las
partes o por disposiciones legales específicas en cada jurisdicción. Por lo
tanto, es recomendable consultar la legislación aplicable y los términos del
contrato en cuestión para determinar cómo se asigna el riesgo en caso de
pérdida o deterioro de una cosa.

20) ¿Cuáles son los elementos esenciales para la existencia y validez

del contrato?

Para que exista el contrato deben estar presente:

 1.- consentimiento de las partes
 2.- objeto que pueda ser material de contrato y
 3.- causa ilicita. La ausencia de alguno de estos elementos produce en principio y
de acuerdo con la doctrina la inexistencia o nulidad absoluta del contrato.

REQUISITO DE VALIDEZ DEL CONTRATO

La ley los menciona indirectamente en el art 1142CC menciono anteriormente,
refiriéndose a la consecuencia que producen la ausencia de uno de estos elementos
1.- la capacidad de las partes
2.- la ausencia de los vicios del consentimiento.
La incapacidad de una de las partes o la existencia de algunos de los vicios del
consentimiento producen la nulidad relativa del contrato, la anulabilidad del contrato.
21) Condiciones requeridas en nuestro derecho para que proceda la
responsabilidad civil contractual?
El código civil acoge la concepción subjetiva según la cual el único fundamento de la
responsabilidad civil contractual es la culpa, se mira fundamentalmente como el
comportamiento del deudor y solo cuando este incurre n culpas se ve comprometida su
responsabilidad (art 1270CC)
 obligaciones de medios y de resultado: En las obligaciones de medio es
indudable que la culpa es el fundamento de la responsabilidad el acreedor tendrá
que imputarle determinados hechos culposos al deudor para que este resulte
responsable.
En la obligaciones de resultado, el deudor puede exonerarse demostrando la
imposibilidad objetiva de cumplir, la causa extraña no imputable y al hacerlo está
demostrando que no tuvo culpa en el cumplimiento de la obligación.
 La carga de la prueba: la doctrina para explicarla en la obligaciones de resultado
el acreedor le bastará probar la existencia del contrato para que el deudor sea
declarado responsable.
 El daño: es indispensable que reúna los requisitos de la certeza, lesión a un derecho
adquirido, determinación de su consistencia y su cuantía, y no haber sido reparado.
El daño debe ser previsible para que haya lugar a la revisión, salvo el caso del dolo.
Así lo dispone expresamente el art 1274CC” el deudor no queda obligado si no
por los daños y perjuicios previsto, o que han podido preverse al tiempo de la
celebración del contrato cuando la falta del cumplimiento de la obligación no
proviene de su dolo”.

 Daño directo: art 1275 CC dispone “ aunque la falta de cumplimiento de la

obligación resulte de dolo del deudor, los daños y perjuicios relativos a la pérdida
sufrida por el acreedor, no debe extenderse sino a los que son consecuencia directa
e inmediata de la falta del cumplimiento de la obligación”.
 El daño indirecto : no es resarcible porque falta uno de los elementos de la
responsabilidad civil: la relación jurídica.
 Daño moral: El daño moral no es previsible, pues no todas las personas reaccionas
de la misma manera; el daño moral no priva las partes de una utilidad, que es una
ganancia en dinero, un beneficio material o patrimonial; el daño moral no es una
consecuencia inmediata del incumplimiento de una obligación contractual y
finalmente porque el daño moral solo esta contemplado en nuestra legislación en la
responsabilidad por hecho ilícito (art 1196CC).
 Relación de Causalidad: el art 1271 del CC establece que el deudor será
condenado al pago de los daños y perjuicios tanto como inejecución de la
obligación como por retardo en la ejecución, si no prueba que la inejecución o el
retardo proviene de una causa extraña que no le sea imputable, el acreedor no tiene
la carga de la prueba de la relación de causalidad, le corresponde al deudor probar
el hecho impeditivo de su responsabilidad: la causa extraña no imputable.

22) Clasificación del error en el Código Civil Venezolano.

El error es un vicio de la voluntad que surge del propio declarante, es interno, no hay
mala fe en el. El acto viciado de error es anulable es decir puede ser declarado nulo solo
a petición de la parte que incurre en el error.

El Error puede ser:

- Error de hecho: Sucede cuando recae sobre una cuestión que las partes expresa o
tácitamente han considerado motivos determinantes de su voluntad de celebrar un
contrato, o que si resulte de las circunstancias bajo las cuales ha sido celebrado el
contrato o en la atentación a la buen fe ART 1148: el error de hecho produce
anulabilidad del contrato cuando recae sobre una cualidad de la cosa o sobre una
circunstancia que las partes han considerado como esenciales o que deben ser
consideradas como tales en la tentación a la buena fe y a las condiciones bajo las cuales
ha sido concluido el contrato.
-Error en la persona: Solamente en los casos en los cuales el contrato es intuitu
personae, bien sea por la naturaleza o por haberlo determinado así las partes, el error
sobre la identidad o la cualidad de la persona es esencial. Este error está contemplado en
el segundo párrafo del art 1148CCV: es también causa de anulabilidad del error sobre
la identidad o las cualidades de la persona con quien se ha contratado, cuando esa
identidad o esas cualidades han sido la causa única o principal del contrato.
- Error de derecho: Es aquel que recae sobre la existencia, alcance o permanencia en
vigor de una norma jurídica el art 1147 CCV: el error de derecho produce la nulidad del
contrato solo cuando ha sido la causa única o principal. Se puede afirmar que en el
fondo el requisito de la esencialidad en el error de derecho es el mismo que en el error
de hecho, solo que recae sobre una cuestión jurídica

23) Condiciones para la procedencia de la excepción non adimpleti

contractus y sus efectos?

1.- debe tratarse de un contrato bilateral no procede e los contratos unilaterales y se

discute su procedencia en los contractos sinalagmático imperfectos.
2.- el incumplimiento debe ser culposo. En el caso de que el incumplimiento se deba a
causar extraña no imputable, se aplica la teoría del riesgo.
3.- la obligación debe ser o cumplimiento simultaneo. Debe ser a lo ordinario dando y
dando.
4.- debe ser opuesta a la buena fe. Debe compararse la conducta de ambas partes. si una
de ellas ha sido la primera en incumplir, o se ha negado definitivamente a cumplir o la
otra parte hubiere justificado su retardo en el incumplimiento será contrario a la buena
fe.
5.- no es necesaria la intervención judicial. El deudor de hecho puede abstenerse de
cumplir y al ser demandado, corresponderá al juez determinar si hay que cumplido no
los requisitos mencionados.
Efectos: suspende los efectos del contrato y no lo extingue queda suspendido hasta que
la parte que ha motivado su oposición cumpla u ofrezca seriamente cumplir con su
obligación, sin que sea necesario que haya una oferta real, excepción los contratos de
trato sucesivo, en los cuales la excepción deja insubsistente el contrato durante el cual la
parte que provoca la oposición deja de cumplir con la obligación.

24) ¿En qué consiste la acción resolutoria y quien puede pedir la

resolución del contrato?

La acción resolutoria es la facultad que tiene una de las partes en el contrato bilateral,
de pedir la terminación del mismo y en consecuencia ser liberada de su obligación, si la
otra parte no cumple a su vez con la suya, y pedir la restitución de las prestaciones que
hubiere cumplido.
La resolución es la terminación de un contrato bilateral motivada por el
incumplimiento culposo de una de las partes, quien queda sujeta al pago de los daños y
perjuicios que causa a la parte inocente, extinguiéndose todas las obligaciones nacidas
del mismo.
Personas que pueden pedirla : la doctrina señala en primer lugar a las parte víctima
del incumplimiento y sus causahabientes a titulo universal o a título particular como el
cesionario o legatario.

25) Efectos internos y externos del contrato y que quiere decir que el
contrato tiene efecto relativo?

EFECTOS INTERNOS Y EXTERNOS DEL CONTRATO. ¿QUE QUIERE

DECIR EL CONTRARO TIENE EFECTOS RELATIVOS?

-Efectos internos del contrato: consiste en producir obligaciones, las cuales, sólo
afectan a las partes (acreedor y deudor) y no perjudican ni aprovechan a los terceros.

En el caso de los causahabientes a titulo universal, estos suceden a su causante en la

totalidad en una parte alícuota de su patrimonio, tanto en su activo como en su pasivo,
quedaran excluido, cuando expresamente lo han querido las partes.

En los casos de causahabientes a título particular, este es un tercero y no le afectaran

los contrato efectuados por el causante, sino excepcionalmente por la naturaleza del
derecho afectado o por disposición expresa de la ley.

Efectos externos del contrato (La oponibilidad del contrato): esto es un complemento
necesario de su relatividad, que regula los efectos del contrato frente a tercero. La
norma general, es que el contrato produce ciertos efectos contra todos, dentro de ciertos
límites en el sentido que cada contrato entre las partes, para el tercero es un hecho que
existe en el terreno de la realidad. Los terceros tienen que reconocer la e la existencia
del contrato ajeno, que puede cambiar una situación jurídica que los afecta. Se trata de
la aplicación de una regla general, los contratos no pueden producir efectos internos a
favor ni en contra de terceros. Los terceros, en principio deben respetar la existencia de
un contrato y reconocería en cierto modo, porque de lo contrario no sería posible la vida
jurídica. Art 1166cc (principio de relatividad)

26) ¿Cuáles son los medios de terminación de los contratos?

Art 1159cc “no pueden revocarse sino por mutuo consentimiento” la revocación se
utiliza técnicamente para distinguir la facultad unilateral de dar por terminado un
contrato por voluntad de una sola de las partes, en los casos previstos por el legislador.
.a.- disolución o mutuo disenso: las parte pueden celebrar un nuevo contrato que tenga
por objeto extinguir el anterior. Por ser un nuevo contrato, requiere que las partes sean
capaces y que no existan vicios del consentimiento, solo producirá sus efectos para el
futuro.
b.- modificación del contrato: las partes pueden disminuir o aumentar las obligaciones
nacidas del contrato vigente, pueden añadir una clausula penal o eliminarla, crear un
término o una condición suspensiva o resolutoria. Estas modificaciones que no
sustituyen, ni hacen desaparecer alguno de los elementos esenciales del contrato, son
eficaces pero sin efecto retroactivo.
c.- el termino extintivo: en los contratos de retracto sucesivo se prevé generalmente un
término, en cuyo caso el contrato cesa de producir efectos ya cumplidos o que se
causaron durante su vigencia.
d.- condición resolutoria: distinta es la situación cuando las partes han convenido en
una condición resolutoria; producido el hecho que constituye la condición, esta ópera
retroactivamente y se aplican las reglas especificas de dicha modalidad.
e.- nulidad y acción resolutoria: el contrato puede terminar como consecuencia de su
vicio en su formación (nulidad) o por el incumplimiento de una de las parte, casos en
los cuales se requiere la intervención judicial para declarar la desaparición de los efectos
del respectivo contrato, que se producen retroactivamente.
f.- la Revocación: la terminación del contrato por voluntad de una sola de las partes,
está prevista en varias hipótesis respecto de contratos de tracto sucesivo ( art 1615
arrendamiento; art 1677cc sociedad; art 1704cc mandato. Art 1731cc comodato, art 98
lot trabajo).

27) Elprincipio de la autonomía de la voluntad. Sus efectos y

limitaciones a este principio.

- El principio de la autonomía de voluntad consiste en considerar que toda

persona solo puede obligarse en virtud de su propio querer libremente
manifestado.

 Efectos:
- Las partes pueden pactar entre ellas las prestaciones que deseen,
siempre que no violen el orden publico o las buenas costumbres.
- El consentimiento es la piedra angular para la formación de la
mayoría de los contratos, lo que explica el auge y la abundancia
de los contratos: los reales y los solemnes.
- Las partes son libres de regular como bien lo quieran las
prestaciones de un contrato, siempre que reúnan todos los
requisitos exigidos: posible (natural y jurídicamente),
determinada o determinable, licita, valorable económicamente y
corresponder a un interés legitimo del acreedor.
- Con el auge del liberalismo económico, la autonomía autonomía
de la voluntad es prácticamente absoluta, teniendo como único
limite el orden publico y las buenas costumbres.
  Limitaciones: es precisamente el derecho objetivo el que va a
determinar la jerarquía y los límites. En consecuencia, la
autonomía de la voluntad es el fundamento de la fuerza
obligatoria del contrato en la medida que la ley lo permita. No
puede desconocerse la desigualdad social y económica entre las
distintas personas, naturales y morales, que desarrollan sus
actividades en la sociedad.
- El derecho objetivo debe establecer un equilibrio jurídico entre
estas fuerzas, apareciendo así la noción del débil jurídico, a quien
el derecho objetivo debe proteger frente a los demás poderosos.
- La libertad sin frenos, sin limite alguno, produce una anarquia es
la distribución de los bienes, por lo cual se hacen necesarios
correctivos que permitan una distribución mas equitativa, lo que
implica la regulación de ciertas actividades.

28) Consecuencia y efectos oferta en firme.

La oferta es una manifestación de voluntad hecha por una persona a un sujeto

determinado o al público, con la finalidad de celebrar un contrato y que debe contener
los elementos para su existencia, el destinatario está en libertad de aceptarla o no. La
oferta puede ser formulada con un plazo expreso para su aceptación, o con un plazo
tácito, según la naturaleza del contrato respectivo.

La oferta con plazo expreso o implícito obliga al oferente a mantenerla durante ese
plazo: no puede ser revocada una vez que se ha llegado al consentimiento del
destinatario; pero el oferente puede revocarla utilizando un medio más rápido de manera
que la revocatoria llegue a conocimiento del destinatario antes de conocer la oferta.
La oferta sin plazo, expreso o tácito, puede ser revocada antes de que la aceptación
llegue a conocimiento del oferente (art 1137aparte 3) la renovación de la oferta con
plazo expreso o tácito antes de la expiración del plazo no es obstáculo para la
información del contrato (art 1137 aparte 4) .Una vez expirado el plazo expreso y tácito,
sin saber sido aceptada, no es necesario revocar la oferta, porque esta caduca. La
aceptación debe ser recibida por el autor de la oferta en el plazo fijado por esta o en el
plazo normal exigido por la naturaleza del negocio. (art 1137 , aparte 1). Entre nosotros
debe considerarse la oferta con plazo como un negocio jurídico unilateral recepticio,
porque basta la declaración unilateral del oferente comunicada a su destinatario para que
la oferta se sustantivice y obligue al oferente.

29) Oferta con plazo y sin plazo.

 oferta con plazo: tiene un término para el oferente, durante el cual debe
respetarse la oferta y por lo tanto el oferente queda obligado a mantenerla. El
término puede ser expreso o tácito.
 Efectos:
  1.- el oferente está obligado a mantener la oferta durante el plazo expreso o
tácito.
 2.- el oferente no puede revocar la oferta durante el plazo y si la revoca antes del
mismo, la revocatoria no produce efecto, no siendo obstáculo para formación de
contrato.
 Oferta sin plazo: es aquella en el cual no existe plazo alguno para que el
destinatario manifieste su aceptación oferente. Tal manifestación debe hacerla de
inmediato ocurre siempre entre presentes, caso en el cual no hay un plazo
apreciable entre la respuesta y la pregunta. Esta oferta puede ser revocada por el
oferente ante de que la aceptación llegue a su conocimiento. Como entre
presente no hay pazo, el oferente puede revocarla antes de que conteste el
destinatario art 113 cc

30) Teorías Anticausalistas.

Planiol quien de forma brillante expone una serie de argumento en contra de la causa
como elemento de la obligación, como elemento intrínseco al contrato concluyendo que
la causa es un contrato falso e inútil.

31) Condiciones del Objeto.

-El objeto de contrato debe ser posible: En caso contrato el deudor jamás podrá
cumplir con la prestación. La imposibilidad puede nacer de la realidad (imposibilidad
material o natural) o del ordenamiento jurídico.
-imposibilidad natural: se refiere a un hecho que en la realidad no puede suceder ejm:
resucitar a una persona fallecida. También existe imposibilidad material cuando la cosa
objeto del derecho que se transmite jamás ha existido o ya pareció.
-imposibilidad jurídica: es cuando se trata de obligaciones de transferir un derecho
sobre una cosa, ésta no es susceptible de la apropiación.
-imposibilidad debe ser absoluta objetiva: es necesario que ninguna persona pueda
cumplir con la prestación, y no relativa al deudor. Si para éste es posible cumplir, por no
tener la capacidad material para ello, no se considera que hay imposibilidad, ejm: el
pequeño producir que se compromete a producir y entregar mil pupitres diarios, cuando
la capacidad de su taller solo permite producir diez. La mera dificultad para cumplir
con la prestación tampoco implica imposibilidad absoluta.
-imposibilidad debe ser originaria y no sobrevenida: la imposibilidad debe ser
anterior a la celebración del contrato si es sobrevenida y el deudor incumple la
obligación queda obligado al pago de daños y perjuicios menos que la imposibilidad se
deba a una causa extraña no imputable.
-la cosa futura: puede ser objeto de un contrato ejm: las cosa sólo al momento de su
especificación de trasmite el derecho real, los derechos también pueden ser objeto de un
contrato sean condicionales o eventuales.
-El objeto del contrato debe representar un interés al acreedor:
El código civil admite que el interés no debe ser necesariamente patrimonial basta un
interés moral siempre que sea serio interés es aplicable tanto a la prestación que consista
en la transmisión de un derecho, como cuando consista en la realización de una
actividad o conducta.
-El objeto debe ser determinable o determinado: pues de lo contrato será ilusorio
exigir el cumplimiento, sino está determinada la cosa o no existe en el contrato los
elementos necesarios para su determinación el contrato es nulo. Si se trata de cuerpo
cierto es necesario identificarlo con precisión si es ingenere basta señalar la especie y
cantidad.
-El objeto debe ser licito: en la doctrina se define el objeto licito aquel, que no viola el
orden público ni las buenas costumbres, por lo que se deduce que se estará en presencia
de objeto ilícito cuando dicho objeto viole el orden público y las buenas costumbres, o
viole o contradiga las leyes y normas imperativas que tutelan el orden público y las
buenas costumbre, referidas en el art 6 del CC.

32) Clasificación del error.

 Error de hecho: es el error que recae sobre una circunstancia fáctica o,

de hecho. Puede tratarse de un error en la sustancia o de un error en la
persona. Al error de hecho se refiere el artículo 1148 CC.
 El error en la sustancia: es el relativo a ciertas cualidades esenciales del
objeto (por oposición a cualidades secundarias); aquellas características
que son obvias para los contratantes o para uno de ellos pues le informa
al otro su intención sobre un punto capital del contrato. El error en el
motivo de la obligación no la hace nula ni anulable, pues se considera
irrelevante, salvo si los mismos son conocidos por la otra parte y se
integran al contrato.
 Error sobre la persona: solo produce anulabilidad en los contratos
intuito personae. Debe distinguirse dos tipos de error sobre la persona:
el error sobre la identidad de la persona que sería un error obstativo y el
error en las cualidades de la persona. El primero no es un error vicio
propiamente dicho, por lo que el verdadero error vicio es el que se
refiere a las cualidades de la persona cuando ha sido causa principal o
única del contrato.
 Error de derecho: Recae sobre las consecuencias derivadas de una
norma jurídica. Puede provenir de la ignorancia de ley, o de un error
determinado por un falso conocimiento sobre el alcance, la existencia,
vigencia o la permanencia de una norma jurídica determinante en el
contrato. Se asocia a la ignorancia o falso conocimiento de una norma
jurídica, si es causa única, por ejemplo la compra de un inmueble sin
saber que estaba prohibido construir por razones de seguridad y defensa
o que media prohibición de pago en moneda extranjera pues solo sirve
como valor de referencia.
artículo 1147 CC, Es una excepción a que la ignorancia de la ley no excusa
de su incumplimiento (CC, art. 2).

33) Error de hecho y error de derecho. Casos en los que no procede

este último y porqué.
error de hecho código civil art 1922 “no procederá la nulidad sino cuando recae sobre
la sustancia de la cosa que forma del contrato. Criterio a) objetivo: La sustancia era la
misma de la cual estaba constituida la cosa y se extendió también a las cualidades que
toda persona buscaría en un objeto estas personas vendrían determinadas, por la opinión
del público y no por la intención particular de las partes del contrato. b) subjetiva . La
ausencia consistía en aquellas sustancias o cualidades que las partes han considerado
como esenciales de acuerdo con sus motivaciones subjetivas o sicológicas. Art 1148.

-error de derecho. Es aquel que recae sobre la existencia, alcance o permanencia en

vigor de una norma jurídica art 1147 el error de derecho produce la nulidad del contrato
solo cuando ha sido la causa única y principal, es decir, sobre los motivos determinantes
de la voluntad de las partes al celebrar el contrato. En este sentido es un error esencial al
igual que en el error de hecho, solo que recae sobre una cuestión jurídica.

-casos en que no procede: el error de derecho consagrado como causa de nulidad no

constituye una excepción al principio general de que la ignorancia de la ley no es excusa
ni exime de su incumplimiento. Cuando la ley permite alegarlo como causa de
anulabilidad del contrato no se está persiguiendo la violación del orden jurídico, sino
por el contrario su cumplimiento. No s admisible alegar el error del derecho para
sustraerse de las consecuencias de una norma jurídica. Una persona no puede pretender
haber incurrido en el error de derecho por desconocer ni las normas del orden jurídico ni
las normas supletorias porque en tales casos el error carece del requisito esencial.

Por motivos de seguridad jurídica:

1.- 1404 la confesión no puede revocarse por pretexto de un error de derecho
2.- 1709 la transacción no es anulable por error de derecho, sino sobre el punto de
derecho no ha habido controversia entre las partes

34) Diferencias entre el Dolo y el error.

b.- el agente del dolo debe indemnizar a la víctima del mismo los daños y perjuicios que
el dolo le cause la nulidad del contrato, que la víctima del dolo se ve obligada a pedir.
En cambio la persona que incurre en error es la que puede quedar obligada a
indemnizar a la otra parte contratante los perjuicios que le cause la invalidez del
contrato, todo dentro de los límites señalados en el art 1149 cc.
c.- dado que el error producido por el dolo es provocado por la conducta desplegada por
el agente del dolo, la doctrina señala que es más fácil la demostración del dolo a través
de la comprobación de esa conducta. En cambio, la demostración del error es más
difícil, por cuanto, exige mayores requisitos, especialmente su carácter esencial.

35) La violencia. Condiciones. Caracteres. Diferencia entre la

violencia y el dolo.

La violencia es el tercero los vicios del consentimiento, enunciado en el art 1.146 ccv
aquel cuyo consentimiento haya sido dado en consecuencia de un error excusable , o
arrancado por violencia o sorprendido por dolo, puede pedir la nulidad del contrato.
Definido como toda coacción de tipo físico o moral destinada a obtener el
consentimiento de una persona a fin de que celebre un contrato determinado. Constituye
como el dolo un hecho ilícito. La victima de la violencia tiene dos acciones: la nulidad
de contrato y la acción por reparación del daño causado.
La condiciones que deben reunir la violencia son señaladas por la doctrina son exigidas
expresamente por el art 1.151 y1.1.152.

Las condiciones de la violencia son:

1.- la violencia debe ser determinante: aquella violencia de alguna gravedad que
produzca una impresión tal sobre la persona sensata que llegue a inspirarle justo temor
de exponer a su persona o a sus bienes a un mal notable. Cualidad determinante debe
reunir la violencia exige tres requisitos concurrente y uno adicional:
a) debe causar justo temor en el sujeto, de exponer sus bienes o su persona a un mal
notable. El mal debe tener cierta entidad y debe tomarse en consideración la condición
el sexo y la edad de la persona sobre la cual ejerce la persona
b) por lo que se refiere al justo temor, el legislador separa el temor reverencial, es decir
aquel temor originario en el respeto y consideración que tiene una persona colocada en
una situación inferior o subordinada respecto a otra solo el temor reverencial no es
capaz de configurar violencia.
c) es necesaria que el justo temor de experimentar un mal notable sea motivado por la
amenaza capaz de impresionar a una persona sensata la violencia puede ser dirigida otra
la persona o los bienes de su cónyuge, ascendientes o descendientes o aun de otra
persona alegadas el juez tomando en a las circunstancias especificas de la relación de
ellas con el contratante, deberá pronunciarse s son suficientes o no para hacer afectado
su consentimiento.

2.- la violencia debe ser injusta: aquella violencia que viola el ordenamiento jurídico
positivo o las buenas costumbres. En el caso de que la amenazada consista en efectuar
una medida o conducta autorizada, contemplada o permitida por el ordenamiento
jurídico positivo, no puede en ese caso jamás constituir violencia , a menos que haya
abuso de derecho

Caracteres del agente de la violencia: el agente de la violencia puede ser una de las
partes contratantes, o bien un tercero que hubiese empleado la violencia con o sin el
consentimiento de aquella, cuando la violencia proviene de un tercero es indiferente que
se hubiese ejercido con o sin conocimiento de las parte contratante, pues en todo caso
producirá su efecto ordinario, es decir, la anulabilidad del contrato art . 1.150 ccv la
violencia empleada contra el que ha contraído la obligación es causa de anulabilidad,
aun cuando haya sido ejercida por una persona distinta de aquella en cuyo proyecto se
ha celebrado la convención

Diferencia entre violencia y el dolo:

1- Mientras que el dolo es considerado un autentico vicio del consentimiento la
violencia no vicia el consentimiento sino que lo impide y destruye. El
consentimiento otorgado por dolo está viciado por el error provocado por la
conducta del agente del dolo, mientras que en los casos de consentimiento
arrancado por violencia no existe propiamente consentimiento, sino un acto
aparente, como ejm la firma suscrita en un documento mediante la amenaza con
un arma.
2- 2.- para que el dolo proveniente de un tercero produzca la anulabilidad del
contrato es necesario que se hubiese efectuado con el consentimiento de la otra
 parte contratante. La violencia emanada de un tercero produce la anulabilidad
del contrato, aun cuando la otra parte contratante no tenga conocimiento de ella.

36) Excepciones al principio de relatividad de los contratos.

en los contratos que producen efectos a favor de terceros:
1.- casos en que los terceros se convierten en acreedores por un contrato dentro de estos
tenemos la estipulación a favor de tercero; constituye la producción de un derecho a
crédito frente a promitente. Este tercero no es parte del contrato, pero una vez celebrado
este adquiere derechos por el mismo art 1164ccv art 1165 ccv.
2.- en los casos en que la ley concede acción directa art 1534 ccv.
3.- el contrato de arrendamiento de servicio, los trabajadores empleados de la
construcción de un edificio o de otra por ajuste, tiene acción necesaria contra el
propietario de la otra , por lo que deba al empresario ( los trabajadores no son parte del
contrato cuya prestación reclaman) . el pago es desde el punto de vista técnico jurídico
el cumplimiento de la obligación independientemente de que consista o no en la
transferencia o entrega de suma de dinero. Cuando un deudor cumple su obligación,
cualquiera que sea, dicho deudor está pagando esa obligación.
Los contratos colectivos favorecen a los trabajadores que no sean miembro del sindicato
que lo hay celebrado (art 508 lot) y a los trabajadores que en el futuro contraten con el
patrón ( art 509 lot)

37) Interpretación e Integración de los contratos.

Concepto: siendo la autonomía de la voluntad el fundamento de la obligatoriedad del
contrato es evidente que el juez, al interpretar el contrato, debe examinar e interpretar
cual ha sido la intensión de las partes al celebrarlo; mejor dicho la común intensión de
las partes.
Interpretación d de la ley y del contrato el interprete debe abstenerse a la intención del
legislador art 4ccv a la ley debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del
significado propio de las palabras según la conexión de ellas entre si y la intención del
legislador. En la interpretación del contrato, que crea normas de carácter particular que
rige solo entre determinadas personas, e, el cambio de las circunstancia no interprete
modificar en modo alguno la real y efectiva voluntad de las partes, alegando un cambio
de circunstancias sociales en virtud del principio de la intangibilidad del contrato, a
menos que la norma de orden público dictadas con posterioridad a su celebración,
impidan o modifiquen los efectos queridos por las partes y siempre qu se respete el
principio de la irretroactividad de la ley.
La interpretación de la ley y el contrato tienen en común que el interprete debe atenerse
al sentido propio de la palabras la conexión de ellas entre si art 12 cpc
Métodos de la interpretación.
A) El método subjetivo: busca la intensión común de las partes mediante un
examen histórico o psicológico de lo que persigue las partes al contratar.
B) El método objetivo :. considera que busca la común intensión de las parte
mediante una indagación psicológica o histórica es artificial, porque la intención
de cada una de las partes es diferente. Por ello el juez en juez de buscar una
común intensión de las partes deberá atenderse “al bien común”, a la buena fe, a
los usos contractuales, y a la equidad, deberá basarse en lo que generalmente
hacen otros contratantes, en lo que se deduce de lo que otras personas hubieran
hecho al encontrarse en la misma situación.
 La integración: las partes generalmente desconocen todas las consecuencias
jurídicas que se derivan del contrato que han celebrado la integración del contrato
consiste en completar la voluntad de las partes mediante las normas suplementarias
aplicable art 1160 dispone que los contratos obliguen no solamente a lo expresado
en ellos, sino a todas las consecuencias que se derivan de los mismos contratos,
según la equidad es solo el último recurso
norma supletoria : el primer elemento de la interpretación del contrato son las
normas supletorias contenida en la ley.
Los usos normativo: son aquellas costumbres que se observan en determinada
sociedad para regular ciertas situaciones de hecho en el art 1612 ccv
La equidad: ante la ausencia de una del as norma legal o consuetudinaria la equidad
puede ser fuente integradora del contrato el juez crea al norma. La equidad no es
idónea para sustraer al deudor de su obligación, es templar el rigor del contrato, es
imponer normas más fuertes al deudor

38) Oferta pública de recompensa. Oferta a persona indeterminada.

Definición. Características. Diferencias.

OFERTAS DE RECOMPENSA: Art 1139CC dispone “quien promete públicamente

remunerar una prestación o un hecho, no puede revocar la promesa después que la
prestación o el hecho se han cumplido. La revocación hecha con anterioridad debe
fundarse en justa causa y hacerse pública en la misma forma que la promesa o en una
forma equivalente”
 Características:
 La oferta pública de recompensa está dirigida a personas indeterminadas, pero su
aceptación no produce ningún efecto, no es suficiente para formar el contrato,
que se produce en el momento en que la prestación o el hecho ha sido cumplida.
 Mientras no se haya cumplido la prestación o el hecho, es posible la revocatoria,
pero sujeta a una justa causa y siempre que se haga pública en la misma forma
que la promesa, o una forma equivalente.
 El autor de revocatoria está obligado rembolsar lo gastos hechos que aquellos
que de buena fe y antes de a publicación de la revocación han comenzado a
ejecutar a la prestación o el hecho, pero sin que la suma total de reembolsar
pueda definir el monto de la remuneración.
LA OFERTA AL PÚBLICO O A PERSONA INDETERMINADA: es aquella que
contiene todos los elementos necesarios para la celebración del contrato, en cuyo caso
es posible que cualquier persona interesada acepte dicha oferta quedando así
perfeccionado el contrato. Debe señalarse que si se trata de una oferta sobre un objeto
determinado la primera aceptación perfecciona el contrato y la oferta no continua
prediciendo ningún efecto, por lo cual una segunda aceptación no tiene consecuencias.
 CARACTERISTICA
 En la ofertas al público hay límite implicito en la oferta ( mercancia en
existencia, los puestos en el cine)
 Si la oferta se refiere a un contrato intuido persona (oferta de trabajo) la
aceptación por una persona no será suficiente para fornmar el contrato, pues se
verificar si se reúnen o no las condiciones personales requeridas.

Diferencias
En la oferta a persona indeterminada: Se tiene todos los elementos necesarios para
celebración del contrato. La aceptación de cualquier persona interesada perfecciona el
contrato y en las ofertas al público hay un limite implicito en la oferta. Por el contrato la
oferta pública de recompensa: La aceptación de la oferta no produce ningún efecto, no
es suficiente para formar un contrato; este es considerado como un negocio juridico, no
da lugar a un contrato.

39) Ausencia de causa e ilicitud de la causa. Dualidad de la noción de

causa.

1.-Dualidad de la causa: para analizar la ausencia de la causa se utiliza la causa de la

obligación, elemento intrínseco que es el mismo para cada tipo de contrato, siendo esa
noción suficiente para determinar la nulidad del contrato por ausencia de causa. En
cambio para calificar la licitud o no de la causa, debe reunirse a la causa del contrato,
como elemento extrínseco al contrato, que le permitirá al juez examinar los fines
comunes de las partes al contratar, móviles o motivos determinantes de la voluntad de
las partes.
2.-la ausencia de la causa de falsedad de la causa, que puede ser espontanea error de la
causa , o intencional, causada simulada)los diversos tipos de contratos y situaciones:
- Los contratos sinalagmáticos conmutativos: sin el momento de la venta la
cosa vendida ha perecido en su totalidad la venta es inexistente art1485 si el
tercero escogido no quiere o puede hacer la determinación del precio, la venta es
nula (art 1479CC), en el contrato de sociedad, hay ausencia de causa cuando es
imposible realizar el negocio común, la finalidad perseguida (art 1673 Ord 2
CC)
- En las liberalidades , hay ausencia de causa, en la donación hecha en
consideración a un matrimonio futuro, si e matrimonio no se verifica ( art
1450CC)
- Contratos conmutativos aleatorios: se considera que hay ausencia de causa, si el
acreedor de una renta vitalicia muere antes de la celebración del contrato
(art.1794), o si la persona cuya vida es asegurada y ya ha fallecido al momento
de la celebración del contrato, o si las cosas que han corrido el riesgo se han
salvado o perecido.
- La noción de ausencia parcial de la causa ha sido utilizada para reducir el
monto de las prestaciones correlativas, disminución de los honorarios médicos
excesivo en relación a los servicios prestados; esto es criticado por la doctrina
pues es una manera de dar efectos generales a la lesión. No puede considerarse
ausencia de acción cuando la causa no se exprese la causa se presume que existe
mientras no se pruebe lo contrario.
- La ilicitud de la causa cuando el legislador habla de causa ilícita, se está
refiriendo la causa como elemento de la aplicación. Causa ilícito: contrario a la
ley, orden público, buenas costumbre, cuando la causa no viola el orden público
ni la ley sino la buena costumbre, la parte que ha cumplido su obligación no
puede repetir lo pagado. A menos de su parte no haya habido violación aquellas
(art.1157) en caso pues, de que ambas partes hubieren actuado torpemente, se
refiere a la parte que posee, o sea que cada parte tiene derecho a gozar y retener
la prestación que ya se le hubiese cumplido es por ello que quien cumplió su
obligación violando las buenas costumbre no puede ejercer la acción de
repetición, en cambio, quien cumplió su obligación sin violar las buenas
 costumbre a pedir la nulidad del contrato y exigir el reintegro de las sumas
pagadas a la parte que ignoraba la inmoralidad de la causa

40) La incapacidad contractual. Efectos casos de incapacidad

contractual.

a).- la incapacidad de ser señalada expresa o específicamente por el legislador, no

pudiendo inducirse de situaciones o casos no manifestados por el ordenamiento jurídico
positivo. La regla es expresa por el legislador en el art 1143C” pueden contratar todas
las personas que estuvieren declaradas incapaces por la ley”.
b) las disposiciones legales que establecen la incapacidad contractual de determinadas
personas son de interpretación restrictiva, no pudiendo extenderse en su aplicación por
vía analógica a otras personas no declaradas expresamente como incapaces por la ley, ni
los casos ni situaciones no contempladas expresamente por el legislador.
c) la carga de la prueba de la incapacidad corresponde a quien la alega, trátese de
incapacidad propia o de incapacidad ajena.
2.-las normas que establece la incapacidad son de orden público, ello significa que no
puede ser alteradas ni relajadas por convenios particulares ni por pactos expresos o
tácitos de las parte; ni aun con el consentimiento de la persona en cuyo favor se haya
establecido esa incapacidad.
3.- las normas que consagran la incapacidad no obstante de ser orden público, son
dictadas en beneficio y protección de los propios incapaces. Solo el incapaz mediante su
representante o asistido por este, según los casos o personalmente cuando haya cesado
la incapacidad, puede pedir la nulidad del contrato efectuado por él, y no la otra parte
contratante.
4.- la incapacidad contractual produce la anulabilidad del contrato. Esta anulabilidad no
se produce sino a instancia de las partes en cuyo favor se ha establecido la nulidad; de
allí que esta se califique como nulidad relativa. El contrato en principio produce sus
efectos; solo que sobre él pesa la posibilidad de ser declarada nulo.
EFECTOS DE LA INCAPACIDAD CONTRACTUAL
-El efecto fundamental está contemplado en el art 1142CC, el cual establece la
anulabilidad del contrato cuando ambas partes o una sola de ellas son incapaces. Esa
anulabilidad es establecida en beneficio o protección del propio incapaz, quien es la
parte que puede invocarla, no pudiendo ser opuesta o alegada por las partes que fuere
capaz, salvo en los casos en que el incapaz lo fuere por razón de interdicción por
condena penal.
Del efecto patrimonial de la anulabilidad del contrato podemos deducir otros efectos
derivados de ellas, a saber:
1.- el contrato queda afectado de nulidad relativa, por lo que no es nulo abinitio, sino
que ella debe ser declarada por el juez.
Por lo que respecta a las obligaciones de menores, la acción e la nulidad se admite
en los siguientes casos:
a) cuando el menor no emancipado ha ejecutado por su cuenta un acto sin
intervención de su legitimo representante.
b) Cuando el menor emancipado ha ejecutado por su cuenta un acto por el cual la
ley requiere la asistencia de sus progenitores , o autorización judicial.
c) Cuando no se han observado las formalidades establecidas para ciertos actos por
disposiciones especiales de la ley. La acción para pedir la nulidad dura 5 años,
salvo disposición especial de la ley contados , respecto de los entredichos e
 inhabilitados, desde el día e que fue alzada la interdicción y la inhabilitados, y
respecto de los actos de los menores, desde el día de su ,mayoridad.
2.- la declaratoria de la nulidad tiene efecto retroactivo. El contrato se considera
nulo desde que se celebro y no desde que declarada dicha nulidad.
3.- el incapaz no puede ser obligado a cumplir, aun cuando todavía no se hubiera
declarado la nulidad del contrato.
4.-el incapaz tiene acción para repetir las prestaciones que hubiere efectuado en el
cumplimiento del contrato.
5.- el incapaz queda obligado a restituir las prestaciones que en virtud del
cumplimiento del contrato hubiese recibido de la otra partes, pero solo hasta el
límite en que dichas prestaciones se hubiesen convertidos en proyectos.

41) Procedencia de la acción de resolución en los contratos

sinalagmáticos imperfectos y en los contratos de tracto sucesivo.

la acción resolutoria es la facultad que tiene una de las partes en un contrato bilateral,
de pedir la terminación del mismo y en consecuencia ser liberada de su obligación, si la
otra parte no cumple a su vez con la suya; y pedir la restitución de las prestaciones que
hubiere cumplido
La resolución es la terminación de un contrato bilateral motivada por el incumplimiento
culposo de una de las partes, quien queda sujeta al pago de los daños y perjuicios que
causa a las parte inocente, extinguiéndose todas las obligaciones nacidas del mismo.
RESOLUCIÓN NO ES APLICABLE A LAS CONVENCIONES
SINALAGMATICAS IMPERFECTAS.
Uno de los efectos de la resolución son los liberatorios los cuales al ser declarados
resuelto el contrato se extingue todas las obligaciones nacidas del mismo; se considera
terminado no desde el momento en que se declara la resolución, sino como si jamás
hubiese existido, volviendo las partes a la misma situación en que estaban antes de
contratar; se extingue todas las obligaciones nacidas del contrato.
Pero EL EFECTO RETROACTIVO NO TIENE LUGAR EN LOS CONTRATOS
DE TRACTO SUCESIVO, en los cuales determinadas prestaciones ya disfrutadas por
las partes no son susceptibles de ser borradas en el terreno de la realidad como por ej: el
contrato de arrendamiento o el contrato de suministro de energía eléctrica en el cual la
resolución por falta de pago del usuario pera hacia el futuro, el usuario que ha
consumido ya la energía debe pagar el consumo efectuado, es decir, se cumple el
contrato respecto a las prestaciones consumidas o disfrutadas.

42) La mora. Definición. Clasificación. Efectos. Diferenciación con el

Retardo Culposo.

en sentido lato, se entiende por mora el retardo del deudor de cumplir con su obligación,
o del acreedor en recibir el pago. el deudor no cumple su obligación en el tiempo fijado
sino en una oportunidad posterior a la prometida. La obligación se cumple con demora,
y de allí que comúnmente se denomine mora a esta forma de incumplimiento.
CLASIFICACIÓN: LA DOCTRINA DISTINGUE DIVERSOS TIPOS DE MORA
1)POR SU ORIGEN:
 - Mora ex Contractu: consiste en le retardo culposo en el cumplimiento
de una obligación derivada de un contrato.
- Mora ex – lege: Consiste en el retardo culposo en el cumplimiento de
una obligación derivada de la ley.
2)SEGÚN LOS OBJETOS DE LA OBLIGACIÓN QUE HAYAN
INCURRIDO EN MORA
- Mora Accipiendi: también llamado mora credendi o del acreedor. Es el
retardo injustificado del acreedor en recibir el pago.
- Mora Solvendi. Llamada mora del deudor. Es el retardo culposo en el
cumplimiento de la obligación por parte del deudor. A la vez se distingue
entre
a) Mora solvendi: ex –re: es la mora que se produce en aquellas obligaciones
cuyo cumplimiento no exige requerimiento o interpelación por parte del
acreedor, tal como ocurre en aquella obligaciones que tienen establecido por
las partes o por ley, un plazo fijo para su ejecución y se cumpla otros
requisitos
b) Mora solvendi ex personam: es la mora que se produce en aquellas
obligaciones que exigen para su cumplimiento un requerimiento o
interpelación por parte del acreedor. Este tipo de mora ocurre después de
haberse efectuado dicha estimación.
EFECTOS DE LA MORA DEL ACREEDOR:
La mora del acreedor excluye los efectos producidos por la mora del deudor, se dice
que purga la mora del deudor y en consecuencia:
a) Los riesgos los soporta el acreedor. Si la cosa perece, la carga de
tales riesgos los soporta el acreedor, quien nada puede reclamar al
deudor.
b) El deudor no queda obligado, a partir de que exista la mora del
acreedor, a la indemnización de daños y perjuicio moratorios.
c) Además de excluir los efectos de la mora, el acreedor deberá pagar al
deudor los daños y perjuicios derivados de su mora, incluyendo los
gastos en que hubiere incurrido el deudor.
EFECTO DE LA MORA DEL DEUDOR:_
a) perpetuatio obligationem: el deudor queda siempre obligado a
cumplir e acreedor podrá exigirle en todo tiempo el cumplimiento.
b) daños y perjuicios: en las obligaciones de dar y hacer, el deudor que
incurra en mora está obligado a pagar al acreedor los daños y perjuicios
provocados por la tardanza en el cumplimiento, como lo establece el art
1271cc el acreedor deberá probar la existencia del daño y su
consistencia.
En las obligaciones que tienen por objeto sumas de dinero, los daños y
perjuicio causados por el retardo culposo en el cumplimiento se presume
la existencia del daño y perjuicio que determinan.
Diferenciación el Retardo Culposo:
No puede confundirse la mora con cualquier retardo del deudor en el cumplimiento de
su obligación.
En general la doctrina considera que el retardo culposo equivale a la mora del deudor.
Entre el retardo y la mora hay un lapso, en el cual si bien el deudor no ha cumplido,
tampoco el acreedor por el retardo del deudor.
En la mora, hay un incumplimiento temporal; se supone que el deudor cumplirá en el
futuro y que el acreedor todavía tiene interés en el cumplimiento de la obligación
43) La Interpelación. Definición. Casos en los cuales no se requiere.

la interpelación es uno de los requisitos de la mora solvendi, es decir, de la mora del

deudor.
La interpelación, requerimiento o intimación, es el acto en virtud del cual el acreedor
pone en conocimiento del deudor su voluntad inequívoca de que la obligación le sea
cumplida de inmediato.
No es necesaria la interpelación en los siguientes casos:
a) Cuando la obligación está sometida a termino cierto
b) Cuando el deudor mismo hubiese reconocido estar en mora.
c) En los casos del deudor doloso, obligado a restituir lo que hubiere recibido de
mala fe, como ocurre con el accipiens de la mala fe, con el gestor de negocios
que retenga indebidamente lo recibido con motivo de la gestión y con el haya
sustraído indebidamente una cosa, el legislador lo considera mora desde el
momento en que el accipiens recibe el pago, o el gestor retiene indebidamente lo
recibido o la cosa es indebidamente sustraída.
d) En los casos especialmente previsto por el legislador en atención en atención la
naturaleza del contrato ejm. El comodato, el comodatario responde por el simple
tardanza en la devolución, lo que se justicia por el carácter gratuito del comodato
art 1727 cc.
e) Por acuerdo entre las partes. En los casos en que expresamente las partes hayan
acordado que el deudor quedara en mora sin necesidad de interpelación, esto es
posible porque la interpelación no es de orden público.

44) La mora. Concepto. Clasificación. Condiciones de procedencia

Concepto: se entiende por mora el retardo del deudor de cumplir con la obligación
(mora del deudor) o del acreedor en recibir el pago (mora del acreedor). El deudor no
cumple su obligación en la oportunidad o tiempo fijado, sino en una oportunidad
posterior a la prometida. La obligación se cumple con demora de allí que comúnmente
se denomine mora a esta forma de incumplimiento.
Clases de mora:
a.- por su origen
-excotractu: consiste en el retardo culposo en el cumplimiento de una obligación
derivada de un contrato.
-exlege: consiste en el retardo culposo en el cumplimiento de una obligación derivada
de ley
b.- según los sujetos de la obligación que hayan incurrido en mora:
- mora accipiendi: la llamada también mora credendi o mora del acreedor. Es el retardo
injustificado del acreedor en recibir el pago.
-mora solvendi : llamada mora del deudor, es el retardo culposo en el cumplimiento de
la obligación por parte del deudor. En la mora solvendi a su vez se distingue:
- mora solvendi ex re: es la mora que produce en aquellas obligaciones cuyo
cumplimiento no exige requerimiento o interpelación por parte del acreedor, como
ocurre en aquellas obligaciones que tienen establecidos por las parte o por la ley, un
plazo fijo para ejecución y se cumplan los demás requisitos.
La mora solventi ex personam: es la mora que se produce en aquellas obligaciones
que exigen para su cumplimiento un requerimiento o una interpelación por parte del
acreedor.
Condiciones de procedencia:
Por parte del Acreedor: ofrecimiento real y completo del deudor de cumplir la
prestación en el lugar a tiempo oportuno. La oferta debe ser hecha por persona capaz de
pagar al acreedor o a la persona que éste autorizado para recibirlo, que la duda sea
exigible y que el pago sea completo, con los intereses causados y los gastos líquidos y
una para los ilíquidos, con su suplemento para los eventuales. Negativa sin justa causa
del acreedor para aceptar la prestación intervención judicial. Aun cuando no sea un
exigencia legal el deudor tendrá que acudir al procedimiento de oferta real y deposito
para poner en mora al acreedor, pues al ser exigible la prestación hay una presunción de
mora del deudor, que solo puede ser destruida mediante la prueba de ser el acreedor
quien está en mora. Sin embargo, en ciertos casos no es necesario ocurrir a tal
procedimiento: cuando el acreedor ha manifestado de manera expresa e inequívoca su
voluntad de no recibir el pago; en las obligaciones de hacer que no impliquen la entrega
de una cosa- cuando se requiera un acto previo del acreedor para que el deudor pueda
cumplir con la obligación.
Por parte del deudor: La obligación debe ser válida, cierta, liquida y exigible: debe
ser válida lo que excluye a la obligaciones nulas, anulables y las naturales, pues estas el
deudor no está obligado al incumplimiento- debe ser cierta: en el sentido de que el
deudor debe conocer en qué consiste su obligación, porque de lo contrario, mal puede
incurrir en culpa si no se sabe lo que debe;- debe ser líquida. Porque debe estar
determinada la extensión de la prestación, pues si el deudor no sabe cuánto debe,
tampoco puede cumplir.- debe ser exigible en el sentido de que la obligación debe
haber sido contraída forma pura y simple, no debe estar sometida a términos
suspensivo, explicito o implícito, o condiciones suspensivas aún no cumplidas, porque
de estar sometida a estas modalidades no podría exigirse todavía al deudor.
El cumplimiento de la obligación debe ser posible: si es imposible, trátese de una
imposibilidad natural o jurídica. No estamos en presencia de mora, sino de
incumplimiento definitivo. Se tiene que tratar de una imposibilidad sobrevenida.
Debe subsistir el interés del acreedor: puede incurrir que el cumplimiento de la
obligación sea posible, pero que el cumplimiento en especie ya no le interese al
acreedor, tal como ocurre en las obligaciones que deben cumplirse en determinado
tiempo por haber transcurrido el tiempo útil para que se cumpla. Ej. entrega del árbol
de navidad en enero.
Es necesario un retardo injustificado o imputable al deudor: si la tardanza o retardo
no es imputable al deudor, si proviene de una causa extraña no imputable, entonces no
habrá lugar de mora, sino se aplicara la teoría del incumplimiento involuntario.
Es necesario la interpelación: para que el deudor quede constituido en mora es
necesaria la interpelación, el requerimiento o intimación por parte del acreedor, acto
mediante el cual este manifieste aquel su voluntad inequívoca de que la obligación que
debe, sea cumplida de inmediato.

45) La regla el día Interpela por el hombre. Casos en que procede.

La interpelación es indispensable para que el deudor quede constituido en mora. No

basta con que la obligación del deudor sea exigible, sino que debe exigírsele el
cumplimiento. Así lo dispone el art 1269 cc. Tercero párrafo” si no establece ningún
plazo en la convención, el deudor no quedará constitución en mora sino por un
requerimiento u otro a equivalente.
A) Cuando la obligación está sometida a tía obligación es de dar o de hacer, el
deudor se constituye en mora por el solo vencimiento del plazo establecido en la
convención.
- La tendencia francesa: aun cuando la obligación este sometida a termino
cierto, es necesaria la interpelación al deudor para constituirlo en mora por
que el termino en principio es establecido en beneficio del deudor y por lo
tanto, si vence dicho termino sin que el deudor cumpla, hasta tardanza en el
cumplimiento , pero no mora.
- La doctrina italiana: el día interpela por el hombre, o sea, el deudor se
constituye en mora por el solo cumplimiento del plazo fijado, sin que se
necesite de la interpelación.
Casos en que procede: para que el solo vencimiento del plazo haga constituir en mora
al deudor, es necesario en nuestro derecho:
a.- debe tratarse de una obligación sometida término cierto, es decir aquel termino que
se sabe que va a ocurrir y cuando va a ocurrir (tal como en la fecha del calendario) si el
término es incierto porque no se sabe cuándo va ocurrir, entonces es necesaria la
intimación.
b.- hay casos en que no obstante las obligaciones están sometidas a término cierto, el
deudor no se constituye en mora por el solo vencimiento del plazo estipulado. E n la
llamada mora de los herederos, cuando el deudor muere y el término vence después de
la muerte del deudor. En tal situación es necesario hacer la interpelación a los herederos
y éstos no quedan constituidos en mora sino ocho días después de haberse practicado
aquella.
c.- el término debe ser en interés del deudor, porque se presume que a partir de ese
momento el acreedor tiene interés en ser pagado inmediatamente. No se aplica al
término en interés del acreedor o en beneficio de ambas partes.
d.-Algunos autores limitan la regla diez interpellat pro homine a las deudas pagaderas
en el domicilio del acreedor ( deudas portable). Por cuanto la regla general es que a falta
de designación en el contrato sobre el lugar del pago, este debe hacerse en el domicilio
del deudor salvo si se trata de un cuerpo cierto , la regla tendría una aplicación muy
restringida
d.-Algunos autores limitan la regla diez interpellat pro homine a las deudas pagaderas
en el domicilio del acreedor ( deudas portable). Por cuanto la regla general es que a falta
de designación en el contrato sobre el lugar del pago, este debe hacerse en el domicilio
del deudor salvo si se trata de un cuerpo cierto , la regla tendría una aplicación muy
restringida.