Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Santacruz Alba R1 U1
Santacruz Alba R1 U1
R1. COMPARATIVA DE
PARADIGMAS DE
INVESTIGACIÓN
21 de marzo del 2024
Cuadro comparativo
1
*Combina elementos *Permite obtener las *Puede ser un proceso
de los paradigmas ventajas de ambos más complejo y
cualitativo y paradigmas. desafiante que los
cuantitativo. *Puede ser útil para paradigmas
*Puede utilizar una abordar problemas tradicionales.
variedad de métodos complejos que *Requiere habilidades y
Mixto
para recopilar y requieren diferentes conocimientos en
analizar datos. perspectivas. ambos paradigmas.
*Busca obtener una *Puede ser más flexible *Puede ser difícil
comprensión más y adaptable que los integrar los diferentes
completa y profunda de paradigmas tipos de datos.
los fenómenos. tradicionales.
Paradigma cuantitativo:
Ventajas:
Resultados objetivos y generalizables.
Eficiencia en el proceso de investigación.
Útil para probar hipótesis o evaluar programas.
2
Desventajas:
Dificultad para comprender la complejidad social solo con datos numéricos.
No siempre identifica relaciones causales simples.
Poco sensible a las experiencias y significados individuales.
Paradigma mixto:
Ventajas:
Combina las ventajas de los dos paradigmas.
Visión integral del fenómeno.
Flexibilidad y adaptabilidad.
Desventajas:
Complejidad y desafío en el proceso.
Requiere habilidades en ambos paradigmas.
Dificultad para integrar diferentes tipos de datos.
3
Participación al foro
4
Aportación al foro
5
Conclusión
Referencias: