Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Recursos Recurso Reposicion Aclaracion Apelacion
Recursos Recurso Reposicion Aclaracion Apelacion
RECURSOS PROCESALES
CONCEPTO:
Recursos: “Son los medios de impugnación que establece la ley para obtener la
enmienda, la modificación o la invalidación de una resolución judicial”.
Para Eduardo Couture, el recurso es “el medio técnico de impugnación y subsanación
de los errores de que eventualmente pueda adolecer una resolución judicial, dirigido
a provocar la revisión de la misma, ya sea por el juez que la dictó o por otro de
superior jerarquía”.
Etimología: del latín recursus, y este participio de perfecto de recurrere ("regresar"),
de re ("nuevamente") y currere ("correr")
En otras palabras, son los medios que la ley concede para obtener que una providencia o
resolución judicial sea modificada o dejada sin efecto.
FUNDAMENTO:
El fundamento de la existencia de estos recursos se encuentra, al decir de Carnelutti, en
una aspiración de justicia, porque en último término los recursos no son otra cosa que el
modo de fiscalizar la justicia de lo resuelto.
A) Ordinarios.
B) Extraordinarios.
Entre los recursos ordinarios podemos citar los recursos de: apelación, y su
correspondiente recurso de hecho, el recurso de reposición, el de aclaración o
interpretación y el de rectificación o enmienda.
A.- Recursos que conoce el mismo tribunal que dictó la resolución impugnada. A
estos recursos también se les conoce como recursos por vía de retracción, y quedan
comprendidos dentro de ella el de reposición, aclaración o interpretación, y el de
rectificación o enmienda.
B.- Recursos que conoce el tribunal superior al que dicto la resolución
impugnada. Estos recursos se llaman también recursos por vía de reforma. Tales
recursos son el de apelación, casación en la forma y en el fondo, de revisión,
inaplicabilidad, de queja y amparo.
A.- Por regla general se interponen ante el mismo tribunal que dictó la
resolución que se impugna. Hace excepción a esta particularidad los recursos de:
queja, hecho, inaplicabilidad, revisión y amparo.
B.- Por regla general conoce de un recurso el tribunal superior del que dictó la
resolución que se impugna. Hace excepción a esta característica los recursos de
reposición, aclaración, el de rectificación de los cuales conoce el mismo tribunal que
dictó la resolución impugnada.
C.- Habitualmente el tribunal que conoce en estos casos es el superior
jerárquico de aquél que dictó la resolución que se impugna, exceptuados los
recursos de revisión e inaplicabilidad, de los cuales siempre va a conocer la Corte
Suprema.
CONCEPTO: Es el medio de impugnación ordinario que tiene por objeto obtener del
tribunal que dictó un auto o decreto que lo modifique o lo deje sin efecto, sea que se
hagan valer o no nuevos antecedentes.
Para Eduardo Couture, es “la decisión del magistrado modificando por contrario
imperio su resolución anterior”.
La reposición procede toda vez que los autos y decretos no producen el desasimiento
del tribunal y se fundamenta en los principios de economía procesal.
CARACTERÍSTICAS:
Por regla general este recurso procede en contra de los autos y decretos, y
estamos frente al llamado “recurso de reposición ordinario”.
Por consiguiente y, por regla general, no es factible modificar por medio de este
recurso las sentencias definitivas e interlocutorias por expresa disposición del art. 182
CPC (Desasimiento). Sin embargo, excepcionalmente hay casos en que este recurso se
puede interponer en contra de una sentencia interlocutoria, en este caso estamos en
presencia de la denominada “reposición especial”, y entre estas sentencias
interlocutorias objeto del recurso de reposición podemos citar:
5.- La resolución que declara inadmisible un recurso de casación por no cumplir con
los requisitos establecidos en el art. 778 CPC, la reposición en esta situación, tiene
que ser fundada e interponerse dentro de tercero día, al tenor del art. 780 CPC.
6.- La resolución cita a las partes para oír sentencia en el juicio ordinario de mayor
cuantía, caso en el cual tiene que ser fundada en un error de hecho e interponerse
dentro de tercero día. Art.432 CPC.
Este recurso de reposición lo hacen valer las partes sea invocando nuevos antecedentes
o sin ellos.
¿Qué se entiende por nuevos antecedentes? Para la jurisprudencia, según un
fallo de la Corte de Apelaciones de Talca, es nuevo antecedente todo hecho jurídico
que no estaba en conocimiento del tribunal cuando se pronunció la resolución.
Haciéndose valer estos nuevos antecedentes, este recurso de reposición toma la
denominación de “reposición extraordinaria”.
1.- Para la reposición ordinaria: De acuerdo con lo que señala el art. 181 inc 2°, puede
pedirse ante el tribunal que dictó el auto o decreto su reposición dentro de los cinco días
fatales desde la notificación de la resolución contra la cual se recurre.
2.- Para la reposición extraordinaria: si se acompañan nuevos antecedentes no hay
plazo para la interposición del recurso de reposición extraordinario Art. 131 inc 1°.
3.- Para la reposición especial: se interpone dentro de tercero día de notificada la
respectiva resolución.
FUNDAMENTOS
Este recurso es una excepción al DESASIMIENTO del Tribunal, toda vez que se
permite, por excepción, que ya notificada la sentencia sea modificada para evitar tener
que concurrir ante el superior jerárquico.
NATURALEZA JURÍDICA
Se discute si es o no un recurso.
B.- No es un recurso: ya que los recursos tiene por fin impugnar una resolución
judicial, dejarla sin efecto, sustituirla por otra, en cambio aquí no se desea modificar un
error de fondo o de contenido sino que una deficiencia de expresión.
La facultad que el art. 182 CPC le da al tribunal para declarar o interpretar los
puntos oscuros o dudosos así como para salvar de los errores u omisiones no importan
que el tribunal falle una acción o una excepción que no sea formulada. La claridad u
oscuridad de un concepto es una cuestión puramente idiomática que el juez debe
examinar con cuidado a fin de evitar abusos en el ejercicio de la aclaratoria; la
oscuridad no debe confundirse con la equivocación.
De los arts. 185 y 190 aparece claro que en los casos en que se pida aclaración
de una sentencia, no se está ejercitando un recurso, toda vez que esas disposiciones
distinguen perfectamente entre recursos y la aclaratoria, el que nos está indicando que
aclaración y recursos son cosas diferentes.
Podemos añadir que la aclaración no está comprendida en ningún título o párrafo
destinado a los recursos sino que como una excepción a uno de los efectos, el
desasimiento, de ciertas resoluciones judiciales.
1.- A PETICIÓN DE PARTE: según lo indica el art. 182, cuando ésta pida una
aclaración o interpretación, rectificación o enmienda, de una sentencia definitiva o
interlocutoria. Las partes no tienen plazo para pedir esas aclaraciones, interpretaciones,
rectificación o enmienda. Incluso estas partes pueden hacer valer estos recursos, no
obstante la interposición de otros recursos sobre la sentencia a que aquellos se refieren,
así lo indica el art. 185 CPC.
2.- De OFICIO: al tenor del art. 184 CPC, en efecto los tribunales pueden también
rectificar de oficio estas resoluciones pero sólo dentro del plazo de 5 días contados de la
primera notificación de la sentencia. Luego el tribunal no puede de oficio aclarar puntos
oscuros o dudosos o salvar omisiones, sólo puede rectificar lo que indica el art. 182
CPC., esto es, errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de
manifiesto en la sentencia.
No está definido en el CPC, ya que este cuerpo legal solo se limita a señalar sus
finalidades, su objeto y así en el art. 186 se indica que tiene por objeto obtener del
tribunal superior respectivo que enmiende con arreglo a derecho, la resolución del
inferior.
Para Eduardo Couture, es “un recurso ordinario conferido al litigante que afirma
haber sufrido algún agravio por la sentencia o resolución del juez inferior, para
reclamar de ella y obtener su revocación por el superior”.
Fundamento
1. Es un recurso ordinario.
2. Se interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución impugnada, y
para ser fallado por el superior jerárquico respectivo, por tanto es un recurso
de reforma. El tribunal que dictó la resolución no puede modificarla; el recurso
de apelación pide al juez que dictó la resolución, que tenga por interpuesto este
recurso de apelación y que lo conceda para que lo conozca y falle el superior
jerárquico.
3. No existen causales por las cuales procede este recurso y que la ley haya
señalado taxativamente. Basta para intentar, hacer valer el recurso de apelación
que la resolución impugnada cause agravio a la parte que lo entabla, nada más.
Para entender qué lo que es un agravio, mirado desde un punto de vista
procesal, debemos tomarlo como la insatisfacción total o parcial de cualquiera
de las pretensiones tanto principales como accesorias que han sido planteadas al
inicio del litigio o durante su desarrollo. Por ejemplo, en la demanda se pide A,
B, C y en la sentencia solo concede A, aquí hay un agravio pues no se dio ni B,
ni C.
4. La apelación es un recurso por vía de reforma y no de retractación, dado que
su conocimiento y resolución corresponde a tribunal distinto de aquel que dictó
la resolución recurrida.
5. El recurso de apelación da origen a una segunda instancia, a una segunda
revisión porque en ella se van a discutir de nuevo todas las cuestiones de hecho
y de derecho que las partes promovieron en primera instancia, siempre que sean
objeto del recurso.
Causales de apelación
Artículo 186: Obtener del Tribunal Superior respectivo que ENMIENDE, con arreglo a
derecho, la resolución del tribunal inferior.
Este recurso de apelación puede renunciarse, inciso segundo del artículo 7. Estos
recursos importan el ejercicio de una facultad para la parte agraviada de modo tal que
invistiendo este carácter la apelación, ella puede perfectamente no ser utilizada por la
parte aún cuando ella sea agraviada.
Esa renuncia puede hacerse antes que se interponga el recurso, sea expresamente por
convenio entre las partes, sea tácitamente dejando transcurrir el plazo que la ley
contemple para entablarlo.
Desistimiento de la apelación
Pueden las partes también desistirse del recurso, lo que significa que el desistimiento de
la apelación es ese caso se hace una vez que el recurso ha sido interpuesto.
Al tenor del art. 822, este recurso de apelación procede también en los asuntos de
jurisdicción voluntaria (no contenciosos).
Resoluciones apelables:
2.- Autos y decretos: en cuanto a los autos y decretos, solo son objeto del recurso de
reposición, por lo que no son apelables por regla general, sino solo cuando alteren la
sustanciación regular del juicio o bien cuando ordenan trámites que no estén
expresamente señalados por la ley, art. 188.
En el primer caso, cuando alteren la sustanciación regular del pleito, opera cuando no
está conforme con las normas de procedimiento establecidas por la ley, por ejemplo, si
en el juicio ordinario de mayor cuantía el tribunal proveyera la demanda citando a las
partes a comparendo o recibiendo la causa a prueba; o si en el juicio sumario la
demanda la proveyera confiriendo traslado, ya que en el juicio sumario se cita a
audiencia al quinto día.
Ante el tribunal que dictó la resolución contra la cual se apela (TRIBUNAL AQUO)
Tribunal para ante quien se interpone ( Tribunal que conoce del recurso de
apelación)
Tribunal superior jerárquico del que dictó la resolución contra la cual se apela
(TRIBUNAL AD QUEM).
Recordar la regla del grado, artículo 110 del COT, impide la prórroga de competencia
en segunda instancia.
Pueden interponer este recurso las partes agraviadas, por ende se requieren dos
calidades para poder apelar:
Ser parte
Ser agraviada
Ser parte agraviada significa que la resolución contra la cual nos alzamos, nos ha
perjudicado en razón de haber negado en todo o parte lo que se había solicitado.
Artículo 189
Luego el inciso final del art. 189 nos vuelve a la regla general del inciso 1° con la
advertencia de que en el inciso final se refiere incluso a las sentencias definitivas que
pueden haber recaído en ese procedimiento en que se autoriza la apelación en forma
verbal (5 días son para las sentencias interlocutorias).
1.- Es fatal
3.- Es individual porque corre para cada parte desde el momento en que se le notifica la
resolución contra la cual se recurre, en forma legal (recordar que por el artículo 48 las
sentencias definitivas se notifican por cédula).
5.- Es de días, lo que significa que se suspende durante los feriados, por regla general.
Los señala el art. 189 CPC, en efecto, el plazo para apelar de la sentencia definitiva que
se dicta en el juicio de partición de bienes, que se llama “laudo y ordenata”, es de 15
días según el art. 664 CPC.
Desde luego y siguiendo lo que dispone la ley, en nuestro sistema civil en general se
realiza por escrito, ya que el recurso de apelación según el art. 189 CPC debe contener
los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya, así como también debe
contener las peticiones concretas que se formulan al tribunal superior, o en otras
palabras, qué es lo que quiere el apelante del tribunal superior.
También puede interponerse verbalmente en aquellos procedimientos que lo permitan y
la ley faculte la interposición verbal de él.
Sin embargo en la actualidad, necesariamente va a ser por escrito, por la razón antes
indicada (debe fundarse), idea que no se concibe con la oralidad. Además, si el
procedimiento es oral, de esa apelación que se formule verbalmente tendrá que
levantarse un acta para dejar constancia de los fundamentos de la misma y de las
peticiones concretas que se formulan.
Efecto devolutivo
Efecto suspensivo
Tratándose del recurso de apelación, su interposición y su posterior concesión por el
tribunal ad quo no produce en todos los casos iguales efectos, no obstante ser el mismo
recurso en cuanto a su esencia y objeto.
Unas veces estos efectos suspenden la competencia del tribunal inferior, lo que obsta
para que este tribunal siga conociendo de la causa, y en otras situaciones no opera esta
suspensión, no obstante que en ambos casos se va a deferir al tribunal superior o al
tribunal ad quem el conocimiento y fallo de la cuestión que ha sido objeto del recurso.
Esta diversidad de efectos es lo que se conoce como efecto devolutivo y el efecto
suspensivo.
El código no define lo que se entiende por tales efectos, pero de los arts. 191 y 192 se
precisa la suerte de la resolución apelada según sea la forma en que dicho recurso se
concedió.
EFECTO DEVOLUTIVO:
Art. 785 inc 2°, en materia de casación en el fondo de oficio, en que la Suprema
desechando el recurso de casación por defecto de formalización, puede invalidar
de oficio el fallo recurrido.
Cuando una resolución judicial contiene varios puntos, varios extremos, las
partes pueden apelar de aquellos que consideren le son perjudiciales y conformarse con
los demás. A esta situación se le conoce como Apelación Consentida (no hay apelación
respecto de ciertos puntos que se aceptaron, que no le causan agravio)
3°- La apelación interpuesta por una de las partes no aprovecha a las otras.
Cada parte debe tomar la iniciativa de obtener o de pedir la reforma de la sentencia en
todo aquello que sea contrario a sus intereses, y esto porque la apelación interpuesta por
una de las partes no aprovecha a las otras. Esto no es sino una consecuencia de la
pasividad de los tribunales de justicia, y de la prohibición del tribunal de pronunciarse
sobre cuestiones no comprendidas en el recurso (tener en mente que la apelación se
concede para corregir el agravio causado al “recurrente”). En todo caso, la decisión del
tribunal de alzada no puede llegar a ser más desfavorable al apelante que la resolución
del inferior.
sea, la apelación de una de las partes no impide que el fallo quede firme respecto de sus
colitigantes que no han apelado, pues la apelación es extraña a ellos (es decir, le es
inoponible). Lo dicho opera en la medida que se trate de un caso en que el objeto de la
cuestión debatida sea divisible o sea, no se va a dar cuando exista solidaridad o
indivisibilidad.
EFECTO SUSPENSIVO:
Hemos dicho que éste puede faltar en una apelación, no es imprescindible como el
efecto devolutivo, es simplemente de la naturaleza de la apelación. Su objeto es hacer
perder al tribunal de primera instancia su competencia para seguir conociendo del
negocio, paralizando su tramitación o el cumplimiento del fallo mientras no se termine
el recurso de apelación por alguno de los medios que señala la ley.
Al tenor del inciso primero del artículo 191, el efecto suspensivo es aquel en cuya virtud
se suspende la competencia del tribunal inferior para seguir conociendo de la causa.
Cuando la apelación se concede en el efecto devolutivo hay dos tribunales competentes
para conocer del asunto, el de primera instancia y el de segunda instancia. En cambio,
cuando se concede en ambos efectos, sólo existe un tribunal, el de segunda instancia,
con competencia para seguir conociendo del asunto.
Sin embargo, al tenor del art. 191 inciso 2º, el tribunal de primera va a poder entender
en todos los asuntos en que por disposición expresa de la ley conserve competencia,
especialmente:
en las gestiones a que dé origen la interposición del recursos hasta que se eleven
los autos al superior, y también
en aquellas que se hagan para declarar desierta o prescrita la apelación antes de
la remisión del expediente.
En todas aquellas materias en que por disposición expresa de la ley conserve
jurisdicción.
La palabra causa que usa el legislador en el artículo 191 inciso primero ha generado una
discusión acerca de su alcance.
Hay quienes sostienen que la palabra incluye a todo el proceso en sí, con
sus cuadernos e incidentes que puedan existir.
Este numerando tiene escasa aplicación dado que los autos y los decretos no son
apelables, sino que en forma excepcional. Ejemplo típico de un auto es la resolución que
se pronuncia sobre las medidas precautorias, porque resuelve sobre un incidente sin
establecer derechos permanentes para las partes, ni sirve de base para el
pronunciamiento de sentencia definitiva o interlocutoria; y es así porque estas medidas
producen efectos provisorios.
Nº 3: De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecución de una
sentencia firme, definitiva o interlocutoria.
En este número se está haciendo referencia a las resoluciones que se pronuncian en el
procedimiento que contempla el artículo 233 y siguientes. A diferencia de lo que
acontece en el Nº 1 no se distingue en este número quien apela, si es el ejecutante o el
ejecutado.
Nº 4: De las resoluciones que ordenan alzar medidas precautorias.
Por aplicación del Nº 2 se llega a igual conclusión. Los falla un auto que es
eminentemente provisional.
Nº 5: De todas las demás resoluciones que por disposición de la ley sólo admitan
apelación en el efecto devolutivo.
Por ejemplo la apelación subsidiaria que se interpone en contra de la resolución que
recibe a prueba la causa, también excepciones dilatorias
El tribunal de primera instancia, tribunal a quo, queda con una competencia condicional,
es decir, sujeta a que el superior jerárquico confirme la resolución apelada, de manera
que si el superior revoca el fallo o resolución apelada, todo lo que ese tribunal a quo
haya hecho con posterioridad a la interposición del recurso queda sin valor. Por eso se
dice que éste tribunal en primera instancia queda con esta “competencia condicional”,
condicionada a lo que resuelve el superior.
Al respecto debemos recordar la llamada sentencia que causa ejecutoria, que es aquella
apelada en primera instancia, y en que el recurso se concede en el sólo efecto
devolutivo, por lo que en ese caso se permite el cumplimiento de esa resolución apelada,
no obstante que el recurso de apelación se encuentra pendiente. Estas sentencias que
causan ejecutoria pueden investir tanto el carácter de una sentencia definitiva como de
una sentencia interlocutoria.
Como hay un solo expediente, una sola causa, y hay necesidad de que dos tribunales
conozcan del asunto, se deben sacar fotocopias o compulsas de las partes pertinentes.
Para poder obtener estas fotocopias el artículo 197 CPC concede el término fatal de 5
días siguientes a la fecha de la notificación de la resolución que concedió el recurso,
para depositar en la secretaria del tribunal el dinero que el secretario estime suficiente
para cubrir el valor de las fotocopias o compulsas, por parte del recurrente (apelante).
De de esa circunstancia (depósito del dinero dentro de plazo) el secretario debe
certificar tal hecho en la causa, y va a señalar la fecha y el monto de ese depósito.
Hay que tener presente además, que según la ley se van a remitir compulsas solo en el
caso en que exista imposibilidad de sacar fotocopias en el lugar de asiento del tribunal,
lo que también debe ser objeto de una certificación del secretario.
Ejemplo de resolución:
Temuco, a seis de octubre del dos mil ocho, Concédase la apelación interpuesta en el
sólo efecto devolutivo, debiendo sacarse fotocopias o compulsas de las piezas que
corren a fojas 21 a 23...
Esta norma hace una excepción al COT, ya que en él se dispone que los distintos
tribunales deben tener una cuenta corriente en el banco del estado de Chile para hacer
los depósitos de dinero que sean necesarios.
Orden de no innovar
Artículo 192 inciso 3°: las órdenes de no innovar que se ingresen al tribunal van a ser
distribuidas por el presidente de la Corte de Apelaciones, mediante sorteo entre las
diversas salas en que esté dividido el tribunal y se resuelven en cuenta. Esto es, la
competencia para conocer de la orden de no innovar le corresponde a una sala la Corte
de Apelaciones respectiva, que conocerá en cuenta.
la tabla, en su vista y en su fallo. (Hay que tener en cuenta que la radicación solo se
produce cuando se concede la orden de no innovar, pero no cuando ella se niega, y
opera en relación únicamente con el recurso de apelación en que recayó la orden,
además podemos decir que la resolución que deniega una petición de no innovar no
tiene que ser fundada necesariamente. Por otro lado, la orden de no innovar es una
medida cautelar, que no produce cosa juzgada, por tanto si es denegada puede volver a
solicitarse si varían los antecedentes).
Temuco, nueve de mayo del dos mil nueve; Concédese el recurso de apelación
interpuesto en el sólo efecto devolutivo debiendo dejarse fotocopias de fojas que rolan
entre el 21 a 45 del proceso. Hecho elévense al tribunal de 2° instancia...
2. Fotocopias o compulsas: Artículo 197 CPC, las compulsas son las partes
necesarias del expediente para que el tribunal pueda seguir conociendo del asunto.
(copias)
Así entonces debemos distinguir las diversas situaciones que pueden presentarse en este
caso:
Si el tribunal inferior funciona dentro de la comuna en que reside el tribunal
superior: son 5 días para comparecer.
Si el tribunal funciona fuera de la comuna en que reside el tribunal superior,
pero dentro del territorio jurisdiccional de la Corte: el plazo es de 8 días (art. 258
CPC)
Si el tribunal inferior funciona fuera del territorio jurisdiccional del tribunal
superior: el plazo para comparecer es de 8 días, más el aumento que indica la
tabla de emplazamiento según sea el lugar dónde está el tribunal superior. Art.
200 CPC.
Formalidades de la comparecencia:
Ante una Corte de Apelaciones se puede comparecer personalmente o representado por
un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión o por procurador del número, así
lo indica el art. 398 COT.
Asuntos que se conocen en cuenta: La apelación de toda resolución que no sea sentencia
definitiva se ve en cuenta, y se debe entonces dictar por el Presidente la resolución
pertinente que será dése cuenta y si el tribunal de alzada se compone de diversas salas,
estas causas que se ordenan dar cuenta se distribuyen entre las distintas salas, previo
sorteo entre las mismas. Sin embargo, excepción a lo que acabamos de decir, estas
resoluciones que se ven en cuenta dejan de verse en esa forma si alguna de las partes
pide alegatos, caso en el cual se verán previa vista de la causa. Esta petición de alegatos
debe formularse por las partes dentro del plazo que tienen para comparecer a la
instancia, vale decir, DE 5 DÍAS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 2005 días, 8
días o 8 días más tabla de emplazamiento. Si se pide alegatos se entra en el otro sistema,
vale decir, ordenar traer los autos en relación, por que los alegatos forman parte de la
vista de la causa, no se puede alegar si el asunto se ve en cuenta Art. 199 CPC
Asuntos que se conocen en relación: Se van a conocer en relación, o sea, previa vista de
la causa, la apelación de la sentencia definitiva, también la apelación de las demás
resoluciones que son susceptibles de apelación cuando dentro del plazo DE 5 DÍAS A
QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 200 para comparecer a esta instancia, cualquiera
de las partes pide alegatos, y también de acuerdo con el artículo 213 inciso 2°, cuando
se trate de la inadmisibilidad o la extemporaneidad del recurso, y el tribunal no lo ha
declarado así desde luego. Artículo 213 CPC.
REGLA GENERAL: sean notificadas por el estado diario, así lo indica el artículo 221
CPC.
Excepciones:
- Como aparece del art. 221, el tribunal puede ordenar que se haga la notificación por
otros medios que aquellos que establece la ley, cuando lo estime conveniente. Artículo
221 inciso 2°.
Importa también este escrito de apelación porque él debe contener los fundamentos de
hecho y de derecho en que se apoya su apelación, y debe contener por último las
peticiones concretas que formula el apelante respecto de la resolución apelada.
Aplicando estas ideas se ha fallado también por los tribunales que no contiene
peticiones concretas aquella apelación que se limita a pedir que se revoque la resolución
apelada en cierta parte y sin expresar la declaración que se persigue en sustitución.
Luego se puede concluir entonces que la frase genérica en que se pide se revoque la
sentencia no es una petición determinada y concreta que pueda satisfacer las exigencias
del artículo en comento. Eso sí que nuestro CPC no ha establecido en ninguna de sus
disposiciones que las peticiones concretas deban formularse en términos sacramentales
y solemnes, pero sí en términos jurídicos, respetuosos, apropiados a la litis.
Este tema fue analizado al estudiar Derecho Procesal Orgánico y ver el tema de las
Cortes de Apelaciones.
- Dictación del decreto que ordena traer los autos en relación y su notificación legal a
las partes;
- Certificación del relator de que la causa está en estado de incorporarse a las tablas;
- Vista de la causa propiamente tal: anuncio, relación y alegatos (éstos últimos son
opcionales para los abogados de las partes)
Elementos:
Podemos decir que la adhesión no es otra cosa que una apelación del apelado y tiene
lugar esta adhesión cuando el apelado no deduce su recurso dentro del plazo legal que
existe para ello. El hecho de que no deduzca su recurso dentro de plazo no significa para
este apelado, que él no pueda adherirse a la apelación, es decir solicitar también que se
modifique o revoque la sentencia apelada en su favor, si ella le causa agravio.
Cuando se deduce en primera instancia: debe interponerse antes de elevarse los autos
al tribunal superior (artículo 217 inciso primero). Entonces esa es la primera
oportunidad que tiene el apelado para adherirse a la apelación, antes de elevarse los
autos al superior, y esa solicitud por la cual se adhiere este apelado debe cumplir con los
requisitos del art.189, vale decir, los requisitos del escrito de apelación, esto es, contener
los fundamentos de hecho y de derecho y las peticiones concretas. Esta adhesión tiene
que cumplir con los mismos requisitos que tuvo que cumplir el apelante principal al
presentar su escrito de apelación. El apelado al adherirse está formulando un recurso de
apelación para que se modifique o revoque la sentencia apelada en la parte que le cause
agravio, de modo que también tiene que contener esos fundamentos de hecho y de
derecho y las peticiones concretas que se dirige a ese tribunal de alzada, vale decir en
qué sentido quiere que se le modifique o revoque esa sentencia de la cual él esta
apelando.
Si la adhesión a la apelación se deduce en primera instancia, el adherente tiene que
comparecer ante el tribunal superior dentro del plazo legal y si no lo hace, va a incurrir
en la deserción del recurso que él interpuso, vale decir, su adhesión.
Como quiera que esta apelación requiere de la existencia de una apelación principal que
esté pendiente, la ley ha señalado que tanto en aquellos escritos en que el apelante
principal se desiste de su recurso, así como en el escrito de adhesión a esa apelación, el
secretario del tribunal debe certificar la hora en que tales escritos se entregan, se debe
saber en que instancia se manifestó esa voluntad de desistirse, porque si la adhesión a la
apelación llega con posterioridad a este desistimiento, va a ser declarado inadmisible,
puesto que al instante de su presentación ya no está pendiente un recurso de apelación; a
No se cumple con el primer requisito, esto es, que exista un recurso de apelación
pendiente, si el apelante se desiste de la apelación antes de que el apelado se adhiera,
pero si el apelado se adhirió en tiempo a este recurso de apelación, no obstante el
desistimiento del apelante, se ha fallado que va a subsistir la adhesión.
Debe cumplir con los mismos requisitos de la apelación, esto es, fundamentos de hecho
y de derecho y peticiones concretas (artículos 217 y 189 del CPC).
Tramitación de la adhesión:
Se verá en cuenta o en relación, según las mismas normas vistas para la apelación. El
artículo 217 del CPC señala que se le aplicarán a la adhesión las normas sobre
comparecencia en segunda instancia, inadmisibilidad y prescripción (artículos 200, 201
y 211 del CPC).
Excepciones:
1.- Que el tribunal pueda decretar medidas para mejor resolver;
2.- Si en segunda instancia se oponen alguna de las excepciones del artículo 310 del
CPC, en este caso, el Tribunal puede recibirlas a prueba y las fallará en única instancia.
Ver artículo 207 CPC;
3.- Artículo 348 del CPC: Los instrumentos pueden presentarse hasta la vista de la causa
en segunda instancia, lo que no suspende la vista pero el tribunal no puede fallarla sino
después de vencido el término de citación;
4.- Confesional: puede solicitarse hasta antes de la vista de la causa, artículos 207 y 385
del CPC;
5.- Testimonial: puede decretarse como medida para mejor resolver, sobre hechos que
no figuren en la prueba rendida en autos, siempre que la testimonial no se haya podido
rendir en primera instancia y que tales hechos sean considerados por el tribunal como
estrictamente necesarios para la acertada resolución del juicio. En este caso, el tribunal
deberá señalar determinadamente los hechos sobre los que deba recaer y abrir un
término especial de prueba por el número de días que fije prudencialmente el tribunal y
que no podrá exceder de ocho. La lista de testigos deberá presentarse dentro de segundo
día de notificada por el estado diario la resolución respectiva. Artículo 207.
6.- Informe de peritos: puede decretarse en cualquier estado del juicio, de oficio o a
petición de parte. Artículo 412 CPC.
Otra medida que el tribunal puede decretar a petición de parte y como trámite previo al
acuerdo y fallo del asunto son los informes en derecho, materia que está comprendida
en el artículo 228 CPC.
Los informes en derecho son estudios razonados y concienzudos que las partes
pueden presentar sobre cuestiones de derecho de difícil solución.
Se acostumbra en la práctica a efectuar la petición del caso por escrito hasta antes de la
vista de la causa. Hecha la petición en forma legal, el tribunal tiene que lisa y
llanamente acceder a ella, no es facultativo para él su concesión.
Pueden existir tantos informes en derecho como sean las partes contendientes en el
litigio. No sólo puede presentarlo el apelante sino que también el apelado, y también el
apelado adherente a la apelación, en la medida de que se trate de un asunto de difícil
solución.
Los informes en derecho, dependiendo de la materia de que se trate, tienen que ser
pagados por la parte que lo pide previo acuse de honorarios por el autor del informe, por
eso son escasos en esta segunda instancia.
Se deben acompañar tantos ejemplares impresos como sean los miembros del tribunal
asistentes a la vista más uno que quedara agregado a los autos. Este informe en derecho
es indiferente que lo redacte el abogado patrocinante de la causa o alguien ajeno a ella.
Se agrega a este informe en derecho, un certificado del relator, quien debe cotejar este
informe con el proceso respectivo; el atestado que da ese relator debe referirse a la
conformidad o disconformidad que observe entre los hechos expuestos en el informe en
derecho y el mérito del proceso. Artículos 230 CPC y 372 n°5 COT.
El plazo para informar en derecho es aquel que señale el tribunal, y no puede exceder de
60 días, salvo acuerdo de las partes. Artículos 229 y 230 CPC.
1. De plano, o bien
2. Como incidente
Llegada la etapa de resolver el incidente, el tribunal de alzada puede fallarlo con la sola
cuenta del relator, o bien ordenar que se traiga los autos en relación (artículo 220).
Al traerlos en relación para resolver, lo pueden fallar conjuntamente con la cuestión
principal o bien pueden resolverlos separadamente lo que va a ocurrir cuando el
incidente es de previo y especial pronunciamiento, pues en este caso este tribunal
superior debe pronunciarse primero sobre el incidente.
No olvidemos también que las resoluciones que recaen en los incidentes se fallan en
única instancia, luego esa resolución que los falla no es susceptible de un recurso de
apelación (artículo 210), excepto el caso que contempla el artículo 209 inciso 2°
referido a aquellas situaciones en que se acoge la incompetencia del tribunal, en que si
puede apelarse de esa resolución, a menos que ella sea formulada por la Corte Suprema.
El recurso de apelación puede terminar por medios normales y medios anormales. Los
medios anormales a su vez pueden ser anormales directos o bien anormales indirectos.
Entre los medios anormales indirectos podemos citar: la transacción del pleito, el
desistimiento de la demanda y el abandono del procedimiento.
Medio normal: Por sentencia que se dicta por el tribunal superior (sentencia de
segunda instancia):
Terminada la vista de la causa queda la causa en estado de fallarse, a menos que existan
medidas para mejor resolver que decrete el tribunal, artículo 227, y en cuanto al acuerdo
para llegar al fallo del asunto está contenido en los artículos 72 y siguientes del COT
(estudiado en la cátedra de Derecho Procesal Orgánico, al ver el tema de las Cortes de
Apelaciones).
Para determinar los requisitos que debe cumplir la sentencia de segunda instancia
debemos distinguir entre:
1. Sentencias confirmatorias
2. Sentencias modificatorias o revocatorias
Si el fallo no cumple con las exigencias del artículo 170, la sentencia de segunda
que la modifique o revoque debe contener las tres partes clásicas que se
observan en toda sentencia definitiva: expositiva, considerativa y resolutiva.
Esa deserción puede ser declarada por el tribunal de primera instancia o bien por el
tribunal de alzada, cualquiera de ellos, quién tenga la causa o los autos en su poder
puede llegar a declarar la deserción en el proceso.
3. El desistimiento:
Entendemos por tal, la renuncia expresa del recurso de apelación formulada por aquel
que lo ha interpuesto. El CPC no se ha referido al desistimiento en una forma
sistemática y él se encuentra mencionado justamente en el artículo 217 inciso 1° y 2°,
así como en el artículo 768 N° 8, de allí entonces que a falta de esa reglamentación
especial se le van a aplicar las normas generales sobre la materia.
Si bien se puede presentar el desistimiento ante uno u otro tribunal, ¿hasta qué momento
se va a poder hacer efectivo ese desistimiento? Tampoco hay una mención expresa en la
ley sobre la materia, por lo que es un punto discutido por los autores, en todo caso la
opinión mayoritaria es que puede formularse hasta antes que se dicte sentencia y aún
cuando ya se haya verificado el anuncio.
Para que pueda prosperar esta prescripción es preciso que se cumplan ciertos
REQUISITOS tanto de fondo como de forma.
Es menester que ninguna de ellas realice algún trámite de aquellos que son necesarios
para la prosecución del recurso. Debe tenerse en consideración que si las partes cumplen
con aquellos trámites que son necesarios para que el recurso se tramite y quede en
estado de fallo y él no se resuelve por otras circunstancias, no hay lugar a la
prescripción de la apelación (Por ejemplo, una causa que esté en condiciones de figurar
en la tabla, pero que por razones de sobrecarga de trabajo de una Corte de Apelaciones
cualquiera, no haya podido figurar en ella luego de tres años)
Esto significa determinar cuál es el plazo que existe para que pueda prosperar la
declaración de prescripción. Para determinar este plazo de prescripción recurrimos al
texto del artículo 211 CPC, el que distingue entre:
Una apelación de una sentencia definitiva, en que el plazo debe ser más de tres
meses.
Si se trata de la apelación de una sentencia interlocutoria, autos o decretos, en
que el plazo será de un mes, así lo dice el inciso 1° del artículo 211
¿Desde cuándo corre este plazo? Nada dice la ley, pero debe entenderse que es desde la
fecha en que la parte hizo el último trámite o desde que se concedió el recurso, si
ninguno se ha realizado.
Interrupción de la prescripción:
Este tiempo de prescripción se interrumpe por cualquier gestión que se haga en el juicio
antes de alegar la prescripción, basta cualquier gestión que haga la parte aún cuando esa
gestión sea procesalmente inútil (por ejemplo bastaría un escrito de téngase presente)
Todas esas diligencias tendientes a interrumpir el plazo de prescripción tienen que
efectuarse dentro del juicio, y de allí por consiguiente que aquellas gestiones
extrajudiciales o verbales que se realicen no interrumpen la prescripción, por ejemplo:
solicitar una audiencia con el presidente del tribunal, reclamar por la tardanza al
secretario de la Corte, etc.
Esta exigencia significa por consiguiente que el tribunal no puede declarar de oficio la
prescripción, cualquiera que sea el tiempo que el expediente haya estado paralizado
(manifestación del principio de pasividad de los tribunales)
Según el artículo 211 CPC se debe alegar ante el tribunal en cuyo poder se encuentre el
expediente.
Nada dice la ley, pero podría sostenerse que puede alegarse en cualquier momento
mientras el recurso no haya quedado en estado de fallo.
Tramitación de la solicitud:
Queda ejecutoriado el fallo, desde que se notifica, y no se recurre en contra de aquel que
declaró la prescripción.
Recursos que se pueden intentar en contra del fallo que declara la prescripción:
III. Casación en la forma: puesto que se trata de una sentencia interlocutoria que
pone término al juicio o hace imposible su prosecución, artículo 776 CPC; pero
no tiene lugar este recurso respecto de la resolución que negó lugar a la
prescripción, porque ella no es una sentencia interlocutoria que ponga término al
juicio o que haga imposible su prosecución.
RECURSO DE HECHO
Concepto:
Es aquel medio de impugnación que la ley otorga a las partes cuando el tribunal
inferior al conceder o denegar un recurso de apelación, comete errores que causan
agravio a las partes y que deben ser enmendados por el tribunal superior.
Está reglamentado en los artículo 196, 203, 204, 205, y 206 CPC.
Fundamento:
Características
1) Para algunos autores es ordinario, toda vez que constituye una consecuencia del
recurso de apelación (el recurso de apelación es el recurso ordinario por
excelencia). Para otros se está frente a un recurso extraordinario, puesto que él
procede sólo en los casos expresamente señalados por la ley.
2) Se interpone directamente ante el superior jerárquico de aquél que dictó la
resolución impugnada.
3) Se interpone por la parte agraviada y esta parte agraviada puede ser tanto el
apelante como el apelado.
La ley lo concede en los cuatro casos que fluyen de los artículo 196 y 203 CPC, que son
los siguientes:
Clasificaciones:
B. Falso recurso de hecho: son los casos enumerados en las letras b), c) y d)
anteriores, casos del artículo 196 CPC.
Importancia de la distinción:
Importa para los efectos de determinar la tramitación a que se sujeta uno u otro recurso
de hecho.
Es aquel que procede cuando se deniega una apelación que ha debido concederse,
artículo 203, y esas negativas pueden fundarse en esas mismas circunstancias ya
mencionadas
1. Se interpone ante el tribunal que debe conocer del recurso de apelación, ante el
tribunal de alzada.
2. Debe interponerse dentro de un plazo DE 5 DÍAS CONTADOS DESDE LA
NOTIFICACIÓN DE LA NEGATIVA igual al que concede la ley a las partes
para comparecer en segunda instancia, de allí que este plazo es de 5, 8 o bien 8
días más el aumento indicado en la tabla según corresponda.
Este plazo se cuenta desde que se notifique al apelante la resolución que niega lugar al
recurso de apelación que él interpuso. Es un plazo individual.
La providencia en que se ordena informar sería del siguiente tenor: Temuco, a tres de
mayo del 2009, informe el tribunal recurrido y al efecto ofíciese, fijándose un plazo de
cinco días para su remisión.
La ley no señala un plazo para que ese tribunal recurrido emita el informe, por lo cual el
superior jerárquico es libre para señalarle un término para que envíe dicho documento, y
si ese tribunal inferior es renuente en el despacho del informe, la parte recurrente podrá
pedirle al superior que apremie al subordinado para que envíe el informe a la brevedad
posible. Puede también el tribunal superior ordenar al inferior PONER SU
DISPOSICIÓN LA CARPETA ELECTRÓNICA CORRESPONDIENTE la remisión
de los autos originales cuando estime conveniente analizarlo para la acertada resolución
del recurso (en este caso obviamente en la resolución que dicte no pedirá informe sino
que se le remitan los autos dentro del plazo que él señale)
Orden de no innovar:
Para evitarle perjuicios al apelante con motivo de la negativa de concederle el recurso,
lo que puede llevar a que se cumpla la resolución recurrida, el tribunal superior (a
petición del recurrente) puede disponer que no se innove, en la medida que existan
antecedentes que así lo justifiquen Artículo 204 inciso final; orden de no innovar que
también se decreta por la sala tramitadora.
Recibido por el tribunal superior el informe del inferior, dicta una resolución ordenando
traer los autos en relación, y en seguida se sigue la tramitación normal, (se ve previa
vista de la causa)
Efectos que se producen ante la declaración de admisibilidad por parte del tribunal
superior:
Si es declarado admisible, el recurso de apelación que había sido denegado, todas las
gestiones posteriores a la negativa del recurso y que sean consecuencia directa e
inmediata del fallo apelado, quedan sin efecto, pero lo dicho opera cuando el superior
concede el recurso de apelación en ambos efectos, pero no cuando concede el recurso de
apelación en el solo efecto devolutivo. Con todo, el recurrente debe pedir al superior
que deje sin efecto estas diligencias que han operado con posterioridad a la negativa,
planteamiento que podrá haberse contenido en el mismo recurso de hecho que formuló
en su momento o con posterioridad en un escrito en forma especial a lograr tal fin
(artículos 203 a 206 CPC)
Desde luego la parte agraviada, ésta puede ser tanto el apelante como el apelado. Será el
apelado si el recurso se funda en que se ha concedido una apelación improcedente o que
se ha concedido en ambos efectos, debiendo concederlo en el sólo efecto devolutivo.
Será el apelante, si se ha concedido en el sólo efecto devolutivo la apelación, cuando
ella debió concederse en ambos efectos.
Este recurso de hecho falso que se puede intentar, es sin perjuicio del recurso de
reposición que puede intentar el agraviado ante el tribunal que concedió el recurso, esto
es, el tribunal de primera instancia, o sea, esta parte agraviada tiene dos posibilidades,
intentar un recurso de reposición de acuerdo a las reglas generales ante el tribunal de
primera instancia que concedió erróneamente el recurso de apelación; o bien sin
perjuicio de éste, interponer este recurso de hecho ante el tribunal superior jerárquico en
los términos del artículo 200 CPC.
Tramitación:
Como quiera que se trata de una cuestión accesoria suscitada durante el curso de una
apelación interpuesta, se va a tramitar como un incidente de segunda instancia y su
resolución será de plano o mediante la vista de él.
Hay quienes incluso estiman que el recurso se resolvería con la sola cuenta del relator
(por el hecho de que la causa ya se encuentra en poder del tribunal superior).
Si la apelación concedida por el tribunal inferior es improcedente, la ley faculta al
tribunal superior para declarar de oficio “sin lugar la apelación”, en otras palabras, que
el agraviado no tendría necesidad de interponer un recurso de hecho.
Lo hará en cuenta, por tratarse de un incidente, sin perjuicio de que puede declarar
inadmisible el recurso de apelación que se concedió. Artículo 196 CPC.