MEDIOS DE IMPUGNACIN Son los medios a travs de los cuales se combate la validez o legalidad de los actos u omisiones del

rgano jurisdiccional. El concepto de medios de impugnacin alude, precisamente a la idea de luchar contra una resolucin judicial, de combatir jurdicamente su validez o legalidad. Es la pretensin de resistir la existencia, produccin o efectos de cierta clase de actos jurdicos. CONCEPTO: ADMISIN, EFECTOS, RESOLUCIN, MOTIVACIN Concepto: Los medios de impugnacin son los procedimientos a travs de los cuales las partes y los dems sujetos legitimados, combaten la validez o la legalidad de los actos procsales o las omisiones del rgano jurisdiccional, y solicitan una resolucin a que anule, revoque o modifique el acto impugnado. Los medios de impugnacin son procedimientos que regularmente se desarrollan dentro del mismo proceso en el que se emiti el acto impugnado en el que se incurri en la conducta omisiva. Admisin y Efectos: Una vez interpuesto los medios de impugnacin, normalmente el propio juez debe resolver si admite o desecha el medio de impugnacin. Esta resolucin debe tomar en cuenta exclusivamente si el medio de impugnacin cumple o no los requisitos formales: - S el acto es impugnable por el medio interpuesto. - S este se hizo valer en las condiciones de tiempo, lugar y forma, etc. sta resolucin inicial no puede decidir si la impugnacin es o no fundada, slo si se debe tramitar o no. Tambin el propio juez debe resolver en qu efectos admite el medio de impugnacin, de acuerdo a lo que dicten las leyes. 1. En el efecto devolutivo o en un solo efecto, ste no impide la actuacin del proceso o la ejecucin de la sentencia. 2. En ambos efectos: O en el efecto suspensivo: ste impide el curso del proceso o la ejecucin de la sentencia. Cuando el medio de impugnacin debe de ser conocido y resuelto por un juzgador distinto, ste debe decir en definitiva sobre la admisin y los efectos de aqul. Una vez determinados la admisin y los efectos del medio de impugnacin, continuar la sustanciacin de ste, en la que normalmente se dar oportunidad a la contraparte para expresar sus argumentos sobre los motivos de su inconformidad (agravios) aducidos por el impugnador; y eventualmente, se podrn practicar pruebas y formular alegatos. La sustanciacin vara de acuerdo con el medio de impugnacin de que se trate. Concluida la sustanciacin, el juzgador deber proceder a dictar su resolucin

Resolucin: El procedimiento termina con la resolucin que pronuncia el rgano jurisdiccional competente sobre si resultaron fundados o no los motivos de inconformidad (o agravio) expresados por el impugnador; y se declara la validez o la nulidad del acto impugnado o determina su confirmacin, revocacin o modificacin CLASIFICACIN Para clasificar los medios de impugnacin se van a tomar dos criterios: 1. La generalidad o especificidad de los supuestos que pueden combatir 2. La identidad o diversidad entre el rgano que emiti el acto impugnado y el que decidir la impugnacin 3. Los poderes atributivos al juzgador que debe resolver la impugnacin. A. Por la generalidad o especificidad de los supuestos: Los medios de impugnacin pueden ser ordinarios, especiales o excepcionales Los ordinarios: Son los que se ocupan para combatir la generalidad de las resoluciones judiciales. (recurso de apelacin, revocacin y reposicin) Especiales: Son los que sirven para impugnar determinadas resoluciones judiciales, sealadas en concreto por la ley. El recurso de queja. Excepcionales: Son aquellos que sirven para atacar resoluciones judiciales que han adquirido la autoridad de cosa juzgada. B. La identidad o diversidad: los medios de impugnacin se clasifican en: Verticales: Son verticales cuando el tribunal debe de resolver la impugnacin, es diferente del juzgador que emiti el acto impugnado. A stos medios tambin se les llama devolutivos, ya que se considera que por la interposicin y la admisin de estos medios de impugnacin, el juez, devolva la jurisdiccin al tribunal. Horizontales: son as cuando quien los resuelve es el mismo juzgador que emiti el acto impugnado. A sta clase de medios de impugnacin, en los que no se le da la diversidad entre el rgano responsable del acto impugnado y el rgano que resuelve. Tambin se les llama no devolutivos o remedios, ya que permiten al juzgador que llev a cabo el acto impugnado, enmendar o corregir por s mismo, los errores que haya cometido. C. Los poderes atributivos al juzgador: los medios de impugnacin se pueden clasificar en: - Medios de anulacin: A travs de ste medio de impugnacin, el juzgador que conoce de la impugnacin solo puede decidir sobre la nulidad o validez del acto impugnado. Si declara la nulidad, el acto o el procedimiento impugnados perdern su eficacia jurdica; pero los nuevos actos slo podrn ser realizados por el propio juzgador que emiti los

anulados. - Medios impugnativos de sustitucin: El juzgador que conoce y resuelve la impugnacin l se coloca en la misma situacin del juzgador que emiti el acto impugnado, lo viene a sustituir; por lo que puede confirmar, revocar o modificar dicho acto. - Medios de control: Que normalmente son verticales. El tribunal no invalida ni convalida el acto impugnado, ni lo confirma, revoca o modifica, sino que se limita a resolver si dicho acto debe o no aplicarse; o si la omisin debe o no subsanarse. PRESUPUESTOS De las diversas clases de resoluciones judiciales, decreto, son por regla apelables en cualquiera de los recursos que la ley prev para cada caso en particular como los son los que resuelven autos que pudieran causar un gravamen irreparable. AGRAVIOS CONCEPTO El agravio, se constituye por la manifestacin de los motivos de inconformidad, en forma concreta, sobre las cuestiones debatidas. Son los razonamientos relacionados con las circunstancias que en un caso jurdico tiendan a demostrar una violacin legal o una interpretacin inexacta de la ley. ELEMENTOS La identificacin de la resolucin impugnada. La narracin de los hechos que procesalmente generaron dicha resolucin. Los preceptos legales que la parte apelante estima que fueron violados, bien sea por haberlos aplicado indebidamente, bien sea porque se dejaron de aplicar. Los razonamientos jurdicos que tiendan a demostrar al tribunal de segunda instancia que verdaderamente el juzgador que conoci de asunto y fall, viol en su resolucin los preceptos invocados por el apelante. Los puntos petitorios, en los que se solicita al tribunal de alzada que revoque o modifique la resolucin impugnada. La SCJN ha considerado que no es necesario que se cite el precepto violado, ya que es suficiente que se expresen punto por punto, los errores, omisiones y dems deficiencias que se atribuyan a la sentencia, y por otra parte la misma SCJN ha sostenido que no es necesario que el apelante solicite literalmente, en los puntos petitorios, que el fallo de primera instancia sea revocado o modificado, bastando que con que el escrito de agravios seale los hechos que constituyen la violacin alegada. INTERPOSICIN La apelacin debe de interponerse por escrito, y los deber de interponer en un trmino

cuando se trate de sentencias definitivas 9 das y 6 das cuando se combaten sentencias interlocutorias y autos. Estos plazos se cuentan a partir del da siguiente a aquel en que haya surtido efectos la notificacin de la resolucin apelada ADMISIN Y EFECTOS El propio juez ante quien se presenta el escrito de interposicin de recurso, es el que debe de resolver provisionalmente sobre su admisin o desacatamiento, para tomar sta decisin el juez debe considerar: Si la resolucin impugnada es apelable. Si el recurrente ha cumplido con los requisitos de tiempo, forma y contenido, incluyendo la expresin de agravios. Si el recurrente est legitimado a apelar, es decir, si tiene inters jurdico de interponer un recurso. De acuerdo a lo establecido en el Cdigo, en el artculo 689, pueden apelar la parte que creyere haber recibido algn agravio, los terceros que hayan salido al juicio y los dems interesados a quienes perjudique la resolucin judicial. Si el juez considera que el recurso no rene las condiciones sealadas, debe desecharla. Si el Juez estima que el recurso s rene las condiciones, entonces debe admitir e recurso y sealar en qu efecto lo admite, si es en un solo efecto o en ambos efectos. SUSTANCIACIN Es el anlisis que el juez superior al que dict la sentencia, valora, los agravios presentados, as como la sustanciacin del recurso y contra qu se interpone. RESOLUCIN Es el fallo que se le da al recurso, una vez analizados los agravios de hecho y derecho, que puede ser favorable para el que lo interpuso o en negativo. - -----------------------------------------------------------1. Concepto 2. Antecedentes de los Medios de Impugnacin 3. Naturaleza Jurdica de los Medios de Impugnacin 4. Justificacin de los medios de Impugnacin 5. Ineficacia Provisional de la Sentencia 6. Sentencia Sometida a Impugnacin 7. Error In Judicando y Error In Procedendo 8. Clasificacin de los Medios de Impugnacin 9. Recurso de Reposicin y Recurso de Reposicin con Alternativa de Apelacin 10. Recurso de Apelacin 11. Recurso de Casacin 12. Bibliografa

1. Introduccin La administracin de justicia o actividad jurisdiccional tiene por finalidad prevenir, solucionar o dirimir conflictos de ah que se hayan creado instrumentos de aplicacin y de ejecucin que permitan materializar los derechos que tienen todos ser humano. Actividad tan importante como esta; incuestionablemente recae sobre el poder judicial, sin embargo tal actividad no se encuentra expedita de fallas, por el contrario se caracteriza por su factibilidad, en tal sentido se busca una forma de rectificar, enmendar los posibles errores que pudieran generarse en la administracin de justicia. Algunos autores prefieren emplear el calificativo de recursos, como aquel medio de impugnacin que nos permite enmendar los errores que se dan en la administracin e justicia contribuyendo tambin, a lograr la recta, pronta justa y cumplida aplicacin del derecho y la justicia en caso concreto. 2. Concepto Los medios de impugnacin, son concebidos por la Enciclopedia Jurdica OMEBA al referirse a la impugnacin procesal, como: "... el acto de combatir, contradecir o refutar una actuacin judicial, cualquiera sea su ndole (testimonial, pericial, resolutiva, etc.) Todos los recursos que se interponen contra las resoluciones judiciales constituyen actos impugnacin procesal.". Del mismo modo se entiende por recurso: "... el medio procesal concebido a cualquiera de las partes procsales, que se crea o considere agraviada, perjudicada por una resolucin judicial (ya sea civil, criminal o de otra jurisdiccin donde no este prohibido), para acudir ante el juez o tribunal superior y volver a discutir con toda amplitud el caso aun cuando la parte se limite a repetir sus argumentos de hecho y de Derecho, con el objeto de que en todo o en parte sea rectificada a su favor el fallo o resolucin recados." En su Manual de Derecho Procesal el Dr. Palacio, afirma que recurso es el acto procesal en cuya calidad la parte que se considera agraviada pro una resolucin judicial, pide su reforma o anulacin total o parcial, sea al mismo juez o tribunal que la dicto o al juez o tribunal jerrquico superior. Se colige de lo apuntado que recurso significa regresar, es un recorrer (al decir de Couture) correr de nuevo el camino ya hecho, el medio de impugnacin es consecuencia del principio de la doble instancia, que las resoluciones de los jueces inferiores puedan ser examinadas de nuevo a pedido de las partes por los tribunales superiores. 3. Antecedentes de los Medios de Impugnacin. Los recursos han atravesado por una serie de etapas, en el devenir histrico, as en el derecho antiguo los medios de impugnacin o los recursos son inimaginables debido a la carcter religioso de las sanciones, decisiones, etc., que diriman conflictos nos referimos a que el juicio mismo es una expresin de la divinidad teniendo ese carcter infalible. En una etapa posterior ya surgen los recursos como un medio de revisin de la sentencia. En el antiguo proceso espaol tenia en este sentido un ansia ilimitada de justicia, por ello la cosa juzgada era tan dbil que siempre exista la posibilidad de plantear otro recurso. 4. Naturaleza Jurdica de los Medios de Impugnacin. Tres son los sistemas principales sobre la naturaleza de los medios de impugnacin:

Una, considera que en los medios de impugnacin hay una renovacin de la instancia, de tal modo que sin restricciones se examina la sentencia que ha sido impugnada y todo el proceso en que fue dictada (sistema adoptado siglos atrs). El segundo consiste en limitar estrictamente la apelacin a la revisin de la sentencia impugnada, a travs de los agravios y solo a la materia que ellos tratan. Finalmente el sistema mixto; que sigue un termino medio entre ambos, ya que revisa la sentencia impugnada pero admite excepciones supervenientes y tambin la recepcin de pruebas que no pudieron recibirse en la primera instancia. 5. Justificacin de los medios de Impugnacin. Discuten los jurisconsultos la utilidad de los medios de impugnacin (entre quienes la aceptan y la rechazan). Quienes aceptan la existencia de los de impugnacin, mas propiamente de los la existencia de las dos instancias, sientan base en:

Es necesaria la existencia de una institucin que pueden corregir los errores y las injusticias que con tanta frecuencia se cometen en la primera instancia. Los medios de impugnacin tiende a satisfacer las exigencias de una justicia mejor. El medio de gravamen y el doble grado de la jurisdiccin sienta base en: A. Una sentencia puede estar viciada por un doble orden de motivos: vicios de actividad, que consisten en irregularidades en algunos de los actos externos que componen la sentencia y en el proceso que la antecede; y defectos de juicio que hacen referencia a las equivocaciones o desviaciones que sufre el juez en la labor lgica que lleva a cabo en la sentencia. En el primer caso la sentencia supone una actividad contraria a la ley; en el segundo lo nico que existe es una sentencia que atribuye a la ley una voluntad distinta de la que realmente tiene. Si frente a la sentencia dictada con defectos de actividad se puede hablar de sentencia inexistente o anulable, y cabe la posibilidad de una reaccin jurdica, ante una sentencia con defecto de razonamiento no cabra ninguna reaccin jurdica. Nace entonces el llamado medio de gravamen que trata de remediar la posibilidad de que el error judicial d lugar a una sentencia equivocada. El gravamen existe cuando hay una diferencia entre lo pedido al juez y lo que nos concede y cuando dicha diferencia nos perjudica. El gravamen no slo es material o se refiere a la distinta manera de entender la aplicacin de la ley material al caso concreto; igualmente se refiere a cuestiones o peticiones de orden procesal. El medio de gravamen es el mecanismo procesal adecuado para luchar contra las sentencias que consideramos equivocadas y, por tanto, perjudiciales. Nadie que no sienta el perjuicio, o nadie que no se sienta afectado desfavorablemente por la resolucin judicial, puede interponer recursos, porque stos requieren como base legitimadora lo que conocemos como inters procesal. Para interponer el medio de gravamen basta tan slo con sentirse perjudicado por la resolucin, y para interponer un medio de impugnacin, adems es necesario alegar la ilegalidad de la resolucin judicial o su injusticia objetiva. B. La doctrina procesal moderna maneja un concepto de impugnacin mucho ms estricto que el expresado anteriormente. Desde el punto de vista tcnico, y ms profundamente procesal, aquiescencia se debe contraponer tambin a medio de gravamen; la aquiescencia sera la posicin contraria a dos posiciones que aparecen como diferenciadas: la impugnacin y el medio de gravamen.

C. El medio tpico de gravamen, el recurso de apelacin, tiene un sentido mucho ms amplio. No slo es el mecanismo procesal para luchar contra la sentencia perjudicial, sino que es el mecanismo para conseguir el doble grado de jurisdiccin o el medio para conseguir una decisin tericamente ms adecuada a la voluntad de la ley. La bsqueda de una "justicia superior" ms favorable determina lo que hoy llamamos doble grado de jurisdiccin. Mas, al igual que el doble grado de jurisdiccin propicia una mejor consecucin de la Justicia, la necesidad de ejecutar definitivamente las sentencias y la de alcanzar un grado de certeza y seguridad suficientes ha determinado que las resoluciones judiciales no puedan ser permanentemente recurridas. Todo esto determina las consecuencias jurdicas: 1) Despus de la segunda sentencia no se permite una tercera; la sentencia que resuelve la cuestin es la de segunda instancia y es con respecto a ella contra la que caben los recursos extraordinarios por infraccin procesal y de casacin, que son medios de impugnacin. 2) El segundo grado de la jurisdiccin no implica que la decisin dictada en primera instancia sea injusta objetivamente o ilegal. La "injusticia" que mueve la existencia del doble grado de jurisdiccin es el gravamen o perjuicio que supone la dictada en primera instancia. 3) El juez del segundo grado de jurisdiccin debe tener los mismos poderes de conocimiento que el juez que dict la resolucin recurrida. 6. Ineficacia Provisional de la Sentencia. Una nueva etapa se abre una vez dictada y notificada la sentencia de primera instancia, en esta nueva etapa existe la posibilidad de que las partes puedan interponer cualquier medio de impugnacin que proceda. As mismo en esta etapa, una vez realizada la impugnacin, esta produce la cesacin de los efectos de la resolucin impugnada. En nuestra legislacin los recursos, en amparo a los artculos 213 y 214 del Cdigo de Procedimiento Civil, se entienden de la siguiente manera: Art. 213.- (RECURRIBILIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES). I. Las resoluciones judiciales sern recurribles mediante impugnacin de la parte perjudicada. II. Slo cuando la ley declare irrecurrible una resolucin ser permitido negarse al examen del recurso o someterlo a conocimiento del juez que correspondiere. (Arts. 215, 250, 283, 295, 731, 765) 7. Sentencia Sometida A Impugnacin. La sentencia impugnada no es una verdadera sentencia sino acto que puede devenir en sentencia. Las partes constan de la facultad, como ya se dijo, de interponer cualquier recurso (en el plazo establecido). La sentencia impugnada puede ser confirmada, en tal caso la funcin jurisdiccional puede darse por cumplida a partir de la sentencia de segunda instancia. La sentencia tambin puede ser revocada a tal efecto la sentencia de primera instancia con la sentencia de segunda instancia no guarda relacin ya que el resultado de ambas es diferente (una afirma algo la otra la niega), pero se debe notar el carcter necesario de la primera sentencia para la produccin de la cosa juzgada.

Pero se debe distinguir la naturaleza de la sentencia impugnada, cuando el recurso no se refiere al merito de la sentencia como sucede en la apelacin, sino en la forma como sucede en el recurso de nulidad. En tal situacin el impugnado queda sometido en cuanto a su validez externa o de forma y no en cuanto al contenido intrnseco, ya que si la impugnacin fuera infundada el contenido queda intacto y no depende para nada de la sentencia de segunda instancia. En el caso que la sentencia de segunda instancia anulara la sentencia anterior sus efectos son constitutivos y la invalidez de fallo supone reintegrar las cosas al estado que tenan antes de ser este dictado. Se nota el carcter mltiple de la naturaleza de la sentencia sometida a impugnacin, debiendo ser analizadas sus soluciones de manera separada cada situacin diversa. 8. Error In Judicando y Error In Procedendo. Algunos tratadistas sostienen que la distincin entre estos dos tipos de errores no existe, ya que la sentencia injusta no lo es por falsa aplicacin de ley sustancial, sino por no aplicar la ley procesal que obliga a juzgar segn el derecho vigente, es decir que se trata siempre de un error en el procedimiento y no en cuanto al fondo del conflicto. La unidad mencionada sienta bases en la afirmacin de que no hay mas que un destinatario de la norma legal, el juez y creer que a l va dirigida la ley, para que el mismo la aplique en el caso concreto, pero ello es falso ya que en el impulso procesal y en la forma del proceso no solo interviene l ya que el simplemente es un intermediario (entre la norma y los sujetos de derecho), sino tambin las partes; siendo destinatarios del derecho todos los habitantes de un pas al cual se aplica. Es decir existen dos clases de error, el error IN JUDICANDO y el error IN PROCEDENDO. El error In Judicando, consiste en la desviacin que no afecta a los medios de hacer el proceso, sino a su contenido, no se trata de la forma sino del fondo del derecho sustancial que esta en juego en el; el error in judicando consiste habitualmente en la aplicacin de una ley que no tiene ese carcter (inaplicabilidad), pudiendo constituir en una impropia utilizacin de los principios lgicos y empricos del fallo, la consecuencia del error in judicando no afecta a la validez formal de la sentencia, ya que desde ese punto de vista, la misma, puede ser perfecta sino a su propia justicia; cuya consecuencia natural es la sentencia injusta. El error In Procedendo consiste en la desviacin o apartamiento de los medios sealados por el derecho procesal para su direccin del juicio, por error de las partes o por error propio, puede con ese apartamiento disminuir las garantas del contradictorio y privar a las partes de una defensa plena de sus derecho, el error in procedendo comprende la forma de los actos su estructura externa su modo natural de realizarse; la misma que logra la nulidad. La sentencia como se expuso con anterioridad tiene un doble carcter uno como acto jurdico (la sentencia a la par de cualquier otro acto jurdico) y de juicio. Puede presentar, la sentencia, defectos de construccin debido a la violacin e reglas procsales (forma), y en razn del error de juicio tanto de hecho como de derecho (fondo). Dos son los trminos muy importantes que deben ser desarrollados: la sentencia injusta (agravio) y la nulidad. La nulidad es la desviacin e los medios de proceder, esos medios de proceder no son fines en sus mismos ya que el procedimiento por el procedimiento no se concibe, solo se concibe como posibilidad formal de obtencin de ciertos fines. Existe ilegalidad de un acto la que puede resultar de la falta de las condiciones necesarias y relativas, siendo el recurso de nulidad el que remedia tal situacin.

La sentencia injusta es el mal, dao o perjuicio que el recurrente expone ante el juez superior por habrselo irrogado la sentencia del inferior dicho en otros trminos es la injusticia, el perjuicio ya sea de carcter material o moral siendo la parte a quien la sentencia perjudica a quien le infiere agravio y acude a mayor juez a expresar agravios, siendo en el caso concreto el recurso de apelacin el pertinente para la reparacin de agravios, el Cdigo de Procedimiento Civil en el articulo 219 seala: "Art. 219.- (PROCEDENCIA DEL RECURSO). Proceder el recurso ordinario de apelacin en favor de todo litigante que habiendo sufrido algn agravio en la resolucin del inferior, solicitare que el juez o tribunal superior lo repare. La rebelda declarada en primera instancia no privar al demandado contumaz del derecho de apelar de la sentencia." Calamandrei manifiesta en su libro "Casacin Civil", que estos errores no tienen correspondencia con los de algn otro acto y por ello no puede dar lugar a la impugnacin sino simplemente a remedios internos al proceso a los cuales se da el nombre de medios de gravamen ?continuando seala? que pertenecen a las impugnaciones la revocacin y la oposicin de tercero, siendo medios de gravamen la apelacin y la casacin. Pero nosotros no debemos olvidar que la doctrina reconoce que los medios de gravamen puede ser utilizados como impugnaciones ya que de dicha manera se hace valer el error in procedendo. 9. Clasificacin de los Medios de Impugnacin. La clasificacin obedece a un carcter ordinario y extraordinario. Los ordinarios se hallan previstos para los casos corrientes y tiene por objeto la reparacin de cualquier irregularidad procesal o error de juicio (error in procedendo y error in judicando). Los extraordinarios son de carcter excepcional y respecto a las cuestiones especficamente determinadas por ley. El cdigo civil establece en el articulo 214 que sin perjuicio de los recursos establecidos en leyes especiales, las resoluciones judiciales podrn reclamarse mediante los recursos de reposicin, apelacin y casacin, conforme a lo dispuesto en el mismo cdigo, sin perjuicio de los recursos especiales previstos por la ley. Nuestra legislacin a previsto los siguientes recursos ordinarios: a.- Reposicin, b.- Reposicin con alternativa de Apelacin, c.- Explicacin y Complementacin, d.- Apelacin, e.Compulsa, f.- Consulta, g.- Casacin. Del mismo modo como recursos extraordinarios tenemos: a.- Revisin Extraordinarias de Sentencias, b.- Recurso Directo de Inconstitucionalidad, c.- Recurso Indirecto de Inconstitucionalita, d.- Recurso contra Tributos y otras Cargas Publicas, e.- Recurso Directo de Nulidad, f.- Recurso de Habeas Corpus, g.- Recurso de Amparo Constitucional. 10. Recurso de Reposicin y Recurso de Reposicin con Alternativa de Apelacin. Entenderemos por el recurso de reposicin, aquel que tiene por objeto que se el mismo rgano que dicto una providencia o auto interlocutorio la revoque, es decir que, por medio del recurso de reposicin, se pretende que el mismo juez o tribunal (en el caso de las Cortes Superiores o la Corte Suprema de Justicia) que dicto una resolucin la modifique y revoque por ser contraria al derecho. De esta manera el juez subsana, el anterior pronunciamiento errado, con una nueva providencia o auto interlocutorio. En ese entendido, este medio de impugnacin tiende (o tiene como finalidad) ha evitar el recurso ante el rgano jurisdiccional jerrquico, toda vez que el error, que noto el juez, en la providencia o auto interlocutorio, que no fuese modificada o dejada sin efecto, ser observada y objeto de apelacin por la parte que se considere agraviada; ya que se evita

dilaciones y gastos en la segunda instancia. Castellanos Trigo al respecto seala que favorece la celeridad y la economa procesal Este recurso debe interponerse y fundamentarse por escrito ante la misma autoridad. Igual derecho tiene la parte contraria, cuando la resolucin modificare o dejare sin efecto la recurrida, tal como establece el artculo 218 de este Cdigo. En el rgimen del Procedimiento Civil Compilado, el "recurso de reposicin", se conoca como revocatoria por contrario imperio segn determinaba el artculo 283 del indicado cuerpo legal. Sin embargo, en el Procedimiento antiguo como en el nuevo existe la misma figura procesal, solo que, en este ltimo se conoce como "recurso de reposicin". De ah que, las apelaciones de autos interlocutorios o recurso de reposicin, debe interponerse en la forma alternativa prescrita por el II Pargrafo del artculo 216 de este Cdigo, pidiendo reposicin del auto lesivo o en caso contrario, la concesin de la alzada. Para ello es necesario que el litigante perjudicado exponga sus razones ante el juez que resolvi el auto interlocutorio, a fin de que aquel silos encuentra fundadas, revoque su determinacin, y si no, conceda la apelacin. La simple apelacin sin expresin de motivos es improcedente. As entendemos los artculos 215 y 216 de este Cdigo. 11. Recurso de Apelacin. El Procesalista Hugo Alsina apunta que la apelacin "es el medio que permite a los litigantes llevar ante el tribunal de segundo grado una resolucin estimada injusta, para que la modifique o revoque segn el caso". Por su parte Menndez y Pidal manifestaba que la apelacin "es un recurso ordinario en virtud del cual la parte que no se conforma con la decisin de un juez, puede llevar el litigio, o cienos puntos concretos de mismo, a la resolucin de otro juzgador". El Maestro procesalista Dr. Palacio con propiedad manifiesta que el "recurso de apelacin es el remedio procesal tendiente a obtener que un tribunal jerrquicamente superior generalmente colegiado revoque o modificado una resolucin judicial que se estima errnea en la interpretacin o aplicacin del derecho o en la apreciacin de los hechos o de la prueba". El recurso de apelacin es concedido a cualquiera de las partes que ha sufrido agravio por la sentencia del juez inferior, para reclamar de ella y obtener su revocacin por el juez superior. El principio, admitido en nuestro Derecho, del doble grado de jurisdiccin, consiste en lo siguiente: todo juicio, salvo en los casos expresamente exceptuados por la ley, debe de poder pasar sucesivamente por el conocimiento pleno de dos tribunales, y ese doble grado, en la intencin del legislador, representa una garanta de los ciudadanos en tres aspectos: En cuanto que un juicio reiterado hace, ya por s, posible la correccin de los errores: En cuanto a que los dos juicios se confan a jueces distintos, y En cuanto que el segundo juez aparece con ms autoridad que el primero (el pretor, respecto del conciliador; el Tribunal, respecto del pretor; el Tribunal de Apelacin respecto del Tribunal de Primera Instancia). En virtud de la apelacin, la causa fallada por el juez inferior es trada al juez superior. Este tiene el mismo conocimiento pleno del negocio que el primer juez; esto es, examina la causa bajo todos los aspectos que pudieran ser objeto de examen por parte del primero. El conocimiento del segundo juez tiene por objeto, aparente e inmediatamente, la sentencia de primer grado, que deber ser declarada justa o injusta en hecho y en

derecho; pero en realidad tiene por objeto la relacin decidida, sobre la cual el segundo juez ha de resolver ex novo, basndose en el material reunido ahora y antes. La apelacin, tradicionalmente hablando, tiene dos efectos: el suspensivo y el devolutivo. 11. 1. Fundamento del Recurso de Apelacin. Algunos jurisconsultos consideran inadecuada la existencia de la mltiple instancia (planteando la nica instancia), otros por el contrario entienden que la mltiple instancia es necesaria. Los que admiten la existencia de la doble o mltiple instancia sientan base o se fundan:

La mltiple instancia tiende a corregir los errores de la imperfeccin humana. El juez en su calidad de ser humano, se encuentra tendiente a cometer errores. La mltiple instancia tiende a asegurar la aplicacin de la buena justicia, corrigiendo las posibles imperfecciones cometidas por el juez. La mltiple instancia presupone la existencia de un tribunal superior que generalmente es colegiado, generando de esta manera seguridad a las partes, debido a la intervencin de dicho tribunal. La existencia del tribunal superior el cual cuenta con mayor experiencia limita las posibilidades de error. Los partidarios de la inexistencia de la mltiple instancia, es decir el establecimiento de una sola instancia, sostienen que la mltiple instancia da, en trminos generales, lugar a que los abogados y los litigantes de mala fe se sirvan de los recursos para dilatar y embrollar los juicios, no hay razn para suponer que los magistrados del tribunal del alzada tengan mayor ciencia o rectitud que en los de primera instancia; trayendo al mismo tiempo perdida de tiempo, energas y mayor costo a la administracin de justicia, advertimos:

La nica instancia evita las dilaciones de mala fe. La nica instancia consta de mayor celeridad. La nica instancia al ser rpida no genera gastos econmicos. La nica instancia evita el descrdito para la justicia de ah que prev evitar las contradicciones entre jueces. Pero no debemos olvidarnos que los recurso entre ellos el de apelacin permiten o consagran la mas poderosa arma a favor de la defensa en juicio, pues se afirman las posibilidades del individuo, proteger al individuo contra cualquier agravio otorgando una mayor seguridad a la justicia y generar confianza en el conglomerado social (sentido poltico). En el caso de nuestra legislacin, se basa en el sistema de la mltiple instancia, la estructura procedimental es la del juez unipersonal en primera instancia, cuya sentencia debe ser revisado por un tribunal colegiado en segunda instancia, contra el que a su vez pueden interponerse recursos extraordinarios ante un tribunal superior que cumple funciones casatorias, limitadas al control de la correcta aplicacin e la norma legal. 11. 2. Naturaleza del Recurso de Apelacin. En la doctrina existen diferentes posiciones sobre la apelacin unos, configuran a la apelacin como un nuevo proceso distinto al de primera instancia, mas conocida esta posicin como la tesis Renovadora; la apelacin desde esta perspectiva consta de un carcter autnomo, independiente, especial y autentico; toda vez que la alzada constituye un proceso aparte y de ah que se autorice a titulo de ejemplo el ofrecimiento de nuevas

pruebas en la apelacin, entendiendo tal situacin a que el grado de autonoma lo hace factible de nuevas pruebas. Otros por el contrario manifiestan que se trata del mismo proceso, el cual se encuentra dividido en distintos grados, conocida tal posicin como la tesis Revisora; la apelacin tiene como meta o finalidad revisar y depurara el material litigioso y el pronunciamiento definitivo de primera instancia, de modo que con el no se procura reiterar el juzgamiento de origen sino controlar lo ya decidido o resuelto, ya que no se reiteran los tramites del proceso principal sino que se siguen otros diferentes distintos a los primeros teniendo por objeto comprobar la exactitud o no de los resultados obtenidos en el proceso originario. Al margen de lo mencionado no debemos olvidar que la apelacin supone la vigencia del sistema doble de la instancia ella no implica un nuevo juicio en el sentido de que en la sustanciacin de recurso, el juez o tribunal de alzada se halla habilitado para practicar las pruebas arrimadas en la primera instancia, como para producir nuevas pruebas; la apelacin consiste y constituye un procedimiento cuyo objeto consiste en verificar sobre la base de la resolucin impugnada al error o al acierto de la primera instancia. 11. 3. Objeto de la Apelacin. El objeto de la apelacin es el agravio y su necesidad de reparacin por acto del tribunal o juez superior, el acto provoca torio del apelante no supone que la sentencia sea verdaderamente injusta, vasta que el apelante le otorgue tal consideracin, para que el recurso le sea otorgado y surja la segunda instancia, en inferencia el objeto de la apelacin es la operacin de revisin a cargo del superior sobre la justicia o injusticia de la sentencia apelada. 11. 3. 1. Apelacin como protesta. El impulso instintivo de desobediencia de parte del perdedor, se sustituye en el derecho procesal por un instrumento tcnico que recoge esa misma protesta, el alzarse por sublevarse se sustituye por la alzada por apelar. Su basa tambin en un concepto de libertad individual sobre la base de la defensa del hombre contra el poder, el individuo solo defendido por la ley contra el abuso y el exceso de sus jueces. 11. 3. 2. Objeto de Revisin. El recurso de apelacin es un medio de reparacin de los errores cometidos en la sentencia apelada o de los errores cometidos en la instancia apelada; dicho de distinta manera cual es el objeto exacto de la revisin, es la instancia anterior en su integridad o es simplemente la revisin de la sentencia. Si la revisin es solo de la sentencia, la segunda instancia no puede consistir no puede consistir en una revisin de todo el material de hecho, ni de las cuestiones de derecho contenidas en la primera instancia, el recurso de apelacin no permitir deducir nuevas pretensiones, ni excepciones ni adoptar nuevas pruebas. Es solo con el material de primera instancia que habr de ser considerada por el juez superior la apelacin. Si la revisin fuera de los errores cometidos en la instancia anterior, siempre seran posibles nuevas proposiciones de derecho y la admisin de nuevas pruebas que ya sea que por negligencia, error o ignorancia no fueron aportadas en la instancia anterior. 11. 3. 3. Contenido de la Segunda Instancia. Domina la idea de que la segunda instancia es solo un modo de revisin y no una renovacin plena del debate, son prohibidas conforme la tradicin romana las nuevas demandas Jus Novorum pero tambin son restringidas las excepciones y las pruebas. En nuestro derecho esta solucin se subraya con un conjunto de elementos particulares que efectivizan la segunda instancia.

Plantea la doctrina las siguientes consideraciones: Primero la situacin evidente en la apelacin en relacin en la cual la segunda instancia se decide con lo material de la instancia anterior, no admitindose ni siquiera nuevos documento, siendo esta institucin caracterstica del derecho de indias. Segundo debe subrayarse la terminante exclusin de las nuevas demandas, por tal se entiende la proposicin de nuevas peticiones no contenidas en la demanda inicial. Peono viola la prohibicin de nuevas demandas aporta una nueva fundamentacin de derecho. En nuestra legislacin, en recurso de apelacin de efecto suspensivo las partes tiene la facultad de presentar nuevos documentos de prueba o pedir la apertura de plazo probatorio. En conformidad al articulo 232 del Cdigo de Procedimiento Civil, una vez radicado el proceso ante el juez o tribunal que deba conocer y resolver el recurso interpuesto las partes tienen varias facultades entre ellas como ya se menciono el de presentar nuevos documentos, pedir apertura de plazo probatorio y finalmente observar el efecto de la apelacin. Se admite la prueba documental posterior a la demanda solo bajo juramento de no haber tenido antes conocimiento de ellos, conforme al articulo 331 del Cdigo de Procedimiento Civil, como la presentacin de documentos en la segunda instancia importa una excepcin a la regla debe por consiguiente actuar el juzgador con criterio restrictivo; aceptando la autorizacin de documentos de fecha posterior al llamamiento de autos para sentencia en primera instancia, pues la prohibicin de hacerlo involucrara cercenar el derecho de las partes a la defensa, para quienes el contenido de tales documentos puede resultar decisivo con respecto a la suerte del recurso interpuesto. Art. 232.- (FACULTAD DE LAS PARTES). I. Slo dentro del plazo perentorio de cinco das, computables desde la fecha de la providencia de radicatoria, podrn las partes presentar nuevos documentos o pedir apertura de plazo probatorio. II. Podrn asimismo pedir se devuelva el proceso al inferior si ste hubiere concedido indebidamente la apelacin en el efecto suspensivo siendo ella procedente slo en el devolutivo En este caso se ordenar rectificar el error y proceder conforme a ley. (Arts. 224, 234). Art. 331.- (DOCUMENTOS POSTERIORES, O ANTERIORES DESCONOCIDOS). Despus de interpuesta la demanda slo se admitirn documentos de fecha posterior, o, siendo anteriores, bajo juramento de no haber tenido antes conocimiento de ellos. En tales casos se correr traslado a la otra parte para los efectos del articulo 346, inciso 2. 11. 4. Los Sujetos de la Apelacin. El recurso de apelacin tiene por objeto determinar quienes pueden deducir recurso y quienes no pueden deducir recurso, es decir quien tiene legitimacin procesal en la apelacin el recurso interpuesto por quienes no legitimacin es decir carecen de ella, no surte efectos ya que como acaba de verse la apelacin solo surte o funciona a propuesta de la parte legitima, pero estando subordinada a la facultad de apelar al hecho de no haber visto satisfechas sus pretensiones deducidas en el juicio (de ah que solo puede haber recurso a la insatisfaccin de alguna de las aspiraciones de las partes). Los sujetos titulares del recurso son las partes, tal afirmacin no es tan cierta ya que existe la eventualidad de que las partes se encuentren privadas de recurso. La apelacin solo esta reservada (regla)a las partes, los terceros no tiene legitimacin para apelar, esta afirmacin se apoya en la razn de que la apelacin es una facultad otorgada al litigante sino tambin en la que los terceros generalmente no sufren agravios

por la sentencia, ya que la cosa juzgado por, regla, no los alcanza. En contra partida el da que se les obligue al sometimiento con la sentencia podrn alegar validamente que el proceso es, bajo su consideracin, Res Inter Alios Judicata; tal posibilidad los libera del perjuicio con siguiente no pudiendo entonces hablarse de agravio respecto de ellos. Pero si bien es cierto que en principio la sentencia solo afecta a las partes en determinados casos ella proyecta efectos hacia terceros, en ese caso en principio se admite el recurso de apelacin a favor del tercero siendo el agravio la medida de la apelacin. Obviamente si el tercero es ajeno a los limites subjetivos de la cosa juzgada y no resulta afectado por ella no puede interponer el recurso de apelacin ya que sino hay agravio no hay apelacin. En nuestra legislacin bajo los presupuestos sealados los terceros pueden interponer el recurso de apelacin en amparo del articulo 222 del Cdigo de Procedimiento Civil: Art. 222.- (DERECHO EXTENSIVO). El recurso de apelacin podr tambin ser concedido a cualquier interesado a quien causare perjuicio evidente la sentencia o auto definitivo, y demostrare documentalmente su calidad de interesado. En este caso el trmino para interponer el recurso ser el fijado por el articulo 220 computable desde la ltima notificacin a las partes. 11. 5. Efectos de la Apelacin. Los efectos de la apelacin se vinculan por un lado con la ejecucin de la resolucin que es objeto del recurso y con la oportunidad en que aquel debe sustanciado y decidido, en el primero de los aspectos sealados el recurso puede tener efecto suspensivo o devolutivo segn que respectivamente paralice o no el cumplimiento o ejecucin de la resolucin que se impugna. Es decir puede suceder que interpuesto el recurso se produzca la inmediata sumisin del asunto al juez superior? es lo que se conoce como efecto devolutivo-, pero en previsin natural de que la sentencia pudiera ser la revocatoria de la anterior normalmente se suspenden los efectos de la sentencia que es objeto de recurso (efecto suspensivo); o en amparo del principio de celeridad para evitar las interrupciones del procedimiento principal el efecto sea diferido. En nuestra economa procesal la Ley De Abreviacin Procesal Civil Y De Asistencia Familia complemente los efectos del recurso de apelacin, en: suspensivo, devolutivo y diferido. 11. 5. 1. Efecto Suspensivo. El recurso de apelacin con efecto suspensivo, suspende la competencia del primer juez, este efecto tiene por principio las consecuencias de la sentencia y hace que el juez se desprenda de los autos, sin perjuicio que mantenga una competencia residual para hacer aclaracin de su decisin, pudiendo en ciertos caso declarar medidas precautorias o de seguridad, empero no puede ejecutar la sentencia mientras no se resuelva el recurso planteado. La apelacin con efecto suspensivo procede en contra: de las sentencias pronunciadas en procesos ordinarios, de las sentencias pronunciadas en procesos de desalojo, de los autos de carcter definitivo que cortaren todo procedimiento ulterior (articulo 224 del Procedimiento Civil). 11. 5. 2. Efecto Devolutivo. Al contrario del anterior efecto, hace que el juez apelado mantenga una cierta hegemona en el proceso a los fines del cumplimiento provisional de lo resuelto por l. En este efecto pese al recurso ordinario de apelacin y encontrndose impugnada la resolucin del juzgador se puede ejecutar provisionalmente la resolucin sin perjuicio de los tramites normales de la apelacin, este efecto tiene por objeto la no paralizacin del proceso para evitar interrupciones innecesarias en el mismo, normalmente se concede contra las

resoluciones judiciales de menor importancia o trascendencia e el proceso civil , de la misma forma contra las sentencias de procesos donde no se discute derechos dudosos o contradictorios, procede tambin en contra de los autos interlocutorios que se pronuncian durante la tramitacin del proceso y finalmente contra las resoluciones dictadas en la fase procesal de la ejecucin de la sentencia. 11. 5. 3. Efecto Diferido. Lo que la ley 1760 busca es dar agilidad a la tramitacin procesal en un ambiente de practica procedimental jurdica, este efecto funciona como una reserva para el caso en que el expediente sea luego elevado en alzada, interpuesta contra la sentencia definitiva, es decir que consiste en permitir al apelante que sin perjuicio del cumplimiento de la resolucin apelada, se reserva la concesin de la alzada hasta el estado de una eventual apelacin de la sentencia, es entonces como un recurso condicionado a la apelacin principal, en cuyo caso corresponder tratar ambas apelaciones, evidentemente primero ser la diferida por tratarse de algn tramite anterior a la sentencia. Este efecto tiene por finalidad la celeridad evitando interrupciones en el procedimiento principal. El juez puede ejecutar provisionalmente la resolucin objeto de impugnacin sin perjuicio del recurso interpuesto el mismo se activara en una eventual apelacin de la sentencia siempre y cuando el apelante de la sentencia sea el mismo del efecto deferido. Para referirnos sobre la procedencia de este tipo de efecto, es menester dar cita al artculo 24 de la ley 1760: "ARTICULO 24o.- (PROCEDENCIA). La apelacin en efecto diferido, proceder contra las siguientes resoluciones: 1. Autos interlocutorios que resolvieren excepciones previas; 2. Autos que resolvieren incidentes; 3. Resoluciones sobre proposicin, produccin, denegacin y diligenciamiento de la prueba, y, en general, 4. Resoluciones que no cortaren el procedimiento ulterior." 12. Recurso de Casacin. Este es un recurso de carcter extraordinario, y conforme lo anota el Profesor Decker Morales este es un recurso de importancia prctica y terica, la cual se es resuelta por Excelentsima Corte Suprema de Justicia de la Nacin, y ataca a las sentencias de segundo grado o Autos de Vista pronunciados por las Cortes Superiores de Distrito, cuando alguna de las partes consideren que el juez o tribunal, a tiempo de resolver la litis, infringieron leyes expresas y terminantes; dicho de otro modo tiene mucha importancia puesto que es una facultad reservada al Tribunal Supremo, declarndolo improcedente, infundado, anulado o casando la resolucin objeto de la casacin. El objeto de este recurso es dual, el primero consiste en invalidar una sentencia, cuando en ella se hubiese infringido una ley, para que el tribunal de casacin dicte una nueva resolucin en el fondo aplicando correctamente la ley infringida y el segundo consiste en anulacin que realiza el tribunal de Casacin; la resolucin recurrida o un proceso cuando al dictrselo o tramitarlo se hubieren violado formas esenciales que se encuentren establecidas por la ley como motivos de invalidez. Con el recurso de casacin o nulidad establecido por el artculo 250 se persigue: a) La necesidad de velar por la uniforme y correcta aplicacin e interpretacin de las leyes procurando hacer efectiva la igualdad de la ley para todos. Mediante este recurso, el Estado reafirma su propsito de asegurar a los particulares la realizacin de sus intereses privados amparados por el derecho objetivo. b) Constituye, el indicado recurso, un objetivo institucional, ya que mediante el fallo del mximo Tribunal de Justicia, se concreta la garanta bsica de

nuestra organizacin constitucional que declara la igualdad de las partes en el proceso. c) El inters de dar trmino a las controversias judiciales mediante decisiones inapelables, ya que la sentencia, como concepto primario, es el acto por el cual el Estado resuelve con carcter definitivo una controversia. El recurso de casacin, es de carcter extraordinario, porque entendemos que los intereses litigados por las partes que intervienen en el proceso, estn suficientemente garantizados por las leyes procesales en las dos instancias reconocidas. El antedicho recurso, es distinto al antiguo recurso de injusticia notoria. Este tena por objeto reparar una injusticia en favor del litigante agraviado. El primero, como hemos dicho, tiene en nuestro sistema procesal, otra finalidad y es el restablecimiento del imperio de la ley. Es por eso que llena una funcin pblica que se la ejerce con absoluta prescindencia de los intereses de los litigantes discutidos en la litis y, sin temor a la represalia de los otros poderes. Teniendo en cuenta su carcter extraordinario, no es procedente, cuando en la substanciacin del proceso, no han sido agotados los recursos ordinarios. No constituye una tercera instancia, porque en su trmite estn excluidos las cuestiones de hecho y nuevas causas de nulidad que no hayan sido reclamadas ante los tribunales inferiores, tal como establece el numeral 3) del artculo 258 del Cdigo de Procedimiento Civil. Ricardo Reimundin, uno de los procesalistas mas destacados que es citado por Decker Morales, seala que el recurso de casacin configura el ejercicio de un verdadero y propio derecho de impugnacin perteneciente al particular, esto constituye una expresin particular de la accin. No obstante, puede darse el recurso de casacin en inters de la ley; el Ministerio Pblico puede denunciar de oficio la sentencia si cree que debe ser anulada en inters de la ley. Los efectos de esta nulidad no se extienden a las partes, las cuales continan obligadas por la sentencia que para ellos ha adquirido irrevocablemente el valor de cosa juzgada; la nulidad se dicta en inters exclusivo de la ley para que el error de derecho se corrija y no se produzca en otras sentencias. Lo sostenido por el procesalista nombrado, fuera de constituir una novedad interesantsima, nos permite hacer una interrogacin. Podr el Ministerio Pblico, hacer uso del recurso de casacin, cuando en el Auto de Vista existe violacin o una torcida interpretacin de la ley, si el litigante perdidoso del derecho que la ley le concede. El recurso de casacin en cuanto se refiere al fondo (error iniudicando), no afecta a los medios de hacer el proceso sino a su contenido. En otros trminos, no se trata de formas procesales sino del fondo mismo de la sentencia o de sus fundamentos sustanciales. Este error puede producirse cuando en el auto de vista se aplica una ley derogada, o no se aplica la que rige para la resolucin del caso concreto, o finalmente cuando se falsea su interpretacin, la letra o el espritu de la ley. En el recurso de casacin en la forma (error in procedendo), se puede incurrir en dos aspectos: 1.- el primer error radica en la desviacin de las formas procesales determinadas de antemano por el Derecho Procesal; y b.- en el error pueden incurrir las partes, apartndose de esas formas procesales, motivando una disminucin en las garantas de la sustanciacin del proceso y privando a las partes de la defensa plena del derecho. En la casacin de forma, el tribunal deber anular lo obrado hasta el vicio ms antiguo, vale decir que debe realizar lo que se llama en el derecho procesal francs- renvoir; mandar devolver los autos al inferior para que ste se pronuncie con arreglo a derecho. En la substanciacin de los recursos de casacin o nulidad, de acuerdo a la doctrina procesal, se aplican los siguientes principios:

Principio de especifidad, que consiste en que no hay nulidad sin la existencia de una ley especfica que la determina, segn establece el artculo 251. En otros trminos, no hay nulidades por analoga o por extensin. Principio de trascendencia que determina que no hay nulidad de forma si la violacin no tiene trascendencia. Este principio encierra la mxima no hay nulidad sin perjuicio, o que, es necesario que la infraccin haya ocasionado un gravamen. Este principio est avalado por la numerosa jurisprudencia Nacional. Cuando toda violacin de forma no se reclama en su debida oportunidad, se considera convalidada con el consentimiento. Recibe el nombre de principio de convalidacin. Finalmente, existe tambin el principio de proteccin que comprende la esencia misma de la nulidad como medio de impugnacin procesal. Sintetizando se aseverar el recurso de casacin no es ms que un medio de proteccin de los intereses jurdicos de las partes que litigan, cuando en la resolucin, el juez o tribunal se aparta de las formas procesales sin tener en cuenta que ellas siempre han sido consideradas por la jurisprudencia Nacional, como de orden pblico. 13. Recurso de Compulsa. Cabe realizar una diferenciacin entre compulsa y recurso de compulsa, la primera consiste en el acto de examen de dos o mas documentos comparndolos entre si, compulsa es sinnimo cotejo, de ah que se entienda como la copia de un documento o de unos autos sacada judicialmente y confrontada con su original. Por el contrario el recurso de compulsa es conocido tambin como el recurso de queja o recurso por denegacin; es un medio de impugnacin que opera en contra del juez de primera instancia ante la no admisin de otro recurso (por lo general el recurso de casacin o de apelacin). Este recurso tiene por finalidad que el superior controle la decisin del inferior en lo atinente a la admisibilidad de la apelacin y casacin denegada (el presente trabajo se desarrollara entorno a materia civil, debido a que la misma desarrolla ampliamente dicho recurso). La compulsa (en materia procesal) es el recurso que interpone la parte afectada cuando el juez deniega la admisin de la apelacin, el recurso de casacin o cualquier otro recurso permitido por ley, tiene por objeto sostener y afirmar las disposiciones legales sobre la admisin de la apelaciones, casaciones y dems recursos. Este medio de impugnacin se justifica jurdicamente, porque de nada servira que la ley concediera los recursos de apelacin o casacin, cuando en su caso, el juez los deniega arbitrariamente y su viabilidad esta condicionada y subordinada a la preexistencia de la negativa del recurso. La compulsa trata en efecto "de un recurso contra lo ya resuelto sobre el recurso"; mediante el no se pretende como en los restantes medios de impugnacin la revisin integral de una resolucin como objetivo inmediato, sino la apertura de la posibilidad de esa revisin (posibilidad que fue clausurada en la instancia apelada) o bien el reexamen del efecto con que la apelacin ha sido concedida. 13. 1. Razn de ser de la compulsa. Una vez que el rgano jurisdiccional se ha pronunciado sobre un recurso de apelacin, concedindolo no puede ya revisar su decisin, ni esta puede tampoco ser impugnado por va de apelacin. Tanto la reposicin como la apelacin, en efecto son recursos que persiguen la revisin integral de lo resuelto, por parte de una instancia abierta a esa revisin; si la apelacin es concedida el rgano judicial, ya se ha desprendido del conocimiento de la materia apelada y no puede, por ende, sobre su criterio. Pero si es

denegada a generado un obstculo procesal que el no puede remover por que precisamente a resuelto no tiene ejecutoriedad la resolucin recurrida. Y la apelacin no resulta apta tampoco, ya que para su admisibilidad es necesario, que este abierta la instancia que ha de producirse sobre ella y esto no ser viable si previamente no se deja sin efecto la denegatoria con un medio idneo. 13. 2. De la Procedencia. De acuerdo al ordenamiento jurdico procesal, este medio de impugnacin procede cuando indebidamente se niega el recurso ordinario de apelacin y el recurso de casacin y finalmente cuando se concede el recurso de apelacin slo en efecto devolutivo, debiendo ser en el suspensivo. 13. 3. De la Negativa de la Apelacin. El juez de primera instancia como sostuvimos, puede negar la concesin del recurso de apelacin cuando el mismo se encuentra interpuesto fuera de plazo legal, o si la resolucin es irrecurrible, al amparo del articulo 213 del cdigo de procedimiento civil que seala: Art. 213.- (RECURRIBILIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES). I. Las resoluciones judiciales sern recurribles mediante impugnacin de la parte perjudicada. II. Slo cuando la ley declare irrecurrible una resolucin ser permitido negarse al examen del recurso o someterlo a conocimiento del juez que correspondiere. En este caso la compulsa no trata de asegurar la doble instancia como institucin, ya que es bien sabido que en ella no esta comprometida la garanta constitucional de la defensa en juicio, sin embargo en caso de existir una instancia de alzada, si a criterio del apelante ella debe serle abierta, para conocer sobre el fondo del decisorio, es necesario que aquel tenga, a su disposicin un medo idneo para que se establezca, en definitiva si los motivos por los cuales se ha cerrado esa posibilidad de revisin estn a no ajustados a derecho. 13. 4. De la Negativa de Casacin. El juez o tribunal de casacin puede negar este, cuando este recurso se hubiere interpuesto despus de vencido el termino de ocho das (conforme prev el cdigo de procedimiento civil) o cuando el recurso se interpone contra una resolucin no contemplada en el articulo 255 del mismo cuerpo de ley, y finalmente cuando se interpone directamente el recurso de casacin sin antes haberse apelado. 13. 5. De la Mala Concesin del Efecto. En este caso el juez, ha concedido el recurso de apelacin pero solo en el efecto devolutivo, debiendo haberse concedido en el efecto suspensivo. Es muy delicado saber conceder el recurso adecuado ya que sus efectos benefician o causan perjuicios irreparables a las partes. Los efectos de la apelacin tiene gran significacin o importancia en la tramitacin del proceso, el efecto devolutivo pese a la apelacin interpuesta, se ejecuta provisionalmente la resolucin impugnada, lo que no ocurre en el efecto suspensivo, de ah que sea muy delicado conceder el recurso correcto. 13. 6. De la Competencia, Interposicin y Sustanciacin. Es menester, antes de desarrollar el presente punto dar cita al articulo 284 del Cdigo de Procedimiento Civil, que expresa: Art. 284.- (INTERPOSICION Y SUSTANCIACION).

El recurso de compulsa deber interponerse ante el juez o tribunal inmediato superior, el cual lo sustanciar de acuerdo a las disposiciones que siguen. El precepto citado, seala que el recurso de compulsa se interpone ante el juez o tribunal superior, con respecto del juez o tribunal que neg el recurso de apelacin y casacin, o concedi mal el efecto de la apelacin recurrida, mas al contrario si el superior e inferior se encuentran en diferente asiento judicial, el recurso de compulsa se interpone ante el mismo juez o mejor citado, se anuncia de compulsa, pero el recurso en si lo resuelve siempre el rgano superior. La fundamentacin del recurso de compulsa, debe dirigirse a probar que el recurso fue mal denegado o el efecto establecido se encuentra equivocado, no correspondiendo en ese momento sobre la injusticia o nulidad del fallo, por lo que la argumentacin del recurso de compulsa debe ceirse a expresar los error en que incurriera el juez o tribunal de grado inferior al impedir la apertura de la instancia ante la alzada, mediante una critica eficaz razonada o un anlisis concreto y argumentado. Inicialmente se encuentran legitimados de interponer el recurso de compulsa, las partes y un tercero en forma excepcional cuando la negativa se funda justamente en su calidad, la cual resulta discutible, siendo el superior quien resuelva tal situacin. La parte de interpone en el recurso de compulsa lo es solamente el compulsante o perjudicado, la contraparte no tiene intervencin en el procedimiento, sin embargo el mismo puede participar cuando ste alegue algn inters legitimo, pudiendo en todo caso realizar en tal situacin una actividad de control. Ante la eventualidad de que el recurso de compulsa se interpusiera contra el juez o tribunal con asiento en el mismo lugar que el del superior en grado, el compulsante ocurrir ante ste dentro del plazo fatal de tres das computable desde que se le hubiere notificado con la negativa, refutando los fundamentos que tuvo el inferior en tal caso el superior decretar en el acto que se eleve el proceso en el da, siempre que no se trate de ejecucin de sentencia; y resolver el recurso de inmediato y sin trmite alguno, por ejemplo cuando el se compulsa a un juez de partido de la Capital y la Corte de Distrito se encuentra en el mismo asiento judicial o lugar. Dicho en trminos mas sencillos el perjudicado con la negativa del recurso debe interponer directamente la compulsa ante el juez o tribunal superior en grado, de acuerdo a nuestra legislacin se entiende por superior en grado, tomando en cuenta la jerarqua de los rganos judiciales, por lo que si se pretende compulsar a un Juez Instructor el superior, el superior es un Juez De Partido, y de este la Corte Superior de Distrito, y respecto a este la Corte Suprema de Justicia. 13. 7. Del Resultado. El rgano jurisdiccional que debe resolver el recurso de compulsa, solo tiene dos formas de resolucin: Declaracin Legal, Declaracin Ilegal; ya que solo analiza como se exteriorizo en lneas anteriores, razonada y jurdicamente si el recurso fue o mal denegado al inferior. En la hiptesis de que el recurso de apelacin o casacin fuera denegado indebidamente, debe ser declarado legal, y entonces declarar que es admisible, el juez o tribunal debe abocarse al conocimiento de la causa en apelacin o casacin, solicitando el proceso, sino tuviera en su poder por haberlos ya pedido, disponiendo la radicatoria del expediente para los tramites consiguientes, comunicndosela al inmediatamente al inferior. Sintetizando, el recurso de compulsa es aquel que se interpone por el compulsante o afectado, cuando el juez de primera instancia niega la admisin del recurso de apelacin

o del recurso de casacin, con el recurso de compulsa se sostiene y afirma las disposiciones legales sobre la admisin de la apelacin, casacin y los efectos otorgados al recurso de apelacin. Es un remedio procesal ya que, al decir de Couture, "nadie de ninguna manera puede quedar en manos del propio juzgador que pronuncio la decisin, la posibilidad o no de admitir el recurso, pues de lo contrario dicho instituto quedara desnaturalizado al depender de la voluntad del magistrado que profiri el acto atacado..." Este recurso es muy importante ya que en materia penal, aun cuando no esta contemplado en el nuevo Cdigo Procesal Penal, es un recurso muy arraigado en la practica forense, pues tiene por objeto resguardar y preservar los derechos de los litigantes, que teniendo necesidad de recurrir ante el superior en grado, los jueces y tribunales, no obstante la procedencia legal de la impugnacin, les haya sido negada, indebidamente el recurso o se haya concedido en forma errnea. Bibliografa.

Cabanellas de Torres Guillermo: "Diccionario Jurdico Elemental", Ed. Heliasta, Buenos Aires Argentina. Calamendrei: "Casacin Civil". Castellano Trigo Gonzalo: "Recursos Judiciales", Ed. Tupac Katari, Tarija Bolivia. Chiovenda: "Apelacin, Captulo III Las relaciones procsales". Cdigo de Procedimiento Civil, Ed. Serrano. Ed. Segunda, Cochabamba Bolivia. Cdigo de Procedimiento Civil, Anotado y Concordado de Jos Decker Morales, Ed. Cuarta, Cochabamba Bolivia. Eduardo Couture: "Fundamentos de Derecho Procesal Civil", Ed. De Palma, Buenos Aires Argentina. Eduardo Pallares: "Diccionario de Derecho Procesal Civil", Editorial Porra. Enciclopedia Jurdica OMEBA. Herrera Aez: "Derecho Procesal Penal", Ed. Universitaria, Santa Cruz de la Sierra Bolivia. Hugo Alsina: "Recurso de Apelacin". Captulo XXX. Ley De Abreviacin Procesal Civil Y De Asistencia Familiar, Ley N 1760 De 28 De Febrero De 1997. Lpez Pescio Edgardo: "Nociones Generales de Derecho Procesal". Manuel de Pina Vara: "Manual de derecho procesal civil", Madrid 1936. Manuel Marqun Alvarez: "Recursos y Organizacin Judicial". Palacio Enrique: "Manual De Derecho Procesal Civil", Tomo II, Buenos Aires Argentina, 1996. Osorio: "Diccionario de Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales", Ed. Octava, Ed. Heliasta, Buenos Aires Argentina. Santiago Kelly Hernndez: "Derecho Procesal Civil", Editorial Porra.

CARACTERSTICAS BSICAS DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN 1. Concepto Los medios de impugnacin son aquellos instrumentos jurdicos de naturaleza procesal previstos en la normatividad partidaria (Estatuto, Reglamento Electoral) mediante los cuales se acude ante los rganos electorales partidarios con el objeto de corregir, modificar, revocar o anular los actos o

resoluciones emitidas por la autoridad electoral competente durante la realizacin de los procesos de democracia interna partidaria (elecciones de cargos directivos y de eleccin popular). 2. Clases Cabe plantear la siguiente clasificacin: Los que pretenden la correccin de los actos o resoluciones ante el mismo rgano electoral partidario del cual emanaron (por ejemplo, las observaciones y las aclaraciones). Materiales para la Capacitacin Partidaria Los que se interponen dentro del mismo procedimiento, ante el rgano electoral superior, contra las violaciones cometidas tanto en el procedimiento como en el fondo de las resoluciones (por ejemplo, las tachas). 3. rganos competentes De acuerdo a la Ley de Partidos Polticos, el rgano Electoral Central es la ltima y definitiva instancia en materia electoral respecto de las resoluciones emitidas por los rganos electorales descentralizados. Sin embargo, hay excepciones, ya que durante el acto de votacin pueden suscitarse controversias sobre la identidad del elector o la validez del voto, siendo los miembros de mesa los que resuelven en primera instancia y los rganos electorales descentralizados en ltima instancia. 4. Actividades impugnables Las actividades electorales que pueden ser materia de impugnacin son: La elaboracin del padrn electoral. La inscripcin de candidatos o listas de candidatos (cargos directivos y cargos de eleccin popular). La aprobacin de la cdula de sufragio. La conformacin de las mesas de votacin y sus miembros. La identidad del elector. La cdula de votacin. Las suscitadas durante el escrutinio. 5. Quines pueden interponer impugnaciones? Son los personeros los que tienen legitimidad para interponer recursos impugnatorios, ya que si un recurso es presentado por quien carece de legitimidad no surte ningn efecto.

6. Medios de pruebas Al escrito de interposicin del medio de impugnacin deben adjuntarse las pruebas instrumentales (es decir los documentos) en que se sustenta el pedido. Tenemos que precisar que los rganos electorales pueden ordenar la tramitacin de otros elementos probatorios, privilegindose aquellos que resulten idneos o pertinentes para acreditar las pretensiones de las partes. Adems los rganos electorales tiene la facultad para determinar en forma concreta la eficacia de cada uno de los elementos probatorios y estn facultados para apreciar los hechos con criterio de conciencia. 7. Trmite y plazos a tenerse en cuenta Los trmites de cada acto impugnable (forma de presentacin y requisitos) y los plazos pertinentes, deben estar claramente establecidos en los instrumentos normativos de carcter electoral (Reglamento Electoral y Directivas). En estas normas es importante que se precisen plazos razonables para las impugnaciones y se regule un criterio nico (estndar) para el cmputo de dichos plazos en das naturales o hbiles. 8. Costos de los procedimientos La normatividad electoral interna de cada partido puede incluir como requisito el pago de una tasa (costos), como condicin necesaria para admitir un medio impugnatorio. 9. Efectos de las resoluciones dictadas por los rganos electorales El rgano Electoral Central aprecia los hechos con criterio de conciencia y resuelve oportunamente de acuerdo a la normatividad partidaria interna. Recordemos que sus resoluciones son dictadas en instancia final (definitiva) y no son susceptibles de revisin, es decir contra ellas no procede recurso alguno ante el Poder Judicial. ACTIVIDADES IMPUGNABLES Las actividades electorales materia de impugnacin son: 1. La elaboracin del Padrn Electoral Se debe tener en cuenta dos procedimientos: Despus del cierre del padrn electoral y la publicacin del padrn inicial, los afiliados inscritos que, por cualquier motivo, no figuren en estas listas o estn registrados con error, tienen derecho a reclamar ante el rgano electoral de su circunscripcin, durante el plazo razonable que deber establecer el Reglamento Electoral. Asimismo cualquier afiliado tiene derecho a pedir que se eliminen o tachen los nombres de los afiliados fallecidos, de los inscritos ms de una vez y los que se encuentran comprendidos en las

inhabilitaciones establecidas en el estatuto del partido, y para dicho efecto debe presentar las pruebas pertinentes. 2. La inscripcin de candidatos o listas de candidatos Se debe tener en cuenta el siguiente procedimiento: Los estatutos y reglamentos electorales de los partidos polticos sealan los requisitos que deben de cumplir los afiliados que deseen postular a los procesos electorales internos, as como el plazo de inscripcin de los candidatos o listas de candidatos. Los candidatos o las listas de candidatos que cumplan con los requisitos se publican por los rganos electorales competentes dentro del plazo y la forma previstos en el Reglamento. Dentro de los tres (03) das naturales siguientes a la publicacin, cualquier afiliado inscrito y con sus derechos vigentes, puede formular tacha contra cualquiera de los candidatos, fundada slo en las infracciones contenidas en el Reglamento Electoral, la que es resuelta por el rgano electoral competente dentro del trmino de tres (03) das naturales. La tacha debe ser acompaada del comprobante de la tasa respectiva (si es regulada por el partido se convierte en requisito de estricto cumplimiento), cantidad que ser devuelta a quien haya formulado la tacha, en caso de que sta se declare fundada. Declarada fundada una tacha, se podr reemplazar al candidato tachado, siempre que dicho reemplazo no exceda el plazo para la inscripcin establecido en el Reglamento. La resolucin del rgano Electoral Descentralizado, que declara fundada o infundada la tacha, podr apelarse ante el rgano Electoral Central, dentro de los tres (03) das siguientes a la publicacin de la Resolucin, procediendo a conceder la apelacin el mismo da de su interposicin para su remisin al da siguiente a la instancia superior, la cual resolver dentro de los cinco (05) das de su recepcin, comunicando su resolucin inmediatamente al rgano Electoral Descentralizado para la publicidad respectiva. Mientras no est ejecutoriada la resolucin sobre la tacha, la inscripcin del candidato surte plenos efectos. Todas las tachas contra los candidatos deben quedar resueltas antes de la fecha de las elecciones. La tacha declarada fundada respecto de uno o ms candidatos de una lista no invalida la inscripcin de los dems candidatos, quienes participan en la eleccin como si integrasen una lista completa. Tampoco resulta invalidada la inscripcin de la lista si fallecieran o renunciaran uno o ms de sus miembros integrantes o no alcanzara el porcentaje necesario por efecto de la tacha.

Despus de las elecciones, slo puede tacharse a un candidato si se descubriese y se probara que carece de afiliacin partidaria. 3. La aprobacin de la cdula de votacin Se debe tener en cuenta el siguiente procedimiento: El rgano Electoral Central tiene a su cargo el diseo de la cdula de sufragio correspondiente al proceso electoral en curso. El diseo y el procedimiento de ubicacin de las candidaturas o smbolos deben publicarse y presentarse ante los personeros de las listas de candidatos, dentro de los dos (02) naturales despus del cierre de la inscripcin de candidaturas. La ubicacin de las candidaturas o smbolos se efecta mediante sorteo pblico, en presencia de los personeros. Los personeros acreditados pueden presentar impugnaciones respecto al diseo de la cdula ante el rgano Electoral Central, las que deben estar debidamente sustentadas y ser presentadas por escrito dentro de los tres (03) das despus de efectuada la publicacin. El rgano Electoral Central resuelve, en instancia inapelable, las impugnaciones o reclamaciones dentro de los tres (03) das naturales siguientes a su formulacin. Resueltas las impugnaciones o reclamaciones que se hayan formulado, o vencido el trmino sin que se hubiese interpuesto ninguna, el rgano Electoral Central publica y divulga el modelo definitivo. 4. Conformacin de las mesas de votacin y sus miembros Se debe tener en cuenta el siguiente procedimiento: La numeracin de las mesas de votacin y el sorteo o designacin de sus miembros se efectan a travs de los rganos electorales respectivos, por los menos quince (15) das antes de la fecha sealada para las elecciones. Su conformacin se da a conocer de inmediato a travs de la pgina web del partido y mediante carteles que se fijan en los locales partidarios. Publicada la conformacin, cualquier afiliado inscrito y con sus derechos vigentes o cualquier personero, puede formular las tachas que estime pertinentes, dentro de los tres (03) das contados a partir de la publicacin. La tacha que no est sustentada simultneamente con prueba instrumental, no ser admitida por el rgano electoral competente.

Las tachas debidamente sustentadas son admitidas y sern resueltas dentro del siguiente da de haber sido formuladas. La resolucin que se emita sobre la impugnacin interpuesta es inapelable. 5. La identidad del elector Se debe tener en cuenta el siguiente procedimiento: Se presenta cuando se pone en duda la identidad del elector porque los datos de su Documento Nacional de Identificacin (DNI) no corresponden a sus caractersticas fsicas. Si la identidad del elector es impugnada por algn personero, los miembros de la mesa de votacin resuelven de inmediato la impugnacin, la cual puede ser apelada ante el rgano electoral de la circunscripcin. Interpuesta la apelacin, se admite que el elector vote, el Presidente de la mesa de votacin guarda la cdula y en un formato se llenan los datos del elector y los hechos motivo de la impugnacin, los que son colocados en un sobre especial en el que se toma la impresin digital y se indica el nombre del elector impugnado. Luego el Presidente de la mesa de votacin coloca en el sobre la siguiente anotacin: "Impugnado por...", seguido del nombre del personero impugnante e invita a ste a firmar, luego se coloca el sobre especial en otro junto con la resolucin de la mesa de votacin, para remitirlo al rgano electoral respectivo y en el dorso de la pgina correspondiente al Padrn Electoral, se deja constancia de la impugnacin. La negativa del personero o de los personeros impugnantes a firmar el sobre, se considera como desistimiento de la impugnacin, pero basta que firme uno para que subsista la impugnacin. Si la impugnacin es declarada infundada, la mesa de votacin puede imponer a quien formul la impugnacin, una sancin (amonestacin) que ser anotada en el Acta de Sufragio. Establecida la conformidad de las cdulas y antes de abrirlas, se separan los sobres que contengan la anotacin de "Impugnada por..." para remitirlos al rgano electoral respectivo, sin escrutar las cdulas que contienen y junto con un ejemplar del Acta Electoral. 6. La Cdula de Votacin Se debe tener en cuenta el siguiente procedimiento: Si alguno de los miembros de la mesa de votacin o algn personero impugna una o varias cdulas, la mesa de votacin resuelve inmediatamente la impugnacin.

Si sta es declarada infundada, se procede a escrutar la cdula. En el caso que exista apelacin verbal, sta debe constar en forma expresa en el Acta. En este caso la cdula no es escrutada y se coloca en un sobre especial que se enva al rgano electoral respectivo. Si la impugnacin es declarada fundada, la cdula no es escrutada y se procede en igual forma que en el caso anterior. Todas las situaciones que se susciten durante el escrutinio son resueltas por los miembros de la mesa de votacin, por mayora de votos. 7. Las suscitadas durante el escrutinio Se debe tener en cuenta el siguiente procedimiento: Los personeros pueden formular observaciones o reclamos durante el escrutinio, los que son resueltos de inmediato por la mesa de votacin, dejando constancia de ellas en un formulario especial que firma el Presidente de la mesa de votacin y el personero que formul la observacin o reclamo. El formulario se extiende por duplicado: un ejemplar se remite al rgano Electoral Central junto con el Acta Electoral correspondiente y otro al rgano Electoral Descentralizado. Todas las situaciones que se susciten durante el escrutinio son resueltas por los miembros de la mesa de votacin, por mayora de votos. Los rganos electorales respectivos se pronunciarn slo sobre las apelaciones que se hubiesen interpuesto contra las resoluciones de la mesa respecto de las impugnaciones y los errores materiales en que se pudiese haber incurrido en las operaciones aritmticas del escrutinio. NULIDAD DE ELECCIONES 1. Concepto Se entiende por nulo el acto que carece de eficacia y validez y por tanto no puede producir los efectos que le son propios, resaltando que la nulidad de elecciones est referida a las causas que afectan la concurrencia de la voluntad de los electores que intervienen en los procesos electorales y a la inobservancia de las formalidades que exigen los instrumentos normativos partidarios. Debe tenerse en cuenta que la nulidad de la eleccin a nivel de alguna circunscripcin descentralizada, trae consigo el mandato de convocar a una nueva eleccin para esa circunscripcin (elecciones complementarias). Sin embargo, si la nulidad se produce a niveles inferiores (mesa de sufragio) ello no trae consigo una nueva eleccin, sino slo su separacin y exclusin del cmputo de votos. Slo si aquella nulidad aunada a otras, suman los dos tercios de la poblacin de la circunscripcin, se producir una nueva convocatoria.

2. Procedimiento a tenerse en cuenta Se debe tener en cuenta lo siguiente: Los rganos electorales descentralizados pueden declarar la nulidad de la votacin realizada en las mesas de votacin, en los siguientes casos: Cuando la mesa de votacin se haya instalado en lugar distinto del sealado o en condiciones diferentes de las establecidas en el Estatuto o en el Reglamento Electoral, o cuando haya transcurrido ms de la mitad del tiempo previsto para la jornada electoral, siempre que tales hechos hayan carecido de justificacin o impedido el libre ejercicio del derecho de sufragio. Cuando haya mediado fraude, cohecho, soborno, intimidacin o violencia para inclinar la votacin en favor de una lista de candidatos o de determinado candidato. Cuando los miembros de la mesa de votacin hayan ejercido violencia o intimidacin sobre los electores, con el objeto indicado en el inciso anterior; y, Cuando se compruebe que la mesa de votacin admiti votos de electores que no figuraban en la lista de la mesa o rechaz votos de electores que figuraban en ella en nmero suficiente para hacer variar el resultado de la eleccin. El rgano Electoral Central en forma inmediata y en un perodo no mayor de tres (03) das desde el momento de su recepcin procede, en sesiones pblicas, a resolver los recursos de nulidad o apelaciones interpuestos. El rgano Electoral Central puede declarar la nulidad de las elecciones realizadas en cualquier distrito o en toda una provincia cuando los votos nulos o en blanco, sumados o separadamente, superen los dos tercios del nmero de votos vlidos. El rgano Electoral Central declara la nulidad total de las elecciones en los siguientes casos: Cuando los votos nulos o en blanco, sumados o separadamente, superan los dos tercios del nmero de votos vlidos; Si se anulan los procesos electorales de una o ms circunscripciones que en conjunto representen el tercio de la votacin nacional vlida. Para efectos de la declaracin de nulidad se debe tener en cuenta que los votos nulos son: Aquellos en los que el elector ha marcado ms de un smbolo. Los que llevan escrito el nombre, la firma o el nmero del Documento Nacional de Identificacin del elector. Los emitidos en cdulas no entregadas por la mesa de votacin y los que no llevan la firma del Presidente en la cara externa de la cdula.

Aquellos emitidos en cdulas de las que se hubiese roto alguna de sus partes. Aquellos en que el elector ha anotado una cruz o un aspa cuya interseccin de lneas est fuera del recuadro que contiene el smbolo o nmero que aparece al lado del nombre de cada lista. Aquellos emitidos a favor de listas que no pertenecen al distrito electoral donde se efecta la votacin. Aquellos donde aparecen expresiones, frases o signos ajenos al proceso electoral. La resolucin de nulidad es dada a conocer inmediatamente por el Presidente del rgano Electoral Central, que ser publicada en la pgina web del partido y en un diario de circulacin nacional. Los recursos de nulidad slo pueden ser interpuestos por los personeros legales de los candidatos o listas de candidatos y se presentan al rgano Electoral Central en el plazo de tres das, contados desde el da siguiente al de la proclamacin de los resultados o de la publicacin de la resolucin que origine el recurso.

http://enj.org/portal/biblioteca/penal/medios_impugnacion/21.pdf