Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Final Escuela Penal I
Final Escuela Penal I
PENALES
Suceder es dar paso a, y en el caso de las leyes penales, hay sucesión cuando un
hecho se comete bajo el amparo de una ley, pero posteriormente surge otra
nueva que regula de distinta manera la conducta o bien la penaliza
desigualmente en relación a la anterior.
Cuando se menciona que una nueva ley crea un "tipo penal nuevo",
se está haciendo referencia a la incorporación de un delito o
infracción que no estaba contemplado en la legislación previa. Un
"tipo penal" se refiere a la descripción legal de un delito, incluyendo
los elementos que deben cumplirse para que se considere que
alguien ha cometido ese delito en particular.
Cuando decimos que una nueva ley "destipifica" un hecho delictivo, se está
indicando que la legislación elimina o reduce la gravedad de un delito
previamente tipificado. En otras palabras, la conducta que antes se
consideraba un delito ahora podría ser tratada de manera menos severa o
incluso eliminarse de la lista de actos punibles.
EL DELITO
El derecho penal se diferencia de otras ramas jurídicas en que dicta sanciones, pero
no alude a las obligaciones a las que tales sanciones se refieren; no ordena
abstenerse de prestar alimentos, pero pena al obligado que se niega a pagarlos; no
ordena respetar las vidas de las personas, pero sanciona al homicida y al asesino.
De las definiciones anteriores se puede establecer que delito es: una acción u
omisión típica, antijurídica, culpable e imputable a un sujeto responsable a quien el
Estado, a través de un órgano jurisdiccional lo castiga con una pena adecuada y
suficientemente a las condiciones objetivas de penalidad o con una medida de
seguridad previa y legalmente establecida.
La teoría del delito, alcanza su mayor apogeo en la etapa del debate, cuando la
defensa construye su teoría del caso, para establecer si los hechos que acusa la
fiscalía subsumen en el tipo penal por el que intima, o bien si el relato del acusado
aunado a otras pruebas que pueda ofrecer la defensa, podrán fundamentar alguna
eximente de responsabilidad penal como causas de justificación (legítima defensa,
estado de necesidad, o legítimo ejercicio de un derecho), o las causas de
inculpabilidad señaladas en el Artículo 25 del Código Penal.
Al hablar de los elementos del delito se refiere a sus partes integrantes; los cuales
pueden ser:
elementos positivos y elementos negativos.
Acción,
Tipicidad,
Antijuricidad o antijuridicidad,
Culpabilidad,
Imputabilidad,
Punibilidad.
LA CONDUCTA HUMANA
ACCIÓN
Clases de omisión
En estos delitos se castiga la simple omisión del deber de actuar. Por ejemplo, la
omisión de auxilio y la denegación de justicia, regulados en el Artículos 156 y 469
del CP. Aquí hay omisión de una actividad consistente en prestar auxilio a otra
persona que lo necesita, sin riesgo personal para el auxiliante. El autor puede ser
cualquier persona que se encuentre en la situación típica; en el segundo caso la
obligación de persecución penal de parte de la Fiscalía o la obligación de juzgar, o
el incumplimiento de deberes (Artículo 419 CP), para un defensor/a público/a que
se rehúse a cumplir con asistir a un patrocinado en su primera declaración, o se
niegue a defenderlo en un debate sin haber causa justificada para ello. Esta omisión
propia también puede ser de resultado, en donde la conducta pasiva produzca un
resultado dañino para el bien jurídico. Por ejemplo, en el peculado Artículo 445 CP,
cuando el funcionario o empleado público permite que otro sustraiga dinero o
efectos públicos que tenga a su cargo.
Clases de omisión
Por ejemplo, el propietario de un perro bravo que omite enjaularlo, atarlo a una
cadena o simplemente no cierra la puerta de su casa; el perro sale a la calle y
muerde a un niño causándole una lesión en la pierna. En primer lugar, el perro no
comete delito porque se trata de un animal y no de un ser humano, y su dueño
estaba obligado a realizar determinadas conductas y las omite provocando que el
perro salga y muerda al niño. (Este ejemplo ilustra la cláusula de equiparación
valorativa o de equivalencia efectuada, porque el dueño del perro responderá como
si él hubiese causado las lesiones al niño).
Otro ejemplo, el salvavidas que, contratado para cuidar la vida de los bañistas en
una playa, se queda dormido y no atiende el auxilio de una persona que se está
ahogando; si ella fallece, el salvavidas responderá por homicidio culposo. El mismo
ejemplo si el salvavidas reconoce que el que se está ahogando es su enemigo y no
acude a salvarlo; por el elemento intelectual y volitivo responderá por homicidio
doloso.
LA TIPICIDAD
Función seleccionadora: por medio de la cual el Estado elige solo las conductas
penalmente relevantes, es decir, las más graves y violentas, y donde previamente
hayan intervenido otras ramas del derecho. Por medio de esta función se aplica el
principio de protección de bienes jurídicos.
Función de garantía, sirve para proteger al ciudadano, del ejercicio del poder
arbitrario de parte del Estado. Se desarrolla por medio de los principios no hay pena
sin ley anterior (nulla poena sine lege) y no hay proceso sin ley anterior (nullum
proceso sine lege).
Los sujetos
El bien jurídico
La acción tipica
Los Sujetos
Sujeto activo:
El Estado:
Los Sujetos
El objeto material sobre el que cae físicamente la acción típica. En el delito de hurto
será el bien mueble. Y el objeto jurídico es el derecho que el legislador ha
seleccionado para protegerlo mediante una norma penal; por ello se le denomina
bien jurídico tutelado.
Bienes jurídicos son los “valores ideales (inmateriales) de orden social sobre los que
descansa la armonía, la paz social, y la seguridad de la vida en sociedad”. Gómez
etal, 1996, p.127). El legislador elige determinado valor y al protegerlo mediante una
norma penal, adquiere el nombre de bien jurídico penalmente protegido o tutelado.
Por ejemplo, la libertad, el patrimonio, la salud, la seguridad colectiva, el honor entre
otros. Por ello se le denomina el objeto jurídico del delito. Se complementa con el
objeto material de la acción sobre lo que recae protección como un bien mueble,
inmueble, o la integridad física.
La Acción típica
Es la conducta o comportamiento de la persona y se estudia desde dos aspectos,
el interno, que es la parte objetiva y el externo que es la parte subjetiva.
Tipo objetivo: Constituye tipo objetivo, el sujeto, la acción (como la aparición externa
del hecho producido por la conducta desarrollada por medio de verbos rectores
como, sustraer, entrar en morada ajena, simular entre otros.), el bien jurídico. Lo
pueden integrar la relación de causalidad y la imputación objetiva.
Elemento descriptivo:
Es aquel que se aprecia por medio de los sentidos (vista, oído, tacto). En el
homicidio, por ejemplo, la muerte de una persona, en lesiones, las heridas o
fracturas en donde el médico forense examinará al paciente para determinar la
causa de la muerte. En lesiones, establece el tiempo de curación o tratamiento y el
tiempo de abandonar sus actividades habituales. Los elementos descriptivos son
aquellos que se refieren a términos que cualquiera puede apreciar o conocer en su
significado sin mayor esfuerzo (como “matar”, “aire”, “lesiones”, “cazar”, “cosa” entre
otras.)
Elemento normativo:
Se aprecia por medio del intelecto, pues para ello hay que realizar una valoración
jurídica de estos elementos, e incluso, auxiliarse de otras ramas del derecho para
conocerlos e interpretarlos.
elementos normativos son aquellos que requieren para su comprensión, el
conocimiento de alguna norma a la que el tipo se está remitiendo. Así, los elementos
para saber quién es acreedor tenemos que remitirnos a la norma civil que regula el
derecho de crédito.
Clases de tipos
Delitos de resultado
Delitos de peligro
Los tipos penales abiertos surgen por un descuido del legislador y su aplicación
conduce a la arbitrariedad por medio de la tipificación jurisdiccional de conductas
que no subsumen concretamente en tipos cerrados, por lo que se recurre a los tipos
abiertos, en donde se violan principios plasmados en normas constitucionales que
son contravenidas, tal es el caso del principio de legalidad y sub principio de
taxatividad. En estos casos para lograr la suspensión de la norma que contiene tipos
abiertos, se sugiere plantear una acción de inconstitucional, ya sea general o bien
en algún caso concreto.
Delitos de peligro: son aquellos en los que la conducta prohibida por la ley penal no
exige la producción efectiva de un resultado dañoso o perjudicial para que se
considere delito.
En cambio, estos delitos se centran en la creación de una situación peligrosa que
potencialmente podría causar daño o poner en riesgo un bien jurídico protegido. A
diferencia de los delitos de resultado, donde el foco está en el resultado concreto,
en los delitos de peligro se castiga la creación del riesgo o peligro mismo. En estos
delitos, el bien jurídico no ha sufrido daño alguno, y consisten en la puesta en peligro
del bien jurídico, tal es el caso del abandono de niños y de personas desvalidas
(Artículo 154 CP) y responsabilidad de conductores (Artículo 157 CP). En el primero
se pone en peligro la vida e integridad personal, y en el segundo, la seguridad
colectiva.
Otros ejemplos,
Posesión de armas, Infracciones ambientales, Amenazas, Incitación al odio.
Delitos de mera actividad o m era inactividad resultado: son aquellos en los que la
simple realización de una acción prohibida por la ley constituye el delito,
independientemente de si se produce algún resultado dañoso. En estos casos, la
ley penal se enfoca en la conducta en sí misma, sin requerir la consecuencia de un
resultado específico. Por otro lado, los delitos de mera inactividad implican la
omisión de una acción exigida por la ley, sin necesidad de que se produzca un
resultado negativo. Por ejemplo, Injurias o calumnias, Allanamiento de morada,
Omisión de socorro, Incumplimiento de deberes profesionales.
LA PUNIBILIDAD
Son determinados requisitos que se refieren al aspecto material del tipo penal, sin
pertenecer al tipo penal o al dolo, condicionan en determinados tipos penales la
imposición de una pena, e incluso, la persecución penal que tienen los mismos
efectos.
Excusas absolutorias
Excusas absolutorias
Son las características que determinan que un hecho o acción no sea considerada
jurídicamente como un delito.
Su configuración se produce al ser el opuesto a cada uno de los elementos
positivos. De concurrir alguno o varios de los elementos negativos, el estudio de
determinación del delito se vería desconfigurado y con ello dejaría de ser relevante
para el derecho penal.
Causas de justificación,
Causas de inculpabilidad,
Causas de inimputabilidad,
Como criterio general, se determina que no hay acción cuando se puede afirmar
que el sujeto sólo ha tomado parte físicamente en el hecho, pero carece de la
consciencia necesaria para que se produzca voluntariamente el daño. La
consciencia a que se hace referencia se define como: “conocimiento inmediato
que el sujeto tiene de sí mismo, de sus actos y reflexiones”.
Causas de justificación.
Legítima defensa;
Estado de necesidad;
Causas de inculpabilidad
Miedo invencible;
b) Fuerza exterior;
c) Error;
d) Obediencia debida; y
e) Omisión justificada.
Causas de imputabilidad
Constituye una causa de inculpabilidad, que tiene lugar cuando la persona que
realiza una acción típica y antijurídica, no tiene la capacidad (mental), de
percatarse que su actuar es ilícito.
Aplica a los sujetos que en la norma se hace referencia, por su estatus físicos o
mentales, derivados de la edad o desarrollo psíquico.
Causas de imputabilidad
Las excusas absolutorias son verdaderos delitos sin pena porque a pesar de que
existe una conducta típicamente antijurídica, culpable, imputable a un sujeto
responsable, éste no se castiga atendiendo a cuestiones de política criminal que se
ha trazado el Estado en atención a conservar íntegros e indivisibles ciertos
valores dentro de una sociedad”.
137 Aborto terapéutico, 139 Tentativa y aborto culposo, 153 eximente a delitos
deportivos.
POR SU GRAVEDAD
DELITOS
Penas: por lo general, las penas asociadas con los delitos son más severas y
pueden incluir prisión, multas sustanciales, libertad condicional, entre otras.
POR SU GRAVEDAD
FALTAS:
POR SU ESTRUCTURA
DELITOS SIMPLES:
POR SU ESTRUCTURA
DELITOS COMPLEJOS:
POR SU RESULTADO
DELITOS DE DAÑO:
POR SU RESULTADO
DELITOS DE PELIGRO:
POR SU RESULTADO
DELITOS PERMANENTES:
POR SU RESULTADO
DELITOS INSTANTANEOS:
DELITOS COMUNES:
DELITOS POLÍTICOS:
DELITOS SOCIALES:
DELITOS DE COMISIÓN:
Características: la conducta humana consiste en realizar activamente una
acción que infringe una ley prohibitiva.
Ejemplo: robo, homicidio, fraude; acciones positivas que están prohibidas por
la ley.
DELITOS DE OMISIÓN:
DELITOS DOLOSOS:
Características: en estos delitos, existe un propósito deliberado por parte del sujeto
activo de causar el resultado dañoso.
DELITOS CULPOSOS:
DELITOS PRETERINTENCIONALES:
PLURALIDAD DE
DELITOS O
CONCURSO DE DELITOS
Decimos entonces que, el concurso de delitos, surge cuando el mismo sujeto activo
ejecuta varios hechos delictivos, de la misma o de diferente índole, en el mismo o
en distinto momento. El Código Penal sigue al respecto la clasificación tradicional
del concurso de delitos, de la siguiente forma:
El Código Penal Decreto 17-73 define al concurso real de delito en el Artículo 69.
"Al responsable de dos o mas delitos, se le impondrán todas las penas
correspondientes a las infracciones que haya cometido a fin de que las cumpla
sucesivamente, principiando por las más graves, pero el conjunto de las penas de
la misma especie no podrá exceder del triple de la de mayor duración, si todas
tuvieren igual duración no podrán exceder del triple de la pena“
CONCURSO IDEAL
CONCURSO IDEAL
También existe concurso ideal cuando se comete un delito como medio para la
ejecución de otro; cuando la conexión entre los diversos delitos es tan íntima que si
faltase uno de ellos, no se hubiese cometido el otro se debe considerar el complejo
delictivo como una unidad delictiva y no como dos delitos distintos, por ejemplo: la
falsificación de un documento oficial para cometer estafa.
CONCURSO IDEAL
Al respecto el autor Bramon Arias opina: para que exista concurso ideal de delitos,
se requiere de tres elementos:
Unidad de intención: para que el hecho se considere el mismo, debe ser único,
subjetiva y objetivamente. Si los hechos son varios, aunque el fin sea uno solo (por
ejemplo, cuando se viola un domicilio para efectuar un rapto), se perfila un concurso
real. Si la finalidad es plural y el hecho único (por ejemplo, cuando se realiza el
proyecto de matar a dos sujetos con el mismo disparo), el concurso también es real.
CONCURSO IDEAL
Por otro lado, se está frente a un concurso ideal homogéneo cuando el mismo
tipo legal resulta aplicable varias veces a la misma acción, por ejemplo: el caso
de la granada de guerra que mata a varios en el campo abierto.
DELITO CONTINUADO
DELITO CONTINUADO
Para comprender la índole jurídica del delito continuado, “se han construido tres
teorías:
De la ficción: que propone que el delito continuado es una ficción jurídica creada por
razones prácticas a fin de resolver los sinnúmeros de problemas que acarrearía
aceptar que se trate de una pluralidad de hechos que da lugar a un concurso real
de delitos. Se origina en Italia a instancias de las prácticas Italianas de los siglos
XVI y XVII
La teoría realista: plantea que el delito continuado por tener unidad subjetiva y
unidad objetiva constituiría una unidad real de acción, y el que los hechos se lleven
a efectos en distintos momentos ello sólo comprende al modo de ejecución. 4
Teoría del realismo jurídico: admite este modelo que el delito continuado es una
construcción jurídica, no prevista en la ley pero admite la construcción jurídica, no
como ficción, sino como instrumento práctico”.
DELITO CONTINUADO
Los actos individuales deben dirigirse contra el mismo bien jurídico. La doctrina
dominante se inclina a este punto por diferenciar dos grupos de delitos: aquellos
que atacan la propiedad y el patrimonio en el que será suficiente el ataque al mismo
bien jurídico con prescindencia del titular del bien o sujeto pasivo. Ejemplo: el
carterista que hurta a diversos parroquianos, realiza un hurto continuado.
Tratándose en cambio de bienes jurídicos altamente personales (vida, integridad
corporal, libertad o indemnidad sexual), si se requiere identidad del sujeto pasivo;
Que los diversos actos particulares lesionen el mismo precepto penal o semejante.
Esto ocurre en los delitos continuados contra el patrimonio o contra la integridad
personal, que pueden ser las formas agravadas o simples;
Identidad específica del comportamiento delictivo así como nexo espacial de los
actos individuales”.
DELITO CONTINUADO
Pluralidad de acciones u omisiones Si el delito continuado presupone varias
violaciones de la misma ley penal realizadas con la misma resolución criminal, se
ve claramente que es consubstancial a su naturaleza de estar constituido por una
pluralidad de acciones, pero no de actos, pues varios actos, aunque cada uno
aisladamente considerado puede ser constitutivo de delito, no constituyen más que
una acción y, por lo tanto, solo producen un único delito, por ejemplo el caso en que
se infieran diversos golpes con una arma blanca, sucesivamente a la misma
persona y con una única intención de herir, o si se toman de un árbol varios frutos.
La acción u omisión no es otra cosa que actuación completa de la voluntad
criminosa en relación con el delito que el agente quiere cometer, que en el acto no
es más que un momento de esa acción, la parcial actuación de la voluntad
criminosa.
Las violaciones de la misma ley penal pueden cometerse en el mismo momento de
la acción o en momentos diversos, no pudiéndose concebir la simultaneidad de las
mismas.
DELITO CONTINUADO
Amnistía;
Por prescripción;
Por otra parte, en el Artículo 32 del Código Procesal Penal se establece que la
persecución penal se extingue: 1) Muerte del imputado; 2) Amnistía; 3) Por
prescripción… Como se puede observar en el Código Procesal Penal se incluyeron
las causas que impiden la perseguibilidad en el proceso penal, que aunque los
efectos son diferentes a las causas de extinción de la responsabilidad penal
contenidas el Código Penal, ambos Códigos deben guardar concordancia.
Actualmente nadie duda que con la muerte del delincuente no sólo se extingue la
acción penal sino también la pena de carácter personal, aún cuando haya recaído
sentencia firme.
En cuanto a las penas de carácter pecuniario una opinión muy extendida admitía
que, si fueron impuestas de modo irrevocable antes de la muerte del condenado
deben ser ejecutadas, pues la condena pronunciada crea a favor del Estado un
derecho sobre el patrimonio del reo.
Nuestro Código Penal establece en su Artículo 103 que se extingue también la pena
pecuniaria impuesta pendiente de satisfacer y todas las consecuencias penales de
la misma.
CUMPLIMIENTO DE LA PENA
Como Silvela afirma, cualquiera que sea la doctrina penal que se ofrece, es
indudable que declarada la pena, cuando ésta se ha cumplido totalmente, la
responsabilidad criminal queda extinguida. La condena se entenderá cumplida, y
extinguida la responsabilidad criminal, cuando haya transcurrido el tiempo señalado
en la sentencia condenatoria.
EL INDULTO O GRACIA
El indulto es una gracia concedida tradicionalmente al jefe del ejecutivo y ha
quedado como un resabio de los derechos que los reyes o soberanos ejercían
remitiendo o atenuando las penas impuestas con base en el poder omnímodo que
ejercían. De acuerdo con nuestra legislación, el indulto extingue solamente la pena
principal, pudiéndose decir entonces que, mientras la amnistía consiste en el olvido
del delito, el indulto olvida solamente la pena principal.
En consecuencia, puede decirse que el indulto es una facultad que las legislaciones
han concedido al Poder Ejecutivo para redimir o condonar una pena, aun cuando
en nuestro medio, dicha facultad le fue cancelada al Ejecutivo. En el indulto no se
afecta la existencia del delito, sino solamente el cumplimiento de la pena.
AMNISTÍA
Nuestra ley no hace referencia a qué clase de delitos puede afectar la amnistía,
pero tradicionalmente se ha utilizado amnistía por delitos políticos. De acuerdo con
nuestra ley, la amnistía extingue por completo la pena y todos sus efectos; significa
entonces, el olvido de la pena, siendo causa de extinción. En este caso, el Estado
ejerce la capacidad de olvido de la pena impuesta en sentencia, pero cuando se
han emitido decretos de amnistía o leyes de amnistía, han hecho referencia tanto a
la pena impuesta como a los hechos que están siendo juzgados y que caen dentro
de la ley. Por lo que generalmente es causa de extinción tanto del derecho de acción
(que es llamada amnistía propia) como el derecho de ejecución penal (que es
llamada amnistía impropia).
INDULTO
Causa de extinción de la responsabilidad penal, que supone el perdón de la pena
En favor de los sentenciados.
AMNISTIA
Causa de extinción de la responsabilidad penal que supone el olvido del delito, en
favor de un grupo de personas.
DIFERENCIAS
INDULTO
• Emitido por el presidente de la republica
• Se aplica después de la condena
• No se eliminan los antecedentes penales.
AMNISTIA
• Emitido por el congreso de la republica
• Se aplica antes o después de la condena
• Se eliminan los antecedentes penales.