C. 714-2009 Of. 4ta.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE

QUETZALTENANGO.

de treinta años de edad, casado, guatemalteco, Perito Agrónomo, con domicilio en el departamento de

Quetzaltenango. Actúo con el auxilio y dirección del Abogado FREDY BENJAMIN ESCOBAR SANCHEZ, y

señalo como lugar para recibir notificaciones la primera avenida cinco guion cincuenta y tres, zona dos,

Barrio El Rosario de esta ciudad. Atentamente me permito:

EXPONER:

Comparezco a PLANTEAR ANTE ESTE JUZGADO, OBSTACULO A LA PERSECUCION PENAL

CONSISTENTE EN CUESTION PREJUDICIAL, en base a los siguientes hechos:

I. Tal como consta en denuncia de fecha veintinueve de abril de dos mil nueve, planteada ante la Sub-

Estación número treinta y tres guion once de la Policía Nacional Civil del municipio de Mazatenango del

departamento de Suchitepéquez, la señora XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, manifiesta que REMATÓ LA

COMPRAVENTA DE 1,500 TAREAS DE LEÑA DE ARBOL DE HULE, con fecha dieciséis de julio del año

dos mil siete, pago que realizo mediante cheque plenamente identificado dentro de la presente causa,

cheque que se identifica con el número 00000084-4, el que a su vez obra en el folio 18, compraventa que

a su vez y para mayor seguridad jurídica decidimos por común acuerdo plasmarlo en DOCUMENTO

PRIVADO CON FIRMA LEGALIZADA por el Notario Rafael Gavino Vásquez Ajtum, de fecha doce de

febrero del año dos mil ocho, y en el que le ofrecí en venta la cantidad de UN MIL QUINIENTAS TAREAS

DE LEÑA DE ARBOL DE HULE, a la señora MARIA MAGDALENA MONTUFAR VELA, siendo el precio

de cada tarea de leña de CIEN QUETZALES, lo que sumado hace un valor de CIENTO CINCUENTA MIL

QUETZALES, constando dicho documento en el folio 10 dentro de la presente causa. Con lo que queda

plenamente demostrado que lo que existe es un incumplimiento de una obligación contenida dentro del

referido DOCUMENTO PRIVADO CON FIRMA LEGALIZADA, por lo consiguiente debe ser tramitado
dicho incumplimiento en la vía civil, toda vez que el Código Civil en su artículo 1517 estipula: “Hay contrato

cuando dos o mas personas convienen en Crear, modificar o extinguir una obligación”; asimismo el

artículo 1534 establece “los que celebren un contrato están obligados a concluirlo y a resarcir los daños y

perjuicios resultantes de la inejecución o contravención por culpa o dolo”, aunado a dichos preceptos

legales también encontramos lo que establece el PRINCIPIO DE ULTIMA RATIO “el derecho penal tiene

la tarea mas temible, la de sancionar con penas lo ataques mas intolerables y graves a bienes elevados a

la categoría de jurídicos y protegidos por normas penales, es por ello que primero se deben agotar todas

las demás ramas del derecho para después aplicar el Derecho Penal, en materia procesal primero se

busca lograr acuerdos, conciliaciones, mediaciones para que el conflicto pueda ser solucionado con

medios menos radicales que el proceso penal propiamente dicho. El Estado solo debe crear Derecho

Penal en última instancia cuando sea absolutamente indispensable y necesario, el articulo 2 del Codigo

Procesal Penal “no podrá iniciarse proceso ni tramitarse denuncia o querella, sino por actos u omisiones

calificados como delitos o faltas por una ley anterior. Sin ese presupuesto, es nulo lo actuado e induce

responsabilidad del tribunal.

II. Además como consta en la ratificación de denuncia de fecha seis de mayo del año dos mil nueve la

señora XXXXXXXXXXXXXXXXX manifiesta ante la fiscalía del Ministerio Publico de Mazatenango del

departamento de Suchitepéquez, se me concede la cantidad de CIENTO OCHENTA Y CINCO MIL

QUETZALES en calidad de PRESTAMO, dicho préstamo queda nuevamente demostrado mediante

Recibo simple de fecha cinco de octubre del año dos mil siete el cual obra en folio 19 de la presente

causa, dinero que recibió de la forma siguiente: CIENTO VEINTISIETE MIL QUETZALES en EFECTIVO y

un CHEQUE por la cantidad de CINCUENTA Y OCHO MIL QUETZALES, cheque que obra en el folio 18

de la presente causa, quedando demostrado por lo antes expuesto que la cantidad de CIENTO OCHENTA

Y CINCO MIL QUETZALES que hace alusión la señora XXXXXXXXXXXXXXXXXX fue otorgado a mi

representado en calidad de PRESTAMO por lo cual es una cuestión meramente civil tal como lo estipula el

Artículo 1574 “toda persona puede contratar y obligarse: 1…….2………3………4. Verbalmente”. Y el

Articulo 17 de la Constitución Política de la República de Guatemala establece que “no hay prisión por

deuda”.

EN CONCLUSION: Por lo anteriormente expuesto tomando en consideración lo manifestado por la

señora XXXXXXXXXXXXXXXXX quien desde un principio manifiesta que todo deriva de un

CONTRATO DE COMPRAVENTA, lo que queda reforzado con el DOCUMENTO PRIVADO CON

LEGALIZACION DE FIRMA que obra en el folio 10 dentro de la presente causa, en la cual consta la

Compraventa de Mil Quinientas tareas de leña de árbol de hule por la cantidad de Ciento Cincuenta

Mil Quetzales, por lo que no constituye delito alguno, sino mas bien un incumplimiento de contrato

y con relación a los Ciento Ochenta y cinco mil Quetzales que le fueron entregado a mi

representado en calidad de PRESTAMO tampoco constituye delito alguno, tal como consta en una

de las declaraciones de la señora XXXXXXXXXXXXXXX ante el Ministerio Público, y Recibo simple

que obra en el folio 19 dentro de la presente causa queda demostrado, que se trata de una acción

meramente civil y no penal. Por lo que solicito al señor Juez que se le de tramite correspondiente a

la presente cuestión prejudicial, aceptando para el efecto su existencia y con ello DESESTIMAR el

presente proceso, en virtud de que lo que se esta conociendo en el no constituye delito alguno en

contra de mi representado el señor XXXXXXXXXXXXXXXX, debiendo esto resolverse esto en otra

vía.

PRUEBAS

A) DOCUMENTAL: a) Contrato privado con legalización de Firma de fecha doce de febrero del año dos

mil ocho, el cual consta en autos; b) Declaración de la señora XXXXXXXXXXXXXXX, de fecha seis de

mayo del año dos mil nueve, la cual consta en autos; c) Recibo simple de fecha cinco de octubre de dos

mil siete el cual obra en autos; d) Cheques numero 00000083-6 y 00000084-4 los cuales constan en

autos.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
…………. “no hay prisión por deuda”. Articulo 17 de la Constitución Política de la República de Guatemala

“Si la persecución pena depende exclusivamente del juzgamiento de una cuestión prejudicial, la cual,

según la ley, deber ser resuelta en un proceso independiente, éste deberá ser promovido y proseguido por

el Ministerio Público, con citación de todos los interesados, siempre que la ley que regula la cuestión lo

permita.

Cuando el Ministerio Público no esté legitimado para impulsar la cuestión prejudicial, notificará sobre su

existencia a la persona legitimada y le requerirá a su vez noticias sobre la promoción del proceso y su

desarrollo. Artículo 291 del Código Procesal Penal.

La existencia de una cuestión prejudicial podrá ser planteada al tribunal por cualquiera de las partes, por

escrito fundado y oralmente en el debate. Durante el procedimiento preparatorio a cargo del Ministerio

Público se deducirá ante el juez que controla la investigación. Artículo 292 del Código Procesal Penal

“no podrá iniciarse proceso ni tramitarse denuncia o querella, sino por actos u omisiones calificados como

delitos o faltas por una ley anterior. Sin ese presupuesto, es nulo lo actuado e induce responsabilidad del

tribunal. articulo 2 del Código Procesal Penal.

Las personas hábiles para gestionar ante los tribunales que por cualquier razón no quieran o no puedan

hacerlo personalmente o las personas jurídicas que no quieran concurrir por medio de sus presidentes,

gerentes o directores pueden comparecer por medio de mandatarios judiciales a cualquier acto siempre

que tengan conocimiento de los hechos objeto del proceso. En caso de las sociedades constituidas en el

extranjero sus representantes que tengan facultades judiciales deberán sustituirlas en un abogado para

comparecer a juicio, si no tienen esa profesión. Artículo 188 de la Ley del Organismo Judicial.

“Hay contrato cuando dos o más personas convienen en crear, modificar o extinguir una obligación”.

Artículo 1517 del Código Civil.

“Los que celebren un contrato, están obligados a concluirlo y a resarcir los daños y perjuicios resultantes

de la inejecución o contravención por culpa o dolo”. Artículo 1534 del Código Civil.
“nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran

delictivos según el derecho aplicable……………Artículo 9 del Decreto numero 6-78 Pacto de San José de

Costa Rica.

PETICION:

a) Se tenga por bien acreditada la calidad con la que actuó;

b) Que se tenga como mi Abogado Director y Procurador al propuesto y como lugar para recibir

notificaciones el señalado;

c) Se tengan por ofrecidos e incorporados los medios de prueba debidamente individualizados;

d) se tramite la presente cuestión prejudicial en forma de Incidente, aceptando para el efecto su existencia;

e) En virtud de haber quedado plenamente evidenciado en la parte expositiva del presente escrito

fundado, que contiene OBSTACULO A LA PERSECUCION PENAL consistente en CUESTION

PREJUDICIAL que de los hechos que se están conociendo dentro de la presente causa no encuadran

dentro de ningún tipo penal y que se me imputa a mi representado, ya que lo que realmente existe y que

ha quedado demostrado es una obligación de carácter meramente civil, no penal, por lo que

respetuosamente solicito a este honorable juzgador, en la calidad con la que actuó, se DESESTIME el

presente proceso por no constituir infracción al ordenamiento jurídico penal.

CITA DE LEYES: los ya citados y Artículos: 17 de la Constitución Política de la República de

Guatemala; Artículos: 2, 4, 6, 7, 8,12, 14, 16, 24 ter, 29, 37, 45, 46, 47, 50, 106, 109, 116, 117, 118, 119,

120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 129, del Código Procesal Penal; 141, 142, 143 de la ley del Organismo

Judicial. Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos. Coatepeque,

Quetzaltenango, veinticinco de febrero de dos mil diez.

EN SU AUXILIO Y DIRECCION
C. 714-2009 Of. 4ta.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE

QUETZALTENANGO.

PEDRO ANTONIO GUZMAN MORALES, de datos de identificación personal conocidos dentro del

presente proceso penal arriba identificado. De manera atenta y respetuosa comparezco y;

EXPONGO:

Que comparezco a evacuar la audiencia que por el plazo de ocho días se me confirió, por lo ofrezco la

prueba individualizada siguiente:

I. PRUEBA DOCUMENTAL: a) Contrato privado con legalización de Firma de fecha doce de febrero del

año dos mil ocho, el cual consta en autos; b) Declaración de la señora MARIA MAGDALENA MONTUFAR

VELA, de fecha seis de mayo del año dos mil nueve, la cual consta en autos; c) Recibo simple de fecha

cinco de octubre de dos mil siete el cual obra en autos; d) Cheques numero 00000083-6 y 00000084-4 los

cuales constan en autos.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“PRUEBAS: Si el incidente se refiere a cuestiones de hecho y cualquiera de las partes pidiere que se abra

a prueba o el juez lo considerare necesario, el mismo se abrirá a prueba por el plazo de ocho días. Las

partes deben ofrecer las pruebas e individualizarlas al promover el incidente o al evacuar la audiencia”.

Artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial.

“RESOLUCION: El Juez resolverá el incidente sin más tramite, dentro de tres días de transcurrido el plazo

de la audiencia y si se hubiera abierto a prueba, la resolución se dictará dentro de igual plazo después de

concluido el de prueba………”140 de la Ley del Organismo Judicial.

PETICION:

a) Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al presente proceso penal arriba

identificado;
b) Que en base a lo expuesto en el apartado respectivo, se tengan como medios de prueba a mi favor los

debidamente individualizados y que obran en autos;

c) Que una vez concluido el periodo de prueba, se resuelva el presente OBSTACULO A LA

PERSECUCION PENAL consisten en CUESTION PREJUDICIAL que en la vía incidental se promueve,

declarándola CON LUGAR por estar apegada a la ley, y como consecuencia jurídica se desestime el

presente proceso penal que se promueve en contra de PEDRO ANTONIO GUZMAN MORALES, en virtud

de quedar evidenciado que el motivo que dio origen a la presente denuncia es una cuestión meramente

civil, y no penal por lo que no constituye delito alguno, archivándose el presente proceso.

CITA DE LEYES: los ya citados y Artículos: 17 de la Constitución Política de la República de

Guatemala; Artículos: 2, 4, 6, 7, 8,12, 14, 16, 24 ter, 29, 37, 45, 46, 47, 50, 106, 109, 116, 117, 118, 119,

120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 129, del Código Procesal Penal; 141, 142, 143 de la ley del Organismo

Judicial. Acompaño tres copias del presente memorial. Coatepeque, Quetzaltenango, dieciséis de marzo

de dos mil diez. A RUEGO DEL INTERESADO, QUIEN DE MOMENTO NO FIRMAR, EN SU AUXILIO Y

DIRECCION: