QUEJOSO: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

ASUNTO: SE INTERPONE AMPARO INDIRECTO.

ESCRITO INCIAL DE DEMANDA.

C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA CIVIL, CON RESIDENCIA EN EL

DISTRITO FEDERAL EN TURNO.

P R E S E N T E.

XXXXXXXXXXXXXX, por mi propio derecho y en mi cará cter de quejoso en el juicio en

que actú a, señ alando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y
documentos el ubicado en la calle de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX México
Distrito Federal, C.P. 08030; y autorizando en términos del artículo 27 de la Ley de
Amparo, al Licenciado en Derecho XXXXXXXXXXXX con cédula profesional nú mero
XXXXXXXX, y autorizando para que en mi nombre oigan y reciban toda clase de
notificaciones, valores y documentos así como para que se impongan de los autos a
los C.C. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, indistintamente, ante Usted con
el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso y conforme a lo dispuesto por los artículos 107
fracció n III inciso b) de la Constitució n Política de los Estados Unidos Mexicanos, y
114 fracció n IV de la Ley de Amparo, vengo a demandar EL AMPARO Y PROTECCION
DE LA JUSTICIA FEDERAL que este H. Juzgado representa, en contra del acto de
autoridad que en el contenido de mi ocurso se especifica y que atenta en contra de
las DERECHOS HUMANOS de las que es titular la suscrita quejosa.

A fin de cumplimentar con lo dispuesto con el artículo 116 de la Ley de Amparo,

procedo a la exposició n sistemá tica de la presente demanda, para lo cual manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:   XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

II.- NOMBRE DEL TERCERO INTERESADO: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, quien tiene su
domicilio en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX DE ESTA
CIUDAD DE MEXICO, DISTRITO FEDERAL, y quien deberá ser emplazado por conducto
de la Autoridad Responsable, en los términos del artículo 167 de la Ley de Amparo.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE: Tiene tal cará cter:

a)  AUTORIDAD ORDENADORA: C. JUEZ TRIGESIMO DE LO FAMILIAR DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, con domicilio en Avenida Juá rez,
numero 8, colonia Centro, C.P. 06010, Delegació n Cuauhtémoc, en esta Ciudad de
México, Distrito Federal.
b)  AUTORIDAD EJECUTORA: EL C. ACTUARIO ADSCRITO AL JUZGADO TRIGESIMO DE
LO FAMILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, con
domicilio en Avenida Juá rez, numero 8, colonia Centro, C.P. 06010, Delegació n
Cuauhtémoc, en esta Ciudad de México, Distrito Federal.
IV.- ACTO RECLAMADO:
a)  Del C. Actuario Responsable adscrito al H. Juzgado Trigésimo de lo Familiar del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, por el indebido e ilegal
emplazamiento traducido en falta de éste, realizado en fecha 26 de noviembre del
2017, en el Juico de Divorcio Incausado, en contra de la suscrita quejosa.
b)  La Resolució n Definitiva de fecha 5 de Febrero del añ o 2018, publicada en el
Boletín Judicial 25 de fecha 8 de febrero del añ o en curso, dictada por la Autoridad
Responsable H. Juzgado Trigésimo de lo Familiar del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, en el expediente 1881/2017 Secretaria “A”,  en la que resuelve al
tenor:

“…PRIMERO.- Ha sido procedente la Vía intentada, en donde el actor acredito los

extremos de su pretensió n respecto del Vinculo Matrimonial, no así por lo que hace a
la propuesta de convenio en atenció n que al tener por contestada la misma en sentido
negativo, implica que la divorciante no esté de acuerdo con lo señ alado por el
promovente, en consecuencia:

SEGUNDO.- Se decreta disuelto el vinculo matrimonial que une a las partes del
presente juicio, señ ores XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
celebrado bajo el régimen de Separació n de Bienes, e inscrito con los siguientes datos:
ENTIDAD 9, DELEGACION 1, JUZGADO 18, LIBRO 1, ACTA 225, AÑ O 2006, CLASE MA,
con fecha de registro diez de marzo del dos mil seis.

TERCERO.- Ambas partes quedan en aptitud legal de contraer nuevas nupcias, una vez
que surta sus efectos la publicació n de la presente resolució n.

CUARTO.- Una vez que surta sus efectos la publicació n de la presente resolució n,

gírese oficio con los anexos e insertos necesarios al C. Director del Registro Civil del
Distrito Federal, a efecto de que proceda a dar cumplimiento a la anotació n prevista
en el artículo 291 del Có digo Civil.

QUINTO.- Por lo que respecta a la propuesta de convenio presentada, en relació n a las

consecuencias inherentes a la disolució n del vinculo matrimonial, las mismas se
reservan para ser resueltas en el Incidente respectivo, ya que interpretando los
preceptos reformados de forma armó nica y sistemá tica, se advierte que el propó sito
del legislador fue el de dar celebridad a la disolució n del vínculo matrimonial, pero sin
descuidar los aspectos que son consecuencia del mismo, que deben ser resueltos en la
vía incidental.

SEXTO.- Se dejan sin efecto legal alguno las medidas decretadas en el presente juicio
con el cará cter de provisional.
SEPTIMO.- Notifíquese y guá rdese copia autorizada de la presente resolució n en el
legajo de sentencias de este juzgado...”
c)  Del Incidente de Aprobació n de Convenio, ingresado por el Hoy Tercero
Perjudicado por Oficialía de Partes del H. Juzgado Trigésimo Familiar en fecha 13 de
Abril del añ o 2018, mismo que fue acordado en fecha 28 de abril del presente añ o, por
el H. Juez Trigésimo de lo Familiar del Distrito Federal, mismo que fue notificado
indebida e ilegalmente por el C. Actuario adscrito al H. Juzgado Trigésimo Familiar en
fecha 17 de mayo del añ o en curso, INCLUYENDO las Audiencias de fechas 11 de junio
y 14 de Julio del presente añ o, así como todas y cada una de las subsecuentes
consecuencias legales.
V.- FECHA DE NOTIFICACION DEL ACTO RECLAMADO.- El día 18 de Agosto del añ o
2018, fecha en que me constituí ante el Juzgado Trigésimo Sexto de lo Familiar del H.
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, me percate de la existencia del
procedimiento que se reclama, enterá ndome de que el expediente en cita se encuentra
en el H. Juzgado Trigésimo Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, bajo el nú mero de expediente 1881/09, Secretaria. “A”, tal y como lo
demuestro con las copias simples de la contestació n de demanda que virtio el hoy
tercero perjudicado en la demanda instaurada en su contra ante el Juzgado Trigésimo
Sexto de lo Familiar, y de los respectivos acuerdos dictados por el Juez Trigésimo
Sexto de lo Familiar en lo concerniente a la contestació n de demanda ya mencionada.
Asimismo exhibo al presente ocurso, el respectivo acuse de recibo, donde la suscrita
quejosa solicita del Juez Trigésimo Sexto de lo Familiar copias certificadas de la
contestació n de demanda vertida por el hoy tercero perjudicado así como de los
acuerdos dictados por el Juez Aquo antes mencionado, en lo concerniente a la
contestació n de demanda vertida por el hoy tercero perjudicado.   

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.-

Artículo 14.- A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos,
sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que
se cumplan, las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes
expedidas con anterioridad al hecho.

Artículo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o

posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que
funde y motive la causa legal del procedimiento…

VII.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD,

manifiesto que representan y constituyen los antecedentes del acto reclamado los
siguientes:

ANTECEDENTES

1.- Mediante escrito presentado por Oficialía de Partes Comú n del Tribunal Superior
de Justicia del Distrito Federal, el C. xxxxxxxxxxxxxxxxxx, con fecha 18 de NOVIEMBRE
del añ o 2018DEMANDO del impetrante; LA DISOLUCION DEL VINCULO
MATRIMONIAL, MISMA DEMANDA QUE FUE ACOMPAÑ ADA DE LA RESPECTIVA
PROPUESTA DE CONVENIO, escrito de demanda que recayó por cuestió n de Turno
ante el Juzgado Trigésimo Familiar del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, registrá ndose bajo el expediente nú mero1881/2017, demanda que fue 
admitida por la Autoridad Responsable mediante auto de fecha 19 de noviembre del
añ o 2017, publicado en el Boletín Judicial 199 de fecha 20 de Noviembre del 2017, por
lo que en dicho auto admisorio se habilito al C. Actuario responsable adscrito al H.
Juzgado Trigésimo de lo Familiar, a efecto de que notificara y emplazará a juicio a la
suscrita quejosa, por lo que el C. Actuario responsable se constituyó en el domicilio
indicado en el proemio del acto que se reclama, mismo que manifestó el C.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx el cual señ alo se ubicada en
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en esta Ciudad de México, Distrito
Federal, misma notificació n que fue recibida y firmada por el
C.xxxxxxxxxxxxxxxxxx, tal y como se observa de la propia cedula de notificació n del
acto reclamado y de la cual el C. Actuario Responsable levanto la siguiente actuació n:
 “…En la ciudad de México, Distrito Federal, siendo las diecisiete horas
con cinco minutos del día 26  de noviembre del añ o 2017, el que suscribe Licenciado
Actuario me constituí personalmente en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx de esta
Ciudad Capital, en busca de C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,  y cerciorado de que es el
domicilio buscado y señ alado en autos para emplazar a la persona buscada, por así
corresponder a la nomenclatura de la calle y nú mero exterior del inmueble, es una
casa de dos niveles con sahuan (SIC) se dice Zaguán de color verde de herrería barda
color mostaza y marquesina teja roja  y corroborado por  el dicho de una persona que
dijo llamarse Srxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y ser el TIO DE LA DEMANDADA a quien en este
acto le requiero para que se identifique ante el suscrito a lo que manifiesta si se
identifica con credencial para votar xxxxxxxxxxxx acto seguido le requiero a la persona
que me atiende para que me exhiba los documentos que acrediten que este es el
domicilio buscado, a lo que me manifiesta que no considera necesario mostrarme tales
documentos en virtud de que ya me ha manifestado que este es el domicilio de la
persona buscada, por lo que NO ESTANDO presente el buscado pero cerciorado el
suscrito de quevive en este domicilio y habiéndome identificado debidamente ante
quien me atiende, por conducto de la persona mencionada, procedo a realizar la
notificació n en términos de ley, entregá ndole a la referida persona la cedula
respectiva, así como un juego completo de copias simples de la demanda con sus
respectivos anexos cotejados y sellados, con lo cual corrí traslado al demandado y
emplacé a juicio para que conteste demanda, apercibido que de no hacerlo dentro del
término de QUINCE DIAS se tendrá por contestada la misma en sentido negativo con
fundamento en lo dispuesto en el ú ltimo pá rrafo del artículo 271 del Có digo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal diecisiete de noviembre del año en
curso.- 
La persona con quien entendí la presente diligencia SI firmó para constancia de su
recibo por así estimarlo necesario.- Doy Fe…”

2.- Mediante escrito presentado el día 19 de Enero del presente añ o, por Oficialía de

Partes del H. Juzgado Trigésimo de lo Familiar, el C.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, hizo valer REBELDIA en contra de la
suscrita quejosa, por no haber dado contestació n a la demanda de Divorcio Incausado
en tiempo y forma, asimismo solicito al Juez Aquo que las subsecuentes notificaciones
aun las de cará cter personal surtieran efectos por medio de Boletín Judicial, y
decretara la Disolució n del Vinculo Matrimonial mediante Sentencia, promoció n que
fue acordada por la Autoridad Responsable el día 21 de Enero del añ o 2018, en el
Boletín Judicial 15 de fecha 22 de enero del añ o en curso. 

3.- Por otra parte, por acuerdo de fecha 3 de febrero del añ o 2018, publicado en el
Boletín Judicial 23 de fecha 4 de febrero del añ o en curso, la Autoridad Responsable
proveyó lo siguiente: “… TURNESE LOS PRESENTES AUTOS A LA VISTA DEL
SUSCRITO A FIN DE DICTAR LA RESOLUCION QUE EN DERECHO CORRESPONDA…”

4.- La Autoridad Responsable dicto Resolució n Definitiva en fecha 5 de Febrero del

añ o 2018, publicada en el Boletín Judicial 25 de fecha 8 de febrero del añ o en curso, en
el expediente 1881/2017 Secretaria “A”, del Juico de Divorcio Incausado, seguido en
contra de la suscrita quejosa.  

5.- Asimismo mediante escrito presentado el día 10 de Marzo del presente añ o, por
Oficialía de Partes del H. Juzgado Trigésimo de lo Familiar,
el C.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,  solicito del Juez Aquo que la Sentencia Definitiva de
fecha 5 de febrero del añ o en curso, se declare haya CAUSADO EJECUTORIA, 
promoció n que fue acordada por la Autoridad Responsable eldía 12 de Marzo del añ o
2018, en el Boletín Judicial 50 de fecha 16 de marzo del añ o en curso, misma donde el
Juez Aquo acordó que la Sentencia Definitiva dictada en el juico deDIVORCIO
INCAUSADO había CAUSADO EJECUTORIA. 

6.- Por otra parte mediante escrito presentado ante la Autoridad Aquo, el
C. xxxxxxxxxxxxxxxx,con fecha 13 de ABRIL del añ o 2018 DEMANDO POR VIA
INCIDENTAL de la impetrante; a) La aprobación del Convenio exhibido a la presente
demanda incidental, OFRECIENDO PARA EL EFECTO, LAS PRUEBAS QUE ESTIMÓ
PARA ACREDITAR SU PRETENSIÓ N como regulació n a las consecuencias inherentes a
la disolució n del vínculo matrimonial.

Por lo que en fecha 28 de abril del añ o en curso, el Juez Aquo dicto auto mediante el
Cual ADMITE la demanda incidental, donde ordena se notifique a la suscrita quejosa
de manera personal, por lo que se habilito al C. Actuario responsable adscrito al H.
Juzgado Trigésimo de lo Familiar, y se constituyó en el domicilio indicado en el
proemio del acto que se reclama, mismo que manifestó el C.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en su proemio de demanda INCIDENTAL el cual señ alo, se
ubica en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en esta Ciudad de México, a efecto de
notificar a la suscrita quejosa, misma notificació n que fue recibida y firmada por la C.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tal y como se observa de la propia cedula de
notificació n del acto reclamado y de la cual el C. Actuario Responsable levanto la
siguiente actuació n:
“…En la ciudad de México, Distrito Federal, siendo las catorce horas con treinta y
cincominutos del día 17  del mes de mayo del añ o 2018, el suscrito Actuario adscrito a
este Juzgado me constituí personalmente en Axxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en esta Ciudad
Capital, en busca de C. xxxxxxxxxxxxxx,  y cerciorado de que es el domicilio buscado y
señ alado en autos para notificar a la persona buscada, por así corresponder a la
nomenclatura de la calle y nú mero exterior del inmueble, es una casa de un piso solo
color roja y rosa zaguán de herrería color blanco  y corroborado por  el dicho de una
persona que dijo llamarse C. xxxxxxxxxxxxxxxxxx y ser la MAMA a quien en este acto le
requiero para que se identifique ante el suscrito a lo que manifiesta NO quiso
identificarse por no tenerla en ese momento, por lo que NO ESTANDO presente la
persona buscada pero cerciorado de que este es el domicilio buscado y señ alado en
autos para notificar al C.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y habiéndome identificado
debidamente el suscrito ante quien me atiende, por conducto de la persona
mencionada, procedo a realizar la notificació n en términos de ley, y se notifica en este
momento al interesado el auto de veintiocho de abril del añ o en curso.  La reconoce he
identifica la parte actora incidentista le corrí traslado y le hice saber que tiene tres
días para dar contestació n al presente incidente instaurado en su contra.  
La persona con quien entendí la presente diligencia SI firmó para constancia de su
recibo por así estimarlo necesario.- Doy Fe…”

7.- Mediante escrito presentado el día 31 de Mayo del presente añ o, por Oficialía de
Partes del H. Juzgado Trigésimo de lo Familiar, el C.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, hizo valer REBELDIA en contra de la
suscrita quejosa, por no haber dado contestació n a la demanda INCIDENTAL en
tiempo y forma, asimismo solicito al Juez Aquo que las subsecuentes notificaciones
aun las de cará cter personal surtieran efectos por medio de Boletín Judicial, y se
aceptara la propuesta de convenio exhibido, promoció n que fue acordada por la
Autoridad Responsable el día 02 de junio del añ o 2018. 

 8.- Con posterioridad, nuevamente el actuario responsable se constituyó en el 

domicilio ubicado en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en fecha 22
de JUNIO de 2018,  dejando cedula de notificació n con la señ ora xxxxxxxxxxxxxxxxxx,
de donde se desprende lo proveído por el H. Juez Trigésimo de lo Familiar, en el auto
de fecha 02 de JUNIO del añ o 2018, de la cual el C. Actuario Responsable levanto la
siguiente actuació n:
“…En la ciudad de México, Distrito Federal, siendo las dieciséis horas
con cincuenta minutos del día 22  del mes de junio del añ o 2018, el suscrito Actuario
adscrito a este Juzgado me constituí personalmente en
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en esta Ciudad Capital, en busca de C. Marlene
Arriaga Ocaña,  y cerciorado de que es el domicilio buscado y señ alado en autos para
notificar a la persona buscada, por así corresponder a la nomenclatura de la calle y
nú mero exterior del inmueble, es una casa de un piso solo color roja y rosa zaguán de
herrería color blanco  y corroborado por  el dicho de una persona que dijo llamarse C.
xxxxxxxxxxxx y ser Un Familiar a quien en este acto le requiero para que se identifique
ante el suscrito a lo que manifiesta NO quiso identificarse por no creerlo necesario, por
lo que NO ESTANDO presente la persona buscada pero cerciorado de que este es el
domicilio buscado y señ alado en autos para notificar al C.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y
habiéndome identificado debidamente el suscrito ante quien me atiende, por
conducto de la persona mencionada, procedo a realizar la notificació n en términos de
ley, y se notifica en este momento al interesado el auto de dos de junio del añ o en
curso y la cite para que compareciera ante este juzgado a las trece horas del día
catorce de julio pró ximo y presente al menor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
La persona con quien entendí la presente diligencia NO firmó para constancia de su
recibo por así estimarlo necesario.- Doy Fe…”
Todo lo actuado a partir del ilegal e indebido emplazamiento indicado en fecha 26 de
Noviembre del 2017 y seguido el juico en todos y cada uno de sus trá mites, son actos
afectados de inconstitucionalidad y en contra del mismo expreso los siguientes:

VIII.- CONCEPTO DE VIOLACION: Los que expongo en el cuerpo del presente escrito.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓ N

PRIMERO.- Las actuaciones que reclamo del Juez Aquo y del C.  Actuario del Juzgado
Trigésimo Familiar del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, violan mis
garantías de audiencia y legalidad que se consagran a favor de la suscrita y de todo
gobernado; así como mis derechos humanos consagradas en los artículos 14 y 16 de la
Constitució n Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relació n con el contenido de
los artículos 111, 112, 114, 116, 117, 118, 119, y demá s relativos y aplicables del
Có digo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
Toda vez que el artículo 14 Constitucional indica:
“. . . Nadie puede ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades posesiones
o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos,
en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las
leyes expedidas con anterioridad al hecho. . .”
El acto de autoridad que reclamo consiste en el ilegal e indebido emplazamiento
llevado a cabo en fecha 26 de Noviembre del 2017  y así como de todas y cada una de
las actuaciones subsecuentes a dicha notificació n y emplazamiento ilegal e
inconstitucional, así como todo lo promovido por el tercero perjudicado y  todo lo
ejecutado por el C. Actuario adscrito al H. Juzgado Trigésimo de lo Familiar, que
conforman el expediente en menció n, toda vez que violaron en mi prejuicio la garantía
de que nadie pueda ser privado de sus posesiones o derechos si no es mediante un
juicio seguido ante los tribunales previamente establecido cumpliendo sus
formalidades de procedimiento, por lo que en dicho procedimiento no se han llevado a
cabo las formalidades que corresponde a dicho procedimiento ya que no se me ha
otorgado la oportunidad de defensa.
Y el artículo 16 Constitucional indica:
“. . .Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones,
sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y
motive la causa legal del procedimiento. . .”
Dicho artículo menciona que nadie puede ser molestado en su persona, familia,
domicilio, papeles si no es mediante mandamiento por escrito de la autoridad
competente, siendo este fundado y motivado. Y es el caso que en el acto que se
reclama he sido molestada en mi persona y familia ya que no pude reconvenir ante la
autoridad competente y al no haber sido llevado un procedimiento en todas las
formalidades esenciales del procedimiento el mandamiento no se encuentra  fundado
ni motivado, por lo cual me causa agravio el acto reclamado y por lo tanto viola mi
garantía de seguridad.
  Las formalidades del procedimiento dejadas de observar por el Actuario responsable
al realizar la notificació n y emplazamiento se encuentran contenidas en los artículos
111, 112, 114, 116, 117, 118, 119 y demá s relativos y aplicables del Có digo de
Procedimientos Civiles,   mismas que fueron dejadas de respetar y de ser valoradas en
todo su contexto por el Juez Aquo al tener por bueno el emplazamiento ilegalmente
realizado.
Toda vez que si bien es cierto, el ultimo domicilio conyugal que establecimos el
c.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y la suscrita quejosa, estaba ubicado en la
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxen esta Ciudad de México, Distrito Federal, tal y como lo
indica en su escrito inicial de demanda interpuesto en contra de la suscrita,
demandando el DIVORCIO INCAUSADO el hoy tercero perjudicado, pero lo que
también es cierto y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, es que la suscrita quejosa en
la fecha que ilegal e inconstitucionalmente fue notificada y emplazada a juicio,  YA  NO
VIVIA EN EL DOMICILIO EN MENCION desde el día 10 de noviembre del añ o 2017, toda
vez que la suscrita quejosa, en dicha fecha le entrego al C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
quien es TIO PATERNO DEL TERCERO PERJUDICADO,  un escrito signado por quien
suscribe y firmado por dos testigos, de donde se desprende que la suscrita quejosa le
hace entrega de la vivienda al C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx quien les daba
en arrendamiento una de las viviendas del domicilio en menció n
al Cxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en su calidad de tercero perjudicado y a la
suscrita quejosa; toda vez que le fue imposible seguir cubriendo a la suscrita quejosa
las rentas de dicha vivienda dada en arrendamiento, desde que el C.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx abandono el día 20 de Junio del añ o 2017 sin justa causa el
que fungía hasta ese entonces como domicilio conyugal, mismo domicilio donde se
llevo a cabo la ilegal e inconstitucional notificació n y emplazamiento a juicio,
asimismo para corroborar mi dicho en fecha 15 de Noviembre del añ o 2017 la suscrita
quejosa hasta hoy día vive en el domicilio ubicado en
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx por lo que, para
demostrar lo aquí esgrimido exhibo copia simple de mi escrito inicial de demanda así
como copias simples y anexos que la acompañ an con el sello de acuse de recibo por
parte de la Oficialía de Partes Comú n del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal de fecha 04 de Junio del añ o 2018, misma que recayó en el H. Juzgado
Trigésimo Sexto del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en donde
demando del C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en CONTROVERSIA DEL
ORDEN FAMILIAR, PENSION ALIMENTICIA a favor de mi menor hijo de
nombrexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, por lo que en los anexos de dicho escrito
inicial, se observa la copia simple del escrito de fecha 10 de Noviembre del añ o
2017 signado por quien suscribe y firmado por dos testigos, de donde se desprende
que la suscrita quejosa le hace entrega de la vivienda que les daba en arrendamiento
al C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en su calidad de tercero perjudicado y a la suscrita
quejosa al señ or xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, quien es TIO PATERNO DEL TERCERO
PERJUDICADO, así como la copia simple del contrato de arrendamiento de fecha 15 de
Noviembre del año 2017, y 7 copias simples de recibos de pago de arrendamiento
correspondientes a los meses de noviembre y diciembre del año 2017; y a los meses de
enero, febrero, marzo, abril y mayo del año 2018, mismos que demuestran, que en la
fecha que fui ilegalmente notificada y emplazada a juicio la suscrita quejosa ya no
vivía en el domicilio indicado por el hoy tercero perjudicado.
Por lo que se ve a todas luces que el acto que se reclama carece de todas y cada una de
las formalidades exigidas por la ley, asimismo la Autoridad Responsable dejo de
observar y cumplir todos y cada unos de los extremos jurídicos consagrados en el
Có digo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal en lo concerniente a
las NOTIFICACIONES  practicadas a la suscrita quejosa, asimismo es má s que obvio
que el C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, actuó con dolo y mala fe, al proporcionarle datos
falsos a la autoridad responsable, para efectos de los actos que se reclaman,
asimismo el C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en su calidad de TIO PATERNO del tercero
perjudicado, acepto, constato y asevero que la suscrita quejosa el día que fui ilegal e
inconstitucionalmente llamada a juico, seguía viviendo en el domicilio en referencia,
siendo un hecho por demá s falso e inverosímil, pero valiéndose de la relació n familiar
con el tercero perjudicado, éste quiso favorecer a su consanguíneo,  violentando con
ello la seguridad de quien suscribe, toda vez que el C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ACEPTOante la Autoridad Responsable tal y como obra en la cedula de notificació n de
fecha 26 DE NOVIEMBRE DEL AÑ O 2017, que la suscrita quejosa SI VIVIA en el
referido domicilio pero que en esos momentos NO se encontraba, asimismo acepto y
firmo la respectiva cedula de notificació n, violentando y transgrediendo la seguridad
de la suscrita quejosa.
Por otra parte ante tales hechos el C. Actuario Responsable violento mis garantías al
no constatar fehaciente y categó ricamente que la suscrita viviera en el domicilio
donde se practico la ilegal e inconstitucional notificació n y emplazamiento de fecha 26
de Noviembre del añ o 2017, asimismo dejo de observar lo establecido en el Có digo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, toda vez como lo refiere el propio C.
Actuario, en el acta que asentó , que al momento de realizar dicha notificació n no se
encontraba la suscrita, por lo que aun así cumplimento dicha diligencia no cumpliendo
con lo ordenado en el citado có digo procesal, de lo cual arrojo como resultado de la
ilegal e inconstitucional notificació n y emplazamiento a juicio, que la suscrita quedará
en completo estado de indefensió n, y peor aú n fue dictada unaResolució n
Definitiva sin ser escuchada ni vencida en juicio la suscrita quejosa.  
SEGUNDO.- Por otra parte en el mismo tenor de lo anteriormente esgrimido, las
ilegales e inconstitucionales notificaciones y emplazamientos ejecutados por el C.
Actuario adscrito al H. Juzgado Trigésimo de lo Familiar con residencia en el Distrito
Federal,  en fechas  17 de mayo del añ o 2018 y 22 de junio del 2018, en referencia a
la DEMANDA POR VIA INCIDENTAL que interpuso el tercero perjudicado en fecha 13
de ABRIL del añ o 2018 DEMANDANDO POR VIA INCIDENTAL de la impetrante; a) La
aprobación del Convenio exhibido a la presente demanda incidental así como de todas y
cada una de las subsecuentes actuaciones que prevaleciera en dicho procedimiento, el
hoy tercero perjudicado señ alo para efectos de notificarle a la suscrita quejosa dicho
procedimiento y sus subsecuentes actuaciones cito el domicilio ubicado
enxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en fecha 22  de JUNIO de
2018, situació n que violenta y transgrede mis garantías individuales, dejá ndome en el
má s completo estado de indefensió n, toda vez que no he sido escuchada en juicio, ello
en razó n de que en el domicilio donde se practicaron las ilegales e inconstitucionales
notificaciones y emplazamientos pertenece a la señ ora xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
quien es mi ABUELA MATERNA, y en donde la suscrita BAJO PROTESTA DE DECIR, no
frecuenta ni visita a dicho familiar por diversas circunstancias familiares, mismas que
el hoy tercero perjudicado provoco desde el inicio de nuestro matrimonio, por lo tanto
y como se observa en las cedulas de notificació n de las fechas  17 de mayo del añ o
2018 y 22 de junio del 2018, se desprende que el C. Actuario,nunca se entendió con la
suscrita quejosa, si no con la señ ora xxxxxxxxxxx y la C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
respectivamente, por lo que el acto que se reclama esta ajustado a derecho por las
ilegales e inconstitucionales notificaciones de las que fui víctima por parte de la
Autoridad Responsable.

Por lo que en ese orden de ideas es que reclamo de la Autoridad Responsable las
actuaciones practicadas desde la ilegal e inconstitucional notificació n y
emplazamiento a juicio, de fecha 26 de Noviembre del añ o 2017, así como todas y cada
una de las subsecuentes actuaciones, por haberme dejado en completo estado de
indefensió n, al violentar mis garantías individuales.

IX.- CAPITULO DE SUSPENSION.-

Se suspenda temporalmente el acto reclamado, otorgando la suspesion provisional , y

en su momento se otorgue la suspensió n definitiva.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Juez de Distrito atentamente pido

se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentada con el presente libelo y copias simples que
acompañ o, promoviendo se me otorgue el amparo y protecció n de la justicia de la
unió n y se logre la suspensió n definida del acto que me agravia.

SEGUNDO.- Con los conceptos de violació n expresados, dar vista al tercero

perjudicado el C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, para que manifieste lo que a sus
intereses convenga.

TERCERO.- Previos los trá mites de ley se me conceda el amparo y protecció n de la

Justicia Federal.

CUARTO.-Tener por autorizados a los profesionistas para los fines que se indican.

QUINTO.- Proveer conforme a derecho.

P R O T E S T O  HABERME CONDUCIDO CON VERDAD

.