NOMBRE DE ASIGNATURA: LÓGICA MATEMÁTICA Y DIGITAL

SEMANA: 1

Nombre del estudiante: Edwards Patrichs Roa Riffo

Fecha de entrega: 21/08/2023
Carrera: Ingeniería Automatización y Control
DESARROLLO
1. Indica si los siguientes enunciados son proposiciones lógicas o no, y justifica el
sujeto, el predicado o si es solo una oración.

N° Enunciado Si/No Justificación

Ella leerá ese libro si Contiene un error en la expresión "si solo si". La construcción correcta es "si
solo si tiene pocas y solo si", pero independientemente de esto, la oración no es clara en
1 páginas No términos de proposición lógica.

Vamos a bailar o solo Es una oración imperativa que indica acciones posibles, pero no es una
2 tomamos café No proposición lógica.

Mario estudia en Este enunciado es una proposición lógica. El sujeto es "Mario" y el

Chile y su primo Juan predicado es "estudia en Chile", lo que lo hace una afirmación que puede
3 en España. Sí ser verdadera o falsa.

Aunque tiene una estructura similar a una afirmación, esta oración es

No tengo una negativa y también expresa una condición personal. No se puede evaluar
4 bicicleta roja No como verdadera o falsa en términos lógicos.

Este enunciado es una proposición lógica condicional. El sujeto es "ellos

Si ellos ahorran ahorran" y el predicado es "pueden ir de viaje en verano". Indica una
entonces pueden ir relación de causa y efecto, por lo que puede ser evaluada en términos de
5 de viaje en verano Sí verdadero o falso.

¡Qué linda ciudad es Es una expresión exclamativa que expresa una opinión subjetiva sobre
6 París! No París, pero no puede ser considerada verdadera o falsa en términos lógicos.

EN RESUMEN, LOS ENUNCIADOS QUE SON PROPOSICIONES LÓGICAS Y PUEDEN SER EVALUADOS EN
TÉRMINOS DE VERDADERO O FALSO SON: 3 Y 5. LOS DEMÁS ENUNCIADOS SON EXPRESIONES,
IMPERATIVOS O EXPRESIONES EXCLAMATIVAS QUE NO SE PUEDEN TRATAR COMO PROPOSICIONES
LÓGICAS EN EL MISMO SENTIDO.
2. ESCRIBE TRES PROPOSICIONES COMPUESTAS, IDENTIFICANDO CADA UNA DE LAS
PROPOSICIONES SIMPLES QUE LA INTEGREN, CON SU SUJETO Y PREDICADO.

AQUÍ TIENES TRES EJEMPLOS DE PROPOSICIONES COMPUESTAS, JUNTO CON SUS PROPOSICIONES
SIMPLES QUE LAS INTEGRAN, IDENTIFICANDO EL SUJETO Y PREDICADO DE CADA UNA:

1. Juan estudia matemáticas y María estudia historia.

 Proposición simple 1: Sujeto: Juan Predicado: estudia matemáticas

 Conectivo: y

 Proposición simple 2: Sujeto: María Predicado: estudia historia

2. El sol brilla durante el día o la luna brilla durante la noche.

 Proposición simple 1: Sujeto: El sol Predicado: brilla durante el día

 Conectivo: o

 Proposición simple 2: Sujeto: La luna Predicado: brilla durante la noche

3. Si llueve, entonces el césped estará mojado.

 Proposición simple 1: Sujeto: Llueve Predicado: (no hay un predicado explícito; se trata de
una condición)

 Conectivo: entonces

 Proposición simple 2: Sujeto: El césped Predicado: estará mojado

Estos ejemplos muestran cómo las proposiciones compuestas se forman al combinar proposiciones
simples a través de conectivos como "y", "o" o "si... entonces".
 3. DETERMINA SI LOS SIGUIENTES RAZONAMIENTOS SON DEDUCTIVOS, INDUCTIVOS O
ANALÓGICOS, INDICANDO EN CADA UNO LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN.
CONSIDERANDO EL CONTENIDO DE LA SEMANA, SEÑALA SI EL RAZONAMIENTO ES VÁLIDO
O INVÁLIDO, JUSTIFICANDO TU RESPUESTA.

A) CHARLES DARWIN HIZO OBSERVACIONES SOBRE LA REPRODUCCIÓN INDEFINIDAMENTE DE LOS

ORGANISMOS VIVOS DURANTE SUS INVESTIGACIONES, CON ESTO LLEGÓ A LA CONCLUSIÓN
QUE TODOS LOS ORGANISMOS VIVOS TIENDEN A REPRODUCIRSE INDEFINIDAMENTE.

B) O ES UN GOBERNANTE HONESTO O TIENE UN GOBIERNO CORRUPTO. SI SE GOBIERNA

HONESTAMENTE ENTONCES SE FORTALECE LA DEMOCRACIA Y SE CONTRIBUYE AL BIENESTAR
DE LA GENTE. SI EL GOBIERNO ES CORRUPTO, EL GOBIERNO SE HARÁ RICO, PERO LA GENTE
SUFRIRÁ. NO SE QUIERE QUE LA GENTE SUFRA. POR TANTO, ES UN GOBERNANTE HONESTO .

A) RAZONAMIENTO INDUCTIVO. PREMISAS:

 CHARLES DARWIN HIZO OBSERVACIONES SOBRE LA REPRODUCCIÓN INDEFINIDA DE LOS ORGANISMOS

VIVOS. CONCLUSIÓN:

 TODOS LOS ORGANISMOS VIVOS TIENDEN A REPRODUCIRSE INDEFINIDAMENTE.

JUSTIFICACIÓN: EL RAZONAMIENTO INDUCTIVO PARTE DE OBSERVACIONES ESPECÍFICAS (PREMISAS) PARA

LLEGAR A UNA CONCLUSIÓN GENERAL. SIN EMBARGO, ESTA CONCLUSIÓN NO ES NECESARIAMENTE
VÁLIDA. AUNQUE DARWIN HAYA OBSERVADO CIERTOS CASOS DE REPRODUCCIÓN INDEFINIDA, ESTO NO
GARANTIZA QUE TODOS LOS ORGANISMOS VIVOS TENGAN ESTA TENDENCIA. POR LO TANTO, EL
RAZONAMIENTO ES INVÁLIDO.
 B) RAZONAMIENTO DEDUCTIVO. PREMISAS:

 O ES UN GOBERNANTE HONESTO O TIENE UN GOBIERNO CORRUPTO.

 SI SE GOBIERNA HONESTAMENTE, ENTONCES SE FORTALECE LA DEMOCRACIA Y SE CONTRIBUYE AL

BIENESTAR DE LA GENTE.

 SI EL GOBIERNO ES CORRUPTO, EL GOBIERNO SE HARÁ RICO, PERO LA GENTE SUFRIRÁ.

 NO SE QUIERE QUE LA GENTE SUFRA. CONCLUSIÓN:

 POR LO TANTO, ES UN GOBERNANTE HONESTO.

JUSTIFICACIÓN: EL RAZONAMIENTO DEDUCTIVO PARTE DE PREMISAS Y UTILIZA REGLAS LÓGICAS PARA

LLEGAR A UNA CONCLUSIÓN NECESARIA BASADA EN ESAS PREMISAS. EN ESTE CASO, LAS PREMISAS SON
CONSISTENTES Y LA CONCLUSIÓN SE SIGUE LÓGICAMENTE DE LAS PREMISAS DADAS. EL RAZONAMIENTO
ES VÁLIDO, YA QUE SI ACEPTAMOS LAS PREMISAS COMO VERDADERAS, LA CONCLUSIÓN TAMBIÉN DEBE
SERLO.

ES IMPORTANTE DESTACAR QUE LA VALIDEZ DE UN RAZONAMIENTO NO GARANTIZA LA VERDAD DE LAS

PREMISAS O LA CONCLUSIÓN, SINO QUE INDICA QUE LA CONCLUSIÓN SE SIGUE LÓGICAMENTE DE LAS
PREMISAS.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Ejemplo texto de lectura de IACC:

IACC. (2021). Habilidades para el aprendizaje en la modalidad online. Semana 1