¿Cuál es el criterio para determinar la competencia jurisdiccional en el

caso concreto? Analice la situación jurídica de la competencia

jurisdiccional del juzgado peruano y del juzgado extranjero.

En base a lo mencionado el criterio utilizado para determinar la competencia

jurisdiccional esta sustentado en: Nuestra Constitución Política del Perú en el articulo
139 sobre los principios y derechos de la función jurisdiccional en el inciso 3 en lo que
respecta la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona
puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
cualquiera sea su denominación. En nuestro Código Civil Peruano en el artículo 2052
hace mención sobre la ley extranjera como prueba, donde las partes litigantes pueden
ofrecer las pruebas que tengan por convenientes sobre la existencia de la ley
extranjera y su sentido.

El juez puede rechazar o restringir los medios probatorios que no considere idóneos.
El articulo 2058 la competencia en acciones patrimoniales, hace mención que: Los
tribunales peruanos tienen competencia para conocer de los juicios organizados por el
ejercicio de acciones de contenido patrimonial aun contra personas domiciliadas en
país extranjero. Consecuentemente el articulo 2095 nos habla de las obligaciones
contractuales, se rigen por la ley expresamente elegida por las partes y, en su defecto
por la ley del lugar de su cumplimiento. Empero, si deben cumplirse en países
distintos, se rigen por la ley de lugar de celebración. En lo ya referido, nuestro articulo
mas importante, donde se basa nuestra casación es el articulo 2105, donde expresa
sobre la sentencia extranjera en materia de quiebra, es por ello mencionar que el
tribunal peruano que conoce del reconocimiento, puede dictar las medidas preventivas
pertinentes desde la presentación de la solicitud del reconocimiento. El juez procederá
de acuerdo a lo establecido en la ley peruana en cuanto a la formación, administración
y liquidación de la masa en el Perú, satisfaciendo los derechos de los acreedores
domiciliados y las acreencias inscritas en el Perú, según la graduación señalada en la
ley de quiebras. Si no hay acreedores domiciliados ni acreencias inscritas en el Perú, o
si, después de satisfechos estos conforme a los párrafos precedentes, resulta un saldo
positivo en el patrimonio del fallido, dicho saldo será remitido al administrador de la
quiebra en el extranjero, previo exequatur ante el juez peruano de la verificación y
graduación de los créditos realizados en el extranjero.

En base a ello nos concierne mencionar el Código Procesal Civil el articulo 190
pertinencia e improcedencia de los medios probatorios deben referirse a los hechos y
a la costumbre cuando esta sustenta la pretensión. Los que no tengan esa finalidad,
serán declarados improcedentes por el Juez, y en el inciso 4 nos hace mención
exactamente sobre: El derecho nacional, que debe ser aplicado de oficio por los
Jueces. En el caso del derecho extranjero, la parte que lo invoque debe realizar actos
destinados a acreditar la existencia de la norma extranjera y su sentido. Prosiguiendo
en el mismo código en el articulo 197 expresa la valoración de la prueba, donde todos
los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución solo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustenta su decisión.

Por otro lado, el artículo 132 de la Ley de Bancos faculta las entidades financieras
efectuar el cobro de sus deudas, a través de los saldos o depósitos que mantiene el
deudor en sus cuentas, salvo los activos legales o contractualmente declarados
intangibles o excluidos de este derecho, como puede ser en el caso que el deudor se
encuentre sometido a un procedimiento concursal y se haya declarado en estado de
insolvencia.

Basándonos en la competencia internacional lo cual es refrendado por el Código de

Bustamante, en el Capítulo 11 del Título VII, Libro IV en donde se establecen las
reglas especiales sobre la prueba de las leyes extranjeras, cuando estas son
invocadas por cualquier Estado contratante. En su articulado 408 expresa claramente
que los jueces y tribunales de cada Estado contratante aplicaran de oficio, cuando
proceda, las leyes de los demás sin perjuicio de los medios probatorios a que este
capitulo se refiere. Por último, en el artículo 409 donde la parte que invoque la
aplicación del derecho de cualquier Estado contratante en uno de los otros, o disienta
de ella, podrá justificar su texto, vigencia y sentido, mediante certificación de dos
abogados en ejercicio en el país de cuya legislación se trate, que deberá presentarse
debidamente legalizada.

¿QUÉ TIPO O TIPOS DE COMPETENCIA JURISDICCIONAL DE DERECHO

INTERNACIONAL PRIVADO SE ENCUENTRA PRESENTE EN EL CASO
CONCRETO? ANALICE Y DESARROLLE CADA UNA DE LAS COMPETENCIAS
JURISDICCIONALES QUE ENCUENTRA (AL MENOS DOS DE ELLOS).

COMPETENCIA EXPRESA:
Esta es aquella que encontramos expresada, por ejemplo, en los contratos que fueron
materia de revisión en la presente causa. En merito de esto, exponemos que el
Contrato de apertura a plazo fijo es uno mediante los cuales de manera expresa e
inequívoca, las partes según lo establece el Código de Bustamante, expresaron su
voluntad que, de observarse litigios algunos o controversias con relación a la
celebración jurídica, los tribunales y leyes del Estado de New York, serán las
aplicables al mismo.
Ahora bien, no es solo en razón al Código Bustamante que se debe interpretar o
dilucidar sobre la competencia expresa, sino que también puede hacerse una exegesis
del mismo normativo nacional, este siendo el Código Civil en su articulo 2095, el cual a
letra expresa menciona:
Articulo 2095.- Obligaciones Contractuales
Las obligaciones contractuales se rigen por la ley expresamente elegida
por las partes (…)
Dentro de este contexto, podemos deducir que la Sala Suprema y su colegiatura,
decidieron de manera correcta, no dejando brechas o vacíos con respecto a los
cuestionamientos que interpuso la demanda AVANZIT, mediante su apelación y
reconvención.
COMPETENCIA EXCLUSIVA:
Con respecto a esta competencia, podemos fundar nuestra posición en que, es
aquella que se encuentra imprenta por el ordenamiento jurídico de un determinado
país, que solo faculta a un Tribunal de manera exclusiva y que solo las controversias
nacidas en relación a ciertas materias (ejemplo bienes u obligaciones contractuales)
serán resueltas por estos.
El ejemplo claro, lo podemos evidenciar de lo mencionado en la referida Casación
interpuesta por el Banco BNP Paribas Andes S.A., qué hace alusión a el Contrato de
apertura de cuenta corriente, la misma que AVANZIT (demandada) ordenó en el
Banco (demandante). De esto podemos ver qué es un Contrato, que fue celebrado en
territorio peruano y además sus obligaciones exigibles serán de carácter ejecutable en
nuestro territorio, esto previamente haciendo un recojo de conocimientos bajó lo
estipulado en el artículo 1352 y en vista que lo establece nuestro ordenamiento jurídico
en el artículo 2058, inciso 2 (Código Civil Peruano).

A propósito, también invocamos la competencia que respecta con el domicilio de las

personas y la celebración de ciertos actos que tengan o presenten a posterior una
relevancia internacional.

¿CUÁL ES SU OPINIÓN PERSONAL SOBRE LA RESOLUCIÓN DE LA

CASACIÓN Nº 1106-2017 LIMA? ARGUMENTE SU RESPUESTA
SEÑALANDO LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA DOCTRINA
CASATORIA.

Los colegiados decidieron sobre la controversia, una solución que esta acorde al caso
en concreto. Una de las situaciones que más llamó la atención de nuestro grupo fue la
apelación de una demanda, obviamente porque de acuerdo con la LPAG, el Código
Civil y la Constitución, todo documento que se presente a cualquier organismo debe
cumplir con los requisitos legales correspondientes. Fundamento, su interpretación
normativa y (en su caso) la prueba que se consideró relevante. Sin embargo, como se
argumentó en la apelación, el recurrente no expuso en su totalidad sus razones y
circunstancias, por lo que elegí a la Corte Suprema para mencionar la falta de prueba
suficiente para atender la Requisitos Debate en tono de condena. Otro aspecto
destacado es la correcta aplicación e interpretación de la normativa que nos rige a
nosotros y a otros países en derecho, y el esclarecimiento de la resolución de
controversias de carácter internacional con base en la jurisdicción o autoridad
competente.

Por último, resaltamos que la Sala Suprema facultad bajo lo establecido en el Código
de Bustamante y Código Civil peruano, respondió alturadamente y en el apoyo de lo
expuesto por el Tribunal Español con respecto a la competencia jurisdiccional, el cual
menciono lo siguiente:
Teniendo en cuenta que el domicilio de las demandadas es Lima (Perú) y que
en las acciones ejercitadas por el actor no existe conexión alguna en el fuero
español, pues esta jurisdicción no es el lugar de cumplimiento de las
obligaciones ni de la ejecución de estas pues la cuenta bancaria sobre la que
se pida de nulidad de la compensación es de Perú, y en España no ha nacido
la obligación contractual que una a las partes.
De esta manera podemos ver que no existe confrontación de motivos o enfrentamiento
de ordenamientos jurídicos entre Estado, ya que, gracias a la celebración de Tratados,
Convenios y demás relaciones jurídicas internacionales, podemos estar en armonía
social e ir en relación a un orden publico internacional.