Quito, 03 de enero de 2024

ASUNTO: CARTA DE CAMBIOS REALIZADOS EN EL ARTÍCULO “REGRESIÓN

LINEAL PARA LA IDENTIFICACIÓN DEL PUNTO DE MÁXIMA POTENCIA EN
MICRORREDES HÍBRIDAS IMPLEMENTADO EN HYPERSIM”

Consejo Editorial de la Revista Técnica “energía”

En su despacho

De nuestra consideración:

Los autores del artículo técnico “Regresión Lineal para la Identificación del Punto de Máxima
Potencia en Microrredes Híbridas Implementado en HYPERSIM”, agradecemos todas las
observaciones entregadas por los revisores precautelando la calidad de los trabajos
receptados por la revista “energía”. El artículo fue modificado de acuerdo con las
recomendaciones realizadas por los revisores, como se muestra a continuación.

Observaciones Corrección
1. Se entiende que la base de datos se Se indica el modelo de librería de Matlab del cual
obtiene mediante simulación en el se extrae el bloque del algoritmo perturba &
dominio del tiempo, donde las variables observa.
de entrada son irradiancia y temperatura, y
la salida el ciclo de trabajo del conversor “Microgrid Hybrid PV/ Wind / Battery
DC-DC. En ese sentido, debe Management System”
especificarse el modelo usado en la
simulación y el algoritmo MPPT
implementado, que define el ciclo de
trabajo.

2. La definición del número "óptimo" de Se ha considerado que la mínima irradiancia que

clusters es siempre motivo de discusión. necesita un panel solar para producir electricidad es
Existen varias técnicas matemáticas de 100 W/m2
propuestas, algunas veces entregan
resultados distintos considerando el Por lo tanto, se han eliminado los resultados
mismo conjunto de datos. En este sentido, menores a este valor ya que podría ser motivo de
se observa en la figura 12 que una parte confusión.
del conjunto de datos no queda
correctamente representada por el modelo
propuesto (4 hiperplanos). Sería
interesante conocer el efecto sobre el
algoritmo MPPT cuando opera en dicha
zona.

3. Se comparan los resultados del algoritmo Se realiza un análisis más detallado

propuesto con el algoritmo de Perturbar y
Observar (P&O). Los resultados muestran
un mejor desempeño dinámico del
algoritmo propuesto. Sin embargo,
persiste la interrogante si el algoritmo
propuesto efectivamente alcanza el punto
de máxima potencia. En la bibliografía
propuesta por lo autores se evidencia que
los diferentes algoritmos MPPT alcanzan
distintos puntos de máxima potencia, y es
precisamente en esta área donde existe
una gran competencia por conocer cuál
asegura mayor potencia, y por ende,
 mayor eficiencia. Este análisis queda
faltando en el trabajo.

4. De la comparación de resultados, al ser las Se realizo el cambio teniendo respuestas diferentes

respuestas en estado estable prácticamente en cada estado estacionario
iguales, se podría suponer que la base de
datos para el entrenamiento se obtuvo con
un modelo que implementa el algoritmo
de seguimiento P&O. Si es el caso, debe
quedar claramente indicado en el texto

5. Deberían indicarse los valores de los El cálculo de la potencia máxima esta fuera del
escalones de irradiancia y temperatura, de alcance del objetivo propuesto.
manera que pueda calcularse la potencia
máxima teórica que debe obtenerse, y
comparar con los resultados obtenidos.

PDF
6. Comentado [A1]: Irradiancia. Los paneles Se ha considerado la observación
fotovoltaicos transforman irradiancia en
energía eléctrica. Irradiación es una
medida de la energía solar en un
determinado tiempo.

7. Comentado [A2]: Curva potencia – voltaje Se cambia por curva potencia voltaje

8. Comentado [A3]: MODIFICAR LA Se indica que, un pobre control para encontrar este
REDACCIÓN. Tal como está redactado punto de operación en los paneles fotovoltaicos
hace entender que la baja eficiencia de los causa un bajo rendimiento en la producción de
paneles FV, entre 12 al 25%, se debe al energía solar siendo esta del 13.1% al 24.4% de la
pobre control para encontrar el MPP. En capacidad total. [5] y se añade la referencia
realidad, la tecnología comercial de celdas bibliográfica
FV, en promedio tiene una eficiencia entre
el 12 al 25%. En efecto o la degradación
de la eficiencia debido al uso de sistemas
MPPT debe investigarse e incluir una
referencia bibliográfica adecuada

9. Comentado [A4]: La referencia Se procedió a cambiar la referencia bibliográfica

bibiográfica [9] no presenta
modificaciones a la
configuración/topología del convertidor
Buk, de manera de considerar variación de
las condiciones climáticas. Cambiar la
redacción o cambiar de referencia
bibliográfica

10. Comentado [A5]: Indicar el nombre del Se cambia por “El control MPPT”
método

11. Comentado [A9]: Indicar si estos valores Efectivamente es por módulo

corresponden por módulo

12. Comentado [A6]: Para un lector no Se procede a describir cada variable

familiarizado con análisis de correspondiente a la formulación matemática
conglomerados sería necesario
definir/describir todas las variables
indicadas en la formulación matemática:
G, p, ng, g, j, i, Xijg, xjg

13. Comentado [A7]: Respetar sangría Se procedió a realizar aquello

 14. Comentado [A8]: Definir/describir los Se procedió a describir la ecuación regresor lineal
componentes de la ecuación

15. Comentado [A11]: Dato erróneo. Según se Se procedió a corregir el valor de la media y
observa en la figura 7, debería estar desviación estándar
alrededor de 500 W/m2

16. Comentado [A12]: Este dato es erróneo. Se ha considerado la observación

Debe corregirse.

17. Comentado [A13]: No se ha definido el Se define en la sección 3.2

acrónimo antes. Debe definirse.

18. Comentado [A15]: Esta subsección debe Se ha considerado la observación

formar parte de la sección 4.

19. Comentado [A14]: Debe revisarse el Se ha considerado la observación

gráfico. Existe un error al asignar las
variables a cada eje. La irradiancia no
puede variar entre 20 a 30, ni la
temperatura entre 0,56 a 0,7.

20. Comentado [A16]: ¿Computación? Se procedio a corregir “Machine Learning”

21. Comentado [A17]: ¿Este comportamiento Se ha considerado la observación

es adecuado desde el punto de vista del
sistema de potencia? Considerar las
características V-t que deben cumplir los
inversores frente a una falla.

22. Comentado [A18]: Complementar la Se ha considerado la observación

referencia

23. Comentado [A19]: La referencia está Se ha considerado la observación

incompleta. Debe corregirse

WORD
24. Se realizó comparación con otros no se Se ha considerado la observación
indica como se asevera esto

25. Revisar la redaccion y gramatica del Se ha considerado la observación

abstract en ingles. Algunos errores están
presentes.

26. El resumen no presenta una descripcion Se ha considerado la observación

concreta del trabajo realizado, ni
especifica de forma clara algunos
conceptos presentados. Deberia ser
reescrito para dejar claro estos puntos.

27. En este método esta la regresisón lineal, el Se ha considerado la observación

aporte del trabajo es?

28. Favor referenciar ya que este concepto es Se ha considerado la observación

utilizado por varios autores.

29. ïbidem Se ha considerado la observación

30. Son tecnologías de simulación o técnicas Técnicas de simulación

de simulación?
 31. Mejorar la redacción, ya que la corriente Se ha considerado la observación
se obtiene de la irradiancia.

Se debe indicar las ventajs y desventajas del Se ha considerado la observación

modelo ya que existe otros mejores como RNN.

32. Y la numeración y términos de la

ecuación?

33. Se debe ampliar la idea de PWM como se Se ha considerado la observación

lo aplica en el modelo.

34. Se debe justificar con el estado del arte Se ha considerado la observación

que es el mejor ya que existen otros
métodos falta profundizar.

35. Esquematizar el circuito que se Se ha considerado la observación

implementgará

36. Y esto en el marco teorico no estaba? Se ha considerado la observación

37. Al presentar la figura se debe analizar algo Se ha considerado la observación

más que no sea facilmente intuido por el
lector y no indicar solo lo que se presenta.

38. Y el resultado principal de esa Se ha considerado la observación

compararción

39. No se presento el rendimiento? El rendimiento no es una variable considerada para

el análisis

Atentamente,

Ing. David Panchi

Ing. Carlos Lozada

Ing. Andrés Jacho

Ing. Wilson Sánchez