Universidad Industrial de Santander

Trabajo de modelación en HEC-HMS No. 2

Este proyecto ha sido traducido y adaptado por la profesora Sandra Villamizar a partir de una
propuesta planteada por el profesor Venkatesh Merwade, Ph.D. (Purdue University)

Objetivo: Modelamiento y calibración de la cuenca de la quebrada “El Filo”

Parte 1: La cuenca de la quebrada El Filo está conformada por siete subcuencas que drenan en sentido
sur-este hacia el punto de salida. Las áreas de cada subcuenca son:

Subcuenca Área (Km2)

A 155.40
B 25.90
C 36.26
D 31.08
E 82.88
F 15.54
G 113.96
Total 461.02

Usando HEC-HMS, cree un modelo de cuenca similar al que se presenta en la siguiente figura (el Taller 2
de HEC-HMS -sugerido- muestra cómo incluir múltiples subcuencas a un modelo de cuenca):
Utilice el método de la curva número (SCS) para modelar las pérdidas y el método del hidrograma
sintético (SCS Unit Hydrograph) para hacer la transformación lluvia-escorrentía. No considere efectos de
cobertura vegetal ni efectos de superficie (Canopy method y Surface method: none); tampoco incluya la
modelación de flujo base. Para todas las subcuencas, inicie considerando condiciones homogéneas con
número de curva 70, sin abstracción inicial y 0% de área impermeable. Para el caso de la transformación,
utilice el gráfico “Standard (PRF 484)” y un tiempo de resago de 2500 minutos.

Para el caso de los tramos, inicie su modelo con el método de enrutamiento “Lag”, no considere la
modelación de ganancias y pérdidas (Loss/Gain Method: None) y permita que el caudal inicial sea el que
surge de las subcuencas (Discharge = Inflow). La información requerida para cada uno de los tramos se
muestra a continuación:

Tramo Initial type Lag (min)

A Discharge=Inflow 350
B Discharge=Inflow 92
C Discharge=Inflow 160

Utilice los datos del archivo de Excel adjunto para ingresar una tormenta al modelo. Como usted sabe,
debe crear la estación, el modelo meteorológico y las especificaciones de control. Asegúrese que para
este último, la modelación ocurra para un tiempo suficientemente largo de tal manera que se pueda
evaluar la respuesta del sistema a la lluvia incidente y que el intervalo de modelación sea menor que el
intervalo de los datos de lluvia y escorrentía. Guarde el modelo.

Corra el modelo (Simulación No. 1) y, para los resultados obtenidos, especifique cuál fue su criterio
para la selección de fecha de inicio y finalización de la modelación y el intervalo utilizado. Busque la
serie de tiempo del caudal de salida en la pestaña de resultados y grafíquela. En su documento de
resultados debe hacer un resumen del trabajo desarrollado hasta este punto y los resultados de la
modelación (lluvia total, caudal total, pérdidas, caudal pico y tiempo al pico del hidrograma).

Parte 2: Incluya en el modelo una estación de caudal que tendrá la información del caudal observado
(disponible en el archivo de Excel). Vaya a componentes y con el manejador de series de tiempo, cree
una estación de caudal (Discharge Gages). Una vez cree esta estación, seleccione el nodo de “Salida” y
en la pestaña de opciones del editor de componentes asocie los datos observados de caudal a este
nodo. Guarde y corra el modelo nuevamente (cree una nueva corrida - Simulación No. 2) para que
pueda apreciar en los resultados de la modelación las gráficas de los caudales modelados y los
observados.

Ahora que tiene la posibilidad de comparar los dos hidrogramas (caudal modelado y caudal observado),
utilice los resultados de la modelación para ver cuáles son las diferencias más importantes entre estos
dos hidrogramas. Basado en su conocimiento del curso y la experiencia de modelación anterior, haga
un planteamiento sobre cómo podría mejorarse el resultado de la modelación, es decir, qué
parámetros o qué modelos podrían modificarse para mejorar el comparativo entre los dos
hidrogramas.
Parte 3: Para los tres tramos, modifique el método de enrutamiento a “Muskingum” usando los
parámetros K=1 hr y X=0.5. Guarde los cambios y cree una nueva simulación (Simulación No. 3). Revise
nuevamente el comparativo entre los caudales modelados y observados – ¿hubo cambios significativos
en los hidrogramas (observado vs. modelado)?

Guarde el proyecto original (lo que se ha hecho hasta aquí) y cree un nuevo proyecto (Guardar como)
para iniciar el proceso de calibración manual de la cuenca.

Parte 4: Proceda ahora a trabajar en una estrategia de calibración manual, es decir, modificar
parámetros dentro del modelo de manera puntual de tal manera que el hidrograma de respuesta
modelado se parezca más a los datos observados en el hidrograma. Para esta estrategia manual,
enfóquese en cambiar números de curva, tiempos de resago y parámetros de Muskingum. Para hacer
esto, investigue y documente el efecto que pueden tener estos parámetros en el hidrograma de
respuesta y aplique cambios al modelo buscando que haya una coincidencia entre los caudales pico y los
tiempos al pico entre el hidrograma modelado y observado. Puede aplicar los cambios de manera global,
es decir, los mismos cambios en parámetros a todas las subcuencas o tramos, o puede hacer cambios en
subcuencas específicas. Especifique claramente cuál fue su estrategia para desarrollar este trabajo y su
resultado final (parámetros finales y gráfico de los hidrogramas modelado y observado). Incluya la
información pertinente y referencias bibliográficas que haya usado para soportar su trabajo.

Parte 5: Usando los parámetros originales de la modelación (antes de iniciar la parte 4), proceda a
realizar una calibración automática. Usando la ruta Compute/Optimization Trial, cree una optimización
(puede dejar el nombre por defecto o introducir un nombre nuevo); verifique/asigne los componentes
correspondientes (basin model y meteorologic model). En la pestaña “Compute” del explorador de
componentes, seleccione la optimización que acabó de crear y en el editor de componentes ingrese la
información requerida en la pestaña “Optimization Trial” (fecha de inicio, hora de inicio, fecha de
finalización, hora de finalización e intervalo de tiempo). Dependiendo de la versión de HEC-HMS el
método, el número máximo de iteraciones y el margen de tolerancia pueden estar dentro de esta misma
pestaña o en otra nueva llamada “Search”. Para cualquiera de los casos, utilice: Method: Simplex (varios
parámetros al tiempo), Max Iterations: 100, Tolerance: 0.01. Para la función objetivo, seleccione Peak-
Weighted RMSE. La idea de esta función (y de muchas otras) es que, a través de diferentes iteraciones
donde se modifican parámetros específicos, se minimice el error medio cuadrático del caudal pico (el
valor óptimo sería cero). Es indispensable que las fechas y horas de la optimización coincidan con las del
control de especificaciones.

Una vez se hace la configuración de la función objetivo, es necesario crear el primer parámetro a
calibrar. Agregue un parámetro seleccionando la optimización con botón derecho del mouse. Ese primer
parámetro es el número de curva (SCS Curve Number – Curve Number Scale Factor). La estrategia de
modificación será un escalamiento que se aplicará a todas las subcuencas. Es decir, el valor existente de
CN en el modelo, será escalado en un rango [0.8 – 1.3] del valor actual. Entonces: Initial value: 1.00,
Locked: No, Minimum: 0.8, Maximum: 1.3. Puede seguir agregando parámetros teniendo cuidado de
entender que para algunos parámetros los cambios son absolutos y para otros (principalmente el
número de curva) los cambios son relativos. Tenga en cuenta que para agregar algunos parámetros debe
seleccionar elementos particulares como una subcuenca o un tramo.

Se pueden crear parámetros adicionales para tiempo de resago (lag time), Muskingum K y X. La opción
“Locked: No” significa que un parámetro puede cambiarse. Si por alguna razón no se quiere cambiar un
parámetro, es necesario especificar “Locked: Yes” para ese parámetro. Así como se hacen cambios
globales (para todas las subcuencas) es posible hacer cambios para subcuencas específicas. Tenga en
cuenta que para el caso de Muskingum K y X y Tiempo de Resago, los cambios no son relativos
(escalamiento del valor existente) sino que son absolutos, es decir, el valor se cambia directamente en
las simulaciones.

Para este proyecto se debe incluir calibración con CN (todas las cuencas), Muskingum K (un parámetro
para cada tramo, con valores en el rango [0.05 - 6] horas, y Tiempo de Resago (todas las cuencas, si la
versión lo permite o en cuencas que considere estratégicas [usted define el rango aquí]). Tenga cuidado
de ingresar valores que sean realistas.

Una vez especifique los parámetros, puede correr la optimización. Esto se logra en el menú Compute
(Compute Trial). Estas corridas son más demoradas dado que implican una serie de iteraciones. Sea
paciente. Una vez finalizada la corrida del “Trial”, los resultados se pueden ver en la pestaña de
resultados. Debe revisar los resultados de la optimización y verificar, de acuerdo con las gráficas y los
estadísticos, que se haya logrado una buena calibración. Informe sobre la estrategia de calibración:
métodos, valores, rangos, etc., la razón para la toma de decisiones, y los resultados finales obtenidos.
Haga un análisis sobre sus resultados y cómo podría mejorarse la calibración. Muestre en su informe
las gráficas correspondientes a los caudales (observado vs. modelado), función objetivo y
convergencia de los parámetros.

Estrategia de trabajo: Se espera que el trabajo sea desarrollado en grupos de 3 integrantes. El proyecto
se fundamenta en los temas vistos en clase y en las prácticas desarrolladas en el software HEC-HMS.
Adicionalmente, es fundamental que el grupo se organice para hacer la revisión bibliográfica necesaria
para satisfacer los requerimientos de información que permitan hacer una calibración satisfactoria.

¿Qué se espera con este trabajo? Un documento adecuadamente escrito, formateado y que cumpla con
los productos solicitados en cada una de sus cuatro partes. Se evaluará la capacidad de resolver el
problema propuesto soportándose en la revisión teórica de conceptos claves.

Los componentes esperados en el trabajo son:

1. Hoja de portada
2. Un resumen del trabajo (tipo abstract)
3. Una sección corta de introducción que hable sobre la importancia de la modelación hidrológica
en la ingeniería civil y debe cerrar con el objetivo del proyecto que se va a presentar.
4. Marco teórico que ofrezca información sobre:
a. El papel que juegan el número de curva, el tiempo de resago y los parámetros de
Muskingum en la respuesta hidrológica de la cuenca. Para esto se sugiere utilizar el
manual teórico del software u otros recursos académicos o institucionales.
b. Función objetivo y su papel en la calibración de modelos hidrológicos.
c. Nota: en el marco teórico se debe indicar claramente el material bibliográfico usado. El
formato de la referenciación puede ser APA o IEEE.
5. Metodología que resuma el procedimiento realizado. El texto puede ser muy breve para los
pasos 1 y 2 de este taller, pero sí debe ser más explícito en el proceso realizado para completar
los pasos 3 y 4.
6. Resultados. En esta sección se debe incluir un pequeño resultado que resuma los pasos 1 y 2, y
se debe mostrar clara y detalladamente los resultados obtenidos para los pasos 4 (calibración
manual) y 5 (calibración automática).
7. Conclusiones
8. Referencias bibliográficas de acuerdo con el formato usado en la referenciación bibliográfica.
9. Informe de similitud de Turnitin (un pantallazo al final del documento)