EXPEDIENTE.

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO: 1354/2023

JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES CON RESIDENCIA EN

TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS.

PRESENTE

HUGO SOSTENES RUIZ RUIZ EN MI CALIDAD DE QUEJOSO EN EL JUICIO DE

GARANTÍAS CITADO EN EL RUBRO DE ESTA PROMOCIÓN Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 8, 14 Y 16
DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS y 124 de la ley de amparo CON TODO
RESPETO ANTE USTED SU SEÑORÍA, EXPONGO:

A l e g a t o s.-

PRIMERO.- el fiscal del ministerio público investigador adscrito a la fiscalía de delitos electorales tenia
conocimiento que ostento la calidad de regidor del ayuntamiento de Emiliano zapata 2022 – 2024 ya que en
su informe justificado La Autoridad responsable ordeno a la policía especializada adscita a esta llevara acabo
la individualización del hoy quejoso, esta se presento a mi domicilio particular, mas sin embargo ese dia me
encontraba en el palacio de gobierno municipal en 20 de noviembre, Emiliano zapata, por lo cual, le
tomaron acta de entrevista a mi padre el c. victor hugo ruiz medina quien se identifico con su credencial
para votar expedida por el instituto nacional elctoral, en la misma acta de entrevista mi padre le dijo a la
policía especializada que efectivamente era mi padre, que vivía en este domicilio y que laoraba en el
ayuntamiento de Emiliano zapata porque era REGIDOR. TODO LO ANTERIOR quedo establecido en el acta de
entrevista que consta en el informe justificado de la policía especializada, el cual fue remitido y entregado a
la autoridad responsable.

la responsable violo en mi contra las formalidades esenciales del procedimiento, consagradas en el articulo
14 de nuestra carta magna, causándome graves agravios, porque debió deber agotado el principio de
definitivita, es decir antes de ejercer acción penal y pedir la celebración de audiencia inicial, al juez de
control y tribunal de enjuiciamiento, región uno, para la atención de delitos no graves. Tendría que haber
pedido al congreso del estado de Chiapas el inicio del procedimiento político - administrativo
correspondiente para removerme el fuero constitucional del gozo, porque ostento y ejerzo, la calidad de
regidor ya que el pueblo de Emiliano zapata me otorgo este cargo por medio de su voto.

La autoridad responsable al ordenar la individualización, a la policía especializada, tuvo por medio de esta, el
acta de entrevista. Queda bien claro que el ministerio publico investigador, tuvo el dato e información, que
mi actual ocupación y cargo es la de regidor en el ayuntamiento de Emiliano zapata 2022 – 2024, por ello la
responsable no se rigió por los principios de legalidad, certeza, objetividad, eficiencia, profesionalismo,
honradez, confidencialidad, lealtad, responsabilidad, transparencia, disciplina, imparcialidad, perspectiva de
género y respeto a los derechos humanos, ordenados por nuestra constitución general en su articulo 21.

Así, en sintonía con el texto constitucional, el artículo 127 del CODIGO NACIONAL DE
PROCEDIMINETOS PENALES que establece que compete al Ministerio Público conducir la
investigación, coordinar a las policías y a los servicios periciales durante la investigación, resolver
sobre el ejercicio de la acción penal en la forma establecida por la ley y, en su caso, ordenar las
diligencias pertinentes y útiles para demostrar, o no, la existencia del delito y la responsabilidad de
quien lo cometió o participó en su comisión.

Además, los artículos 128 y 129 de dicho Código Nacional prevén el deber de lealtad en la
actuación del Ministerio Público, el cual deberá observar en todas las etapas del procedimiento en
las que intervenga, y también se contemplan los deberes de objetivad y debida diligencia, que
imponen la obligación a cargo de la representación social de que la investigación a sea objetiva y
se refiera tanto a los elementos de cargo como de descargo y sea conducida con la debida
diligencia, a efecto de garantizar el respeto de los derechos de las partes y el debido proceso.

Por tanto el ministerio público, cuyas facultades deben ser ejercidas en estricto apego a lo que
mandata el texto constitucional y atendiendo al principio de buena fe que rige su actuar, debe
respetar plenamente los derechos de todas las personas.

Mas sin embargo la responsable, hizo caso omiso y su actuación fue todo lo contrario al mandato
constitucional, causándome la violación grave de mis derechos y garantías constitucionales.

SEGUNDO.-

CONSTANCIA DE REGISTRO DE CANDIDATURAS DE MIEMBROS DEL AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE

EMILIANO ZAPATA EXPEDIDA A MI FAVOR POR EL MISMO ÓRGANO PÚBLICO LOCAL ELECTORAL CON FECHA
14 DE MARZO DEL 2022, AMBAS CERTIFICADAS POR LA LICENCIADA PATRICIA SÁNCHEZ RICALDI, TITULAR DE
LA NOTARIA PUBLICA NÚMERO 114 DEL ESTADO DE CHIAPAS DONDE CERTIFICA Y HACE CONSTAR QUE SON
ORIGINALES Y FIELES AMBAS CONSTANCIAS.

UNA Y OTRA REFIRIÉNDOME A LAS DOS CONSTANCIAS MENCIONADAS EN LINEAS ANTERIORES, SON
PRUEBAS QUE OSTENTO LA CALIDAD DE REGIDOR DEL AYUNTAMIENTO DE EMILIANO ZAPATA 2022-2024,
AMBAS QUE EL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA FISCALÍA DE DELITOS ELECTORALES DEPENDIENTE DE
LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE CHIAPAS, OMITIÓ CONSIDERAR, COMETIENDO EN MÍ AGRAVIO LA
VIOLACIÓN LISA Y LLANA DE MIS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES Y DERECHOS HUMANOS.

MOTIVADO Y FUNDADO, PIDO:

PRIMERO.- SE ADMITAN ESTAS PRUEBAS, SE ESTUDIEN Y VALOREN.

SEGUNDO.- QUE AMBAS PRUEBAS SE DESAHOGUEN EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL RESPECTIVA

CONFORME A LA LETRA Y ESPIRITU DE LA CONSTITUCION GENERAL DE LA REPUBLICA.

TERCERO.- SE ME OTORGUE LA PROTECCIÓN Y EL AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL.

PROTESTO LO NECESARIO

HUGO SOSTENES RUIZ RUIZ

REGIDOR H. AYUNTAMIENTO EMILIANO ZAPATA 2022-2024

20 DE SEPTIEMBRE DEL 2023, TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS