Está en la página 1de 5

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL RIEGO 400),
Juez:CAMARENA MADRID Wilder Walter FAU 20159981216 soft
Fecha: 29/12/2021 11:21:47,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

8° JUZGADO DE INV. PREP. ESPEC. DEL. CORRUPC. F.


EXPEDIENTE : 01122-2018-6-1501-JR-PE-05
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones
JUEZ : CAMARENA MADRID WILDER WALTER
Electronicas SINOE ESPECIALISTA : MIRIAM ELENA CASTILLO BERRIOS
SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL
RIEGO 400),
MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA DE DELITOS DE CORRUPCION
Secretario:CASTILLO BERRIOS
MIRIAM ELENA /Servicio Digital -
IMPUTADOS : MAYTA VALDEZ CARLOS Y OTROS
Poder Judicial del Perú
Fecha: 29/12/2021 11:33:48,Razón:
DELITO : NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN / AGRAVIADO : PROCURADURÍA EDCFP
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA

RESOLUCIÓN NÚMERO 10.-


Huancayo, veintiocho de Diciembre
Del año dos mil Veintiuno.-

AUTOS Y VISTOS: El escrito presentado por la Procuraduría


Pública Anticorrupción de Junín, mediante la cual solicita LA VARIACIÓN
DEL MONTO DE LA MEDIDA DE EMBARGO; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- PRETENSIÓN DEL SOLICITANTE: La Procuraduría Pública


Anticorrupción de Junín, solicita se varíe (incrementando) el monto de la
medida cautelar de embargo en forma de inscripción, declarado fundado
mediante la Resolución N° 02 de fecha 12 de enero del 2021 por el monto de
S/. 465,000.00, solicitando se incremente hasta S/. 850,000.00, sobre los
derechos y acciones que le corresponden a los sentenciados Vladimir Roy
Cerrón Rojas, Henry Fernando López Cantorin, Carlos Arturo Mayta Valdez y
Juan Carlos Sulca Yauyo.

SEGUNDO.- RESUMEN DE ACTUADOS PERTINENTES EN EL PRESENTE


INCIDENTE: Del presente incidente se tiene:

2.1. Que, mediante Resolución N° 02 de fecha 12 de enero de 2021 de fojas


72, el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria resolvió declarar
fundada, la solicitud de medida de coerción real formulada por el Actor
Civil - Procuraduría Pública Anticorrupción del Distrito Judicial de
Junín, disponiendo Trabar la Medida Cautelar de Embargo en Forma
de Inscripción, hasta por la suma de S/. 465,000.00 soles, de la
siguiente forma: al encausado: VLADIMIR ROY CERRÓN ROJAS: hasta
por S/. 60,000.00, del inmueble ubicado en la Mz. G, Lote 08, Urb. La
Rivera l, Urb. La Rivera primera etapa Lote de Terreno N°° 08 — Mz. G.0,
Distrito y Provincia de Huancayo, Dep, de Junín, en la Partida N°
02006485; Hasta por S/ 50,000.00, del inmueble ubicado en la Calle
Paseo la Breña Núm. 125-133 y 139, Distrito y Provincia de Huancayo,
Dep. de Junín, en la Partida N° 11004537. Hasta S/. 50,000.00 del
inmueble ubicado en el Centro Poblado de Cajas Chico, Sector 03 Mz J
1 Lote 07, Distrito y Provincia de Huancayo, Dep, de Junín, en la Partida
N° P16021350. HENRY FERNANDO LOPEZ CANTORIN: Hasta por S/.
50,000.00 del inmueble constituido por el Departamento 502 primer
nivel, Calle las Violetas y Calle las Margaritas S/N Urbanización La
Rivera, Distrito y Provincia da Huancayo, Dep. de Junín, en la Partida N’
11144220. CARLOS ARTURO MAYTA VALDEZ: Hasta por S/.
30,000.00 del inmueble constituido por una casa de dos pisos levantada
sobre el lote 7 de la Me B de la Lotización Santa Rosa Nro. 2 del Distrito y
Provincia de Huancayo, Dep, de Junín, en la Partida N' 02012893. Hasta
S/. 30,000.00 del inmueble constituido por el Lote N” 01, Mz B. de la
Lotización Santa Rosa ubicado en la Av. Carlos N° 104-108 del Distrito y
Provincia de Huancayo, Dep, de Junín, en la Partida N” 11001661. Hasta
por S/. 50,000.00 soles, del inmueble situado en el Jirón Lima N’ 265,
Distrito y Provincia de Huancayo, Dep, de Junín, en la Partida N”
11153270. Hasta por S/. 20,000.00, de la Propiedad Vehicular, con
placa W4 E322, Titulo 2018-1558375, Marca Mazda, cuyas
características corren inscritas en la Partida N’ 60586083. JUAN
CARLOS SULCA YAUYO: Hasta S/. 60,000.00 del inmueble constituido
por el predio urbano, Psj. San José Núm. 119- Departamento 4, área =
81.44 M2, Distrito de El Tambo, Provincia de Huancayo, Dep, de Junín,
en la Partida N° 11110858. Hasta S/. 15,000.00 de la Propiedad
Vehicular, con placa B9 R774, Titulo 2018-2056641, Marca Volvo, en la
Partida N° 51376254. Hasta S/. 15,000.00 de la Propiedad Vehicular,
con placa ClP863, Titulo 2015-189291, en la Partida N° 51442603.
Hasta S/. 10,000.00 de la Propiedad Vehicular, con placa B4X797,
Titulo 2012-219534, Marca Jin bei, en la Partida N° 52332749. Hasta
S/. 15,000.00 de la Propiedad Vehicular, con placa F5K829, Titulo
2018-2418587, Marca Nissan, en la Partida N° 52765757. Hasta S/.
10,000.00 de la Propiedad Vehicular, con placa W2S150, Titulo 2014-11
809, Marca Renault, en la Partida N° 60548326.

2.2. Que, con Esquela de Aclaración – Número de Título 2021-00708099 de


fecha de recepción 27 de abril de 2021 obrante a fojas 94, por medio del
cual el Registrador Público de SUNARP hace conocer lo siguiente: “(…)
respecto al predio inscrito en la partida P16021350 del registro de
Predios de la Oficina Registral de Huancayo, se advierte que tal se
encuentra inscrito a favor del señor CERRON ROJAS WALDEMAR
JOSE, conforme a lo publicitado en el asiento 00008 de la citada partida,
por lo que se solicita la aclaración respectiva, al no haber
adecuación de la medida cautelar solicitada con la citada partida
registral. Así también, pongo de conocimiento, respecto al predio inscrito
en la partida 11004537, se encuentra pendiente de inscripción,
compra venta y declaración de verdadero propietario, bajo el título
N° 2351949 del 07/12/2020, y de inscribirse tal, no habría adecuación de
la medida cautelar solicitada con la citada partida registral”. Esquela que
fue proveído mediante Resolución N° 07 de fecha 28 de abril de 2021 de
fojas 95 y notificado a la Procuraduría Pública Anticorrupción conforme
obra del cargo obrante a fojas 96; para que absuelva dicha observación.

2.3. Que, con esquela de Observación – Número de Título 2021-1016002 de


fecha de recepción 08 de junio de 2021 obrante a fojas 103, por medio
del cual el Registrador Público de SUNARP hace conocer lo siguiente:
“Que, la Resolución N° 02 de fecha 12/01/2021, se resuelve que se
inscriba anotación de embargo en forma de inscripción, sobre los
siguientes bienes muebles inscritos en las partidas N° 60586083 (…); sin
embargo el bien mueble inscrito en la P.E. 60586083, de placa
W4E322, se advierte que tal se encuentra inscrito a favor del Sr.
MENDIOLA CHUQUIPUIMA JORGE LUIS, bajo el título 2021-305411,
de fecha 01/02/2021”. Esquela que fue proveído mediante Resolución
N° 04 de fecha 11 de junio de 2021 de fojas 105 y notificado a la
Procuraduría Pública Anticorrupción conforme obra del cargo obrante a
fojas 106, para que absuelva dicha aclaración.
2.4. Que, con Anotación de Tacha por Vencimiento del Asiento de
Presentación – Numero de Título 2021-00708099 de fecha de recepción
22 de julio de 2021 obrante a fojas 110, por medio del cual el Registrador
Público de SUNARP comunica lo siguiente: “(…) cumplo en comunicar que
el Título N° 2021-708099 que fue generado como consecuencia del
parte judicial remitido mediante el oficio de la referencia, es
materia de TACHA PROCESAL por haber caducado el plazo del
asiento de presentación, sin que se haya subsanado la esquela de
fecha 21/04/2021 (…)”. Anotación que fue proveído mediante
Resolución N° 09 de fecha 21 de julio de 2021 de fojas 112 y notificado a
la Procuraduría Pública Anticorrupción conforme obra del cargo obrante
a fojas 113, para que absuelva la tacha.

TERCERO.- ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO: Que, de lo descrito se


puede determinar lo siguiente:

3.1. Conforme se advierte de los actuados, existe la Resolución N° 02 de fecha


12 de enero de 2021, donde el Quinto Juzgado de Investigación
Preparatoria resolvió declarar fundada, la solicitud de medida de coerción
real formulada por el Actor Civil - Procuraduría Pública Anticorrupción
del Distrito Judicial de Junín, disponiendo, entre otros, Trabar la Medida
Cautelar de Embargo en Forma de Inscripción, hasta por la suma de S/.
465,000.00 soles, monto total que se tenía que satisfacer con el
embargo en forma de inscripción de diversos bienes pertenecientes a los
procesados Vladimir Roy Cerrón Rojas, Henry Fernando López Cantorin,
Carlos Arturo Mayta Valdez y Juan Carlos Sulca Yauyo.

3.2. Entre ellos, los bienes correspondientes a: VLADIMIR ROY CERRÓN


ROJAS (Partida N° 02006485 hasta por el monto de S/. 60,000.00;
Partida N° 11004537 hasta por el monto de S/. 50,000.00; Partida
N° P16021350 hasta por el monto de S/. 50,000.00). Del mismo modo
en cuanto a CARLOS ARTURO MAYTA VALDEZ (Partida N° 02012893
hasta por el monto S/. 30,000.00; Partida N° 11001661 hasta por el
monto de S/. 30,000.00; Partida N° 11153270 hasta por el monto de
S/.50,000.00 soles; Partida N° 60586083 hasta por el monto de S/.
20,000.00). (Lo resaltado en negritas es nuestro e indican los bienes que
han sido observados por Registros Públicos).

3.3. Los tres bienes precisados en el párrafo anterior han sido pasibles de
aclaración y observación por parte del Registrador Público de SUNARP –
Zona Registral N° VIII – Sede Huancayo; respecto de la Partida N°
11004537 (inmueble ubicado en la Calle Paseo la Breña Núm. 125-133 y
139, Distrito y Provincia de Huancayo, Dep. de Junín) hasta por el monto
de S/. 50,000.00, en el sentido que se encuentra pendiente de
inscripción, compra venta y declaración de verdadero propietario.
Respecto de la Partida N° P16021350 (inmueble ubicado en el Centro
Poblado de Cajas Chico, Sector 03 Mz. J 1 Lote 07, Distrito y Provincia
de Huancayo, Dep. de Junín) hasta por el monto de S/.50,000.00, en el
sentido que se encontraría inscrito a favor de Waldemar José Cerrón
Rojas, es decir persona distinta a Vladimir Roy Cerrón Rojas. Respecto de
la partida N° 60586083 (Propiedad Vehicular, con placa W4 E322, Titulo
2018-1558375, Marca Mazda) hasta por el monto de S/. 20,000.00, en el
sentido que se encontraría inscrito a favor de Jorge Luis Mendiola
Chuquipuima bajo el título 2021-305411; es decir persona distinta del
procesado Carlos Arturo Mayta Valdez).

3.4. Estando a dichas observaciones realizadas por el Registrador de SUNARP


es que se dispuso notificar con las mismas al señor delegado de la
Procuraduría Pública Anticorrupción, conforme obran las constancias de
fojas 96 y 106; otorgándole el plazo de tres días, a efectos que cumpla
con absolver y aclarar; sin embargo, hasta la fecha no ha cumplido con
absolver el traslado.

3.5. Dicha omisión, imputable a la Procuraduría Anticorrupción, presenta


especial trascendencia al momento de dar respuesta a su solicitud de
variación del monto de embargo; ya que la esquela de aclaración y
observación anotada por el señor Registrador tiene como finalidad
precisar e identificar debidamente tanto al sujeto como al bien que se
pretende embargar, lo que además incide directamente con el monto del
total a afectar; y no habiendo la procuraduría, cumplido con levantar
dichas observaciones –conforme impone el principio rogatorio, que rige el
proceso civil (artículo 2011°)-; ha generado que a la fecha aún no se
tenga certeza de cuáles serían los bienes que deben ser materia de
embargo en forma de inscripción, no se tiene certeza de quienes serían
los titulares de los bienes a afectar y consecuentemente tampoco se tiene
certeza de hasta cuanto sería el monto a embargar y que sumados
cubran la pretensión total del actor civil.

3.6. Máxime si tomamos en consideración que la Superintendencia Nacional


de Registros Públicos – Zona Registral VIII - Sede Huancayo, también ha
remitido el documento denominado “Anotación de Tacha por Vencimiento
del Asiento de Presentación” con fecha de recepción 22 de julio de 2021,
referido al Título N° 2021-00708099, por medio del cual comunica el
referido título ha sido materia de tacha procesal por haber caducado el
plazo del asiento de presentación, sin que se haya subsanado la esquela
de fecha 21 de abril de 2021, esto en referencia a la documental que
observó la partida N° 16021350 (bien que aparece a nombre de Waldemar
José Cerrón Rojas, más no a nombre de Vladimir Roy Cerrón Rojas) y la
partida N° 11004537 (bien que se encuentra pendiente de inscripción,
compra venta y declaración de verdadero propietario).

3.7. En suma, hasta el momento, la procuraduría anticorrupción no ha


levantado ni subsanado las observaciones presentadas por el registrador
de SUNARP, pese al paso del tiempo y haber sido debidamente notificado;
lo que ha conllevado que no se cuente con bienes ciertos e identificables
sobre los cuales pueda recaer la medida de embargo y una consiguiente
variación del monto, y que incluso ha generado la caducidad del plazo del
asiento de presentación; omisiones que son estrictamente atribuibles a la
procuraduría, en tanto, al tratarse de un tema con contenido civil
(medida cautelar de embargo), le corresponde dar impulso al proceso y
hacer el seguimiento respectivo, pues es el único que cuenta con
legitimidad e interés para obrar, ello conforme a lo dispuesto en el
artículo 2011° del Código Civil y el artículo IV del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, aplicables supletoriamente al presente caso.

Por estos fundamentos, se RESUELVE:


1. Declarar IMPROCEDENTE por ahora, la solicitud de VARIACIÓN –
INCREMENTO DEL MONTO DE LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO
EN FORMA DE INSCRIPCIÓN, hasta por el monto de S/. 850,000.00,
sobre los derechos y acciones que le corresponden a los sentenciados
Vladimir Roy Cerrón Rojas, Henry Fernando López Cantorin, Carlos
Arturo Mayta Valdez y Juan Carlos Sulca Yauyo, en el proceso seguido
por el delito de NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE, en agravio del Estado -
Procuraduría Pública Anticorrupción de Junín; dejando a salvo su
derecho para que lo haga valer en la forma y modo previsto por ley.

2. NOTIFICAR a los sujetos procesales pertinentes.

También podría gustarte