CP: xxxx-2023-00xxx

MP270-2023-xxxx
Página 1 de 30
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL Y DE NARCOACTIVIDAD,

DEL DEPARTAMENTO DE XXXX. DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO

DOS MIL XXXXXXXX.------------------------------------------------------------

En nombre del Pueblo de la República de Guatemala, en la VÍA DEL

PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ACEPTACIÓN DE CARGOS, se procede a

dictar SENTENCIA dentro del proceso penal identificado ut supra, por el tipo penal de

PORTACION ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O

DEPORTIVAS, la cual se instruye en contra del procesado WAGL, en agravio de LA

SOCIEDAD.----------------------------------------------------------------I. DE LA

IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO WAGL: Quien según constancias procesales es

de los datos de identificación siguientes; de veintisiete años, soltero, guatemalteco, con

instrucción, de oficios agente de seguridad, hijo de Manuel Vicente Gómez Santiago y de

Marta Julia López López, identificado con el certificación de Documento Personal de

Identificación -cui- dos mil ochocientos ochenta y cinco, cuarenta y cinco mil sesenta,

dos mil ciento dos (2885 45060 2102), extendido por el Registro Nacional de las

Personas -RENAP-, con residencia en aldea San Antonio, municipio de San Benito

Petén, dirección que señala para ser citado y también por medio de la dirección de la

oficina jurídica de sus abogados Bufete Jurídico Profesional, frente a la oficina de

antecedente policíacos, calle límite, Santa Elena Flores, Petén, o bien a través del

teléfono treinta y tres veintiocho, veintiuno

veinticinco.----------------------------------------------------------

II. DE LA ACUSACIÓN EN LA VIA DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE

ACEPTACION DE CARGOS: Fue formulada por la Agente Fiscal del Ministerio

 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 2 de 30
Público abogada AMCM, quien puede ser notificada en la sede de la Fiscalía Distrital

de San Benito, Petén ubicada en la primera avenida doce guion sesenta y cinco, zona

uno, Barrio Tres de Abril del municipio de San Benito, departamento de Petén, o a

través del casillero electrónico MP doscientos setenta.

-------------------------------------------------------------------III. DE LA DEFENSA

TÉCNICA: La Defensa Técnica estuvo a cargo de los abogados RUFINO ARTURO

CARMENATE MEDINA y RAFAEL CARMENATE MEDINA, quienes pueden ser

notificados a través del casillero electrónico RC treinta y cinco mil cuatrocientos, o bien

en bufete jurídico profesional ubicado frente a la oficina de antecedentes policiacos, calle

limite, Santa Elena, Flores, Petén, o bien a través del número de teléfono cuarenta y dos

sesenta y ocho veinticuatro veintiuno, o cincuenta y seis noventa y seis, sesenta y tres

ochenta y nueve. -------------------------------------

En el presente proceso penal no figura Querellante Adhesivo, ni tercero civilmente

demandado.-------------------------------------------------------------------------------IV. DE LA

ENUNCIACIÓN DEL HECHO Y CIRCUNSTANCIAS QUE HAYAN SIDO

OBJETO DE LA ACUSACIÓN O DE SU AMPLIACIÓN EN EL

PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ACEPTACION DE CARGOS: El Ministerio

Público con fecha diecinueve de septiembre del año dos mil veintitrés, presento la

solicitud de acusación en el Procedimiento Especial de Aceptación de Cargos, de

conformidad con el Artículo 491 del Código Procesal Penal, en contra del procesado

WAGL por el delito de PORTACION ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DE USO

CIVIL Y/O DEPORTIVAS, al procesado se le estableció el hecho siguiente: A usted

WAGL, el Ministerio Público lo acusa que el veintiocho de abril del año dos mil veintitrés
 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 3 de 30
a las nueve horas con veintidós minutos los agentes de Policía Nacional Civil actuantes le

marcaron el alto para que usted detuviera la circulación de la motocicleta color roja, con

placa de circulación M guion cuatrocientos ochenta y seis JFL marca Italika, que

conducía sobre la carretera de terracería que del Caserío Belen y San Antonio conduce a

la cabecera municipal de San Benito Peten a pocos metros antes del basurero, entre las

coordenadas Norte dieciséis grados, cincuenta y tres minutos treinta y siete punto ocho

segundos (16° 53'37.8 ”) y Oeste cero ochenta y nueve grados cincuenta y seis minutos

cero tres punto uno segundos (089°56'03.1”), donde el agente policial Eduardo Cipriano

Chocooj Chocooj procedió a efectuarle el registro personal en el cinto del pantalón lado

derecho portaba un arma de fuego tipo revolver color gris con empuñadura de plástico

color negro, la que a los lados entre otros se lee CAL treinta y ocho SPL MODEL ciento

dos, cero cuatro mil sesenta y siete E con seis (6) cartuchos. Del peritaje balístico el

arma de fuego corresponde a un arma de fuego tipo revolver marca Ranger, modelo

ciento dos, calibre treinta y ocho SPL (.38” Especial), serie o registro cero cuatro mil

sesenta y siete E (04067E) y la leyenda GUA y seis cartuchos calibre punto treinta y

ocho (.38”) Especial. Y al requerirle el agente actuante la licencia de portación de la

relacionada arma de fuego que extiende la Dirección General de Control de Armas y

Municiones DIGECAM, usted manifestó no tener, indicando que es trabajador de

empresa de Seguridad Privada de Oriente S.A. Conducta típica, antijurídica, culpable y

punible que encuadra en el delito de PORTACION ILEGAL DE ARMAS DE

FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVAS regulado en el artículo 123 de la Ley de

Armas y Municiones.”---------------------------V. LA SOLICITUD DEL

PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ACEPTACION DE CARGOS: El procesado a

 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 4 de 30
través de sus Abogados Defensores, solicita en audiencia intermedia celebrada con fecha

veintidós de agosto del año dos mil veintitrés, solicita la aplicación del Procedimiento

Especial de Aceptación de Cargos; y atendiendo a lo solicitado por el ministerio público

en memorial de fecha diecinueve de septiembre del año dos mil veintitrés, y siendo que

la presente audiencia es para dar seguimiento a lo solicitado por la defensa técnica y el

sindicado en cuanto a realizar el procedimiento especial de aceptación de cargos de

conformidad con el Decreto número diez guion dos mil diecinueve que ha modificado

nuestra ley adjetiva penal, y habiendo el Ministerio Público intimado los hechos, el

juzgador hizo ver al procesado que tiene el derecho de retractarse, y habiendo el

procesado comprendido los hechos que el Ministerio Público ha intimado, por lo que en

audiencia de procedimiento especial de aceptación de cargos de esta misma fecha, el

procesado en forma libre, consciente, voluntaria y suficientemente informada y con la

debida asesoría legal de sus Abogados Defensores manifestaron estar de acuerdo con la

aplicación de dicho procedimiento, indicando el procesado que ACEPTA LA

RESPONSABILIDAD PENAL DEL HECHO QUE SE LE ATRIBUYE Y SU

PARTICIPACIÓN EN EL MISMO, ASÍ COMO LA CALIFICACIÓN JURÍDICA

DEL TIPO PENAL, por lo que se deberá resolver lo que en derecho corresponde.

--------------------------------------------------

VI. DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO QUE

EL JUZGADOR ESTIMA ACREDITADO: El Juzgador ha tenido por acreditado el

hecho descrito en el apartado anterior II, a través de los elementos probatorios

diligenciados, que el veintiocho de abril del año dos mil veintitrés a las nueve horas con

veintidós minutos los agentes de Policía Nacional Civil actuantes le marcaron el alto para
 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 5 de 30
que usted detuviera la circulación de la motocicleta color roja, con placa de circulación

M guion cuatrocientos ochenta y seis JFL marca Italika, que conducía sobre la carretera

de terracería que del Caserío Belen y San Antonio conduce a la cabecera municipal de

San Benito Peten a pocos metros antes del basurero, entre las coordenadas Norte

dieciséis grados, cincuenta y tres minutos treinta y siete punto ocho segundos (16°

53'37.8 ”) y Oeste cero ochenta y nueve grados cincuenta y seis minutos cero tres punto

uno segundos (089°56'03.1”), donde el agente policial Eduardo Cipriano Chocooj

Chocooj procedió a efectuarle el registro personal en el cinto del pantalón lado derecho

portaba un arma de fuego tipo revolver color gris con empuñadura de plástico color

negro, la que a los lados entre otros se lee CAL treinta y ocho SPL MODEL ciento dos,

cero cuatro mil sesenta y siete E con seis (6) cartuchos. Del peritaje balístico el arma de

fuego corresponde a un arma de fuego tipo revolver marca Ranger, modelo ciento dos,

calibre treinta y ocho SPL (.38” Especial), serie o registro cero cuatro mil sesenta y siete

E (04067E) y la leyenda GUA y seis cartuchos calibre punto treinta y ocho (.38”)

Especial. Y al requerirle el agente actuante la licencia de portación de la relacionada

arma de fuego que extiende la Dirección General de Control de Armas y Municiones

DIGECAM, usted manifestó no tener, indicando que es trabajador de empresa de

Seguridad Privada de Oriente S.A, por lo que su conducta se encuentra regulada en el

artículo 123 de la Ley de Armas y Municiones, en la que estipula. Portación Ilegal de

Armas de Fuego de Uso Civil y/o Deportivas. Comete el delito de portación ilegal de

armas de fuego de uso civil y/o deportivas, quien sin licencia de la DIGECAM o sin estar

autorizado legalmente porte armas de fuego de las clasificadas en esta Ley como de uso

civil, deportivas o de ambas clases. El responsable de este delito será sancionado con
 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 6 de 30
prisión de ocho (8) a diez (10) años inconmutables y comiso de las armas. La conducta

encuadra en el relacionado delito de conformidad con el artículo 123 de La ley de armas

y municiones, toda vez que el acusado fue sorprendido por los agentes policiales

llevando en su poder el arma de fuego de uso civil, SIN tener la autorización que para los

efectos otorga la Dirección General de Control de Armas y Municiones DIGECAM, es

decir la respectiva licencia para portar el arma de fuego que le fue encontrada en su poder

al acusado. Al momento del procedimiento no acredito con documentos el motivo por el

que cargaba la relacionada arma de fuego. Además el artículo 79 de la Ley de Armas y

Municiones establece que las empresas de seguridad privada... deberán cumplir los

requisitos siguientes:., e) El personal de la empresa de seguridad que porte el arma de

fuego, acreditará su portación mediante credencial extendida por la DIGECAM; ...h) Las

armas de fuego únicamente podrán portarse en el ámbito físico y durante el tiempo del

desempeño efectivo de la función que así lo requiera; i) Las armas de fuego y las

municiones deberán permanecer en el lugar de resguardo de la prestadora de servicio de

seguridad, y sólo serán retirados por razón del servicio y con medidas de seguridad,

debiendo reintegrarse al establecimiento al término de la función; j) Los Agentes

privados de seguridad, en el cumplimiento de sus funciones, deberán estar debidamente

uniformados, con su gafete visible conteniendo información personal la licencia que

acredita el número de registro del arma que porta y nombre de la empresa empleadora.

En ese orden de ideas y en virtud de que el procesado en la audiencia celebrada dentro

del Procedimiento Especial de Aceptación de Cargos aceptó la responsabilidad penal del

hecho imputado, su participación en el mismo y además acepta la calificación jurídica del

tipo penal por el cual fue ligado a proceso penal, además se corrobora que existen medios
 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 7 de 30
de convicción o evidencias que acreditan dicha aceptación de responsabilidad penal y

además se tiene por acreditado dichas acciones delictivas con circunstancias de tiempo,

modo y lugar como se suscitaron los mismos, lo cual da soporte lógico y fáctico a la

aceptación de cargo efectuada por el sindicado en la audiencia

respectiva------------------------------------VII. RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN

AL JUZGADOR A CONDENAR: El Juzgador se sustenta en el decreto número 10-

2019 del Congreso de la República que concretamente ha creado la figura del

procedimiento especial de aceptación de cargos de conformidad a lo preceptuado en el

artículo 332 y 332, Bis. del Código Procesal Penal Sobre la Acusación y Decreto

número 10-2019 del Congreso de la República de Guatemala, que contiene el

mecanismo para la terminación anticipada al proceso penal contenida en la Vía Procesal

Especial de Aceptación de Cargos contenidos en los artículos en los artículos 491 bis,

491 ter, así como el artículo 491 quater, 491 Quinquies, 491 Sexies, 491 Septies, 491

Octies, 491 Nonies, 491 duodecis, 491 quaterdecis del Código Procesal Penal, dándose

todos los presupuestos contenidos en la normativa atinente, así mismo en los artículos 1,

4, 46 y 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala que establecen que

es deber del Estado garantizar a los habitantes de la República la justicia, que los

Tribunales de justicia deben actuar bajo el imperio de la Constitución y leyes que

integran la normativa nacional, en el entendimiento de que los derechos y garantías en

materia de derechos humanos reconocidos mediante tratados y convenciones son

aplicables aun cuando no figuren expresamente. Toda persona es inocente, mientras no se

le haya declarado responsable judicialmente, en sentencia debidamente ejecutoriada. De

conformidad con el artículo 11 bis del Código Procesal Penal, las sentencias contendrán
 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 8 de 30
una clara y precisa fundamentación de la decisión, su ausencia constituye un defecto

absoluto de forma. Así también, esta norma regula que la fundamentación consiste en la

expresión de los motivos de hecho y de derecho en que se basa la decisión, el valor que

se le asigne a cada elemento probatorio que se hubiese producido durante la secuela

procesal respectiva. Siendo que en el presente caso, se ha finalizado la etapa de

investigación, solicitando la representante del Ministerio Publico, la formulación de

acusación en la vía especial del Procedimiento de aceptación de cargos en contra de

WAGL por el delito de PORTACION ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DE USO

CIVIL Y/O DEPORTIVAS. El Juzgador procede a dictar la sentencia debidamente

fundamentada. Para ello y con base en la norma antes indicada, se plasma de la siguiente

manera: El artículo 5 de la ley adjetiva penal taxativamente regula: “Fines del Proceso:

El proceso penal tiene por objeto la averiguación de un hecho señalado como delito o

falta y de las circunstancias en que pudo ser cometido; el establecimiento de la posible

participación del sindicado; el pronunciamiento de la sentencia respectiva y la ejecución

de la misma”. El Juzgador al analizar la prueba recibida, aplica sobre la misma la sana

crítica razonada, que se fundamenta en la experiencia, la lógica, el sentido común y el

debido razonamiento, para llegar a conclusiones de certeza jurídica, y al tenor del

artículo ciento ochenta y seis del Código Procesal Penal concluye que está acreditado el

hecho atribuido al acusado WAGL, toda vez que el procesado que ACEPTÓ LA

RESPONSABILIDAD PENAL DEL HECHO QUE SE LE ATRIBUYE Y SU

PARTICIPACIÓN EN EL MISMO, ASÍ COMO LA CALIFICACIÓN JURÍDICA DEL

TIPO PENAL POR EL CUAL FUE LIGADO A PROCESO. Con base en esta norma y

dado que el hecho que se Juzga reviste caracteres de una conducta regulada en el artículo
 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 9 de 30
123 de la Ley de Armas y Municiones, PORTACION ILEGAL DE ARMAS DE

FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVAS. En ese orden de ideas y en virtud de que

el procesado en la audiencia celebrada dentro del Procedimiento Especial de Aceptación

de Cargos aceptó la responsabilidad penal del hecho imputado, su participación en el

mismo y además acepta la calificación jurídica del tipo penal, además se corrobora que

existen medios de convicción o evidencias que acreditan dicha aceptación de

responsabilidad penal y además se tiene por acreditado dichas acciones delictivas con

circunstancias de tiempo, modo y lugar como se suscitaron los mismos, lo cual da

soporte lógico y fáctico a la aceptación de cargo efectuada por el sindicado en la

audiencia respectiva. El Juzgador estima que está acreditado el hecho atribuido al

acusado WILIAM AMILCAR GÓMEZ LÓPEZ, por lo que amparado en la constitución

y demás leyes, y siendo su deber velar para que se respeten los derechos de las partes que

intervienen en el proceso, así como analizar y valorar los medios de convicción que se le

presenten conforme a las reglas de la Sana Crítica Razonada, en el presente caso el Juez

llega a las conclusiones realizando un análisis de la manera siguiente:

--------------------------A. DECLARACIÓN DEL ACUSADO WAGL: Se les advirtió

sobre el derecho constitucional y procesal que le asiste de declarar o abstenerse de

hacerlo, actitud que no sería utilizada en su contra y previa advertencia, decidió declarar

aceptando los hechos imputados, relatando de manera breve una declaración de tiempo,

modo y lugar de como sucedieron los hechos, así como el Procedimiento Especial de

Aceptación de Cargos, de forma libre consiente, voluntaria, y sin ninguna coacción,

tomando en cuenta la aceptación de la Defensa Técnica que asiste al acusado. Dicha

actitud no entra a valorarse, en virtud de lo preceptuado en el artículo 16 de la

 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 10 de 30
Constitución Política de la República y artículo 15 del Código Procesal Penal.

-------------------------------------------------------------------------------------

B. PERITOS PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO: ----------------------

1.- DOUGLAS GEOVANNY CARRANZA ROMAN, Perito Especialista I Balística,

Laboratorios de Criminalística -INACIF-, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de

Guatemala, persona que practicó la pericia balística a las armas de fuego que obra como

evidencia material, identificada como BAL guion veintitrés guion seis mil ochocientos

cincuenta y seis INACIF guion veintitrés guion treinta y cinco mil ochenta y siete,

fechado, Guatemala dieciocho de mayo del año dos mil veintitrés. VALORACION: No

se hace razonamiento alguno, toda vez que no fue necesario recepcionar dicho

testimonio.-------------------------------------------------------------

C. DE LA PRUEBA TESTIMONIAL PROPUESTA POR EL MINISTERIO

PÚBLICO: -------------------------------------------------------------------------------

TESTIMONIALES: 1.- EDÚARDO CIPRIANO CHOCOJ CHOCOJ, Agente de la

Policía Nacional Civil de servicio en la División de Fuerzas Especiales, a quién le

constan las circunstancias de lugar, tiempo y modo del hecho, del arma de fuego que

durante el procedimiento le encontró al procesado y la respectiva aprehensión, testimonio

prestado ante el Auxiliar Fiscal del Ministerio Publico, el veintiocho de abril del año dos

mil veintitrés. VALORACION: Se les da valor probatorio positivo como prueba de

cargo, toda vez que son útiles para probar las circunstancias de tiempo, lugar y modo en

que ocurrieron los hechos y la forma en que es aprehendido el hoy sindicado detallando

que se le incauto el arma de fuego durante el procedimiento realizado por dichos agentes

por lo que es útil para probar dichas circunstancias, por lo que se le da pleno valor
 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 11 de 30
positivo. ---------------------------------------------------------

2.- JOAQUIN CUZ CHEN, Agente de la Policía Nacional Civil, de servicio en la

División de Fuerzas Especiales, a quién le constan las circunstancias de lugar, tiempo y

modo del hecho, del arma de fuego que durante el procedimiento su compañero le

incautó al procesado y la respectiva aprehensión, testimonio prestado ante el Auxiliar

Fiscal del Ministerio Publico, el veintiocho de abril del año dos mil veintitrés.

VALORACION. Se les da valor probatorio positivo como prueba de cargo, toda vez que

son utiles para probar las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que ocurrieron los

hechos y la forma en que es aprehendido el hoy sindicado detallando que se le incauto el

arma de fuego durante el procedimiento realizado por dichos agentes por lo que es útil

para probar dichas circunstancias, por lo que se le da pleno valor positivo.

-----------------------------------------------------------------------------

3.- NELSON ESTUARDO MACZ SIS, Agente de la Policía Nacional Civil, de servicio

en la División de Fuerzas Especiales, a quién le constan las circunstancias de lugar,

tiempo y modo del hecho, del arma de fuego que durante el procedimiento su compañero

le incautó al procesado y la respectiva aprehensión, testimonio prestado ante el Auxiliar

Fiscal del Ministerio Publico, el veintiocho de abril del año dos mil veintitrés.

VALORACION: Se les da valor probatorio positivo como prueba de cargo, toda vez que

son útiles para probar las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que ocurrieron los

hechos y la forma en que es aprehendido el hoy sindicado detallando que se le incauto el

arma de fuego durante el procedimiento realizado por dichos agentes por lo que es útil

para probar dichas circunstancias, por lo que se le da pleno valor positivo.

-----------------------------------------------------------------------------
 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 12 de 30
4.- DYLSER ANTULIO GALILEO MORALES VIDAL, Gerente General y

Representante Legal de la empresa de Seguridad Privada de Oriente, Sociedad Anónima,

a quién le consta que el procesado labora para esa empresa y el arma de fuego que obra

como evidencia es propiedad de la empresa y que esa empresa no tiene oficinas física en

el municipio y departamento de Petén., testimonio prestado ante el Auxiliar Fiscal del

Ministerio Publico, el treinta de julio del año dos mil veintitrés. VALORACION: Se le

da valor probatorio positivo como prueba de descargo, toda vez que efectivamente

mencionan que el hoy sindicado laborada para esa institución de seguridad privada.

---------------------------------------------------------

5.- WILFIDO GOMEZ LOPEZ, quien labora en la empresa de Seguridad Privada de

Oriente, Sociedad Anónima, al igual que su compañero a quien le fue incautada el arma

de fuego que es propiedad de la empresa donde ambos laboran, testimonio prestado ante

el Auxiliar Fiscal del Ministerio Publico, el veintisiete de julio del año dos mil veintitrés.

VALORACION: Se le da valor probatorio positivo como prueba de descargo, toda vez

que efectivamente mencionan que el hoy sindicado laborada para esa institución de

seguridad privada.-----------------------------------------------------

D. PRUEBA DOCUMENTAL: Aportada por el Ministerio Público, consistente en:

DOCUMENTALES:-----------------------------------------------------------------------

1.- Acta manuscrita en hoja con líneas, que contiene Inspección Ocular sobre el arma de

fuego y cartuchos incautados, de fecha veintiocho de abril del año dos mil veintitrés,

faccionada por el Auxiliar Fiscal I, Elmer Otoniel Elias López, en la que obra la

descripción y características del arma de fuego que obran como evidencia material en el

presente proceso VALORACION: Se le da valor probatorio positivo como prueba de

 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 13 de 30
cargo toda vez que son útiles para probar el lugar en donde fue aprehendido el hoy

sindicado.-----------------------------------------------------------------------------

2.- Informe No. ECA doscientos setenta guion PESBE guion dos mil veintitrés guion

quinientos treinta y Referencia MP doscientos setenta guion dos mil veintitrés guion mil

ciento veintiseis, de fecha veintiocho de abril del año dos mil veintitres, elaborado por

BERNEL GARCIA MADRIGAL, Fotógrafo Técnico en Investigaciones Criminalísticas

I, Ministerio Público que contiene álbum fotográfico con doce fotografías impresas en

papel bond, que ilustran la inspección ocular, preexistencia y características del arma

de fuego incautada al acusado.VALORACION: Se le da valor probatorio positivo como

prueba de cargo toda vez que son útiles para probar el lugar en donde fue aprehendido el

hoy sindicado.-------------------------------------------------------------

3.- Acta manuscrita en hoja con líneas, contiene Inspección Ocular sobre lugar del

hecho y de la aprehensión del acusado, de fecha veintiocho de abril del año dos mil

veintitrés, faccionada por el Auxiliar Fiscal I, Elmer Otoniel Elias López, consta la

inspección ocular que documenta e ilustra con referencias el lugar señalado como lugar

de ocurrido los hechos y de realizada la aprehensión. VALORACION: Se le da valor

probatorio positivo como prueba de cargo toda vez que son útiles para probar el lugar en

donde fue aprehendido el hoy sindicado.---------------------------------------

4.- Informe No. ECA doscientos setenta guion PESBE guion dos mil veintitrés guion

quinientos cuarenta y uno Referencia MP doscientos setenta guion dos mil veintitrés

guion mil ciento veintiséis, de fecha veintiocho de abril del año dos mil veintitrés,

elaborado por BERNEL GARCIA MADRIGAL, Fotógrafo Técnico en Investigaciones

Criminalísticas I, Ministerio Público que contiene álbum fotográfico con ocho

 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 14 de 30
fotografías impresas en papel bond que ilustran el lugar del hecho y de realizada la

aprehensión. VALORACION: Se le da valor probatorio positivo como prueba de cargo,

toda vez que es útil para probar dicha circunstancias del lugar. -------------------------

5.- Acta manuscrita en hoja con líneas, contiene Inspección Ocular sobre una

motocicleta, de fecha veintiocho de abril del año dos mil veintitrés, faccionada por el

Auxiliar Fiscal I, Elmer Otoniel Elías López, consta la inspección ocular que documenta

e ilustra la motocicleta en la que se conducía el procesado la fecha del hecho.

VALORACION: Se le da valor probatorio positivo como prueba de cargo toda vez que

ilustra el vehículo en el cual se conducía el hoy sindicado que contiene relación con lo

descrito por los testigos de cargo, en este caso los elementos aprehensores.--------------

6.- Informe No. ECA doscientos setenta guion PESBE guion dos mil veintitrés guion

quinientos cuarenta Referencia MP doscientos setenta guion dos mil veintitrés guion mil

ciento veintiséis, de fecha veintiocho de abril del año dos mil veintitrés, elaborado por

BERNEL GARCIA MADRIGAL, Fotógrafo Técnico en Investigaciones Criminalísticas

I, Ministerio Público que contiene álbum fotográfico con catorce fotografías impresas en

papel bond que ilustran el vehículo tipo motocicleta en la cual se conducía el procesado

la fecha del hecho. VALORACION: Se le da valor probatorio positivo como prueba de

cargo toda vez que ilustra el vehículo en el cual se conducía el hoy sindicado que

contiene relación con lo descrito por los testigos de cargo, en este caso los elementos

aprehensores.------------------------------------------------------------------

7.- Informe No. ECA doscientos setenta guion PESBE guion dos mil veintitrés guion

quinientos treinta y seis, Referencia MP doscientos setenta guion dos mil veintitrés

guion mil ciento veintiséis de fecha veintiocho de abril del año dos mil veintitrés, éste
 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 15 de 30
elaborado por OSMAN DANIEL SANDOVAL BRAN, embalador Técnico en

Investigaciones Criminalísticas I, Ministerio Público, que contiene fotocopia de la

respectiva cadena de custodia donde consta la descripción de la evidencia consistente en

un arma de fuego, fijada como indicio 1, que fue embalada e iniciada en el lugar de la

documentación, misma que en su momento fue remitida al laboratorio balístico del

INACIF. VALORACION: Se le da valor probatorio positivo toda vez que es útil para

probar las circunstancias en las cuales se procede a embalar dicha arma de fuego con la

cadena de custodia respectiva. ----------------------------------------------------

8.- Dictamen Pericial, identificado como BAL guion veintitrés guion seis mil

ochocientos cincuenta y seis INACIF guion veintitrés guion treinta y cinco mil ochenta y

siete, fechado, Guatemala dieciocho de mayo del año dos mil veintitrés, emitido por

DOUGLAS GEOVANNY CARRANZA ROMAN, Perito Especialista I Balística,

Laboratorios de Criminalística del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala

INACIF. Que contiene resultado de la pericia balística practicada al arma de fuego y

cartuchos, que obra como evidencia material en el presente proceso. VALORACION: Se

le da valor probatorio positivo toda vez que describe científicamente las circunstancias en

que se encuentra el arma de fuego, encontrándose en la capacidad de disparar.

---------------------------------------------

9.- Documento identificado como Exp punto cuatro millones trescientos cincuenta y dos

mil setenta y siete, Oficio No. Diez diagonal SIS guion uno diagonal HRCC diagonal

ndlapc guion cinco mil ciento treinta y tres guion guion dos mil veintitrés, fechado

Guatemala veintidós de mayo del año dos mil veintitrés, suscrito por HUGO RAFAEL

CRUZ CELADA, Coronel de Aviación P.A. DEMA. Director General Accidental de la

 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 16 de 30
Dirección General de Control de Armas y Municiones. Contiene información sobre el

arma de fuego incautada al procesado que la misma esta Registrada ante la DIGECAM

por la empresa de SEGURIDAD PRIVADA DE ORIENTE SOCIEDAD ANONIMA.

VALORACION: Se le da valor probatorio positivo toda vez que informa que el arma de

fuego incautada está registrada ante dicha institución a favor de la empresa de Seguridad

Privada de Oriente, Sociedad Anónima. ------------------------

10.- Documento identificado como Exp. Cuatro millones cuatrocientos cuarenta y nueve

mil seiscientos treinta Oficio No. Diez diagonal SIS guion uno diagonal MABP diagonal

ndlapc guion seis mil novecientos diez guion dos mil veintitrés, fechado Guatemala

dieciocho de julio del año dos mil veintitrés, suscrito por MARIO ALEJANDRO

BAEZA PEREIRA, Capitán de Navio DEMN, Director General Acc. de la Dirección

General de Control de Armas y Municiones. Contiene información sobre que al señor

WILIAM AMILCAR GOMEZ LOPEZ, no se le ha extendido licencia de portación de

armas de fuego.VALORACION: Se le da valor probatorio positivo como prueba de

cardo, toda vez que se acredita que el hoy sindicado no se le ha extendido licencia de

portación de arma de fuego alguna. ----------------------------------------------------

11.- Fotocopia de Tarjeta de Tenencia de Arma de Fuego, No. Dos millones

cuatrocientos treinta y ocho mil novecientos noventa y cinco extendida por la Dirección

General de Control de Armas y Municiones DIGECAM de fecha once de noviembre de

dos mil catorce, a nombre de SEGURIDAD PRIVADA DE ORIENTE SOCIEDAD

ANONIMA, con sede en Esquipulas Chiquimula, documento que posterior al hecho fue

incorporada al expediente. VALORACION: Se le da valor probatorio positivo, toda vez

que acredita que se encuentra registrada a nombre de Seguridad Privada de Oriente,

 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 17 de 30
Sociedad Anónima y que es un arma debidamente registrada en dicha institución.

12.- Fotocopia de CARNÉ identificado como Licencia de Operación A guion doscientos

setenta y nueve, a nombre de WILIAM AMILCAR GOMEZ LOPEZ con la designación

de “Agente de Seguridad” vigente, con membrete que se lee: “SEGURIDAD PRIVADA

DE ORIENTE S.A. ESQUIPULAS, CHIQUIMULA, firmado por Dylser Antulio Galileo

Morales Vidal, Gerente General Seguridad Privada de Oriente. VALORACION: Se le da

valor probatorio positivo como prueba de descargo, toda vez que se acredita que el

sindicado es agente de seguridad de dicha empresa de seguridad privada. -------------

13.- Fotocopia del documento identificado como “Credencial de Agente de Seguridad

Privada, Dirección General de Servicios de Seguridad Privada a nombre de WILIAM

AMILCAR GOMEZ LOPEZ, puesto según clasificación “GUARDIA”, firmado por

WILLIAM STUARDO HERNANDEZ PINTO Director General, Dirección General de

Servicios de Seguridad Privada. VALORACION: Se le da valor probatorio positivo

como prueba de descargo, toda vez que se acredita que el sindicado es agente de

seguridad de dicha empresa de seguridad privada. -------------------------------------

14.- Certificado de Nacimiento y Certificación de Documento Personal de Identificación

-cui- dos mil ochocientos ochenta y cinco guion cuarenta y cinco mil sesenta dos mil

cientos dos, extendido por el Registro Nacional de las Personas RENAP.

Correspondiente a WILIAM AMILCAR GOMEZ LOPEZ, documento con el que

identifica correctamente al acusado. VALORACION: Se le da valor probatorio positivo

como prueba de cargo toda vez que es útil para poder individualizar al hoy

sindicado.-------

15.- Fotocopia de Certificado de Propiedad de vehículos SAT guion cuatro mil setenta y
 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 18 de 30
uno No. Veinte veintidós cero tres trece cincuenta y ocho cincuenta y siete

(202203135857) extendido por la Superintendencia de Administración Tributaria SAT,

con el que se acredita el registro del vehículo tipo motocicleta propiedad de GÓMEZ

LOPEZ WILIAM AMILCAR, motocicleta en la que se conducía el acusado la fecha del

hecho. VALORACION: Se valora en el sentido que identifica la propiedad de dicho

vehículo de merito del cual es parte las constancias procesales.-------------------------

16.- Fotocopia del Acta Notarial de nombramiento correspondiente a DYLSER

ANTULIO GALILEO MORALES VIDAL, como Gerente General y Representante

Legal de la entidad Seguridad Privada de Oriente, Sociedad Anónima, empresa

propietaria del arma de fuego que obra como evidencia material del presente caso y

empresa para la que labora el procesado. VALORACIÓN: Se le da valor probatorio

positivo como prueba de cargo toda vez que contiene la representación legal que dicha

persona ejerce sobre la empresa de seguridad privada ya aludida. ---------------------

17.- Fotocopia de documento identificado como “Licencia Especial de Portación de

Armas para empresas de Seguridad Privada” Expediente cuatro millones cuatrocientos

cincuenta y ocho mil ciento ochenta y uno, código doscientos treinta mil doscientos

dieciséis, numero DIGE diagonal MDN ciento sesenta y ocho guion dos mil veintitrés,

extendido por la DIGECAM el veintiuno de julio del año dos mil veintitrés a la entidad

de Seguridad Privada de Oriente, Sociedad Anónima, empresa propietaria del arma de

fuego que obra como evidencia material del presente caso. VALORACION: Se le da

valor probatorio positivo como prueba de cargo toda vez que acredita que el arma de

fuego está debidamente autorizada para su portación para la empresa de seguridad

privada, toda vez que acredita que el arma de fuego está debidamente autorizada para su
 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 19 de 30
portación por parte de la empresa de seguridad privada.

-----------------------------------------------------------------------------------

18.- Fotocopia de Contrato Individual de Trabajo correspondiente a WILIAM

AMILCAR GOMEZ LOPEZ, como empleado de la entidad Seguridad Privada de

Oriente, Sociedad Anónima, con lo que se demuestra la relación laboral del procesado

con la empresa para la que labora. En la cual se adjutna Boleta de Pago Seguridad

Privada de Oriente S.A. número de empleado setenta y seis Wiliam Amilcar Gómez

López, puesto oficial de seguridad. VALORACION: Se le da valor probatorio positivo

como prueba de descargo toda vez que acredita que dicho sindicado laborada para dicha

empresa de seguridad privada al momento de su aprehensión. -------------------------

19.- Documento identificado como Exp. Cuatro millones cuatrocientos cuarenta y nueve

mil seiscientos treinta y uno Oficio No. Diez diagonal HRCC diagonal yybr guion dos

mil ciento cuarenta y nueve guion dos mil veintitrés, fechado Guatemala veintisiete de

julio del año dos mil veintitrés, suscrito por Coronel de Aviación RA. DEMA. Director

General Accidental de la Dirección General de Control de Armas y Municiones.

Contiene información relacionado al artículo setenta y nueve de la Ley de Armas y

Municiones, sobre los documentos que debe portar el agente de seguridad privada

cuando porta o carga un arma de fuego que es propiedad de la empresa de SEGURIDAD

PRIVADA, según lo acredita en el caso. Acreditaciones que la empresa está obligada a

entregar a sus trabajadores, de los que el acusado no portaba ni acredito durante la etapa

preparatoria. VALORACION: Se da valor probatorio como prueba de cargo, toda vez

que se refiere a la documentación que debe de portar los elementos de seguridad privada

al momento de conducirse en vía publica. -----------

 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 20 de 30
C. PRUEBA MATERIAL:----------------------------------------------------------------

1.- Un arma de fuego tipo REVOLVER color gris con empuñadura de plástico de color

negro, con información visible CAL treinta y ocho SPL MODEL ciento dos RANGER

cero cuatro mil sesenta y siete E made in Argentina y seis (6) cartuchos, fijada como

indicio 1 según descripción de cadena de custodia. Evidencia que del resultando de la

pericia balística corresponde a: Arma de fuego tipo Revólver, marca Ranger, modelo

ciento dos, calibre treinta y ocho SPL (.38” Especial), serie o registro cero cuatro mil

sesenta y siete E, y seis cartuchos calibre punto treinta y ocho ” Especial.

VALORACION: Se le da valor probatorio positivo como prueba de cargo, toda vez que

es útil para probar la existencia material del arma de fuego que da origen a la aprehensión

del hoy sindicado. -----------------------------------------------------------

En ese sentido hay razón suficiente para dictar un fallo condenatorio por el delito de

PORTACION ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVAS,

contemplado en el artículo 123 de la Ley de Armas y Municiones; arribándose a la

conclusión que el acusado WAGL, es responsable de tal delito en calidad de autor por

reunirse los presupuestos contemplados en nuestra ley sustantiva penal.

----------------------------------------------------------------------VIII) DE LA EXISTENCIA

DEL DELITO Y SU CALIFICACION LEGAL. El Juez estima que el delito existe

cuando la acción que se realiza una persona es típica, antijurídica, culpable y penalmente

relevante, es decir que se encuentre contenida en los tipos penales de nuestro

ordenamiento penal sustantivo; para establecer si una conducta alcanza las características

de ilícito penal, es indispensable confrontar los hechos acreditados con los elementos

objetivos abstractos descritos en el tipo o tipos penales. En el presente caso el Juzgador

 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 21 de 30
se apegó a principios y garantías procesales y constitucionales que sustentan el proceso

penal, procedió a recabar las evidencias presentadas por el Ministerio Público, dentro del

presente proceso y que dan al Juzgador certeza jurídica concatenada con la Aceptación

de Cargo del sindicado. El juzgador analizó la evidencia en forma individual y en su

conjunto y a ese respecto expone que se pudo corroborar la plataforma fáctica que se

planteó en contra del señor WAGL, en virtud de la Aceptación de Cargos y conforme a la

evidencia que se incorporó; y como se puede establecer en el expediente de marras, y al

haberse demostrado su responsabilidad y participación en el mismo, se le da la

calificación jurídica de PORTACION ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DE USO

CIVIL Y/O DEPORTIVAS, de conformidad al artículo 123 de la Ley de Armas y

Municiones, ya que la referida acción encuadra en dicho delito, el cual tiene asignada

una pena de prisión de ocho (8) a diez (10) años inconmutables y comiso de las armas, en

consecuencia por infracción a la ley penal este juzgador toma en consideración que en el

memorial del ministerio público de fecha diecinueve de septiembre del año dos mil

veintitrés establece claramente que en el presente caso no existen circunstancias

agravantes ni atenuantes que modifiquen para agravar o minimizar la responsabilidad

penal del sindicado; el Ministerio Publico no los considero en su acusación, por lo que el

juzgador considera que al no haber tales circunstancias es posible acceder a la pena

solicitada por el ministerio público, y la defensa técnica en ese sentido el juzgador

impone la pena mínima establecida en dicho cuerpo normativo penal por lo que por la

infracción a la ley penal se le impone al señor WAGL, la pena consistente en OCHO

AÑOS DE PRISIONINCONMUTABLES. En ese sentido por imperativo legal y

siendo que el presente caso se ha ventilado en el procedimiento especial de aceptación

 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 22 de 30
de cargos, el cual implica reducir en un cincuenta por ciento por la etapa procesal en que

nos encontramos, de la pena impuesta, conforme el decreto 10-2019 del Congreso de la

Republica y por imperativo legal se le otorga el beneficio de poder conmutar, se hace una

rebaja de la pena impuesta, consistente del cincuenta por ciento de la misma,

quedando la pena impuesta en CUATRO AÑOS DE PRISIÓN, otorgándose el

beneficio de conmutar la pena ya señalada a razón de cinco quetzales diarios en su

totalidad o en parte con abono a la prisión ya padecida, que en caso de insolvencia

deberá purgar la pena impuesta en las cárceles que para el efecto señale el Juez de

ejecución correspondiente.----------------------------------------------------------------

IX) DE LA PARTICIPACION DEL ACUSADO Y SU RESPONSABILIDAD

PENAL. Nuestro ordenamiento jurídico vigente califica el hecho punible que se le

imputa al acusado como PORTACION ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DE USO

CIVIL Y/O DEPORTIVAS, ilícito penal cometido por WAGL, en virtud, que el

veintiocho de abril del año dos mil veintitrés a las nueve horas con veintidós minutos los

agentes de Policía Nacional Civil actuantes le marcaron el alto para que usted detuviera

la circulación de la motocicleta color roja, con placa de circulación M guion

cuatrocientos ochenta y seis JFL marca Italika, que conducía sobre la carretera de

terracería que del Caserío Belen y San Antonio conduce a la cabecera municipal de San

Benito Peten a pocos metros antes del basurero, entre las coordenadas Norte dieciséis

grados, cincuenta y tres minutos treinta y siete punto ocho segundos (16° 53'37.8 ”) y

Oeste cero ochenta y nueve grados cincuenta y seis minutos cero tres punto uno

segundos (089°56'03.1”), donde el agente policial Eduardo Cipriano Chocooj Chocooj

procedió a efectuarle el registro personal en el cinto del pantalón lado derecho portaba un
 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 23 de 30
arma de fuego tipo revolver color gris con empuñadura de plástico color negro, la que a

los lados entre otros se lee CAL treinta y ocho SPL MODEL ciento dos, cero cuatro mil

sesenta y siete E con seis (6) cartuchos. Del peritaje balístico el arma de fuego

corresponde a un arma de fuego tipo revolver marca Ranger, modelo ciento dos, calibre

treinta y ocho SPL (.38” Especial), serie o registro cero cuatro mil sesenta y siete E

(04067E) y la leyenda GUA y seis cartuchos calibre punto treinta y ocho (.38”) Especial.

Y al requerirle el agente actuante la licencia de portación de la relacionada arma de fuego

que extiende la Dirección General de Control de Armas y Municiones DIGECAM, usted

manifestó no tener, indicando que es trabajador de empresa de Seguridad Privada de

Oriente S.A. De acuerdo a la declaraciones en acta ministerial claramente manifiestan

cada uno en su declaración el tiempo, modo, lugar y forma en que sucedieron los hechos,

la prueba documental aportada por el ente fiscal que constan en el expediente de marras,

ratifica la existencia del hecho delictivo toda vez que ha quedado demostrado su

participación en el hecho que se le ha sindicado en virtud que al valorar los medios de

prueba en su conjunto y que al tener la aceptación de los hechos y de la vía propuesta por

parte del acusado y los medios de prueba, se puede establecer su culpabilidad en el

presente caso en calidad de autor del hecho que se le imputa, así también hacer especial

referencia en cuanto a que ha habido renuncia al contradictorio por los sujetos procésales

al haber aceptado su participación en los hechos por los cuales se le acusa al señor

WAGL; razones que para el Juzgador son suficientes motivos para tener acreditada su

participación como su responsabilidad penal en el hecho

imputado.--------------------------------------------------------------------------

X) DE LAS CONCLUSIONES DE CERTEZA JURIDICA: No resulta necesaria su

 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 24 de 30
consideración, toda vez que no fue planteada ninguna cuestión incidental que pueda ser

discutida dentro del presente proceso penal. -----------------------------------------

XI) DE LA PENA A IMPONER y APLICACIÓN DE LOS BENEFICIOS

OBTENIDOS POR ACEPTACIÓN DE CARGOS: De conformidad con lo que

establece el Artículo 65 del Código Penal, la pena que corresponde se fijará dentro de un

máximo y un mínimo establecido por la ley, lo cual en el presente caso concreto no

existe ninguna circunstancia que amerite elevar la pena mínima establecida en la

normativa sustantiva penal correspondiente, en tal virtud este órgano jurisdiccional

declara que el señor WAGL, es autor penalmente responsable, en virtud, que participó en

forma directa en la ejecución de los actos propios del delito, según el artículo 36 del

Código Penal; del delito de PORTACION ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DE USO

CIVIL Y/O DEPORTIVAS, la pena a imponer al sindicado WAGL es OCHO AÑOS

DE PRISIONINCONMUTABLES. Y por imperativo legal y siendo que el presente

caso se ha ventilado en el procedimiento especial de aceptación de cargos, el cual implica

reducir en un cincuenta por ciento por la etapa procesal en que nos encontramos, de la

pena impuesta, conforme el decreto 10-2019 del Congreso de la República y por

imperativo legal se le otorga el beneficio de poder conmutar, se hace una rebaja de la

pena impuesta, consistente del cincuenta por ciento de la misma , quedando la pena

impuesta en CUATRO AÑOS DE PRISIÓN ,otorgándose el beneficio de conmutar la

pena ya señalada a razón de cinco quetzales diarios en su totalidad o en parte con

abono a la prisión ya padecida, que en caso de insolvencia deberá purgar la pena

impuesta en las cárceles que para el efecto señale el Juez de ejecución correspondiente,

por el delito consumado regulado en el artículo 13 del Código Penal, toda vez que
 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 25 de 30
concurren todos los elementos para la tipificación del delito enunciado de PORTACION

ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVAS, de

conformidad al artículo 123 de la Ley de Armas y Municiones. En virtud de que fue

solicitado por el sindicado y su Abogado Defensor la Aplicación del Procedimiento

Especial de Aceptación de Cargos y al haber presentado y aceptado la responsabilidad

penal del hecho que se le atribuye y su participación en el mismo, así como la

calificación jurídica del tipo penal por el cual fue ligado a proceso, en la audiencia de

primera declaración y de conformidad con el artículo 491 Sexies del Código Procesal

Penal, adquiere el beneficio de que se le rebaje la pena a la mitad de la misma, por lo que

así debe resolverse. -------------------------------------------------------------------

XII. DE LA PENA ACCESORIA: De conformidad con el artículo 59 del Código

Penal, la pena de prisión lleva consigo la suspensión de los derechos políticos, durante el

tiempo de la condena, aunque ésta se conmute, salvo que obtenga su rehabilitación, en

consecuencia, se le suspende al sindicado WAGL, el ejercicio de sus derechos políticos

por el tiempo que dure la condena, debiendo resolverse de esta manera.

----------------------------------------------------------------

XIII. DE LA REPARACIÓN DIGNA. ACCIÓN REPARADORA: El artículo 124

del Código Procesal Penal preceptúa el derecho a la reparación digna que tiene la víctima

cuando esté determinada en proceso penal. Al no existir una persona particular como

agraviado si no que es la sociedad este juzgador considera que es menester que pueda

exigírsele, y se le condena al sindicado WAGL al cumplimiento del pago de una

donación de quinientos quetzales exactos ( Q500.00),a favor del asilo de ancianos

Mesón “Buen Samaritano”, ubicado en San Benito, Petén, la cual deberá hacer efectiva a
 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 26 de 30
más tardar en el plazo de tres días, debiendo ser incorporada la constancia a la presente

carpeta judicial. En ese sentido no se señala audiencia de reparación digna ya que se le

dio el plazo de tres días para que cumpla con dicha

contribución.------------------------------------------------------

XIV. DE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES: Este juzgado no se pronuncia por

no ser objeto de discusión en la vía del procedimiento especial de aceptación de cargos.

XV. DE LAS COSTAS PROCESALES: De acuerdo a lo que establecen los artículos

507 y 510 del Código Procesal Penal, que las costas serán impuestas a la parte que fuera

vencida y las soportará el acusado cuando sea condenado, a menos que el juzgador

encuentre razón suficiente para eximirlo total o parcialmente. En el presente caso si bien

es cierto que el sindicado fue patrocinado por abogado particular también lo es que no

existe como elemento probatorio estudio socioeconómico que puedan demostrar la

solvencia económica del acusado, razón por la cual se le exonera del pago de costas

procesales, debiendo el Estado de Guatemala absorber las mismas.

XVI. DE LA SITUACIÓN JURIDICA DEL SINDICADO: Encontrándose el

sindicado WAGL gozando de libertad provisional se le deja en la misma situación

jurídica hasta el momento que la presente sentencia cause firmeza. -

XVII.- En cuanto a la solicitud de decretar el comiso del arma de fuego, este juzgador

toma en consideración los elementos probatorios ya valorados y que el arma de fuego

está registrada y está probada la propiedad por la empresa de seguridad ya referida, en

este caso la Empresa Sociedad Privada de Oriente Sociedad Anónima con sede en

Esquipulas, municipio del departamento de Chiquimula, este juzgador le otorga el plazo

de tres meses a la empresa de Seguridad Privada a efecto pueda usar su petición de la

 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 27 de 30
devolución del arma de fuego, caso contrario vencido dicho plazo, se decretará el comiso

del arma de fuego a favor del Estado de Guatemala, a través de la Dirección de

Seguridad Institucional del Organismo Judicial, organismo al cual pasará como activo el

arma de fuego.----------------------------------------------------

FUNDAMENTOS LEGALES Y LEYES APLICABLES: ARTICULOS: 1, 2, 3, 4, 6,

7, 8, 9, 10, 11 12, 13, 14, 15, 16, 17, 22, 29, 44, 46, 203 y 204 de la Constitución

Política de la República de Guatemala; 1, 2, 7, 8, 10, 11, de la Declaración Universal de

los Derechos Humanos; 7, 8, 9, 24, 25 de la Convención Americana de los Derechos

Humanos; 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 17, 19, 20, 25, 27, 35, 36, 41, 42, 44, 50, 51, 59,

60, 62, 65, 66, 68, del Código Penal; 79, 123 de la Ley de Armas y Municiones; 1, 2, 3,

4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 11 bis, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 37, 40, 43, 45, 48,

70, 71, 72, 81, 92, 101, 107, 108, 109, 112, 117, 124, 142, 147, 151, 160, 161, 162, 173,

181, 182, 183, 185, 186, 207, 211, 215, 219, 220, 222, 225, 226, 227, 234, 241, 157, 309,

354 al 390, 392, 395 al 400, decreto número 10-2019 del Congreso de la República que

concretamente ha creado la figura del procedimiento Especial de aceptación de cargos

contenidos en los artículos en los artículos 491 bis, 491 ter, así como el artículo 491

Cuater, 491 Quinquies, 491 Sexies, 491 Septies, 491 Octies, 491 Nonies, 491 decies, 491

duodecis, 491 quaterdecis y 507, 510 del Código Procesal Penal; 6, 16, 19, 94, 95, 141,

142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.--

POR TANTO: Este Juzgado con base en lo considerado y razonado y conforme a la

argumentación que antecede y normativa legal nacional e internacional citadas, el

Juzgador con fundamento en lo antes considerado: RESUELVE: I. Que el procesado

WAGL, es autor penalmente responsable, del delito de PORTACION ILEGAL DE

 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 28 de 30
ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVAS, en el grado de autor, en

agravio de La Sociedad. II. Por el delito cometido de PORTACION ILEGAL DE

ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVAS la pena a imponer al

sindicado WAGL es de OCHO AÑOS DE PRISIONINCONMUTABLES. Y por

imperativo legal y siendo que el presente caso se ha ventilado en el procedimiento

especial de aceptación de cargos, el cual implica reducir en un cincuenta por ciento por la

etapa procesal en que nos encontramos, de la pena impuesta, conforme el decreto 10-

2019 del Congreso de la República y por imperativo legal se le otorga el beneficio de

poder conmutar, se hace una rebaja de la pena impuesta, consistente del cincuenta por

ciento de la misma, quedando la pena impuesta en CUATRO AÑOS DE PRISIÓN,

otorgándose el beneficio de conmutar la pena ya señalada a razón de cinco quetzales

diarios en su totalidad o en parte con abono a la prisión ya padecida, que en caso de

insolvencia deberá purgar la pena impuesta en las cárceles que para el efecto señale el

Juez de ejecución correspondiente. III.- se le suspende al sindicado WAGL, el ejercicio

de sus derechos políticos por el tiempo que dure la condena; IV.- Al no existir una

persona particular como agraviado si no que es la sociedad este juzgador considera que

es menester que pueda exigírsele, y se le condena al sindicado WAGL al cumplimiento

del pago de una donación de quinientos quetzales exactos ( Q500.00),a favor del asilo de

ancianos Mesón “Buen Samaritano”, ubicado en San Benito, Petén, la cual deberá hacer

efectiva a más tardar en el plazo de tres días, debiendo ser incorporada la constancia a la

presente carpeta judicial. V.- De las responsabilidades civiles, este juzgado no se

pronuncia por no ser objeto de discusión en la vía del procedimiento especial de

aceptación de cargos; VI.- En el presente caso si bien es cierto que el sindicado fue
 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 29 de 30
patrocinado por abogado particular también lo es que no existe como elemento

probatorio estudio socioeconómico que puedan demostrar la solvencia económica del

acusado, razón por la cual se le exonera del pago de costas procesales, debiendo el

Estado de Guatemala absorber las mismas. VII.- Encontrándose el sindicado WAGL

gozando de libertad provisional se le deja en la misma situación jurídica hasta el

momento que cause firmeza la presente sentencia; VIII.- En cuanto a la solicitud de

decretar el comiso del arma de fuego, este juzgador toma en consideración los elementos

probatorios ya valorados y que el arma de fuego está registrada y está probada la

propiedad por la empresa de seguridad ya referida, en este caso la Empresa Sociedad

Privada de Oriente Sociedad Anónima con sede en Esquipulas, municipio del

departamento de Chiquimula, este juzgador le otorga el plazo de tres meses a la empresa

de Seguridad Privada a efecto pueda usar su petición dela devolución del arma de fuego,

caso contrario vencido dicho plazo, se decretará el comiso del arma de fuego a favor del

Estado de Guatemala, a través de la Dirección de Seguridad Institucional del

Organismo Judicial, organismo al cual pasará como activo el arma de fuego. IX.- Se

hace saber a los sujetos procesales de su derecho de impugnación, el cual podrán ejercitar

dentro del plazo y con las formalidades legales; X. Firme el presente fallo, remítase el

presente proceso penal al Juzgado Pluripersonal de Ejecución Penal correspondiente para

los efectos consiguientes; XI. NOTIFIQUESE.

DOCTOR: XXX XXXXX XXXXX XXXXX.

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL Y DE NARCOACTIVIDAD
DEL DEPARTAMENTO DE XXXXX.
 CP: xxxx-2023-00xxx
MP270-2023-xxxx
Página 30 de 30

Abogada. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx

Secretaria