Mem. de Recusacion A Juez.

Juicio Sumario No. 09006-2012-00952. Oficial 2º.
JUZGADO PRIMERO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO
DE QUETZALTENANGO.-------------------------------------------------------------------------
LAURA ROSELIA CASIMIRO CHÁN, de datos de identificación personal conocidos
dentro del juicio identificado ut-supra. De manera atenta comparezco ante Usted,
haciendo la siguiente----------------------------------------------------------------------------------
RELACION DE HECHOS: I) Que con fecha quince de Enero del año dos mil quince,
se me notifico la resolución emitida por el juzgado al que me dirijo, de fecha veintiocho
de octubre del año dos mil catorce, en donde se abre a prueba el presente incidente por el
termino de ocho días; II) En base a lo anteriormente manifestado solicito al juzgador se
tenga como medio de prueba a mi favor los que ya obran en el presente juicio y que
deben recibirse con citación de parte contraria, siendo los siguientes: A) MEDIOS
CIENTIFICOS DE PRUEBA. Juego de catorce fotografías, que se tomaron en el
inmueble objeto del litigio, el día veintiséis de julio del año dos mil trece, al momento en
que los expertos medidores Ingeniero Civil ARAMIS ARTHAÑANG MARTÍNEZ
LÓPEZ, quien fue nombrado como experto medidor por el juzgado al que me dirijo
como tercero en caso de discordia y el Ingeniero Civil SELVYN BENEDICTO
NIMATUJ AGUILAR, quien es el experto medidor nombrado por la parte demandada
MATILDE CASIMIRO CHAN, juntos procedieron a realizar la medición de dicha
propiedad, con lo que demuestro que ambos expertos tienen amistad íntima, lo que hace
dudar de la imparcialidad del experto medidor nombrado como tercero en caso de
discordia y acta notarial de fecha veintinueve de julio del año dos mil trece, faccionada
por el Notario EDWIN OSBERTO GRANADOS LOARCA, con lo cual se certifica la
autenticidad de catorce fotografías, tomadas trece de un celular y una de una cámara

fotográfica. B) Presunciones humanas que se desprendan de lo actuado. III) Se acceda a
lo solicitado y se me notifique lo resuelto.-----------------------------------------------
FUNDAMENTO DE DERECHO: “PRUEBA. Si el incidente se refiere a cuestiones de
hecho y cualquiera de las partes pidiere que se abra a prueba o el juez lo considerare
necesario, el mismo se abrirá a prueba por el plazo de ocho días. Las partes deben ofrecer
las pruebas e individualizarlas al promover el incidente o al evacuar la audiencia”..
Artículo: l39 de la Ley del Organismo Judicial.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Por lo anteriormente expuesto a Usted, de manera atenta y respetuosa le hago la siguiente
P E T I C I O N: I) Que se admite para su tramite el presente memorial dándole el curso
legal correspondiente; II) Que se tenga como medio de prueba a mi favor los que ya
obran en el presente juicio y que deben recibirse con citación de parte contraria, siendo
los siguientes: A) MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA. Juego de catorce fotografías,
que se tomaron en el inmueble objeto del litigio, el día veintiséis de julio del año dos mil
trece, al momento en que los expertos medidores Ingeniero Civil ARAMIS
ARTHAÑANG MARTÍNEZ LÓPEZ, quien fue nombrado como experto medidor por el
juzgado al que me dirijo como tercero en caso de discordia y el Ingeniero Civil
SELVYN BENEDICTO NIMATUJ AGUILAR, quien es el experto medidor nombrado
por la parte demandada MATILDE CASIMIRO CHAN, juntos procedieron a realizar la
medición de dicha propiedad, con lo que demuestro que ambos expertos tienen amistad
íntima, lo que hace dudar de la imparcialidad del experto medidor nombrado como
tercero en caso de discordia y acta notarial de fecha veintinueve de julio del año dos mil
trece, faccionada por el Notario EDWIN OSBERTO GRANADOS LOARCA, con lo
cual se certifica la autenticidad de catorce fotografías, tomadas trece de un celular y una
de una cámara fotográfica. B) Presunciones humanas que se desprendan de lo actuado.

III) Se acceda a lo solicitado y se me notifique lo resuelto.--------------------------------
CITA DE LEYES: Me fundo en el artículo citado anteriormente y además en los
siguientes: 25-29-44-50-51-62-63-64-65-66-67-69-70-77-79-106-107-118-126-127-229-
231-249-253-254- del Código Procesal Civil y Mercantil; 135-136-137-138-140-141-
142-142 Bis.,-143 de la Ley del Organismo Judicial..-------------------------------------------
COPIAS: Se acompaña original y tres copias del presente memorial.------------------
LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, dieciséis de Enero del año dos mil quince.
LAURA ROSELIA CASIMIRO CHÁN.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio No. 09029-2012-00536. Oficial 2º. JUZGADO
SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO. ZENOBIO ENRIQUE CIFUENTES
DARDÓN, de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio identificado ut-supra.
y ante usted con todo respeto comparezco y EXPONGO: Que por éste medio vengo a
recusar sin expresión de causa a la oficial segundo, del trámite en el presente juicio
Ejecutivo en la Vía de Apremio, identificado en el acápite, en donde actuó como parte
actora, para que de plano se resuelva trasladando el expediente a otro oficial.--------
FUNDAMENTO DE DERECHO: “Las partes podrán recusar en un mismo asunto, hasta
dos secretarios, oficiales auxiliares de justicia y notificadores, sin expresión de causa, y
la recusación se resolverá de plano. Artículo 134 de la Ley del Organismo Judicial.-------
PETICIÓN: Por todo lo relacionado anteriormente, siempre en forma atenta termino
pidiendo: a) Que se agregue a los autos este memorial y se le de el tramite de ley; b) Que
se tenga de mi parte como lugar para recibir notificaciones el indicado; c) Que se tenga
por recusado sin expresión de causa a la oficial segundo del Juzgado al que me dirijo y
resolviendo de plano se traslade a otro oficial el expediente, para que continué con el
tramite del juicio ejecutivo en la Vía de Apremio, identificado en el acápite. CITA DE
LEYES. Artículos: 61-62-63-66-67-229249-253, del Código Procesal Civil y Mercantil;
125-134 de la Ley del Organismo Judicial. COPIAS: Se acompaña original y tres copias
del presente memorial. LUGAR Y FECHA: En la ciudad de Quetzaltenango, veinticuatro
de Marzo del año dos mil catorce.-
ZENOBIO ENRIQUE CIFUENTES DARDÓN.
Violencia Intra-Familiar número 09007-2013-00704. Oficial 2º. JUZGADO PRIMERO
DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO
DE QUETZALTENANGO.- - - - - - - - - - - - - ROSA EMILIA DEL CARMEN
LACAYO FRANCO, de noventa y dos años de edad, soltera por viudez, guatemalteca,
de oficios domésticos, con domicilio y residencia en la octava avenida número “A” guión
setenta y nueve de la zona uno del municipio y departamento de Quetzaltenango, por este
medio comparezco y manifiesto que el día dieciséis de abril del año dos mil trece,
presente al centro de notificaciones del Centro Regional de Justicia de la ciudad de
Quetzaltenango, y presente diligencias de Violencia Intra-Familiar, en contra de la señora
ANA LUCIA ANDRADE DE PRADO, habiéndose designado dichas diligencias al
juzgado a su cargo y se dicto resolución dándole tramite a dichas diligencias con fecha
diecisiete de abril del año dos mil trece, habiéndose notificado dicha resolución con fecha
dos de mayo del presente año, a las ocho horas con treinta y siete minutos y por parte del
juzgado se emitió un oficio a la comisaría departamental de la Policía Nacional Civil de
fecha diecisiete de abril del año dos mil trece, el que fue recibido hasta el día diez de
mayo del año dos mil trece, a las nueve horas con veinte minutos, con fecha veinte de
mayo del año dos mil trece, siendo las ocho horas con diez minutos, se me notifico las
resoluciones dictadas por el juzgado a su cargo de fechas tres de mayo del año dos mil
trece, donde se amplia la resolución de fecha diecisiete de abril del año dos mil trece, ya
que la resolución que se amplia tenia errores cometidos por el juzgado al que usted dirige
y resolución de fecha ocho de mayo del año dos mil trece, donde se manda nuevamente a
notificar a la señora ANA LUCIA ANDRADE DE PRADO, las resoluciones de fechas
diecisiete de abril, tres de mayo ambas del año dos mil trece, con fecha tres de mayo del
año en curso, se envía nuevo oficio ala comisaría departamental de la Policía Nacional
Civil, el que fue recibido con fecha catorce de mayo del año dos mil trece, con fecha
once de junio del año dos mil trece, siendo las quince horas con veinte minutos, se me
notifica la resolución de fecha veintitrés de mayo del año dos mil trece, donde se señala
una junta conciliatoria para el día catorce de junio del año dos mil trece a las trece horas,
habiéndose hecho dicha notificación fuera de tiempo, con fecha veinticuatro de
septiembre del año dos mil trece, siendo las once horas con cuarenta y seis minutos, se
me notifica resolución de fecha diecisiete de junio del año dos mil trece, donde se tiene
por admitida la oposición planteada por la señora ANA LUCIA ANDREADE DE
PRADO y por ofrecidos los medios de prueba individualizados, con fecha veintiséis de
septiembre del año dos mil trece, se me notifica la resolución de fecha veintiséis de
septiembre del mismo año y se abre a prueba el incidente por el plazo de ocho días, con
fecha quince de octubre del año dos mil trece, se me notifica la resolución emitida por el
juzgado a su cargo con fecha nueve de octubre del año dos mil trece, en donde se señala
audiencia para el día treinta de octubre del año dos mil trece, a las catorce horas con
treinta minutos, el día treinta de octubre a las quince horas se me notifica resolución
emitida por el juzgado a su cargo de fecha veintinueve de octubre del año en curso, en
donde se me hace saber que en la audiencia señalada para el día veintinueve de octubre
del año dos mil trece, a las catorce horas, consistente en declaración de parte de la señora
ANA LUÑCIA ANDRADE DE PRADO, yo también tendré que absolver posiciones
que me dirigirá-------------------------- la señora ANA LUCIA ANDRADE DE PRRADO
donde se tiene por evacuada la audiencia conferida a mi persona y por ofrecidos loe---o
denuncia de diligencias de violencia intrafamiliar el día treinta de octubre del año dos mil
trece, se señalo audiencia dentro de las presentes diligencias a las catorce horas con
treinta minutos, audiencia que fue suspendida en vista de que la parte contraria presento
memorial el dia veintinueve de octubre del año dos mil trece, según la juzgadora a las
trece horas con veintitrés minutos y en donde dicha persona solicita que después de que
la absolvente preste su declaracion de parte mediante posiciones posteriormente se me
dirigiera posiciones, en base a lo que determina el articulo 136 del Codigo Procesal Civil
y Mercantil, habiendo manifestado dicha juzgadora que en horas de la mañana habian
enviado la cedula de notificación al centro de notificaciones y que si ya se me habia
notificado dicha resolucion de fecha veintinueve de octubre del año dos mil trece lo cual
no fue asi ya que pregunte en el Centro de Notificaciones a que hora se habia vajado la
cedula de notificación y me indicaron que fue recibida el dia treinta de octubre del año
dos mil trece a las treinta horas con treinta minutos haciendo la siguiente - - - - - - - - - - -
- RELACION DE HECHOS: A) Que en el Juzgado al que me dirijo, se tramita el
proceso por tres faltas contra las Personas en mi contra, por parte de los señores
BERNARDO ELFIDO REYES GRAMAJO, SERGIO JOEL DE LEON SÁNCHEZ,
SANTOS PELICO CHAN, JUAN CARLOS RABANALES y ALFREDO MARIO
MAZARIEGOS. B) Pero es el caso que durante la secuencia procesal de dicho proceso
se han venido dando una serie de circunstancias por parte del titular de dicho juzgado, en
la cual se ha evidenciado la parcialidad para con los agraviados, con quienes existe cierta
relación, que a mi juicio hacen dudar de la imparcialidad del juzgador como servidor
público en el ejercicio de sus funciones en el Juzgado a su cargo.- C) Lo anterior se
demuestra con las siguientes aseveraciones: 1) Que el juzgador es la persona que esta
asesorando jurídicamente dentro del presente proceso a los presuntos agraviados.- 2)
Que esto lo hace el juzgador en vista de que algunos de los presuntos agraviados dentro
del presente proceso, por el cargo que desempeñan dentro de la comunidad donde viven,
le tienen que prestar colaboración al Juzgado de Paz del municipio de San Carlos Sija del
departamento de Quetzaltenango y a su personal haciendo citaciones para algunos
vecinos de su comunidad, en vista de que actualmente ya no presta la colaboración
necesaria la Policía Nacional Civil.- 3) Que el juzgador al momento en que yo preste
declaración como sindicado me dirigió varios hechos por falta contra las personas,
cuando solamente dentro del proceso aparecen dos informes médicos de dos presuntos
que posiblemente sean agraviados, demostrando así el interés directo que el juzgador
tiene en condenarme y así ponerme tres multas, una por cada falta. 4) Y con fecha de hoy
nueve de febrero del año dos mil once, se nos notifica a mi persona y a mi abogado
defensor que mediante resolución de fecha veintiocho de enero del año dos mil once, se
convoca a las partes a juicio oral y público para el día once de febrero del año dos mil
once a las ocho horas con treinta minutos, en la sala de debates de ese juzgado de Paz,
contraviniendo así lo preceptuado por el artículo 142 Bis, que determina que las
providencias o decretos serán notificadas dentro de un plazo máximo de los dos días
siguientes de haberse dictado por el tribunal competente y los autos definitivos se
notificarán dentro de un plazo máximo de cinco días siguientes de haberse dictado por el
tribunal competente. D) Por lo que con lo anteriormente manifestado y sucedido se
demuestra con esta actitud del Juez como Juzgador, que esta desempeñando el papel de
Juez y parte en el presente juicio, olvidando con ello el principio de imparcialidad. E)
Con lo anteriormente expuesto dudo de la imparcialidad de su actuación como Juzgador
en el presente proceso que se sigue en mi contra. F) Como consecuencia, y por los
argumentos expuesto y el derecho que me asiste basado en el artículo l28 de la Ley del
Organismo Judicial, vengo a RECUSARLO CON EXPRESIÓN DE CAUSA, a efecto
de que se abstenga de seguir conociendo dentro del expediente respectivo. G) A la
presente recusación se le dé el trámite correspondiente de conformidad con el artículo l29
de la Ley del Organismo judicial para los efectos legales consiguientes.- - - - - - - - - - - -
FUNDAMENTO DE DERECHO: “EXCUSAS. Los jueces deben excusarse en los casos
siguientes: a) Cuando tengan amistad intima o relaciones con alguna de las partes, que a
juicio del tribunal, según las pruebas y circunstancias, hagan dudar de la imparcialidad
del juzgador . .... g) Cuando alguna de las partes sea comensal o dependiente del juez o
éste de aquéllas. ... .” “RECUSACIONES. Son causas de recusación las mismas de los
impedimentos y de las excusas” “DERECHO DE LAS PARTES. Las partes tienen el
derecho de pedir a los jueces que se excusen y el de recusarlos con expresión de causa,
en cualquier estado del proceso antes de que se haya dictado sentencia”. Artículos: l23
incisos: a)- g),- l25 y l28 de la Ley del Organismo Judicial.------------------------------------
MEDIOS DE PRUEBA: Ofrezco como medios de prueba los siguientes: A)
Documentos: a) Consistentes en las mismas actuaciones, principalmente la declaración
como sindicado que presente dentro del presente proceso, en donde se me dirigieron por
el Juzgador varios hechos, con el único fin de perjudicarme; b) Las cédula de
notificación de fecha nueve de febrero del año dos mil once, que se me entrego a mi
persona en el Juzgado de Paz del municipio de San Carlos Sija del departamento de
Quetzaltenango, que contiene la resolución de fecha veintiocho de enero del año dos mil
once, donde se convoca a juicio oral y público para el día once de febrero del corriente
año a las ocho horas con treinta minutos. B) Presunciones humanas que se desprendan
de lo actuado.- Por lo anteriormente expuesto a Usted de manera atenta y respetuosa le
hago la siguiente:--------------------------------------------------------------------------------------
PETICIÓN: a) Que se admita para su trámite el presente memorial dándole el curso legal
correspondiente; b) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones de mi parte, el
señalado en el presente juicio de mérito; c) En virtud de la RECUSACION CON
EXPRESIÓN DE CAUSA que planteo en contra del Juez del Juzgado de Paz del
municipio de San Carlos Sija del departamento de Quetzaltenango, a quien me dirijo,
por las causales anteriormente mencionadas en el apartado correspondiente, lo que me
hace dudar de su imparcialidad como Juzgador para continuar conociendo dentro del
presente proceso que por tres faltas contra las personas se sigue en mi contra; d)
consecuentemente se le dé el tramite respectivo a la recusación con expresión de causa
planteada por mí persona, de conformidad como lo expresa el artículo 129 de la Ley del
organismo Judicial; e) Oportunamente se me notifique lo resuelto de conformidad con la
ley para los efectos legales consiguiente.----------------------------------------------------------
CITA DE LEYES: Los artículos anteriormente mencionados y además los siguientes:
126-129-135-141-142-142 Bis,-143, de la Ley del Organismo Judicial.----------------------
COPIAS: Acompaño original y cuatro copias del presente memorial.-------------------------
LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, nueve de Febrero del año dos mil once.--------------
CANDELARIO ALVARADO MAZARIEGOS.
Juicio Sumario No. 09006-2012-00952. Oficial 1º. JUZGADO PRIMERO DE
DE QUETZALTENANGO. LAURA ROSELIA CASIMIRO CHÁN, de datos de
identificación personal conocidos dentro del juicio identificado ut-supra. y ante usted
con todo respeto comparezco y EXPONGO: Que por éste medio vengo a recusar sin
expresión de causa al oficial primero, del trámite en el presente juicio Sumario Interdicto
de Amparo de Posesión o de Tenencia, identificado en el acápite, en donde actuó como
parte actora, para que de plano se resuelva trasladando el expediente a otro oficial.--------
por recusado sin expresión de causa al oficial primero del Juzgado al que me dirijo y
tramite del juicio Sumario Interdicto de Amparo de Posesión o de Tenencia, identificado
en el acápite. CITA DE LEYES. Artículos: 61-62-63-66-67-229249-253, del Código
Procesal Civil y Mercantil; 125-134 de la Ley del Organismo Judicial.-----------------------
COPIAS: Se acompaña original y tres copias del presente memorial.-------------------------
LUGAR Y FECHA: En la ciudad de Quetzaltenango, veintinueve de Julio del año dos
mil trece.-
Juicio Sumario No. 09006-2012-00952. Oficial 1º. JUZGADO PRIMERO DE
DE QUETZALTENANGO.-------------------------------------------------------------------------
LAURA ROSELIA CASIMIRO CHÁN, de datos de identificación personal conocidos
dentro del juicio identificado ut-supra. De manera atenta comparezco ante Usted,
haciendo la siguiente----------------------------------------------------------------------------------
RELACION DE HECHOS: A) Que en el Juzgado al que me dirijo, se promueve el
Juicio Sumario Interdicto de Amparo de Posesión o de Tenencia, identificado con el
numero cero nueve mil seis guión dos mil doce guión cero cero novecientos cincuenta y
dos, a cargo del oficial primero, en donde actuó como parte actora. B) Pero es el caso
señor Juez, que el día viernes veintiséis de julio del año dos mil trece, compareció el
experto medidor Ingeniero Civil ARAMIS ARTHAÑANG MARTÍNEZ LÓPEZ, quien
fue nombrado por el juzgado al que me dirijo como tercero en caso de discordia a
practicar la medición del inmueble objeto del presente litigio, de acuerdo al cargo por el
cual fue nombrado, pero dicha persona ya se había puesto de acuerdo con el experto
medidor de la señora MATILDE CASIMIRO CHAN, quien es la parte contraria y
demandada dentro del presente juicio, Ingeniero SELVYN BENEDICTO NIMATUJ
AGUILAR, ya que llegaron juntos al inmueble objeto de la medición a bordo del mismo
vehículo, y juntos procedieron a realizar la medición de dicha propiedad con un aparato
que llevaba el experto medidor nombrado como tercero en discordia, o sea que existió
coparticipación en la practica del expertaje por dichos expertos nombrados, habiéndome
indicado el experto nombrado como tercero en discordia que yo tenía que llevar a mi
experto medidor en ese momento, quien le tenía que dar al tercero en discordia, las
medidas que había hecho y tomado al momento en que practico su medición para que
todo se realizara de buena manera, y siguieron midiendo juntos el inmueble, así mismo
llevaron estacas de madera para volver a medir todo el inmueble, por lo cual se ha
evidenciado la parcialidad por parte del experto medidor nombrado como tercero en caso
de discordia, por lo que a mi juicio y por la forma de actuar de dicha persona, hace dudar
de la imparcialidad en el ejercicio del cargo al que fue nombrado por el Juzgado al que
me dirijo, dentro del presente Juicio Sumario Interdicto de Amparo de Posesión o de
Tenencia, identificado Ut-Supra. C) Con lo anteriormente expuesto al Señor Juez y en
base a lo narrado en los literales anteriores de la Relación de Hechos del presente
memorial, considero que el experto medidor de la parte demandada que fue nombrado en
su oportunidad y el experto medidor que fue nombrado como tercero en caso de
discordia tienen amistad íntima, que según las pruebas que aporto y circunstancias
ocurridas hacer dudar de la imparcialidad del experto medidor nombrado como tercero en
caso de discordia. D) Como consecuencia, y por los argumentos expuesto y el derecho
que me asiste basado en el artículo ciento sesenta y seis (166) del Código Procesal Civil
y Mercantil, que determina “Las partes solo podrán recusar a los expertos que hubieren
designado, por causas posteriores al nombramiento”, y en lo que determinan los artículos
123, l28 y 133 de la Ley del Organismo Judicial, vengo a RECUSAR CON
EXPRESIÓN DE CAUSA, al experto medidor nombrado como tercero en caso de
discordia, por las causales ya narradas en los incisos anteriores lo que me hace dudar de
su imparcialidad. F) A la presente recusación se le dé el trámite de los incidentes de
conformidad con el artículo l29 de la Ley del Organismo judicial para los efectos legales
consiguientes, G) Que propongo como medios de prueba de mi parte los propuestos en el
apartado respectivo, los que se recibirán con citación de parte contraria; H) Y en vista de
que es cierto lo manifestado, solicito que oportunamente se declaren con lugar el
presente incidente de RECUSACION CON EXPRESIÓN DE CAUSA, del experto
medidor nombrado como tercero en caso de discordia Ingeniero Civil ARAMIS
ARTHAÑANG MARTÍNEZ LÓPEZ. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
FUNDAMENTO DE DERECHO: “…. Los expertos podrán ser recusados por las partes
dentro de cuarenta y ocho horas de notificado el nombramiento, por los mismos motivos
de recusación de los jueces. Las partes sólo podrán recusar a los expertos que hubieren
designado, por causas posteriores al nombramiento. Las resoluciones que se dicten en
los incidentes de recusación de expertos no son apelables”. Artículo 166 del Código
Procesal Civil y Mercantil. “EXCUSAS. Los jueces deben excusarse en los casos
del juzgador. .....” “RECUSACIONES. Son causas de recusación las mismas de los
en cualquier estado del proceso antes de que se haya dictado sentencia”. “ARBITROS Y
EXPERTOS. Por las mismas causales señaladas para los jueces, deben inhibirse o
excusarse los árbitros y los expertos; y también pueden ser recusados por las partes
siempre que las causas alegadas sobrevinieren o las supiere el recusante después de
firmada la escritura de compromiso. Artículos: l23 incisos: a)- , l25 - l28 – 133 de la Ley
del Organismo Judicial.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MEDIOS DE PRUEBA: Ofrezco como medios de prueba los siguientes: A) MEDIOS
CIENTIFICOS DE PRUEBA. Juego de catorce fotografías, que se tomaron en el
inmueble objeto del litigio, el día veintiséis de julio del año dos mil trece, al momento en
que los expertos medidores Ingeniero Civil ARAMIS ARTHAÑANG MARTÍNEZ
LÓPEZ, quien fue nombrado como experto medidor por el juzgado al que me dirijo
como tercero en caso de discordia y el Ingeniero Civil SELVYN BENEDICTO
NIMATUJ AGUILAR, quien es el experto medidor nombrado por la parte demandada
MATILDE CASIMIRO CHAN, juntos procedieron a realizar la medición de dicha
propiedad, con lo que demuestro que ambos expertos tienen amistad íntima, lo que hace
dudar de la imparcialidad del experto medidor nombrado como tercero en caso de
discordia. B) Presunciones humanas que se desprendan de lo actuado.- Por lo
anteriormente expuesto a Usted de manera atenta y respetuosa le hago la siguiente :- - - -
PETICIÓN: DE TRAMITE: a) Que se admita para su trámite el presente memorial
dándole el curso legal correspondiente; b) Que se tenga como lugar para recibir
notificaciones de mi parte el ya señalado dentro del presente juicio de mérito; c) Que se
tenga como medios de prueba de mi parte los propuestos, los que deberán recibirse con
citación departe contraria; d) En virtud de la RECUSACION CON EXPRESIÓN DE
CAUSA que planteo en contra de al experto medidor nombrado como tercero en caso de
discordia Ingeniero Civil ARAMIS ARTHAÑANG MARTÍNEZ LÓPEZ, dentro del
expediente respectivo identificado con el número cero nueve mil seis guión dos mil doce
guión cero cero novecientos cincuenta y dos, a cargo del oficial primero del juzgado al
que me dirijo, por las causales ya narradas en la relación de hechos del presente
memorial, por dudar de su imparcialidad, se le dé el tramite de los incidentes, de
conformidad como lo expresa el artículo 129 de la Ley del organismo Judicial; e) Que se
le de audiencia a todas las partes por el plazo de dos días; g) Que si el juzgador lo
considerare necesario se abra a prueba el presente incidente por el plazo de ocho días,
señalándose día y hora para la recepción de los medios de prueba propuestos, los que se
recibirán con citación de parte contraria. DE FONDO: Que al estar agotado el trámite de
ley por la vía de los incidentes, se dicte resolución que en derecho corresponde
DECLARANDO: I) Con lugar el presente incidente de RECUSAR CON EXPRESIÓN
DE CAUSA, del experto medidor nombrado como tercero en caso de discordia Ingeniero
Civil ARAMIS ARTHAÑANG MARTÍNEZ LÓPEZ; II) Como consecuencia se revoque
el nombramiento del cargo discernido en su oportunidad al medidor nombrado, por el
Juzgado al que me dirijo, por ser ciertos los hechos que argumento; III) Se haga la
correspondiente condena en costas judiciales; IV) Se acceda a lo solicitado y
oportunamente se me notifique lo resuelto. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
25-28-44-45-50-51-62-63-64-66-67-70-71-72-79-129 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 126-129-135-138-139-141-142-143, De la Ley del Organismo Judicial.--- -- -
COPIAS: Acompaño original y tres copias del presente memorial, acta notarial y catorce
Fotografías adjuntas.----------------------------------------------------------------------------------
LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, veintinueve de Julio del año dos mil trece.-
Causa número 1043-2010. Oficial 1º. JUZGADO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE SAN
CARLOS SIJA DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.- - - - - - - - - - - - -
CANDELARIO ALVARADO MAZARIEGOS, de datos de identificación personal conocidos
dentro del proceso que por tres faltas contra Las Personas se sigue en mi contra. De manera
atenta comparezco ante Usted, haciendo la siguiente------------------------------------------------------
RELACION DE HECHOS: A) Que con fecha catorce de Febrero del año dos mil once, se me
notifico la resolución dictada por el Juzgado al que me dirijo de fecha nueve de febrero del año
dos mil once, en donde en el numeral II.) se manda a que previo a resolver, que el presentado
plantee su petición de conformidad con el procedimiento establecido en los artículos 66-67 y 150
bis, del Código Procesal Penal; B) Que señalo como lugar para recibir notificaciones la cuarta
calle número uno guión sesenta y nueve de la zona cuatro de ese municipio, oficina profesional
del abogado WOTZBELI EUGENIO LIMATUJ IXCARAGU; C) Que en base a lo resuelto por
ese Juzgado y en vista de haber promovido el presente incidente, solicito que el juzgador señale
una audiencia para sustanciar el mismo, en donde expondré mis argumentos que fundamentan mi
petición y en donde propondré e individualizare la prueba por referirse a cuestiones de hecho,
debiéndose citar a todas las partes.----------------------------------------------------------------------
FUNDAMENTO DE DERECHO: “ COMPETENCIA Y TRAMITE. La competencia de los
impedimentos, excusas y recusaciones, se regulará por lo establecido en la Ley del Organismo
Judicial. El trámite de los impedimentos y excusas se regulará por lo establecido en la Ley del
Organismo Judicial. Las recusaciones y los incidentes que no sean de los señalados en el párrafo
anterior, serán tramitados de conformidad al artículo 150 Bis. de este Código”. “EFECTOS
SOBRE PROCEDIMIENTO. La excusa y la recusación no suspenderá el trámite del
procedimiento. ... En el procedimiento intermedio, la cuestión será resuelta antes de proseguir. En
el juicio, previamente a la iniciación del debate. ...”. TRAMITE GENERAL DE LOS
INCIDENTES. Cuando se promueva un incidente para el cual este Código no señale un
procedimiento especifico, se procederá de la forma siguiente: la parte que promueve el incidente
solicitará una audiencia para sustanciar el mismo, exponiendo los argumentos que fundamentan
su petición y proponiendo a individualizando la prueba cuando se refiera a cuestiones de
hecho. ... El juez o tribunal que deba conocer del incidente citará al imputado, al Ministerio
Público y a las demás partes, a una audiencia que deberá realizarse dentro del plazo máximo de
dos (2) días en el caso de que se trate de cuestiones de derecho y cinco (5) días en el caso de que
sea cuestiones de hecho. Oídas las partes, y en su caso, recibidas las pruebas, el órgano
jurisdiccional en la audiencia respectiva, resolverá el incidente sin más trámite”. Artículos: 66 –
67 – 150 Bis.- del Código Procesal Penal. Por lo anteriormente expuesto a Usted de manera
atenta y respetuosa le hago la
siguiente:---------------------------------------------------------------------------------------------
correspondiente; b) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones de mi parte, el señalado
en el presente memorial; c) Que en vista de haber promovido el presente incidente, solicito que el
juzgador señale una audiencia para sustanciar el mismo, en donde expondré mis argumentos que
fundamentan mi petición y en donde propondré e individualizare la prueba por referirse a
cuestiones de hecho, debiéndose citar a todas las partes. d) Oportunamente se me notifique lo
resuelto de conformidad con la ley para los efectos legales consiguiente.------------------------------
CITA DE LEYES: Los artículos anteriormente mencionados y además los siguientes: 126-129-
135-141-142-142 Bis,-143, de la Ley del Organismo Judicial.------------------------------------------
COPIAS: Acompaño original y cuatro copias del presente memorial.
LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, dieciséis de Febrero del año dos mil once.

Causa número 1043-2010. Oficial 1º. JUZGADO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE SAN
CARLOS SIJA DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.- - - - - - - - - - - - -
CANDELARIO ALVARADO MAZARIEGOS, de datos de identificación personal
conocidos dentro del proceso que por tres faltas contra Las Personas se sigue en mi
contra. De manera atenta comparezco ante Usted, haciendo la siguiente - - - - - - - - - - - -
RELACION DE HECHOS: A) Que en el Juzgado al que me dirijo, se tramita el proceso
por tres faltas contra las Personas en mi contra, por parte de los señores BERNARDO
ELFIDO REYES GRAMAJO, SERGIO JOEL DE LEON SÁNCHEZ, SANTOS
PELICO CHAN, JUAN CARLOS RABANALES y ALFREDO MARIO
MAZARIEGOS. B) Pero es el caso que durante la secuencia procesal de dicho proceso
se han venido dando una serie de circunstancias por parte del titular de dicho juzgado, en
la cual se ha evidenciado la parcialidad para con los agraviados, con quienes existe cierta
relación, que a mi juicio hacen dudar de la imparcialidad del juzgador como servidor
público en el ejercicio de sus funciones en el Juzgado a su cargo.- C) Lo anterior se
demuestra con las siguientes aseveraciones: 1) Que el juzgador es la persona que esta
asesorando jurídicamente dentro del presente proceso a los presuntos agraviados.- 2)
Que esto lo hace el juzgador en vista de que algunos de los presuntos agraviados dentro
del presente proceso, por el cargo que desempeñan dentro de la comunidad donde viven,
le tienen que prestar colaboración al Juzgado de Paz del municipio de San Carlos Sija del
departamento de Quetzaltenango y a su personal haciendo citaciones para algunos
vecinos de su comunidad, en vista de que actualmente ya no presta la colaboración
necesaria la Policía Nacional Civil.- 3) Que el juzgador al momento en que yo preste
declaración como sindicado me dirigió varios hechos por falta contra las personas,
cuando solamente dentro del proceso aparecen dos informes médicos de dos presuntos
que posiblemente sean agraviados, demostrando así el interés directo que el juzgador
tiene en condenarme y así ponerme tres multas, una por cada falta. 4) Y con fecha de hoy
nueve de febrero del año dos mil once, se nos notifica a mi persona y a mi abogado
defensor que mediante resolución de fecha veintiocho de enero del año dos mil once, se
convoca a las partes a juicio oral y público para el día once de febrero del año dos mil
once a las ocho horas con treinta minutos, en la sala de debates de ese juzgado de Paz,
contraviniendo así lo preceptuado por el artículo 142 Bis, que determina que las
providencias o decretos serán notificadas dentro de un plazo máximo de los dos días
siguientes de haberse dictado por el tribunal competente y los autos definitivos se
notificarán dentro de un plazo máximo de cinco días siguientes de haberse dictado por el
tribunal competente. D) Por lo que con lo anteriormente manifestado y sucedido se
demuestra con esta actitud del Juez como Juzgador, que esta desempeñando el papel de
Juez y parte en el presente juicio, olvidando con ello el principio de imparcialidad. E)
Con lo anteriormente expuesto dudo de la imparcialidad de su actuación como Juzgador
en el presente proceso que se sigue en mi contra. F) Como consecuencia, y por los
argumentos expuesto y el derecho que me asiste basado en el artículo l28 de la Ley del
Organismo Judicial, vengo a RECUSARLO CON EXPRESIÓN DE CAUSA, a efecto

de que se abstenga de seguir conociendo dentro del expediente respectivo. G) A la
presente recusación se le dé el trámite correspondiente de conformidad con el artículo l29
de la Ley del Organismo judicial para los efectos legales consiguientes.- - - - - - - - - - - -
del juzgador . .... g) Cuando alguna de las partes sea comensal o dependiente del juez o
éste de aquéllas. ... .” “RECUSACIONES. Son causas de recusación las mismas de los
incisos: a)- g),- l25 y l28 de la Ley del Organismo Judicial.------------------------------------
MEDIOS DE PRUEBA: Ofrezco como medios de prueba los siguientes: A)
Documentos: a) Consistentes en las mismas actuaciones, principalmente la declaración
como sindicado que presente dentro del presente proceso, en donde se me dirigieron por
el Juzgador varios hechos, con el único fin de perjudicarme; b) Las cédula de
notificación de fecha nueve de febrero del año dos mil once, que se me entrego a mi
persona en el Juzgado de Paz del municipio de San Carlos Sija del departamento de
Quetzaltenango, que contiene la resolución de fecha veintiocho de enero del año dos mil
once, donde se convoca a juicio oral y público para el día once de febrero del corriente
año a las ocho horas con treinta minutos. B) Presunciones humanas que se desprendan
de lo actuado.- Por lo anteriormente expuesto a Usted de manera atenta y respetuosa le
hago la siguiente:--------------------------------------------------------------------------------------
EXPRESIÓN DE CAUSA que planteo en contra del Juez del Juzgado de Paz del
municipio de San Carlos Sija del departamento de Quetzaltenango, a quien me dirijo,
hace dudar de su imparcialidad como Juzgador para continuar conociendo dentro del
presente proceso que por tres faltas contra las personas se sigue en mi contra; d)
consecuentemente se le dé el tramite respectivo a la recusación con expresión de causa
planteada por mí persona, de conformidad como lo expresa el artículo 129 de la Ley del
organismo Judicial; e) Oportunamente se me notifique lo resuelto de conformidad con la
ley para los efectos legales consiguiente.----------------------------------------------------------
126-129-135-141-142-142 Bis,-143, de la Ley del Organismo Judicial.----------------------
COPIAS: Acompaño original y cuatro copias del presente memorial.-------------------------
LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, nueve de Febrero del año dos mil once.--------------
Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio No. 09007-2010-00675. Oficial 3a.- JUZGADO
PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.------------------------------------------------
FRANCISCA SUSANA QUIM MACHIC, de datos de identificación personal conocidos
dentro del juicio identificado ut-supra, y ante usted con todo respeto comparezco y--------
EXPONGO: Por éste medio vengo a recusar sin expresión de causa a la oficial tercera,
del trámite en el presente juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio, para que de plano se
resuelva trasladando el expediente a otro oficial.-------------------------------------------------
por recusada sin expresión de causa a la oficial tercera del Juzgado al que me dirijo y
tramite del juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio.---------------------------------------------
CITA DE LEYES. Artículos: 61-62-63-66-67-199-212, del Código Procesal Civil y
Mercantil; 125-134 de la Ley del Organismo Judicial.-------------------------------------------
LUGAR Y FECHA: En la ciudad de Quetzaltenango, veintisiete de Mayo del año dos mil diez.-
FRANCISCA SUSANA QUIM MACHIC.
Juicio Oral No. 09007-2009-02058. Oficial 3a.- JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA

INSTANCIA DE FAMILIA, DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO.------------------------------------------------------------------------------
REVECA ANTONIA SIQUINA OTZOY, de datos de identificación personal conocidos
dentro del juicio identificado ut-supra, y ante usted con todo respeto comparezco y--------
del trámite en el presente juicio Oral de Aumento de Pensión Alimenticia, para que de
plano se resuelva trasladando el expediente a otro oficial.------------------------
tramite del juicio Oral de Aumento de Pensión Alimenticia.--------------------------------
LUGAR Y FECHA: En la ciudad de Quetzaltenango, veintiséis de Mayo del año dos mil diez.-
REVECA ANTONIA SIQUINA OTZOY.
Juicio Oral No. 09007-2010-00120. Oficial 3a.- JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA
INSTANCIA DE FAMILIA, DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO.------------------------------------------------------------------------------
ANA XIAP RAMOS, de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio
identificado ut-supra, y ante usted con todo respeto comparezco y------------------
del trámite en el presente juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, para que de
plano se resuelva trasladando el expediente a otro oficial.------------------------
tramite del juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia.--------------------------------
LUGAR Y FECHA: En la ciudad de Quetzaltenango, veintiséis de Mayo del año dos mil diez.-
ANA XIAP RAMOS.
Violencia Intra-Familiar No. 09007-2009-01685. Oficial 4º.- JUZGADO PRIMERO DE
PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO. OSCAR ARTURO RIVERA CABALLEROS, de datos de
identificación personal conocidos dentro del juicio identificado ut-supra, y ante usted con
todo respeto comparezco y EXPONGO: Por éste medio vengo a recusar sin expresión de
causa a la oficial cuarto, de trámite en las presentes Diligencias de Violencia ntrafamiliar,
para que de plano se resuelva trasladando el expediente a otro oficial.------------------------
por recusado sin expresión de causa a la oficial cuarto del Juzgado al que me dirijo y
tramite de las Presentes Diligencias de Violencia Intrafamiliar.--------------------------------
CITA DE LEYES. Artículos: 61-62-63-66-67-516-517-519, del Código Procesal Civil y
Mercantil; 125-134 de la Ley del Organismo Judicial; 1-2-7, de la Ley para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia Intrafamiliar.-------------------------------------------------
LUGAR Y FECHA: En la ciudad de Quetzaltenango, dos de Diciembre del año dos mil nueve.-
OSCAR ARTURO RIVERA CABALLEROS.
Juicio Sumario No. 09049-2008-00508.Of. 4a. JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO. ALCIRA ANTONIA LOPEZ DE LEON DE CIFUENTES, de
datos de identificación personal conocidos dentro del juicio identificado ut-supra, y ante
usted con todo respeto comparezco y--------------------------------------------------------------
EXPONGO: Por éste medio vengo a recusar sin expresión de causa a la oficial cuarto, de
trámite en el presente juicio Sumario, para que de plano se resuelva trasladando el
expediente a otro oficial.-----------------------------------------------------------------------------
la recusación se resolverá de plano. Artículo 134 de la Ley del Organismo Judicial.
por recusado sin expresión de causa a la oficial cuarto del Juzgado al que me dirijo y
tramite del presente juicio. CITA DE LEYES. Artículos: 61-62-296-297-301, del Código
Procesal Civil y Mercantil; 125-134 de la Ley del Organismo Judicial.-----------------------
LUGAR Y FECHA: En la ciudad de Quetzaltenango, veinticuatro de Julio del año dos
mil nueve.-
ALCIRA ANTONIA LOPEZ DE LEON DE CIFUENTES.
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA. MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.------------------------------------------------
XXX, de --- años de edad, soltero o casado, abogado y notario, con domicilio y
residencia en la sexta calle número nueve guión treinta y uno de la zona uno de ésta
ciudad, lugar que señalo para recibir notificaciones, con respeto comparezco y
EXPONGO: Por éste medio vengo a recusar sin expresión de causa al oficial tercero de
trámite en el presente juicio ejecutivo, para que de plano se resuelva trasladando el
expediente a otro oficial. FUNDAMENTO DE DERECHO: “Las partes podrán recusar
en un mismo asunto, hasta dos secretarios, oficiales auxiliares de justicia y notificadores,
sin expresión de causa, y la recusación se resolverá de plano. Artículo 134 de la Ley del
Organismo Judicial. PETICIÓN: Por todo lo relacionado anteriormente, siempre en

forma atenta termino pidiendo: a) Que se agregue a los autos este memorial y se le de el
tramite de ley; b) Que se tenga de mi parte como lugar para recibir notificaciones el
indicado antes; c) Que se tenga por recusado sin expresión de causa al oficial tercero del
tribunal y resolviendo de plano se traslade a otro oficial el expediente. Artículos: 61-62-
296-297-301, del Código Procesal Civil y Mercantil; 125-134 de la Ley del Organismo
Judicial; 12-1|3-14-15-16-17-18-19 de la Ley de Tribunales de Familia, van dos copias
de éste memorial. Quetzaltenango, fecha.-
Firma y sello del Abogado que recusa.-

C/4235-2000.Of. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-IRMA ANABELLA BARRIOS LOPEZ, de datos de identificación personal conocidos
dentro del proceso penal de merito identificado en el acápite del presente memorial. De
manera atenta comparezco ante Usted con todo respeto con el objeto de hacerle la
siguiente: - - - - - - - RELACION DE HECHOS: - - - - - - A) Actualmente me encuentro
sindicada en el Juzgado a su cargo por el delito de Caso Especial de Estafa,
encontrándome en libertad bajo las medidas sustitutivas de caución económica y de
presentarme al Ministerio Público de esta ciudad dos veces por semana para firmar un
libro habilitado para el efecto.- - - - --B) Pero es el caso que dentro del proceso de mérito
dudo de la imparcialidad de su actuación como controladora de la investigación de la
cual soy objeto.- - - -- C) En virtud de lo indicado anteriormente, es porqué Usted en sus
tiempos de estudiante de la carrera de Abogado y Notario, trabajó como secretaria del
Licenciado Juan Matías Aparicio Ponce, quien actualmente funge como Abogado
director de los presuntos agraviados dentro del proceso penal respectivo que se instruye
en mi contra, y además dicho profesional fue su Padrino al momento en que Usted se
graduó como Abogado y Notario.- - - - - - D) Como consecuencia, y por los argumentos
expuesto y el derecho que me asiste el artículo l28 de la Ley del Organismo Judicial,
vengo a RECUSARLA, a efecto que deje de seguir conociendo dentro del expediente
respectivo, por la causal de tener amistad intima con el abogado director de los presuntos
agraviados Licenciado Juan Matías Aparicio Ponce, lo que me hace dudar de su
imparcialidad como juzgadora.- - - - - - - D) A la presente recusación se le dé el trámite
correspondiente de conformidad con el artículo l26 de la Ley del Organismo judicial y
oportunamente se eleven los autos a la Sala Jurisdiccional para el solo efecto que designe
que Juzgado seguirá conociendo en el proceso penal correspondiente.- - - - - - - - - - -
FUNDAMENTO DE DERECHO: - - - - - - - - - - - - - - Artículos: l23 inciso a)-l25 y l26
de la Ley del Organismo Judicial. - - - - - - - - - - - - - - PETICIÓN: a) Que se admita para
su trámite el presente memorial dándole el curso legal correspondiente; b) En virtud de la
recusación planteada en contra de la Juez a quien me dirijo, por la causal de tener
amistad intima con el Abogado director de los presuntos agraviados Licenciado Juan
Matías Aparicio Ponce, lo que me hace dudar de su imparcialidad como Juzgadora; c)
consecuentemente se le dé el tramite correspondiente a la recusación planteada por mí y
oportunamente se eleven los autos a la Sala Jurisdiccional para el solo efecto que designe
que Juzgado seguirá conociendo en el proceso penal respectivo. – CITA DE LEYES: 7-
14-16-21-47-62-64-65-66-67-68-101-160-161-162-163, del Código Procesal Penal; 128-
129-135, De la Ley del Organismo Judicial.-
Acompaño las copias de ley. Quetzaltenango, diez de Noviembre del año dos mil.- - - - -
IRNA ANABELLA BARRIOS LOPEZ.-

Juicio Ordinario No. 160-2000.Of. 4º. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y
ECONOMICO COACTIVO, DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE
TOTONICAPÁN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-URBANO CUYUCH ARGUETA, de datos de identificación personal conocidos dentro
del proceso penal de merito identificado en el acápite del presente memorial. De manera
atenta comparezco ante Usted con la calidad con que actuó con todo respeto con el objeto
de hacerle la siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RELACION DE HECHOS: A) Con fecha dieciséis de octubre del corriente año fui
notificado de la resolución de fecha doce del corriente mes y año dictada por el Juzgado
a su cargo y en vista que en dicho Juzgado se tramita el Juicio que en la Vía Ordinaria de
Nulidad Absoluta de Contrato de Compra-Venta de Bien Inmueble identificado en el
acápite del presente memorial, ello de conformidad con la calidad con que actuó en el
presente juicio.--- B) Pero es el caso que por las circunstancias que se han dado dentro
del presente juicio de mérito, dudo de la imparcialidad de su actuación como Juzgadora
en el presente juicio que promuevo.- - C) En virtud de lo indicado anteriormente, es
porqué tengo conocimiento que Usted en su calidad de Juez del Juzgado de Primera
Instancia Civil y Económico Coactivo del departamento de Totonicapán, Licenciada
MIRNA ELIZABETH GARCIA GARCIA, en la actualidad tiene amistad intima con el
Abogado JOSE RENE LINARES GARCIA, quien actúa en la dirección y auxilio de los
demandados en el presente juicio, extremo este que hace dudar de su imparcialidad en su
función como juzgadora en el presente juicio ut-supra.- Así mismo tengo conocimiento
que antes de emitir resolución de fecha veinticinco de Mayo del presente año, relativo a
haber declarado con lugar el Recurso de Nulidad por Infracción de Ley, externo opinión
acerca de la forma cómo resolvería el Incidente planteado por los demandados JUAN
PERUCH CALEL, MACARIO PERUCH PELICO, JULIO ALBERTO ARGUETA
PELICO y LORENZO PERUCH PELICO, quienes actúan bajo el auxilio y dirección del
Abogado José René Linares García de quien tiene amistad intima, situación por la cual
con su proceder se duda de su imparcialidad en el seguimiento del conocimiento del
presente juicio que se ventila en ese juzgado a su cargo.-- D) Como consecuencia, y por
los argumentos expuesto y el derecho que me asiste el artículo l28 de la Ley del
Organismo Judicial, vengo a RECUSARLA, a efecto que deje de seguir conociendo
dentro del expediente respectivo, por las causales ya indicadas en el inciso anterior lo que
me hace dudar de su imparcialidad como juzgadora.- - E) A la presente recusación se le
dé el trámite correspondiente de conformidad con el artículo l26 de la Ley del Organismo
judicial y oportunamente se eleven los autos a la Sala Jurisdiccional para el solo efecto
que designe qué Juzgado deberá seguirá conociendo en el proceso civil correspondiente.-
del juzgador . .... j) Cuando el juez, antes de resolver, haya externado opinión, en el
asunto que se ventila. ...” “RECUSACIONES. Son causas de recusación las mismas de
los impedimentos y de las excusas” “DERECHO DE LAS PARTES. Las partes tienen el
incisos: a)- y j), l25 y l28 de la Ley del Organismo Judicial. - - Por lo anteriormente
expuesto a Usted de manera atenta y respetuosa le hago la siguiente :- - - - - - - - - - - -
correspondiente; b) En virtud de la recusación que planteo en contra de la Juez del
Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del departamento de
Totonicapán, Licenciada MIRNA ELIZABETH GARCIA GARCIA, a quien me dirijo,
hace dudar de su imparcialidad como Juzgadora para continuar conociendo dentro del
presente juicio civil correspondiente identificado ut-supra; c) consecuentemente se le dé
el tramite respectivo a la recusación planteada por mí y oportunamente se eleven los
autos a la Sala Jurisdiccional para el solo efecto que designe qué Juzgado deberá seguir
conociendo en el Juicio Civil de mérito; – d) Oportunamente se me notifique lo resuelto
para los efectos legales consiguiente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
25-28-44-45-50-51-62-63-64-66-67-70-71-72-79-del Código Procesal Civil y Mercantil;
126-129-135-141-142-143, De la Ley del Organismo Judicial.--- -- - - - - - - - - - - - - - - -
COPIAS: Acompaño original y dos copias del presente memorial.-- - - - - - - - - - - - -
LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, diecisiete de Octubre del año dos mil uno.- - - - ----
URBANO CUYUCH ARGUETA.

TOTONICAPÁN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-PEDRO SECUNDINO TOC SAPON, de datos de identificación personal conocidos
dentro del proceso civil de merito identificado en el acápite del presente memorial. De
manera atenta comparezco ante Usted con la calidad con que actuó con todo respeto con
el objeto de hacerle la siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RELACION DE HECHOS: A) Se Promovió ante el Juzgado al que me dirijo, el Juicio
Ordinario de Oposición a Diligencias Voluntarias de Titulación Supletoria, por parte del
actor Crispín Toc Sapón, juicio entablado en mi contra.- B) Pero es el caso que durante
la secuencia procesal de dicho juicio se han venido dando una serie de circunstancias por
parte de la titular de dicho juzgado, en la cual se ha evidenciado la parcialidad para con la
parte actora señor Crispín Toc Sapón, con quien existe cierta relación, que a mi juicio
hacen dudar de la imparcialidad de la juzgadora como servidora pública en el ejercicio de
sus funciones en el Juzgado a su cargo.- C) Lo anterior se demuestra con las siguientes
aseveraciones: 1) Que el día nueve de julio del presente año acudí al Juzgado respectivo
a las diez horas para una diligencia judicial señalada con anterioridad relativa a una
audiencia de declaración de parte dentro del presente juicio, habiéndome acompañado en
esa ocasión mi esposa Juana Vicenta Socop Pú, mi hijo Jesús Santiago Toc Socop y mi
yerno Francisco Anselmo Tzul Rodas, personas estas que se quedaron en el corredor de
la parte de afuera de la sala de oficiales del Juzgado, toda vez que los tribunales son
públicos sin restringimiento para ninguna persona ya que no existe ninguna orden que así
lo establezca, pero al momento que se llevaba a cabo la audiencia por curiosidad ellos
vieron por una ventana de vidrio como se desarrollaba la diligencia, el comisario de
dicho Juzgado Luis Geovani Baca Garzona por orden del Secretario salió para decirles
que no estuvieran estorbando la diligencia, contestándoles ellos que no estaban haciendo
nada malo.- 2) Seguidamente al finalizar la diligencia mencionada en el numeral anterior,
la Señora Juez Licenciada Mirna Elizabeth García García, en forma pre-potente se le
acercó a mi Abogado director Augusto Waldemar Ovalle Rodas para decirle que no
llevara a ningún familiar de mi persona porque únicamente llegaban a molestar, cuando
en sí la institución como lo son los Juzgados son de acceso público para cualquier
persona no importando su condición.- 3) Posterior a la actitud asumida y lo dicho por la
Señora Juez en relación a que no llegaran al Juzgado miembros de mi familia quienes me
acompañan por ser el presentado una persona de avanzada edad y carecer de los
principales conocimientos judiciales y encontrarme enfermo de los nervios, me veo en la
necesidad que miembros de mi familia me lleven al juzgado cuando así se requiera mi
presencia en cualquier diligencia judicial cuando se llevan a cabo las audiencia señaladas
dentro del presente juicio respectivo que nos ocupa, pero es el caso que la Titular de
dicho Juzgado, en el momento que se dio el altercado, en forma pre-potente, abusiva y de
mala fe de su parte insultó directamente a mi esposa Juana Vicenta Socop Pú con
palabras fuera de toda moral aprovechándose de su condición humilde y de que no
mucho habla el español al extremo de tomarla de la ropa a la altura del hombro
habiéndola haloneado y diciéndole en ese momento que se saliera y se fuera porque a ella
ya la tenía enojada, por lo que con esa actitud asumida por la Juzgadora incurrió en
discriminación racial por el hecho que mi citada esposa es indígena y de condición
humilde, de igual manera le dijo a mi yerno, miembros de mi familia quienes también me
acompañan por mi edad y que me encuentra enfermo.- 4) Seguidamente el comisario de
ese Juzgado, Luis Geovani Baca Garzona, por circunstancias que se desconocen al ir
caminando rápido se trabó la manga de su camisa del lado izquierdo con uno de los
pasadores de la puerta de la secretaria del juzgado, habiéndose rasgado la manga de la
camisa, extremo este que se aprovecho para echarle la culpa a mi hijo Jesús Santiago Toc
Socop, y quien se dio cuenta bien de los hechos fue mi yerno Francisco Anselmo Tzul
Rodas, quien se dirigió a dicho comisario para aclararle a la Señora Juez lo sucedido a su
camisa, y que nada tenía que ver mi citado hijo a quien le culpaban de ese hecho, pero la
Señora Juez se molestó muchísimo al extremo de presentar una denuncia escrita en el
Juzgado de Paz de la Ciudad de Totonicapán por una falta contra el Orden Público,
sindicando directamente a mi yerno antes mencionado de tal actitud.- 5) Con fecha
quince de Julio del presente año, a las diez horas se llevó a cabo la diligencia de
Reconocimiento Judicial dentro del presente juicio, en el terreno de merito con el objeto
de constatar las medidas y linderos correspondientes al inmueble objeto de litigio, siendo
el caso que la Señora Juez en el momento de la audiencia no existía ningún perito

propuesto por la parte interesada, ella de oficio procedió con el secretario y oficial de
tramite a medir el terreno y a constatar otros extremos no pedidos como puntos en
convergencia para establecer la veracidad de los hechos, es decir asiéndolo de oficio, lo
que demuestra con esta actitud de la Juez como Juzgadora, que esta desempeñando el
papel de Juez y parte en el presente juicio, olvidando con ello el principio de
imparcialidad, además que en el procedimiento civil se rige por el principio de impulso
procesal y que las partes tienen la carga de la prueba y no la Juez toma parte en recabar
los medios de prueba, lo que demuestra a todas luces la falta de imparcialidad de la
señora Juez en conocer el presente juicio Ordinario. D) Con lo anteriormente expuesto a
la Señora Juez y en base a lo narrado en los numerales 3) y 4) del inciso C) de la
Relación de Hechos del presente memorial, adjunto la denuncia presentada ante la Junta
de Disciplina Judicial de fecha doce de julio del presente año, relativa a la queja que se
presentará en contra de la Señora Juez Mirna Elizabeth García García, acerca de la
actitud asumida por ella en contra de mi esposa Juana Vicenta Socop Pú, así como
Certificación de la denuncia escrita que presentara dicha titular del Juzgado directamente
al juzgado de Paz de la ciudad de Totonicapán, en contra de mi yerno Francisco Anselmo
Tzul Rodas donde se le sindica por una falta contra el Orden Público, es el caso que por
las circunstancias que se han dado dentro del presente juicio de mérito, dudo de la
imparcialidad de su actuación como Juzgadora en el presente juicio que se sigue en mi
contra por el actor CRISPIN TOC SAPON, toda vez que de conformidad con la
secuencia del juicio y en especial de los últimos acontecimientos acaecidos con los
miembros de mi familia quienes me acompañan al Juzgado cuando es necesaria mi
presencia (por encontrarme enfermo), ya que a la presente fecha considero existe
enemistad grave de parte de la titular del juzgado para con mi esposa, hijo y yerno
anteriormente identificados, lo anterior de conformidad con los atestados ya relacionados
que me permito acompañar, extremo este que hace dudar de su imparcialidad en su
función como juzgadora en el presente juicio ut-supra, que se ventila en ese juzgado a su
cargo.-- E) Como consecuencia, y por los argumentos expuesto y el derecho que me
asiste basado en el artículo l28 de la Ley del Organismo Judicial, vengo a RECUSARLA
CON EXPRESIÓN DE CAUSA, a efecto de que se abstenga de seguir conociendo
dentro del expediente respectivo, por las causales ya narradas en los incisos anteriores lo
que me hace dudar de su imparcialidad como juzgadora.- - F) A la presente recusación se
le dé el trámite correspondiente de conformidad con el artículo l29 de la Ley del
Organismo judicial para los efectos legales consiguientes.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
del juzgador . .... l) Cuando el juez, su esposa o alguno de sus parientes consanguíneos
tengan enemistad grave con alguna de las partes. Se presume que hay enemistad grave
por haber dañado o intentado dañar una de las partes al juez o éste a cualquiera de
aquellos, en su persona, su honor o sus bienes, o a los parientes de unos y otros
mencionados en este inciso.” “RECUSACIONES. Son causas de recusación las mismas
de los impedimentos y de las excusas” “DERECHO DE LAS PARTES. Las partes tienen
el derecho de pedir a los jueces que se excusen y el de recusarlos con expresión de causa,
incisos: a)- j), y l), l25 y l28 de la Ley del Organismo Judicial.- - - - - - - - - - - - -
-MEDIOS DE PRUEBA: Ofrezco como medios de prueba los siguientes: A) Declaración
de testigos siendo ellos JUANA VICENTA SOCOP PU, FRANCISCO ANSELMO

TZUL RODAS y JESÚS SANTIAGO TOC SOCOP, quienes declararan sobre los
extremos siguientes: a) Diga el (o la) testigo si conoce a las partes procesales dentro del
presente juicio?; b) Diga el (o la) testigo porque razón acompañan al demando PEDRO
SECUNDINO TOC SAPON a las audiencias señaladas dentro del presente juicio ya
identificado?; c) Diga el (o la ) testigo si al momento de desarrollarse las audiencias
señaladas en el presente juicio, en qué lugar se quedan esperando al demando?; d) Diga
el (o la) testigo que incidente sucedió durante el desarrollo de la audiencia señalada a las
diez horas del día nueve de Julio del presente año, en el Juzgado de Primera Instancia
Civil y Económico Coactivo del Departamento de Totonicapán, en donde se estaba
llevando a cabo con el oficial Primero, la audiencia de Declaración de Parte?; e) Diga el
(o la) testigo si al finalizar la audiencia del día nueve de julio del corriente año, escuchó
que le dijo la Juez MIRNA ELIZABETH GARCIA GARCIA al Abogado auxiliante del
demandado?; f) Diga el (o la) testigo si al finalizar la audiencia del día nueve de julio del
año en curso, qué altercado se dio con la Señora Juez MIRNA ELIZABETH GARCIA
GARCIA?; g) Diga el (o la) testigo cual fue el comportamiento o la actitud que asumiera
la señora Juez MIRNA ELIZABETH GARCIA GARCIA, para con la esposa del
demandado señora Juana Vicenta Socop Pú?; h) Diga el (o la) testigo si tiene
conocimiento que la Señora Juez MIRNA ELIZABETH GARCIA GARCIA, presentó
denuncia escrita en el Juzgado de Paz de la Ciudad de Totonicapán en contra de
Francisco Anselmo Tzul Rodas?; i) Diga el (o la) testigo si a consecuencia de los hechos
sucedidos posterior a la finalización de la audiencia del día nueve de Julio del año en
curso, con la Señora Juez MIRNA ELIZABETH GARCIA GARCIA, actualmente existe
enemistad grave con ella?; B) Documentos: Consistentes en a) Acta de fecha doce de
julio del corriente año, faccionada ante la Junta de Disciplina Judicial en la ciudad de
Guatemala, relacionada a la queja puesta en esa entidad por mi esposa Juana Vicenta
Socop Pú y mi yerno Francisco Anselmo Tzul Rodas en contra de la Juez del Juzgado de
Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del Departamento de Totonicapán
Licenciada MIRNA ELIZABETH GARCIA GARCIA; b) Fotocopia autenticada por la
Secretaria del Juzgado de Paz de la Ciudad de Totonicapán de fecha veinticuatro de julio
del año en curso, relativa que contiene la denuncia escrita de fecha nueve de julio del
presente año, presentada ante esa dependencia judicial por la Licenciada MIRNA
ELIZABETH GARCIA GARCIA, sindicando a mi yerno Francisco ---- Tzul Rodas; c)
Constancia extendida por el Doctor M. Francisco Cutz, Medico y Cirujano, colegiado
activo número cuatro mil doscientos sesenta y tres, de fecha ocho de julio del año en
curso, con la cual se demuestra mi estado de salud y la necesidad que tengo de ser
acompañado por personas mayores de edad.- C) Presunciones humanas que se
desprendan de lo actuado.- Por lo anteriormente expuesto a Usted de manera atenta y
respetuosa le hago la siguiente :- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EXPRESIÓN DE CAUSA que planteo en contra de la Juez del Juzgado de Primera
Instancia Civil y Económico Coactivo del departamento de Totonicapán, Licenciada
MIRNA ELIZABETH GARCIA GARCIA, a quien me dirijo, por las causales
anteriormente mencionadas en el apartado correspondiente, lo que me hace dudar de su
imparcialidad como Juzgadora para continuar conociendo dentro del presente juicio civil
correspondiente identificado ut-supra; d) consecuentemente se le dé el tramite respectivo
a la recusación con expresión de causa planteada por mí, de conformidad como lo

expresa el artículo 129 de la Ley del organismo Judicial;– e) Oportunamente se me
notifique lo resuelto de conformidad con la ley para los efectos legales consiguiente. - - -
COPIAS: Acompaño original y cuatro copias del presente memorial y documentos

adjuntos.-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, treinta de Julio del año dos mil dos.- - - - ----
PEDRO SECUNDINO TOC SAPON.
ACCIDENTALMENTE Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:

TOTONICAPÁN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
el objeto de hacerle la siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RELACION DE HECHOS: A) En el Juzgado al que me dirijo, se promueve el Juicio
Ordinario de Oposición a Diligencias Voluntarias de Titulación Supletoria por
Inexistencia de los Presupuestos de la Posesión para promover Titulación Supletoria y
Falsedad en los Hechos del Escrito Inicial por parte del Titulante, inventariado con el
número 79-2,002, a cargo del oficial segundo, por parte del actor Crispín Toc Sapón,
juicio entablado en mi contra.- B) Pero es el caso que durante la secuencia procesal
llevada a cabo dentro del Juicio Ordinario de Oposición a Diligencias Voluntarias de
Titulación Supletoria número 68-2,002 a cargo del Oficial Primero, en el mismo se han
venido dando una serie de circunstancias por parte de la titular de dicho juzgado, en la
cual se ha evidenciado la parcialidad para con la parte actora señor Crispín Toc Sapón,
con quien existe cierta relación, que a mi juicio hacen dudar de la imparcialidad de la
juzgadora como servidora pública en el ejercicio de sus funciones en el Juzgado a su
cargo, dentro del presente juicio ordinario identificado Ut-Supra.-- C) Lo ocurrido dentro
del juicio ordinario número 68-2,002 se evidencia con las siguientes aseveraciones: 1)
Que dentro del juicio Ordinario de Oposición a Diligencias Voluntarias de Titulación
Supletoria, inventariado con el número 68-2,002, a cargo del oficial primero, por parte
del actor Crispín Toc Sapón, juicio entablado en mi contra, en la audiencia señalada para
el día nueve de julio del presente año acudí al Juzgado a las diez horas para una
diligencia judicial señalada con anterioridad relativa a una audiencia de declaración de
parte, habiéndome acompañado en esa ocasión mi esposa Juana Vicenta Socop Pú, mi
hijo Jesús Santiago Toc Socop y mi yerno Francisco Anselmo Tzul Rodas (vínculo que
demuestro con las copias certificadas que me permito acompañar y las cuales se
individualizan en el apartado de los Medios de Prueba), personas estas que se quedaron
en el corredor de la parte de afuera de la sala de oficiales del Juzgado, toda vez que los
tribunales son públicos sin restringimiento para ninguna persona ya que no existe
ninguna orden que así lo establezca, pero al momento que se llevaba a cabo la audiencia
por curiosidad ellos vieron por una ventana de vidrio como se desarrollaba la diligencia,
el comisario Luis Geovani Baca Garzona por orden del Secretario salió para decirles que
no estuvieran estorbando la diligencia, contestándoles ellos que no estaban haciendo nada
malo.- 2) Seguidamente al finalizar la diligencia mencionada en el numeral anterior, la
Señora Juez Licenciada Mirna Elizabeth García García, en forma pre-potente se le acercó
a mi Abogado director Augusto Waldemar Ovalle Rodas para decirle que no llevara a
ningún familiar de mi persona porque únicamente llegaban a molestar, cuando en sí la
institución como lo son los Juzgados son de acceso público para cualquier persona no
importando su condición.- 3) Posterior a la actitud asumida y lo dicho por la Señora Juez

en relación a que no llegaran al Juzgado miembros de mi familia quienes me acompañan
por ser el presentado una persona de avanzada edad y carecer de los principales
conocimientos judiciales y encontrarme enfermo de los nervios, me veo en la necesidad
que miembros de mi familia me acompañen al juzgado cuando así se requiera mi
presencia en cualquier diligencia judicial cuando se llevan a cabo las audiencia señaladas
dentro del presente juicio respectivo que nos ocupa, pero es el caso que la Titular de
dicho Juzgado, en el momento que se dio el altercado, en forma pre-potente, abusiva y de
mala fe de su parte insultó directamente a mi esposa Juana Vicenta Socop Pú con
palabras fuera de toda moral aprovechándose de su condición humilde y de que no
mucho habla el español al extremo de tomarla de la ropa a la altura del hombro
habiéndola haloneado y diciéndole en ese momento que se saliera y se fuera porque a ella
ya la tenía enojada, por lo que con esa actitud asumida por la Juzgadora incurrió en
discriminación racial por el hecho que mi citada esposa es indígena y de condición
humilde, de igual manera le dijo a mi yerno, miembros de mi familia quienes también me
acompañan por lo que dije anteriormente por mi edad y que me encuentro enfermo.- 4)
Seguidamente el comisario de ese Juzgado Luis Geovani Baca Garzona, por
circunstancias que se desconocen al ir caminando rápido se trabó la manga de su camisa
del lado izquierdo con uno de los pasadores de la puerta de la secretaria del juzgado,
habiéndose rasgado la manga de la camisa, extremo este que se aprovecho para echarle la
culpa a mi hijo Jesús Santiago Toc Socop, y quien se dio cuenta bien de los hechos fue
mi yerno Francisco Anselmo Tzul Rodas, quien se dirigió a dicho comisario para
aclararle a la Señora Juez lo sucedido a su camisa, y que nada tenía que ver mi citado
hijo a quien le culpaban de ese hecho, pero la Señora Juez se molestó muchísimo al
extremo de presentar una denuncia escrita en el Juzgado de Paz de la Ciudad de

Totonicapán por una falta contra el Orden Público, sindicando directamente a mi yerno
antes mencionado de tal actitud.- 5) Dentro del mismo juicio Ordinario de Oposición a
Diligencias Voluntarias de Titulación Supletoria, inventariado con el número 68-2,002, a
cargo del oficial Primero, con fecha quince de Julio del presente año, a las diez horas se
llevó a cabo la diligencia de Reconocimiento Judicial en el terreno de merito con el
objeto de constatar las medidas y linderos correspondientes al inmueble objeto de litigio,
siendo el caso que la Señora Juez en el momento de la audiencia no existía ningún perito
propuesto por la parte interesada, ella de oficio procedió con el secretario y oficial de
tramite a medir el terreno y a constatar otros extremos no pedidos como puntos en
convergencia para establecer la veracidad de los hechos, es decir asiéndolo de oficio, lo
que demuestra con esta actitud de la Juez como Juzgadora, que esta desempeñando el
papel de Juez y parte en el presente juicio, olvidando con ello el principio de
imparcialidad, además que en el procedimiento civil se rige por el principio de impulso
procesal y que las partes tienen la carga de la prueba y no la Juez toma parte en recabar
los medios de prueba, lo que demuestra a todas luces la falta de imparcialidad de la
señora Juez en conocer el presente juicio Ordinario. D) Con lo anteriormente expuesto a
la Señora Juez y en base a lo narrado en los numerales 3) y 4) del inciso C) de la
Relación de Hechos del presente memorial, considero que la titular del citado juzgado y
entre los miembros de mi familia ya existe una enemistad grave que se quiera o no
también afecta en el presente juicio, por lo que dicha titular al actuar dentro del presente
expediente también en forma parcializada en favor del actor, para evidenciar lo anterior
por este acto adjunto fotocopia de la denuncia presentada ante la Junta de Disciplina
Judicial de fecha doce de julio del presente año, relativa a la queja que se presentará en
contra de la Señora Juez Mirna Elizabeth García García, acerca de la actitud asumida por
ella en contra de mi esposa Juana Vicenta Socop Pú, así como fotocopia de la
Certificación de la denuncia escrita que presentara dicha titular del Juzgado directamente
al juzgado de Paz de la ciudad de Totonicapán, en contra de mi yerno Francisco Anselmo
Tzul Rodas donde se le sindica por una falta contra el Orden Público, es el caso que por
las circunstancias que se han dado dentro del juicio ordinario número 68-2,002 oficial
Primero, dudo también de la imparcialidad de su actuación como Juzgadora en el
presente juicio identificado ut-supra que se sigue en mi contra por el actor CRISPIN
TOC SAPON.- - E) Como consecuencia, y por los argumentos expuesto y el derecho que
me asiste basado en el artículo l28 de la Ley del Organismo Judicial, vengo a
RECUSARLA CON EXPRESIÓN DE CAUSA, a efecto que se abstenga de seguir
conociendo dentro del expediente respectivo, por las causales ya narradas en los incisos
anteriores lo que me hace dudar de su imparcialidad como juzgadora.- - F) A la presente
recusación se le dé el trámite correspondiente de conformidad con el artículo l29 de la
Ley del Organismo judicial para los efectos legales consiguientes.- - - - - - - - - - - - - - - -
del juzgador . .... l) Cuando el juez, su esposa o alguno de sus parientes consanguíneos
tengan enemistad grave con alguna de las partes. Se presume que hay enemistad grave
por haber dañado o intentado dañar una de las partes al juez o éste a cualquiera de
aquellos, en su persona, su honor o sus bienes, o a los parientes de unos y otros
mencionados en este inciso.” “RECUSACIONES. Son causas de recusación las mismas
de los impedimentos y de las excusas” “DERECHO DE LAS PARTES. Las partes tienen
el derecho de pedir a los jueces que se excusen y el de recusarlos con expresión de causa,
incisos: a)- j), y l), l25 y l28 de la Ley del Organismo Judicial.- - - - - - - - - - - - -
-MEDIOS DE PRUEBA: Ofrezco como medios de prueba los siguientes: A) Declaración
de testigos siendo ellos JUANA VICENTA SOCOP PU, FRANCISCO ANSELMO
TZUL RODAS y JESÚS SANTIAGO TOC SOCOP, quienes declararan sobre los
extremos siguientes: a) Diga el (o la) testigo si conoce a los sujetos procesales dentro del
presente juicio?; b) Diga el (o la) testigo los hechos sucedidos con la Señora Juez
MIRNA ELIZABETH GARCIA GARCIA, después de la audiencia del día nueve de
julio del corriente año, dentro del Juicio Ordinario número 68-2,002. Oficial Primero?;
c) Diga el (o la) testigo si la señora Juez MIRNA ELIZABETH GARCIA GARCIA, ha
tenido confrontación directa con Usted, dentro del Juicio Ordinario número 68-2,002.
Oficial Primero?; d) Diga el (o la) testigo si a consecuencia de dicha confrontación con
la Señora Juez MIRNA ELIZABETH GARCIA GARCIA, dentro del referido juicio
ordinario, actualmente existe enemistad grave con usted?; e) Diga el (o la) testigo si tiene
conocimiento que la Señora Juez MIRNA ELIZABETH GARCIA GARCIA, es la que
actualmente conoce dentro del presente juicio ordinario número 79-2,002 a cargo del
oficial segundo?; --- B) Documentos: Consistentes en a) Fotocopia del Acta de fecha
doce de julio del corriente año, faccionada ante la Junta de Disciplina Judicial en la
ciudad de Guatemala, relacionada a la queja puesta en esa entidad por mi esposa Juana
Vicenta Socop Pú y mi yerno Francisco Anselmo Tzul Rodas en contra de la Juez del
Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del Departamento de
Totonicapán Licenciada MIRNA ELIZABETH GARCIA GARCIA, dentro del Juicio
Ordinario número 68-2,002 a cargo del oficial Primero; b) Fotocopia de la Fotocopia
autenticada por la Secretaria del Juzgado de Paz de la Ciudad de Totonicapán de fecha

veinticuatro de julio del año en curso, relativa que contiene la denuncia escrita de fecha
nueve de julio del presente año, presentada ante esa dependencia judicial por la
Licenciada MIRNA ELIZABETH GARCIA GARCIA, sindicando a mi yerno Francisco
Anselmo Tzul Rodas: c) Constancia extendida por el Doctor M. Francisco Cutz, Medico
y Cirujano, colegiado activo número cuatro mil doscientos sesenta y tres, de fecha ocho
de julio del año en curso, con la cual se demuestra mi estado de salud y la necesidad que
tengo de ser acompañado por personas mayores de edad. d) Copia certificada de la
partida de Matrimonio Civil para demostrar que soy casado con la señora Juana Vicenta
Socop Pú; e) Copia certificada de la partida de nacimiento de mi hija María del Carmen
Toc Socop; f) Copia certificada de la partida de Matrimonio Civil para demostrar que mi
hija María del Carmen Toc socop, se encuentra casada con el señor Francisco Anselmo
Tzul Rodas quien actualmente es mi yerno; C) Reconocimiento Judicial: Que deberá
practicarse en el Juicio Ordinario de Oposición a Diligencias Voluntarias de Titulación
Supletoria identificado bajo el número 68-2,002 a cargo del oficial Primero, de
conformidad con los siguientes puntos: I) La existencia real del relacionado expediente;
II) Constatar que diligencias se llevaron a cabo los días nueve y quince de julio del
corriente año dentro del juicio ya relacionado; III) Constatar a los sujetos procesales del
mencionado juicio; D) Presunciones humanas que se desprendan de lo actuado.- Por lo
anteriormente expuesto a Usted de manera atenta y respetuosa le hago la siguiente :- - - -
correspondiente; b) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones de mi parte el ya
señalado dentro del presente juicio de mérito; c) Que indistintamente y conjuntamente se
tenga como mi Abogado Director y Procurador al Auxiliante, con el Abogado Augusto
Waldemar Ovalle Rodas; d) En virtud de la RECUSACION CON EXPRESIÓN DE

CAUSA que planteo en contra de la Juez del Juzgado de Primera Instancia Civil y
Económico Coactivo del departamento de Totonicapán, Licenciada MIRNA
ELIZABETH GARCIA GARCIA, dentro del Juicio Ordinario inventariado bajo el
número 68-2,002 a cargo del oficial Primero, también le planteo mi RECUSACION
CON EXPRESIÓN DE CAUSA en el presente juicio identificado ut-supra, por las
causales anteriormente mencionadas en el apartado correspondiente, lo que me hace
dudar de su imparcialidad como Juzgadora para continuar conociendo dentro del presente
juicio civil correspondiente identificado anteriormente; e) consecuentemente se le dé el
tramite respectivo a la recusación con expresión de causa planteada por mí, de
conformidad como lo expresa el artículo 129 de la Ley del organismo Judicial;– f)
Oportunamente se me notifique lo resuelto de conformidad con la ley para los efectos
legales consiguiente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

adjuntos.-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, dos de Agosto del año dos mil dos.- - - - ----
Juicio Ordinario No. 68-2002.Of. 1º. JUZGADO DE PRIMERA INTANCIA CIVIL Y
TOTONICAPÁN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
el objeto de hacerle la siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RELACION DE HECHOS: A) Por el presente memorial acudo al Juzgado al que me
dirijo, con el objeto de ampliar el memorial de RECUSACION CON EXPRESIÓN DE
CAUSA, que presenté a ese Juzgado con fecha de recepción treinta y uno de Julio del
año en curso, en contra de la Señora Juez de dicho Juzgado Licenciada MIRNA

ELIZABETH GARCIA GARCIA; B) La ampliación del presente memorial consiste en
lo siguiente: a) Para demostrar el parentesco o vinculo que me une con la Señora Juana
Vicenta Socop Pu quien es mi esposa y persona afectada por la actitud asumida por la
titular del Juzgado, adjunto copia certificada de la partida de Matrimonio Civil; b) Así
mismo para demostrar el vínculo que me une con el señor Francisco Anselmo Tzul
Rodas quien actualmente es mi yerno, acompaño copias certificadas de la partida de
Nacimiento de mi hija María del Carmen Toc Socop y de Matrimonio civil de mi citada
hija con el señor Francisco Anselmo Tzul Rodas.- C) Los atestados anteriores que me
permito adjuntar, para demostrar el vínculo que me une con las personas afectadas por la
actitud asumida por la Señora Juez de ese Juzgado Licenciada Mirna Elizabeth García
García, con lo cual deviene que ya existe enemistad grave entre miembros de mi familia
con la titular de ese Juzgado.- .- -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
FUNDAMENTO DE DERECHO: “DERECHO DE PETICIÓN. Los habitantes de la
República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente peticiones
a la autoridad, la cual esta obligada a tramitarla y deberá resolverlas conforme a la
ley. ...” Artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala;
“CAPACIDAD PROCESAL. Tendrán capacidad para litigar las personas que tengan el
libre ejercicio de sus derechos”. “PRETENSIÓN PROCESAL. La persona que pretenda
hacer efectivo un derecho, o que se declare que le asiste, puedo pedirlo ante los jueces en
la forma prescrita en este Código” Artículos: 44 y 51 del Código Procesal Civil y
Mercantil.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-MEDIOS DE PRUEBA.- a) Para demostrar el parentesco o vinculo que me une con la
Señora Juana Vicenta Socop Pu quien es mi esposa, y persona afectada por la actitud
asumida por la titular del Juzgado, adjunto copia certificada de la partida de Matrimonio
Civil; b) Así mismo para demostrar el vínculo que me une con el señor Francisco
Anselmo Tzul Rodas quien actualmente es mi yerno, acompaño copias certificadas de la
partida de Nacimiento de mi hija María del Carmen Toc Socop y de Matrimonio civil de
mi citada hija con el señor Francisco Anselmo Tzul Rodas.- Por lo anteriormente
expuesto a Usted le hago la siguiente - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
PETICIÓN: A) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial dándole el
tramite legal correspondiente; B) Que por medio del presente memorial vengo a ampliar
el memorial de RECUSACION CON EXPRESIÓN DE CAUSA, presentada en ese
Juzgado con fecha treinta y uno de Julio del corriente año, planteada en contra de la
titular del Juzgado Licenciada MIRNA ELIZABETH GARCIA GARCIA, en el sentido
que por este acto adjunto los atestados correspondientes, con lo que demuestro el vínculo
que me une a mi esposa JUANA VICENTA SOCOP PU y a mi yerno FRANCISCO
ANSELMO TZUL RODAS, quien se encuentra casado legalmente con mi hija María del
Carmen Toc Socop; C) En virtud de lo expuesto y en base a los atestados que adjunto,
para demostrar el vínculo que me une con las personas afectadas por la actitud asumida
por la Señora Juez de ese Juzgado Licenciada Mirna Elizabeth García García, con lo cual
deviene que ya existe enemistad grave entre miembros de mi familia con la titular de ese
Juzgado; D) Que indistintamente y conjuntamente se tenga como mi Abogado Director y
Procurador al Auxiliante, con el Abogado Augusto Waldemar Ovalle Rodas; E) Se
acceda a lo solicitado y se me notifique lo resuelto para los efectos legales.- - - - - - - - - -
25-28-45-50-62-63-64-66-67-70-71-72-79-del Código Procesal Civil y Mercantil; 126-
129-135-141-142-143, De la Ley del Organismo Judicial.--- -- - - - - - - - - - - - - - - - -- -

adjuntos.-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, dos de Agosto del año dos mil dos.- - - - - - - - - - -
Recusación No. 545-2002. Secretaria. HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA
OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES .- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
PEDRO SECUNDINO TOC SAPON, de datos de identificación personal conocidos
dentro de La Recusación identificada ut-supra. De manera atenta comparezco ante
Ustedes, con todo respeto con el objeto de hacerle la siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RELACION DE HECHOS: A) Que con fecha siete de Noviembre del año en curso, fui
notificado de la resolución dictada por ese Tribunal Colegiado de fecha treinta de
Octubre del presente año, donde se señala la audiencia del día once de noviembre del
corriente año a las once horas, para la recepción de la prueba documental que ofreciera
en mi memorial de Recusación de fecha treinta de Julio del año en curso; B) Que siendo
el día y hora señalado para la audiencia respectiva y con citación de la parte contraria, se
proceda a la recepción de la prueba documental propuesta y la cual esta especificada en
el apartado de medios de prueba del memorial de recusación de fecha treinta de Julio del
presente año, que ya obran dentro del presente expediente y con los cuales demuestro las
razones que tengo para recusar a la titular del Juzgado de Primera Instancia Civil y
Económico Coactivo del municipio y departamento de Totonicapán; C) Como
consecuencia se proceda incorporar al expediente respectivo los medios de prueba
documental a recibirse en la audiencia señalada para el día once de noviembre del

corriente año a las once horas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
FUNDAMENTO DE DERECHO: “RECUSACIONES. Son causas de recusación las
mismas de los impedimentos y de las excusas” “DERECHO DE LAS PARTES. Las
partes tienen el derecho de pedir a los jueces que se excusen y el de recusarlos con
expresión de causa, en cualquier estado del proceso antes de que se haya dictado
sentencia”. PRUEBA: Si el incidente se refiere a cuestiones de hecho y fuere necesaria la
apertura a prueba, las partes deben ofrecer las pruebas individualizándolas al promover el
incidente o al evacuar la audiencia. En tal caso, se abrirá a prueba el incidente por el
plazo de diez días”. Artículos: l25-l28-139, de la Ley del Organismo Judicial.- - - - -
Por lo anteriormente expuesto a Usted de manera atenta y respetuosa le hago la
siguiente :PETICIÓN: a) Que se admita para su trámite el presente memorial dándole el
curso legal correspondiente; b) Que con citación de la parte contraria, se reciba la prueba
documental propuesta en mi memorial de recusación de fecha treinta de Julio del
presente año, en la audiencia señalada por la Superioridad para el día once de Noviembre
del corriente año a las once horas, en virtud que el presente incidente se encuentra abierto
a prueba; c) Oportunamente se resuelva el presente incidente de Recusación, declarando
con lugar la recusación que en su oportunidad presente en contra de la titular del Juzgado
de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del municipio y departamento de
Totonicapán Licenciada MIRMA ELIZABETH GARCIA GARCIA, por los argumentos
esgrimidos anteriormente y se designe que Juzgado deberá seguir conociendo en el Juicio
Civil de mérito; d) Oportunamente se me notifique lo resuelto de conformidad con la ley
para los efectos legales consiguiente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
25-28-44-45-50-51-62-63-64-66-67-70-71-72-79-128-177,del Código Procesal Civil y

Mercantil; 126-129-135-138-140-141-142-143, De la Ley del Organismo Judicial. - - - -
COPIAS: Acompaño original y cuatro copias del presente memorial.-- - - - - - - - - - - - -
LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, ocho de Noviembre del año dos mil dos.- - - - - - -
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES .- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

RELACION DE HECHOS: A) Que con fecha veinticinco de Noviembre del año en
curso, fui notificado de la resolución dictada por ese Tribunal Colegiado de fecha catorce
de Noviembre del presente año, donde se manda enmendar el procedimiento y se deja sin
valor y efecto legal la resolución de fecha treinta de Octubre del año en curso y sus
notificaciones y en consecuencia volvió a señalar la audiencia para el día jueves
veintiuno de Noviembre del corriente año a las diez horas, para la recepción de la prueba
documental que ofreciera en mi memorial de Recusación de fecha treinta de Julio del
año en curso; B) Que siendo el día y hora señalado para la audiencia respectiva y con
citación de la parte contraria, se proceda a la recepción de la prueba documental
propuesta y la cual esta especificada en el apartado de medios de prueba del memorial de
recusación de fecha treinta de Julio del presente año, que ya obran dentro del presente
expediente y con los cuales demuestro las razones que tengo para recusar a la titular del
Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del municipio y departamento
de Totonicapán; C) Como consecuencia se proceda incorporar al expediente respectivo
los medios de prueba documental a recibirse en la audiencia señalada para el día once de
noviembre del corriente año a las once horas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-FUNDAMENTO DE DERECHO: “RECUSACIONES. Son causas de recusación las
mismas de los impedimentos y de las excusas” “DERECHO DE LAS PARTES. Las
partes tienen el derecho de pedir a los jueces que se excusen y el de recusarlos con
expresión de causa, en cualquier estado del proceso antes de que se haya dictado
sentencia”. PRUEBA: Si el incidente se refiere a cuestiones de hecho y fuere necesaria la
apertura a prueba, las partes deben ofrecer las pruebas individualizándolas al promover el
incidente o al evacuar la audiencia. En tal caso, se abrirá a prueba el incidente por el
plazo de diez días”. Artículos: l25-l28-139, de la Ley del Organismo Judicial.- - - - -
curso legal correspondiente; b) Que con citación de la parte contraria, se reciba la prueba
documental propuesta en mi memorial de recusación de fecha treinta de Julio del
presente año, en la audiencia señalada por la Superioridad para el día veintiuno de
Noviembre del corriente año a las diez horas, en virtud que el presente incidente se
encuentra abierto a prueba; c) Oportunamente se resuelva el presente incidente de
Recusación, declarando con lugar la recusación que en su oportunidad presente en contra
de la titular del Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del municipio
y departamento de Totonicapán Licenciada MIRMA ELIZABETH GARCIA GARCIA,
por los argumentos esgrimidos anteriormente y se designe que Juzgado deberá seguir
conociendo en el Juicio Civil de mérito; d) Oportunamente se me notifique lo resuelto de

conformidad con la ley para los efectos legales consiguiente.- CITA DE LEYES: Los
artículos anteriormente mencionados y además los siguientes: 25-28-44-45-50-51-62-63-
64-66-67-70-71-72-79-128-177,del Código Procesal Civil y Mercantil; 126-129-135-
138-140-141-142-143, De la Ley del Organismo Judicial. - COPIAS: Acompaño original
y cuatro copias del presente memorial.- LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, dieciocho
de Noviembre del año dos mil dos.- A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE
MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
RELACION DE HECHOS: A) Que mediante resolución de fecha once de Noviembre
del año en curso, se señalo la audiencia para el día viernes veintidós de Noviembre del
presente año, a las diez horas para la recepción de las declaraciones testimoniales de los
señores JUANA VICENTE SOCOP PU, FRANCISCO ANSELMO TZUL RODAS y
JESÚS SANTIAGO TOC SAPON; B) Que en vista de que mi abogado director
Licenciado EDWIN OSBERTO GRANADOS LOARCA, no podrá estar presente en
dicha audiencia por asuntos familiares, por este medio vengo a manifestar que por esta
única vez y en forma accidental, comparecerá a la audiencia señalada el profesional del
derecho Abogado JESÚS AMADO CIFUENTES DIAZ, para que el presentado tenga la
asistencia técnica de conformidad con la ley procesal civil respectiva.- C) Como
consecuencia que la Honorable Sala a la que me dirijo tome nota de lo expuesto en el
inciso anterior.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
FUNDAMENTO DE DERECHO: “ASISTENCIA TÉCNICA. Las partes deberán
comparecer auxiliadas por abogado colegiado. No será necesario el auxilio de abogado
en los asuntos de ínfima cuantía y cuando en la población donde tenga su asiento el
Tribunal, estén radicados menos de cuatro abogados hábiles”. Artículo: 50 del Código
Procesal Civil y Mercantil.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
curso legal correspondiente; b) En virtud que mi Abogado director EDWIN OSBERTO
GRANADOS LOARCA, no podrá estar presente el día veintidós de Noviembre a las
diez horas, día y hora señalada para llevar a cabo la audiencia señalada de la recepción de
los medios de prueba como lo son recibir los testimonios de los testigos propuestos, por
asuntos familiares; c) En consecuencia por este acto, por esta única vez y en forma
accidental me estará asistiendo técnicamente el profesional del derecho Abogado JESÚS
AMADO CIFUENTES DIAZ, a quien confiero tales calidades para dicha audiencia
señalada y así no quedarme sin el auxilio de Abogado director; d) Que la Honorable Sala
a la que me dirijo tome nota de lo anterior y se acceda a lo solicitado por esta única vez y
en forma accidental.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -
25-28-44-45-51-62-63-64-66-67-70-71-72-79-128-142-143-145-177,del Código Procesal
Civil y Mercantil; 135-138-140-141-142-143, De la Ley del Organismo Judicial. -
COPIAS: Acompaño original y cuatro copias del presente memorial.- - - - - - - - - -
LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, veinte de Noviembre del año dos mil dos.- A
RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
RELACION DE HECHOS: A) Que con fecha veinticinco de Noviembre del año en
curso, fui notificado de la resolución dictada por ese Tribunal Colegiado de fecha catorce
de Noviembre del presente año, donde se señala la audiencia para el día miércoles
veintisiete de Noviembre del corriente año a las diez horas, para la recepción de la prueba
testimonial que ofreciera en mi memorial de Recusación de fecha dos de Agosto del año
en curso; B) Que por no ser idóneo a mis pretensiones dicho medio de prueba, por este
acto acudo a la Honorable Sala a la que me dirijo, con el objeto de Desistir parcialmente
en relación al medio de prueba testimonial propuesto y señalado para recibirse el día
veintisiete de noviembre del año en curso a las diez horas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
FUNDAMENTO DE DERECHO: “FORMAS DE DESISTIMIENTO: El desistimiento
puede ser total o parcial. El desistimiento total es del proceso o de un recurso que afecte
la esencia del asunto; y el parcial solamente de un recurso, incidente o excepción sobre

puntos que no den fin al proceso y sobre una prueba propuesta”. Artículos: l25-l28-139,
de la Ley del Organismo Judicial.- - - - - Por lo anteriormente expuesto a Usted de
manera atenta y respetuosa le hago la siguiente :PETICIÓN: a) Que se admita para su
trámite el presente memorial dándole el curso legal correspondiente; b) Que con citación
de la parte contraria, se reciba la prueba documental propuesta en mi memorial de
recusación de fecha dos de Agosto del presente año, en la audiencia señalada por la
Superioridad para el día veintiséis de Noviembre del corriente año a las diez horas con
treinta minutos, en virtud que el presente incidente se encuentra abierto a prueba; c)
Oportunamente se resuelva el presente incidente de Recusación, declarando con lugar la
recusación que en su oportunidad presente en contra de la titular del Juzgado de Primera
Instancia Civil y Económico Coactivo del municipio y departamento de Totonicapán
Licenciada MIRMA ELIZABETH GARCIA GARCIA, por los argumentos esgrimidos
anteriormente y se designe que Juzgado deberá seguir conociendo en el Juicio Civil de
mérito; d) Oportunamente se me notifique lo resuelto de conformidad con la ley para los
efectos legales consiguiente.- CITA DE LEYES: Los artículos anteriormente
mencionados y además los siguientes: 25-28-44-45-50-51-62-63-64-66-67-70-71-72-79-
128-177,del Código Procesal Civil y Mercantil; 126-129-135-138-140-141-142-143, De
la Ley del Organismo Judicial. - COPIAS: Acompaño original y cuatro copias del
presente memorial.- LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, veienticinco de Noviembre del
año dos mil dos.- A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO
PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:

RELACION DE HECHOS: A) Que mediante resolución de fecha once de Noviembre
del año en curso, se señalo la audiencia para el día viernes veintidós de Noviembre del
presente año, a las diez horas para la recepción de las declaraciones testimoniales de los
señores JUANA VICENTE SOCOP PU, FRANCISCO ANSELMO TZUL RODAS y
JESÚS SANTIAGO TOC SAPON; B) Que en vista de que mi abogado director
Licenciado EDWIN OSBERTO GRANADOS LOARCA, no podrá estar presente en
dicha audiencia por asuntos familiares, por este medio vengo a manifestar que por esta
única vez y en forma accidental, comparecerá a la audiencia señalada el profesional del
derecho Abogado JESÚS AMADO CIFUENTES DIAZ, para que el presentado tenga la
asistencia técnica de conformidad con la ley procesal civil respectiva.- C) Como
consecuencia que la Honorable Sala a la que me dirijo tome nota de lo expuesto en el
inciso anterior.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
FUNDAMENTO DE DERECHO: “ASISTENCIA TÉCNICA. Las partes deberán
comparecer auxiliadas por abogado colegiado. No será necesario el auxilio de abogado
en los asuntos de ínfima cuantía y cuando en la población donde tenga su asiento el
Tribunal, estén radicados menos de cuatro abogados hábiles”. Artículo: 50 del Código
Procesal Civil y Mercantil.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
curso legal correspondiente; b) En virtud que mi Abogado director EDWIN OSBERTO
GRANADOS LOARCA, no podrá estar presente el día veintidós de Noviembre a las
diez horas, día y hora señalada para llevar a cabo la audiencia señalada de la recepción de
los medios de prueba como lo son recibir los testimonios de los testigos propuestos, por
asuntos familiares; c) En consecuencia por este acto, por esta única vez y en forma
accidental me estará asistiendo técnicamente el profesional del derecho Abogado JESÚS
AMADO CIFUENTES DIAZ, a quien confiero tales calidades para dicha audiencia
señalada y así no quedarme sin el auxilio de Abogado director; d) Que la Honorable Sala
a la que me dirijo tome nota de lo anterior y se acceda a lo solicitado por esta única vez y
en forma accidental.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -
25-28-44-45-51-62-63-64-66-67-70-71-72-79-128-142-143-145-177,del Código Procesal
Civil y Mercantil; 135-138-140-141-142-143, De la Ley del Organismo Judicial. -
COPIAS: Acompaño original y cuatro copias del presente memorial.- - - - - - - - - -
LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, veinte de Noviembre del año dos mil dos.- A
RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
Ejecutivo No. 2078-2002. Oficial 2º. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE
FAMILIA DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO .- - - - -
FRANCISCA RISCAJCHE YAC, de datos de identificación personal conocidos dentro
del juicio identificada ut-supra. De manera atenta comparezco ante Usted, con todo
respeto con el objeto de hacerle la siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RELACION DE HECHOS: A) Que con fecha ocho de Noviembre del año en curso, fui
notificada de la resolución dictada por ese Juzgado de fecha treinta de Octubre del
presente año, donde se señala la audiencia del día once de noviembre del corriente año a
las nueve horas, para la recepción de la prueba documental que ofreciera en mi memorial
de fecha veintiuno de Octubre del año en curso; B) Que siendo el día y hora señalado
para la audiencia respectiva y con citación de la parte contraria, se proceda a la recepción
de la prueba documental propuesta y la cual esta especificada en el apartado de medios
de prueba del memorial de fecha veintiuno de Octubre del presente año, que ya obran
dentro del presente expediente; C) Como consecuencia se proceda incorporar al

expediente respectivo los medios de prueba documental a recibirse en la audiencia
señalada para el día once de noviembre del corriente año a las nueve horas.- - - - - - - - - -
FUNDAMENTO DE DERECHO: “PRUEBA: Si el incidente se refiere a cuestiones de
hecho y fuere necesaria la apertura a prueba, las partes deben ofrecer las pruebas
individualizándolas al promover el incidente o al evacuar la audiencia. En tal caso, se
abrirá a prueba el incidente por el plazo de diez días”. Artículo: 139, de la Ley del
Organismo Judicial.- - - - - Por lo anteriormente expuesto a Usted de manera atenta y
respetuosa le hago la siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
correspondiente; b) Que con citación de la parte contraria, se reciba la prueba documental
propuesta en mi memorial de fecha veintiuno de Octubre del año en curso, en la
audiencia señalada por ese Juzgado al que me dirijo para el día once de Noviembre del
corriente año a las nueve horas, en virtud que el presente incidente se encuentra abierto a
prueba; c) Oportunamente se resuelva el presente incidente, declarando sin lugar la
Excepción de Pago Parcial planteada por mi demandado DOMINGO SÁNCHEZ
GONON, por los argumentos esgrimidos anteriormente; d) Oportunamente se me
notifique lo resuelto de conformidad con la ley para los efectos legales consiguiente. - - -
25-28-29-44-45-50-51-62-63-64-66-67-70-71-72-79-128-177-178-186, del Código
Procesal Civil y Mercantil; 1º.,2º.,10-12 del Decreto Ley 206; 135-138-140-141-142-
143, De la Ley del Organismo Judicial. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
COPIAS: Acompaño original y dos copias del presente memorial.-- - - - - - - - - - - - - - -
LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, ocho de Noviembre del año dos mil dos.- - - - - - -
FRANCISCA RISCAJCHE YAC.

Mem. de Recusacion A Juez.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Mem. de Recusacion A Juez.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio Sumario No. 09006-2012-00952. Oficial 2º.

se me notifico la resolución emitida por el juzgado al que me dirijo, de fecha veintiocho

CIENTIFICOS DE PRUEBA. Juego de catorce fotografías, que se tomaron en el

que los expertos medidores Ingeniero Civil ARAMIS ARTHAÑANG MARTÍNEZ

como tercero en caso de discordia y el Ingeniero Civil SELVYN BENEDICTO

NIMATUJ AGUILAR, quien es el experto medidor nombrado por la parte demandada

MATILDE CASIMIRO CHAN, juntos procedieron a realizar la medición de dicha

dudar de la imparcialidad del experto medidor nombrado como tercero en caso de

por el Notario EDWIN OSBERTO GRANADOS LOARCA, con lo cual se certifica la

autenticidad de catorce fotografías, tomadas trece de un celular y una de una cámara

lo solicitado y se me notifique lo resuelto.-----------------------------------------------

FUNDAMENTO DE DERECHO: “PRUEBA. Si el incidente se refiere a cuestiones de

las pruebas e individualizarlas al promover el incidente o al evacuar la audiencia”..

Artículo: l39 de la Ley del Organismo Judicial.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Por lo anteriormente expuesto a Usted, de manera atenta y respetuosa le hago la siguiente

P E T I C I O N: I) Que se admite para su tramite el presente memorial dándole el curso

los siguientes: A) MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA. Juego de catorce fotografías,

trece, al momento en que los expertos medidores Ingeniero Civil ARAMIS

juzgado al que me dirijo como tercero en caso de discordia y el Ingeniero Civil

SELVYN BENEDICTO NIMATUJ AGUILAR, quien es el experto medidor nombrado

por la parte demandada MATILDE CASIMIRO CHAN, juntos procedieron a realizar la

trece, faccionada por el Notario EDWIN OSBERTO GRANADOS LOARCA, con lo

cual se certifica la autenticidad de catorce fotografías, tomadas trece de un celular y una

de una cámara fotográfica. B) Presunciones humanas que se desprendan de lo actuado.

CITA DE LEYES: Me fundo en el artículo citado anteriormente y además en los

231-249-253-254- del Código Procesal Civil y Mercantil; 135-136-137-138-140-141-

142-142 Bis.,-143 de la Ley del Organismo Judicial..-------------------------------------------

COPIAS: Se acompaña original y tres copias del presente memorial.------------------

LAURA ROSELIA CASIMIRO CHÁN.

ZENOBIO ENRIQUE CIFUENTES DARDÓN.

DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO

DE QUETZALTENANGO.- - - - - - - - - - - - - ROSA EMILIA DEL CARMEN

presente al centro de notificaciones del Centro Regional de Justicia de la ciudad de

Quetzaltenango, y presente diligencias de Violencia Intra-Familiar, en contra de la señora

ANA LUCIA ANDRADE DE PRADO, habiéndose designado dichas diligencias al

juzgado se emitió un oficio a la comisaría departamental de la Policía Nacional Civil de

notificar a la señora ANA LUCIA ANDRADE DE PRADO, las resoluciones de fechas

por admitida la oposición planteada por la señora ANA LUCIA ANDREADE DE

ANA LUÑCIA ANDRADE DE PRADO, yo también tendré que absolver posiciones

que me dirigirá-------------------------- la señora ANA LUCIA ANDRADE DE PRRADO

la absolvente preste su declaracion de parte mediante posiciones posteriormente se me

enviado la cedula de notificación al centro de notificaciones y que si ya se me habia

- RELACION DE HECHOS: A) Que en el Juzgado al que me dirijo, se tramita el

BERNARDO ELFIDO REYES GRAMAJO, SERGIO JOEL DE LEON SÁNCHEZ,

SANTOS PELICO CHAN, JUAN CARLOS RABANALES y ALFREDO MARIO

MAZARIEGOS. B) Pero es el caso que durante la secuencia procesal de dicho proceso

público en el ejercicio de sus funciones en el Juzgado a su cargo.- C) Lo anterior se

asesorando jurídicamente dentro del presente proceso a los presuntos agraviados.- 2)

departamento de Quetzaltenango y a su personal haciendo citaciones para algunos

vecinos de su comunidad, en vista de que actualmente ya no presta la colaboración

necesaria la Policía Nacional Civil.- 3) Que el juzgador al momento en que yo preste

siguientes de haberse dictado por el tribunal competente y los autos definitivos se

tribunal competente. D) Por lo que con lo anteriormente manifestado y sucedido se

Juez y parte en el presente juicio, olvidando con ello el principio de imparcialidad. E)

Con lo anteriormente expuesto dudo de la imparcialidad de su actuación como Juzgador

en el presente proceso que se sigue en mi contra. F) Como consecuencia, y por los

Organismo Judicial, vengo a RECUSARLO CON EXPRESIÓN DE CAUSA, a efecto

de que se abstenga de seguir conociendo dentro del expediente respectivo. G) A la

presente recusación se le dé el trámite correspondiente de conformidad con el artículo l29

de la Ley del Organismo judicial para los efectos legales consiguientes.- - - - - - - - - - - -

FUNDAMENTO DE DERECHO: “EXCUSAS. Los jueces deben excusarse en los casos

impedimentos y de las excusas” “DERECHO DE LAS PARTES. Las partes tienen el

incisos: a)- g),- l25 y l28 de la Ley del Organismo Judicial.------------------------------------