UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE CUNDINAMARCA

ELECTIVA
“DERECHO COMUNITARIO”

CONCLUSIONES Y FUENTES

ANALISIS DE CASOS
Nacional: Masacre de Bojayá
CIDH: Masacres de Ituango

DOCENTE:
Mabel Adriana Casas Caro

INTEGRANTES GRUPO:

Juan Pablo Barón

Adriana Marcela Benavides
Nazly González
Miguel Ángel Ríos
Maribel Vega

CUARTO SEMESTRE DE DERECHO

SEDE FUNZA
 CONCLUSIONES
MASACRE DE BOJAYA Y MASACRES DE ITUANGO
En la historia de Colombia se ha evidenciado con el paso de los años un notable desinterés
del estado hacia los territorios apartados, esta impasibilidad ha generado un incremento
de la violencia en dichos territorios, los cuales al no tener presencia del estado como lo
son la fuerza pública y el ejercito incluso de instituciones tan necesarias como la fiscalía,
la personería y la defensoría del pueblo que son las garantes de los derechos de los
ciudadanos se ven sumidos en la injusticia, el mal trato y el padecimiento de necesidades
básicas como alimentos, medicina, saneamiento publico además, genera en estas
poblaciones un estado de incertidumbre al encontrarse envueltos en la mitad de una
guerra de la cual no son ni deberían ser parte. Dicha guerra, protagonizada por grupos al
margen de la ley que luchan por obtener el control de estos territorios tan beneficiosos
para ellos tanto para el tráfico de drogas y armas como o para ejercer el muy lucrativo
negocio de la trata de personas. Estos enfrentamientos constantes sumados al más
grande abandono del estado y la continua negación del gobierno de la época a reconocer
la responsabilidad compartida que tienen los grupos de autodefensa en estos hechos que
por demás son motivo de vergüenza para el país, es lo que hace que estas masacres sean
consideradas crímenes de lesa humanidad, aunque en ambos casos también creemos que
se trata de crímenes de guerra pues al tener la guerra unas reglas estrictas que prohíben
el atacar a la población civil , al personal sanitario, personal religioso y los lugares de culto
además de la prohibición del uso de armas letales, se evidencia en estos dos casos una
descarada vulneración a todas estas reglas que reglamentan la guerra además del hecho
de obligar a la población victima de estas confrontaciones a pasar por la dolorosa pena de
no poder dar a sus seres queridos la despedida que se debe al estar sumergidos en la más
constante zozobra de encontrarse nuevamente en medio de ataques inhumanos como los
protagonizados por estos dos grupos al margen de la ley ( FARC-EP Y AUC) que sin
compasión van arrasando con poblaciones enteras solo por mantener un dominio que no
les pertenece.
 FUENTES

https://bibliotecadigital.iue.edu.co/bitstream/20.500.12717/1372/1/
iue_rep_pre_der_hurtado_2012_bojay%C3%A1_art.pdf

https://bibliotecadigital.univalle.edu.co/entities/publication/cdd15cba-da9e-4bc9-8c91-
1488e6149c84

https://revistas.udea.edu.co/index.php/affectiosocietatis/article/view/331882

https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/59698

Acosta López, J. I., & Bravo Rubio, D. (2008). El cumplimiento de los fines de reparación integral
de las medidas ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos: énfasis en la
experiencia colombiana. International Law, (13), 323-362.

Corte, I. D. H. Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia. Sentencia de 1 de julio de

2006. Serie C, (148).

Padilla, E. A. (2011). Eficacia de la acción de reparación directa en casos de violaciones de

derechos humanos a la luz del DIDDHH. Justicia, 16(19).

GRACIAS.