RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL No. 163-2001 Oficial y Notificador 2º..

HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO

PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRAL EL AMBIENTE.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

GABRIEL ESCOBEDO ORTEGA, de datos de identificación conocidos dentro del

recurso de apelación especial arriba identificado, ante ustedes respetuosamente

comparezco y

EXPONGO:

OBJETO DE LA COMPARECENCIA:

El día doce de septiembre del dos mil cinco, fui notificado de la resolución

emitida por la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE

APELACIONES DEL RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRAL

EL AMBIENTE, de fecha uno de noviembre del dos mil tres, la cual en su parte

conducente establece que: “I. Previamente a resolver la admisibilidad de Apelación

Especial por motivo de Fondo, se fija el plazo de tres días al interponente del

recurso de apelación planteado, JUAN GABRIEL ESCOBEDO ORTEGA, para que

lo corrija y amplíe, en el sentido de: Que individualice los agravios; señale la norma

concreta que considera violada con la fundamentación del porque existe agravio e

indique la aplicación de la Ley que pretende. ...”; por lo que estando dentro del

plazo legal, por este acto comparezco a cumplir con lo antes solicitado de

conformidad con los siguientes:

DE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO:

Interpongo el RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL POR VICIOS DE FONDO;

y su procedencia está regulada en el numeral 1) del artículo 419 del Código

Procesal Penal, que contiene los motivos de procedencia del recurso de

apelación especial por vicios de fondo; invocando como casos de procedencia los

siguientes: a) Inobservancia de la ley; y b) Errónea Aplicación de la ley.

INDIVIDUALIZACION DE LOS AGRAVIOS:

1. NORMA CONCRETA QUE CONSIDERO VIOLADA: Estimo infringidos por

parte del TRIBUNAL NOVENO DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, los artículos 3 y 127 numeral 3) del Código

Procesal Penal, por cuanto que dicho tribunal tenia la obligación de no variar las

formas del proceso, ni la de sus diligencias o incidencias, y en consecuencia

debió haber declarado abandonada la demanda en cuanto al actor civil, pues el

mismo no presento conclusiones.

1.1. FUNDAMENTACION DEL PORQUE EXISTE AGRAVIO: En el presente

caso, el TRIBUNAL NOVENO DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, inobservó lo establecido en los artículos 3 y

127 numeral 3) del Código Procesal Penal, pues consta en el acta de debate, en

sus folios número once y doce (11 y 12), que al concedérsele la palabra al

Querellante Adhesivo y Actor Civil, por medio de su Abogado Director, para que

emitiera su alegato, éste o sea el Abogado Director compareció y emitió su

conclusión únicamente como Abogado Director del Querellante, y en ningún

momento compareció a emitir conclusión como Abogado del Actor Civil; y

además por parte de la Defensa Técnica del sindicado, se solicitó que con

fundamento en el artículo 127 numeral 3) del Código Procesal Penal, se tuviera

por abandonada la demanda en cuanto al actor civil, toda vez que el Abogado

Director compareció y emitió conclusiones únicamente como Abogado del

Querellante Adhesivo; por lo que el TRIBUNAL NOVENO DE SENTENCIA

PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, al dictar la

sentencia que en derecho corresponde debió haber declarado el abandono de la

demanda del actor civil y en consecuencia no debió haber condenado al señor

JUAN GABRIEL ESCOBEDO ORTEGA, al pago de las responsabilidades civiles.

1.2. APLICACIÓN DE LA LEY QUE SE PRETENDE: A través del presente

Recurso de Apelación Especial pretendo que la HONORABLE SALA SEGUNDA

DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRAL EL AMBIENTE, resuelva: Que efectivamente se inobservó

lo establecido en los artículos 3 y 127 numeral 3) del Código Procesal Penal, y

que se aplique el artículo 127 numeral 3) del Código Procesal Penal, y en

consecuencia se anule la sentencia y al dictar la que en derecho corresponde se

declare el abandono de la demanda del actor civil y en consecuencia no se me

condene o sea a ERASMO PEDRO CANO MENDEZ, al pago de las

responsabilidades civiles.

2. NORMA CONCRETA QUE CONSIDERO VIOLADA: Estimo infringidos por

parte del TRIBUNAL NOVENO DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, los artículos 10 y 150 del Código Procesal

Penal, toda vez que existe errónea aplicación de la ley por parte de dicho

Tribunal; ya que dichos artículos establecen que: “Los hechos previstos en las

figuras delictivas serán atribuidas al imputado, cuando fueren consecuencia de

una acción u omisión normalmente idónea para producirlos, conforme a la

naturaleza del respectivo delito y a las circunstancias concretas del caso o

cuando la ley expresamente los establece como consecuencia de determinada

conducta.”; y “Quien causare lesiones por culpa, aún cuando sean varias las

victimas del mismo hecho será sancionado con prisión de tres meses a dos años.

----------
Si el delito fuere ejecutado al manejar vehículo bajo influencia de bebidas

alcohólicas, drogas toxicas o estupefacientes que afecten la personalidad del

conductor o en situación que menoscabe o reduzca su capacidad mental, volitiva

o física, se impondrá al responsable, además, una multa de trescientos a tres mil

quetzales.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------Si el delito se causare por piloto del transporte colectivo, el

cualquiera de las circunstancias relacionadas en el párrafo anterior, será

sancionado con prisión de cinco a nueve años.”.

2.1. FUNDAMENTACION DEL PORQUE EXISTE AGRAVIO: Considero que el

TRIBUNAL NOVENO DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE, erróneamente aplico la ley, al condenarme a cinco

años de prisión, pues en ningún momento fue objeto de la acusación y del

debate, ni se probó o se tuvo por acreditado, que mi persona haya manejado el

vehículo bajo influencia de bebidas alcohólicas, drogas toxicas o estupefacientes

que afectaran mi personalidad como conductor o en situación que menoscabara

o redujera mi capacidad mental, volitiva o física. Existe agravio pues por errónea

aplicación de ley se me está imponiendo una pena mayor a la que conforme a

derecho me correspondería; la que en todo caso sería de tres meses.

2.2. APLICACIÓN DE LA LEY QUE SE PRETENDE: A través del presente

Recurso de Apelación Especial pretendo que la HONORABLE SALA SEGUNDA

DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRAL EL AMBIENTE, resuelva: Que erróneamente se aplicó el

artículo 10 y 150 del Código Penal, y en consecuencia se anule la sentencia y al

dictar la que en derecho corresponde se aplique en forma correcta lo establecido

en los artículos 10 y 150 del Código Penal y se declare que mi persona o sea al

JUAN GABRIEL ESCOBEDO ORTEGA, es culpable como autor del delito

consumado de LESIONES CULPOSAS, cometido en contra de la vida e

integridad física de FERNANDO ESTEBAN ORELLANA MANGRI y por tal

infracción a la ley penal, se impone la pena de CUATRO MESES DE PRISIÓN

CONMUTABLES A RAZON DE CINCO QUETZALES DIARIOS.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 398 del Código Procesal Penal establece en su parte conducente que:

“Las resoluciones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos

expresamente establecidos. ...”.

El artículo 399 del Código Procesal Penal establece en su parte conducente que:
“Para ser admisibles, los recursos deberán ser interpuestos en las condiciones de

tiempo y modo que determine la ley. Si existiese defecto u omisión de forma o de

fondo, el tribunal lo hará saber al interponente dándole un plazo de tres días, ...”.

El artículo 415 del Código Procesal Penal establece en su parte conducente que:

“Además de los casos previstos se podrá interponer el Recurso de Apelación

Especial contra las sentencias del Tribunal de Sentencia ...”.

El artículo 416 del Código Procesal Penal establece en sus partes conducentes

que: “El Recurso de Apelación Especial podrá ser interpuesto por ... el acusado

o ...”.

El artículo 419 del Código Procesal Penal establece en sus partes conducentes

que: “El recurso especial de apelación solo podrá hacerse vale cuando la

Sentencia contenga cualquiera de los siguientes vicios: 1. De fondo: Inobservancia,

interpretación indebida o errónea aplicación de la ley. ...”.

PETICION:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial.

2. Que se tenga por interpuesto en tiempo y en el momento procesal oportuno el

presente memorial y por cumplidas las correcciones y ampliaciones solicitas por la

HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO

PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRAL EL AMBIENTE.

3. Que se admita formalmente RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL POR

VICIOS DE FONDO, y posteriormente se señale la fecha para la celebración de la

audiencia según lo establece la ley.

4. Que se declare fundado el RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL POR

VICIOS DE FONDO, y que la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE

APELACIONES DEL RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRAL

EL AMBIENTE, resuelva: a) Que efectivamente se inobservó lo establecido en

los artículos 3 y 127 numeral 3) del Código Procesal Penal, y en consecuencia se

anule la sentencia y al dictar la que en derecho corresponde se declare el

abandono de la demanda del actor civil y en consecuencia no se condene a mi

persona o sea a JUAN GABRIEL ESCOBEDO ORTEGA, al pago de las

responsabilidades civiles; y b) Que erróneamente se aplicó el artículo 10 y 150

del Código Penal, y en consecuencia se anule la sentencia y al dictar la que en

derecho corresponde se aplique en forma correcta lo establecido en los artículos

10 y 150 del Código Penal y se declare que mi persona o sea al ERASMO

PEDRO CANO MENDEZ, es culpable como autor del delito consumado de

LESIONES CULPOSAS, cometido en contra de la vida e integridad física de

FERNANDO ESTEBAN ORELLANA MANGRI, y por tal infracción a la ley penal,

se impone la pena de CUATRO MESES DE PRISIÓN CONMUTABLES A RAZON

DE CINCO QUETZALES DIARIOS.

 CITA DE LEY:

Los artículos ya citados y los siguientes:

1,2,3,5,7,11,14,20,21,40,45,48,127,160,161,162,163,164, 165,166,167,168,169,

170,399,415,416,417,418,420,421,422,423,425,426,427,428 y 429 del Código

Procesal Penal; 10 y 150 del Código Penal.

Acompaño duplicado y cinco copias del presente memorial.

Guatemala, catorce (14) de septiembre del dos mil cinco (2005).

EN SU AUXILIO: