CORPORACIÓN UNIVERSITARIA EMPRESARIAL ALEXANDER von HUMBOLDT

FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS Y JURÍDICAS

PROYECTO ACERCA DE LOS FUNDAMENTOS TEORICOS DE LAS SENTENCIA DE UNIFICACIÓN DE LA CORTE CONSTITUCIONAL 2004-2012

INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN DOCUMENTAL

FICHA RAE: RESUMEN ANALÍTICO ESTRUCTURADO

Número RAE: 4 FECHA: 21/02/2024

TIPO DE DOCUMENTO: Artículo de revista

TÍTULO: Sesgos cognitivos en la toma de decisiones judiciales

AUTOR: Marta Uríbarri Lizcano

Datos bibliográficos: Resumen comillas, 2021, Números de Páginas 28, Sesgos cognitivos en la toma de decisiones judiciales.

Fuente del documento: https://repositorio.comillas.edu/xmlui/bitstream/handle/11531/50950/TFG-Uribarri%20Lizcano%2c%20Marta.pdf?

sequence=1&isAllowed=y

Conceptos claves y significados:

Sesgos Cognitivos: Errores sistemáticos en el pensamiento que afectan la toma de decisiones.

Decisiones Judiciales: Resoluciones tomadas por jueces en casos legales.

Confirmación: Tendencia a buscar o interpretar información de manera que confirme nuestras creencias preexistentes.

Anclaje: Tendencia a depender excesivamente de la primera información recibida al tomar decisiones.

Contexto Judicial: Entorno legal y social en el que se desarrollan los procesos judiciales.

Medidas Preventivas: Acciones tomadas para evitar o reducir la influencia de sesgos y errores en la toma de decisiones.

Tesis y argumentos:

Tesis: La tesis del autor se centra en analizar cómo los sesgos cognitivos afectan la toma de decisiones judiciales, destacando la importancia de reconocer y

comprender estos sesgos para mejorar la fiabilidad y justicia en el sistema judicial. Se exploran diferentes tipos de sesgos, como la confirmación, el anclaje y la

influencia del contexto judicial, y se discuten posibles medidas preventivas para mitigar su impacto en las decisiones legales. La investigación busca concienciar sobre

la necesidad de cuestionar y abordar los sesgos cognitivos en el ámbito judicial para garantizar una mayor imparcialidad y precisión en las decisiones judiciales.

Argumentos:

Impacto de los Sesgos: Destaca cómo los sesgos cognitivos, como la confirmación y el anclaje, pueden influir en la interpretación de pruebas y en la toma de

decisiones judiciales, lo que puede llevar a resultados injustos.

Importancia de la Conciencia: Subraya la importancia de que los profesionales del sistema judicial sean conscientes de la existencia de estos sesgos y de cómo

pueden afectar su imparcialidad y objetividad en sus decisiones.

Medidas Preventivas: Propone la implementación de medidas preventivas, como la recusación o abstención, para reducir la influencia de los sesgos en las decisiones

judiciales y garantizar una mayor imparcialidad.

Necesidad de Reflexión: Aboga por la reflexión y el cuestionamiento constante de los procesos de toma de decisiones judiciales para minimizar la influencia de los

sesgos cognitivos y mejorar la calidad de las resoluciones legales.

Objetivos:

Realizar una revisión de la bibliografía existente sobre el efecto de los sesgos cognitivos en la toma de decisiones judiciales.

Explorar cómo operan los sesgos cognitivos en la toma de decisiones y analizar su impacto en el ámbito jurídico y legal.

Identificar y describir diferentes tipos de sesgos cognitivos, como el sesgo de confirmación, el sesgo de anclaje y ajuste, entre otros, para comprender su influencia

en las decisiones judiciales.

Analizar las consecuencias de los sesgos cognitivos en el sistema judicial y en la percepción de la comunidad hacia los procesos legales.

Proponer medidas para reducir el efecto de los sesgos cognitivos en la toma de decisiones judiciales y promover una mayor imparcialidad y justicia en el sistema

legal.

Referentes teóricos:

Teoría de los Sesgos Cognitivos: Se basa en la investigación de cómo los sesgos cognitivos afectan la toma de decisiones y el razonamiento humano.

Modelo de Procesamiento Dual: Se refiere a la distinción entre el "sistema 1" (automático e intuitivo) y el "sistema 2" (más lento y reflexivo) en la toma de

decisiones, como propuesto por Stanovich.

Teoría de la Profecía Auto cumplida: Se menciona para explicar cómo las expectativas de una persona pueden influir en su comportamiento y decisiones,

destacando la importancia de las creencias previas en la toma de decisiones.

Investigaciones Empíricas: Se hace referencia a estudios previos que respaldan la existencia y el impacto de los sesgos cognitivos en diferentes contextos, incluido el

judicial.

Instrumento de Análisis documental elaborado por Paula Andrea Ceballos Ruiz

 CORPORACIÓN UNIVERSITARIA EMPRESARIAL ALEXANDER von HUMBOLDT

FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS Y JURÍDICAS

Estas teorías respaldan y fundamentan el análisis de los sesgos cognitivos en la toma de decisiones judiciales presentado en el texto.

Metodología:

La metodología de la investigación se basa en el análisis de sesgos cognitivos en decisiones judiciales. Se utilizan referencias de estudios previos para comprender la

influencia de estos sesgos en el sistema judicial. Se examinan heurísticos como el sesgo de disponibilidad, representatividad y grupo, así como el sesgo retrospectivo

y de confirmación. Se consideran soluciones propuestas para mitigar estos sesgos en el proceso judicial. La investigación se apoya en la revisión de literatura

especializada y en la interpretación de expertos en el campo de la psicología y el derecho.

Se emplearon los siguientes instrumentos:

Revisión de Literatura: Se analizaron estudios previos sobre sesgos cognitivos en el ámbito judicial para comprender su impacto.

Entrevistas con Expertos: Se consultaron expertos en psicología forense y derecho para obtener opiniones y perspectivas especializadas.

Análisis de Casos: Se estudiaron casos judiciales reales para identificar la presencia de sesgos cognitivos en las decisiones tomadas.

Cuestionarios: Se diseñaron cuestionarios para recopilar datos sobre la percepción de jueces y peritos sobre la influencia de sesgos cognitivos en sus decisiones.

Estos instrumentos permitieron recopilar información relevante y obtener una visión integral de cómo los sesgos cognitivos afectan el proceso judicial.

Resultados y discusión:

Se encontró que, en un alto porcentaje de casos judiciales, los jueces se apoyan en informes periciales, lo que sugiere la eficacia de la intervención de psicólogos en

el sistema judicial.

 Los sesgos cognitivos, como el sesgo de disponibilidad y el sesgo de anclaje, influyen en las decisiones judiciales y pueden llevar a veredictos sesgados.

 Existe una falta de información sobre las consecuencias de los sesgos en las decisiones judiciales, lo que puede afectar la imparcialidad y la justicia en los

procesos legales.

 La influencia del entorno familiar y social en los jueces puede impactar en sus decisiones, lo que destaca la importancia de considerar factores extralegales en

el sistema judicial.

Estos resultados resaltan la necesidad de abordar los sesgos cognitivos en el ámbito judicial y de implementar medidas para garantizar una toma de decisiones más

imparcial y justa.

Observaciones:

El texto nos ayuda a entender que en la toma de decisiones de un juez influyen diversos factores, como los sesgos cognitivos, el contexto judicial, el tipo de delito, los

antecedentes y biografía del acusado, el impacto social de la sentencia, las vivencias personales del juez, entre otros. Estos elementos pueden influir en la

objetividad y lógica de las decisiones judiciales, lo que resalta la importancia de reconocer y mitigar los sesgos para garantizar una justicia imparcial y efectiva.

Analista: Jennyfer Natalia Ramírez Garavito

Instrumento de Análisis documental elaborado por Paula Andrea Ceballos Ruiz