1

Peritaje psicológico y decisiones judiciales en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano

M. P. Núñez-Mojica & D.L. Barreto-Ramos.

Universidad Cooperativa de Colombia, Arauca

Programa de psicología

Arauca

2019

Nota de los autores

Trabajo presentado como modalidad de grado del diplomado de profundización en

psicología jurídica y forense, periodo 1920, asesorado por W. G. B. Flórez-Moreno & L.M.

Lozano-Sánchez, Facultad de Psicología, Universidad Cooperativa de Colombia sede Arauca.

maría.nunezm@campusucc.edu.co
 2

Resumen

Desde el ámbito constitucional del derecho la prueba constituye un sentido fundamental en los

procesos judiciales y partiendo de esta idea, pretendemos abordar a lo largo del documento una

revisión conceptual sobre los principales componentes de la actividad pericial psicológica en

Colombia, haciendo una aproximación desde la normativa que lo ampara a partir del nuevo

Código de Procedimiento Penal. Posteriormente se revisa la estructura del informe pericial o

prueba en los estrados judiciales, para dar paso a la metodología que se utiliza de acuerdo con

esta entidad (INMLCF, en adelante) con la implementación de guías y protocolos en el área de

psicología forense como apoyo en los casos señalados por la ley. Dicha evaluación, cuyo

producto es el informe pericial, se encuentra fundamentada en elementos científicos al interior de

las audiencias del sistema penal acusatorio, encontrando que allí, el psicólogo como perito tiene

la función moral y ética de compartir los resultados de lo solicitado, sin tomar inclinación por

alguna de las partes ya sea fiscalía o defensa. Una vez logrado lo anterior, se da paso a la

comparación sobre la función del peritaje en psicología en el área pública o privada del Estado,

donde una de las diferencias principales radica en el acceso que tienen los peritos privados a

pruebas psicológicas especializadas, mayores tiempos para el desarrollo de actuaciones, entre

otros; poniendo en diferencia de cualidades los dos informes contrapuestos.

Palabras claves: peritaje, peritaje psicológico, sistema penal acusatorio, informe pericial o

prueba.
 3

Abstract

From the constitutional scope of the law, the test consititutes a fundamental sense in the judicial

process. Based on this idea, we intend to address in this document, a conceptual review of the

main components of the psychological expert activity in Colombia. Here we present an approach

from the regulations that are based on the new code of criminal procedures to its structure as an

expert report or evidence in judicial courts. Subsequently, we emphasize the methodology

approved by the National Institute of Legal Medicine and Forensic Sciences , along with the

guidelines and protocols of forensic psychology as support in the cases as indicated by the law -

based on the evaluation in scientific support in the criminal system hearings, psychologists have

the moral and ethical function of sharing the results of the requested, without bias. This is

whether the psychologist is connected with the prosecution or defense, Finally we present a

panoramic comparison of the role of the psychologist in the public or private area of the state.

where one of the main radical differences in the access that private experts have to specialized

psychological tests, more time for the development of relationships, among others; differentiating

the two opposing reports.

Key words: expertise, psychological experience, accusatory criminal system, expert report or

proof.
 4

Introducción

En Colombia, la actividad pericial en psicología forense está regulada por el Código de

Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000 y Ley 906 de 2004), por el cual se establecen criterios

para la acción pericial del psicólogo en el ámbito jurídico; en esta medida la intervención del

psicólogo en el área judicial se genera como apoyo a la justicia, ofreciendo al juez sus

conocimientos sobre el área investigada. Ésta es una de las actividades psicológicas que fijan

mayor responsabilidad teniendo en cuenta que de acuerdo a su evaluación e informe pericial el

juez determinara el fallo, tal como lo mencionan (Bayona-Aristizabal, Gómez-Jaramillo, Mejía-

Gallego, & Ospina-Vargas, 2017). éste fallo puede ser condenatorio o absolutorio, lo que

significa que si el perito incurre en una mala praxis éste fallo podría ser improcedente.

En un primer momento, al interior de esta literatura, se identifican los vacíos y

necesidades en torno a la realización de informes periciales desde el ámbito privado y público,

posteriormente se brinda a los profesionales de la salud mental que realizan actividades en los

estrados judiciales, una guía sobre los fundamentos básicos, la normatividad y la buena praxis en

el ámbito judicial y así mismo, ofrece una estructura primordial para la realización de los

informes periciales, basados en la revisión de elementos conceptuales y empíricos y finalmente se

extraen algunas conclusiones fundamentadas en dicha revisión (Youngstrom, & Busch, 2000).

Planteamiento del Problema

En Colombia ha surgido la importancia de realizar una revisión teórica sobre los

componentes del peritaje psicológico a partir de irregularidades en el sistema judicial,

específicamente con la existencia de conflictos donde las partes buscan que sea resuelto de una

manera objetiva; por ello para Rudas, Baena-valencia & Pérez-García (2016), estas partes

corresponden a la Fiscalía y la defensa, quienes mediante pruebas y argumentos buscan

 5

contraponer ante un juez las mismas. Aunado a lo anterior Escobar-Bedoya & Granada de

Espinal (2017), mencionan que el juez tiene como función escucharlos, analizar las pruebas sin

perder las capacidades morales, intelectuales y éticas, sobre todo con imparcialidad al momento

de dictar la sentencia al acusado.

En cuanto a la pertinencia del peritaje psicológico en los estrados judiciales, es una

herramienta de apoyo al juez, pues le permite contemplar diferentes variables tales como: el

estado de salud mental, la personalidad, la cognición y la evaluación clínica relacionada con la

imputabilidad y responsabilidad del acusado frente a los hechos ( Loftus, 2010; Escobar-Bedoya

y Granada de Espinal, 2017), en este orden de ideas el perito en psicología dentro del sistema

judicial, puede ayudar al ilustrar al juez a determinar causas o efectos de los hechos. Por su parte

el (INMLCF, 2018) afirma que el área de psicología ha venido desarrollando actividades

periciales y según cifras registradas para el año 2015 se presentaron 2.877 casos de peritajes

psicológicos, con un aumento del 15,4% para el año siguiente pues en 2016 se presentaron 3.400

casos, es decir 523 casos de peritajes más en relación al año anterior, en 2017 se registraron 3.981

casos, con un aumento del 14,6% es decir 581 casos más con relación al año anterior, mientras

que para el año 2018 se registraron 3.173 casos representando un descenso del 20,3% que

corresponde a 808 casos menos en comparación con el año anterior. Estas cifras han permitido

dar lugar a la construcción de políticas públicas y programas de control y prevención de la

violencia, promoción de la denuncia y otras formas de afrontar este fenómeno.

Ahora bien, la importancia de este escrito subyace en el objetivo de conocer el alcance

que tiene el informe psicológico forense frente a la toma de decisiones judiciales de primera

instancia, ya sean condenatorias o absolutorias, a fin de establecer en qué medida la psicología

jurídica, en la subárea forense, representa para el régimen de justicia un medio científicamente

 6

fiable en su proceso evaluativo, el cual se centra en esclarecer la credibilidad del testimonio a

través de diferentes técnicas, protocolos o baterías de pruebas psicológicas.

Revisión y Situación Actual del Tema

Sistema Penal Acusatorio

El sistema acusatorio se encuentra en los estados democráticos, su posición esencial se en

marca en que la acusación se diferencia del juzgamiento y de la defensa (Avella-Franco, 2007). A

su vez se consideran disposiciones del sistema acusatorio la oralidad, la publicidad, la realización

de la prueba en juicio y la imparcialidad del juez (Avella-Franco, 2007). Asimismo, la audiencia

de juicio oral es el único espacio procesal en el sistema penal acusatorio en el cual se presentan

las pruebas y se resuelve la responsabilidad penal del acusado (Bayona-Aristizabal, et al 2017).

Allí tanto la fiscalía como la defensa exponen su presunción frente al caso, en este se inicia el

debate probatorio con las pruebas de cargo por parte de la fiscalía y luego las de la defensa

(Bayona-Aristizábal, et al 2017). Aquí el perito en psicología forense realiza la valoración y la

plasma en un informe pericial para que sea tomada como prueba en audiencia, siendo testigo

experto para que los resultados de la valoración sean sometidos a controversia, para así

convertirse en prueba ante el juez (INMLCF, 2009). En la parte final del juicio oral las partes

presentan sus alegatos y el juez emite el sentido del fallo: absolutorio o condenatorio (Bayona-

Aristizábal, et al 2017).

Normatividad del Peritaje en Colombia

El articulo 229 de la Constitución política de Colombia (1991), establece que todo

ciudadano tiene derecho de acceder a la justicia, sumado a lo anterior la ley 906 de 2004 en el

artículo 408, reconoce legalmente como perito a las personas con reconocimiento legal o en
 7

efecto que cuente con experticia en una respectiva ciencia, técnica, arte u oficio. Además, la ley

600 de 2000 en el art.233, acoge el peritaje como un medio de prueba en el proceso penal.

Peritaje en psicología

La psicología es una ciencia que puede intervenir de manera crucial en los escenarios

judiciales a través del peritaje (Cantillo-Pushaina, 2016), constituyendo un instrumento

fundamental en el campo de la psicología jurídica, que compone un área aplicada de la

psicología, esta se refiere a la argumentación, conocimiento, aplicación de constructos

psicológicos y resolución de conflictos humanos que pueden alcanzar implicaciones judiciales,

jurídicas y legales (Colegio Colombiano de Psicólogos, 2019). Asimismo, en las subáreas de la

psicología jurídica se encuentra la psicología forense, encargada de estudiar el comportamiento

humano que puede aportar a las decisiones que se toman en el sistema judicial (Morales-Quintero

& García-López, 2010). Por otra parte, el psicólogo contempla entre sus funciones el peritaje, que

tiene como finalidad dictaminar acerca de la salud mental de la persona que es remitida, cuando

se encuentra involucrada en un proceso jurídico, de índole civil, comercial, penal, laboral

(Rodríguez-Navarro, 2010) se realiza una evaluación con valor probatorio, valoración y aporte de

pruebas respecto al comportamiento para la toma de decisiones en el sistema legal. Así pues, la

psicología actúa como experta en casos que requieren de su competencia en el estudio del

comportamiento (Morales-Quintero & García-López, 2010). A partir de lo mencionado es

importante aclarar que el elemento materia de prueba de un psicólogo es el comportamiento, el

proceso evaluativo que hace el profesional es el peritaje y el dictamen es el informe psicológico

en donde se encontrará la opinión y conclusiones a las que se llegó luego del estudio (Rodríguez-

Navarro, 2010).

Elementos del peritaje psicológico

 8

Para la realización del peritaje psicológico el INMLCF establece guías especializadas que

contienen la descripción del procedimiento en cada una de las valoraciones. Estas guías

comparten ciertas características, tales como: solicitud por escrito para la realización de la

valoración psicológica forense, revisión de expediente (historia clínica, resultados de otras

pruebas periciales, denuncia, entre otros), evaluación (entrevista semi-estructurada, test

psicométricos, escalas, imagenología), análisis, diagnóstico y conclusiones; que aplican para

actividades periciales en el área del derecho penal y de familia (INMLCF, 2019).

Protocolo de Evaluación Básica en Psiquiatría y Psicología Forense

El protocolo establece los lineamientos pertinentes para la realización del peritaje en

psicología forense dentro del proceso judicial, utilizándose como complemento a varias guías

psicológicas publicadas por el INMLCF. Este protocolo es aplicable a los casos que señala la ley,

donde sea necesaria la pericia en psicología rindiendo un respectivo informe pericial o dictamen,

en todo el territorio nacional, contribuyendo así a la administración de justicia en Colombia

(INMLCF, 2009).

Guía para la realización de pericias psiquiátricas o psicológicas forenses sobre daño

psíquico, con fines de indemnización, conciliación o reparación.

Según el INMLCF (2011), el objetivo de esta guía es establecer los lineamientos

adecuados para la evaluación del daño psíquico, en casos de procesos penales, civiles o

administrativos, que buscan reparación, restitución o resarcimiento de los daños y perjuicios

causados a la víctima de una conducta ilícita.

Guía para la realización de pericias psiquiátricas o psicológicas forenses sobre

perturbación psíquica en presuntas víctimas de lesiones y otros

 9

Cuyo objetivo es establecer los lineamientos y la metodología adecuada para la valoración

psiquiátrica o psicológica forense sobre perturbación psíquica en casos de lesiones personales y

otros relacionados, en los cuáles se busca determinar si se ha producido una lesión psíquica o

daño en la salud mental de la víctima, asociado con el hecho que se investiga (INMLCF, 2011),

Estructura del informe

El informe psicológico forense presenta características generales para la buena práctica

(Páez-Bermeo, 2018), este se toma como prueba pericial en el sistema penal acusatorio, en el cual

pretende ofrecer a los funcionarios judiciales una visión general sobre los factores y variables

psicológicas que imperan en el evaluado (Salas-Picón, 2016). Por otra parte, el formato del

informe psicológico forense no presenta una estructura fija, pero si ciertos apéndices que la

mayoría de profesionales proponen (Herrera-Lema y Salazar-Diaz, 2017), pues cabe mencionar

que este es un documento cambiante y con metodología distinta de acuerdo al motivo de

exploración, aquí es importante que el psicólogo experto presente antecedentes de las baterías e

instrumentos como protocolo para mayor credibilidad, empleando una metodología sustentada

científicamente (Ceballos-Espinoza, 2015). De acuerdo a la guía de buenas prácticas para la

evaluación psicológica forense y la práctica pericial (Col·legi Oficial de Psicología de Catalunya,

2014), la estructura formal de un informe se desencadena en: primer lugar, la presentación del

perito, sus datos de identificación y acreditación, en segundo lugar, se presenta el objetivo del

dictamen pericial, se incluye a petición de quien se realiza y la identificación del evaluado, en

tercer lugar, se explica la metodología se contextualizando el procedimiento adelantado tras la

exploración, se enumeran fuentes de información como instrumentos y técnicas de evaluación

implementadas, en cuarto lugar, se especifica el tipo de pericia psicológica y el hecho que motiva

el informe, en quinto lugar, se recogen los resultados y se refieren de manera objetiva constando
 10

las puntuaciones relevantes que aporten al objetivo de la pericia, en sexto lugar, se resumen los

aspectos fundamentales de la valoración basados en fundamentos científicos también se apoyan

las conclusiones, en séptimo lugar, se proponen recomendaciones como técnicas oportunas, en

octavo lugar, las conclusiones las cuales se plasman de manera clara y se responde a la pregunta

planteada en el objeto de la pericia y en noveno lugar, el cierre del informe donde se documenta

el lugar, la fecha, el nombre del perito, número de colegiado, firma y se puede añadir juramento

(Col·legi Oficial de Psicología de Catalunya, 2014).

Solicitudes más frecuentes en peritaje

Según el INMLCF & Grupo Centro de Referencia Nacional sobre Violencia (2018), en su

publicación Datos para la Vida se revela que los índices más frecuentes de actividad pericial en el

campo de psicología se presentan en casos de violencia interpersonal, de pareja y violencia

intrafamiliar. Siendo la violencia una problemática de salud pública en Colombia, sus efectos y

consecuencias han sido estudiados de forma interdisciplinaria y se ha reconocido como un

fenómeno multicausal y de interés interdisciplinario (Acosta, Arias-Beltrán, Arias-García,

Bedoya-Giraldo, Burbano-García, Carvajal-Taborda & Arteaga, 2018).

Diferencias sustanciales entre perito privado y peritos del estado

Toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas (Código de procedimiento penal,

2004, art. 174). Pues estas sirven para formar el criterio del juez frente a los hechos (Caro-

Espitia, Hernández-Aros, Gallego-Cossío, Florez-Guzman, 2015). De esta forma, el perito se

transforma en guía del juez en los procesos judiciales para verificar puntos que sean objeto de

controversia (Caro-Espitia, et al, 2015). Mientras en el derecho privado se acude a la lista de

auxiliares de la justicia y se vincula a asuntos relacionados con grupos menores, el derecho

público se ocupa de aquello que pertenece a la colectividad, atendiendo cuestiones de la sociedad

 11

globalmente entendidas (Calderón-Villegas, 2011) por su parte el derecho penal acude al

INMLCF, lo cual no es impedimento para que las partes se asesoren con expertos en la materia,

como personas claves para ilustrar y ayudar a esclarecer la verdad, debido a que el perito debe

sustentar la razón de dicho veredicto en el dictamen pericial (Código de procedimiento penal,

2004, art. 405).

Finalmente, es de mencionar que en el ámbito público se hace aplicación de las diferentes

guías y protocolos instauradas en el INMLCF y que, por ser la institución del Estado por

excelencia en materia forense, es facultativo de modificarlas continuamente. Sin embargo, de

alguna manera los profesionales públicos no pueden acceder a herramientas complementarias

más allá de las proporcionadas por las entidades del Estado (ICBF, Comisarias de familia, etc.),

sino que se deben limitar a la valoración a través de entrevista, mientras que, en la práctica

privada, los profesionales tienen un amplio abanico de posibilidades en materia de evaluación,

que nutren de manera significativa el ejercicio pericial (Guerrero-Zapata, 2017).

Conclusiones

Principalmente la importancia de este escrito fue conocer el alcance que tiene el informe

psicológico forense frente a la toma de decisiones judiciales de primera instancia, ya sean

condenatorias o absolutorias, a fin de establecer en qué medida la psicología jurídica, en la

subárea forense, representa para el régimen de justicia un medio científicamente fiable en su

proceso evaluativo. De acuerdo a la revisión bibliográfica de artículos científicos consideramos

en primera medida que el sistema penal acusatorio tiene una función esencial al momento de

mantener una posición diferenciada entre la acusación, el juzgamiento y la defensa, fomentando

la igualdad procesal, considerando también la imparcialidad del juez y la importancia del informe

pericial como prueba en este proceso judicial, apoyándose de guías y protocolos establecidos en
 12

el territorio nacional, así mismo creemos que el perito en psicología forense debe regirse por una

normativa ética que proporcione credibilidad y garantice la buena praxis. En segundo lugar,

consideramos que otro aspecto relevante sobre la actividad pericial se contempla en la finalidad

que ejerce el psicólogo forense al dictaminar acerca de la salud mental, la personalidad y la

cognición de la persona que es remitida, cuando se encuentra involucrada en un proceso jurídico

de índole penal, civil, laboral y comercial, así pues, la psicología actúa como experta en casos

que requieren de su competencia en el estudio del comportamiento, significando un aspecto

importante en este proceso. En tercer lugar, cabe resaltar que la construcción del informe pericial

mantiene una estructura y metodología cambiante frente al caso que sea requerido, aunque se

comparten características generales en su elaboración; Una de las diferencias principales radica

cuando se trata de peritos que trabajan desde el sector público y privado, pues estos últimos

cuentan con una serie de herramientas complementarias, como el acceso a pruebas psicológicas

especializadas, mayores tiempo para el desarrollo de actuaciones, entre otros; poniendo en

diferencia de cualidades los dos informes contrapuestos.

Referencias

Acosta, Á., Arias Beltrán, P. A., Arias García, G. S., Bedoya Giraldo, D., Burbano García, C. L.,

Carvajal Taborda, P. J., & Arteaga, G. (2018). Violencia y Ciudad.

Avella-Franco, P. O. (2007). Estructura del proceso penal acusatorio. Bogotá, Colombia. Fiscalía

General de la Nación.
 13

Bayona-Aristizabal, D. M. B., Gómez-Jaramillo, A. G., Mejía-Gallego, M. M., & Ospina-

Vargas, V. H. O. (2017). Diagnóstico del sistema penal acusatorio en Colombia. Acta

Sociológica, 72, 71-94.

Calderón-Villegas, J.J. (2011). La constitucionalización del derecho privado: la verdadera

historia del impacto constitucional en Colombia. Ediciones Uniandes- Universidad de los

Andes.

Cantillo-Pushaina, J.J. (2016). La apreciación técnico científica del peritaje psicológico en los

delitos contra la integridad y formación sexuales de los menores de edad. Cuadernos de

Derecho Penal, 133-168

Caro-Espitia, N. R., Hernández-Aros, L., Gallego-Cossío, L. C., & Florez-Guzman, M.H.,

(2015). El dictamen pericial contable, medio de prueba y criterios de valoración. Diálogos

de saberes: investigaciones y ciencias sociales, (42), 91-102

Ceballos-Espinoza, F. (2015). Aplicación forense de la autopsia psicológica en muertes de alta

complejidad. Anuario de psicología jurídica, 25(1), 65-74

Código de Procedimiento Penal Colombiano, ley 600 de 2000. Bogotá, Colombia

Código de Procedimiento Penal Colombiano, ley 906 de 2004. Bogotá, Colombia

Colegio Colombiano de Psicólogos, 2019

Constitución Política de Colombia, (1991). Congreso de la Republica de Colombia. Bogotá,

Colombia

de Cataluña, C. O. D. P. (2014). Guía de buenas prácticas para la evaluación psicológica forense

y la práctica pericial.

Decreto 1400 de 1970, art 233

 14

Escobar-Bedoya, E. & Granada de Espinal, L.A., (2017). La incidencia del peritaje psicológico

en la decisión judicial, JSR Funlam J. Students’Res, (2), 137-145

Guerrero-zapata, J.A., (2017). Evaluación psicológica forenses en casos de consumo de

sustancias psicoactivas. Psicología Forense, casos y modelos de pericias para América

Central y del Sur. 149 – 179.

Hernández, G. (2011) Psicología Jurídica Iberoamericana. Bogotá, Colombia. El manual

Moderno S.A., 1-399

Herrera-Lema, A., & Salazar-Diaz, A. (2017). Evaluación psiquiátrica-psicológica forense de

Simulación. A propósito de un caso forense real. Iuris Dictio, 20(20), 167-177.

Institutito Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, (2018). Diagrama de flujo del

procedimiento.

Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses & Grupo Centro de Referencia

Nacional sobre Violencia (2018). Datos para la vida. Forensis,

Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, (2009). Protocolo de Evaluación

Básica en Psiquiatría y Psicología Forenses

Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, (2011). Guía para la realización de

pericias psiquiátricas o psicológicas forenses sobre perturbación psíquica en presuntas

víctimas de lesiones y otros.

Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, (2011). Guía para la realización de

pericias psiquiátricas o psicológicas forenses sobre daño psíquico, con fines de

indemnización, conciliación o reparación.

Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, (2019). Guías, Protocolos y

Reglamentos
 15

Loftus, G. R. (2010). What can a perception-memory expert tell a jury?. Psychonomic bulletin &

review, 17(2), 143-148.

Morales-Quintero, L. A. & García-López, E. (2010). Psicología jurídica: quehacer y desarrollo.

Revista diversitas-perspectivas en psicología, 6 (2), 237-256

Páez-Bermeo, P. A. (2018). Informe psicológico jurídico forense características generales para la

buena práctica pericial.

Rodríguez-Navarro, L.M. (2010). El rol del perito psicólogo en Colombia. Cultura, Educación y

Sociedad, 1 (1), 147-153

Rudas, M. M., Baena-Valencia, S., & Pérez-García, I. (2016). Peritajes psicológicos forenses en

decisiones judiciales de primera instancia en delitos sexuales. Revista de Derecho, (46),

200-224.

Salas-Picón, W. M. (2016). Guía de docencia para el desarrollo de informes psicológicos, en el

contexto forense.

Youngstrom, E. A., & Busch, C. P. (2000). Expert testimony in psychology: Ramifications of

Supreme Court decision in Kumho Tire Co., Ltd. v. Carmichael. Ethics & Behavior,

10(2), 185-193.