Derecho de la circulación y valoración del daño corporal (cuando las lesiones

causadas comprometen el funcionamiento cognitivo de los sujetos), al derecho

laboral (esencialmente en los asuntos relacionados con las incapacidades
laborales), al derecho penal (cuando se investiga la responsabilidad criminal
ante un hecho delictivo) o al derecho civil (cuando se trabaja en áreas como las
incapacitaciones civiles).

Rol del neuropsicólogo forense en los tribunales

La prueba consiste en la demostración de la verdad de una afirmación la

existencia de una cosa o la realidad de un hecho, realizada para aportar las
máximas de experiencia que el Juez no posee, y así facilitar la apreciación de los
hechos concretos que son objeto de debate (Gómez Orbaneja, 1975)

Dos cuestiones esenciales que median la solicitud de una prueba pericial:

 La necesidad o conveniencia de este medio probatorio

 La participación de un experto en el área de una ciencia concreta o con
conocimientos prácticos en la materia a considerar en la prueba.

El sistema de prueba legal o tasada: La ley es la que señala qué medios de

prueba son admisibles en un preoceso, y cuál es el valor que el juez debe
conferir a cada uno de ellos.

En el sistema de íntima convicción es el juez o tribunal quien, libremente,

admite los medios de prueba y les otorga valor.

Según la sana crítica, los medios de prueba admisibles pueden ser cualesquiera,
siempre y cuando cumplan una serie de formalidades para su incorporación al
juicio.

La prueba pericial sigue siendo la manera más apropiada para entender la

intervención de los profesionales y expertos en el proceso de ayuda a la
autoridad judicial.

En la actualidad, jueces y abogados son cada vez más conscientes de lo esencial

que resulta contar con un buen perito cuando el asunto así lo requiere. Si se
forma un equipo sólido se aúnan máximas de experiencia, estrategias,
valoración de la prueba, conocimientos, lealtad, solvencia, justicia e
imparcialidad en el trabajo de valoración del individuo y, en definitiva se
consigue la labor encomendada.
 El perito o el informe pericial como medio de prueba
 El neuropsicólogo como perito
El neuropsicólogo forense, con independencia de la posición que pueda
asumir como perito, tiene una sola función: determinar la existencia de
una disfunción neurocognitiva sobre el sujeto y establecer su relación con
la causa que se juzga (McMahon y Satz, 1981)
Se propone formular normas que permitan regular el bien hacer de los
profesionales en ejercicio. Estos criterios están basados en siete principios
fundamentales:
1. Respeto a las personas, a su integridad moral y a su
independencia
2. Respeto por los derechos humanos
3. Beneficiar y no perjudicar
4. Honestidad profesional
5. Honor a la verdad
6. Fidelidad e integridad científica
7. Responsabilidad social (León Carrión y León Jiménez, 2000)
 Marco jurídico
 Derecho Civil
 Incapacitaciones/interdicciones
 Capacidad para testar
 Daños y secuelas
 Incapacidad laboral
 Derecho Penal
La presencia e intervención de la prueba de peritos aparece
regulada con los art. 456-485 LECr
Función básica del neuropsicólogo forense
 Valoración de la imputabilidad e inimputabilidad asociada
a los trastornos mentales y cerebrales.
 Estudio de los grados de eximentes o atenuantes
 Trastorno mental/cerebral transitorio
 Aportar elementos que permitan al tribunal realizar el
llamado juicio de peligrosidad (que aunque una persona
sea inimputable, lo cual impide que sea sancionado
mediante la aplicación de una pena, tiene probabilidades
de cometer, en el futuro, una conducta que la ley describe
como delito) medida de seguridad
En resumen, la neuropsicología forense tiene como competencias las mismas
que la psicología forense y que la psiquiatría forense, sólo que están referidas a
los casos en los que se encuentra implicado el daño cerebral y sus consecuencias
cognitivas, emocionales, conductuales, funcionales y sociales, tanto en
referencia al imputado, como a la víctima, los testigos o cualquier otra persona
implicada en la causa.

La neuropsicología forense como disciplina científica

El método científico

 El modelo hipotético-deductivo
 Causalidad e inferencia causal
 La toma de decisiones y otras consideraciones

Utilización de instrumentos

 Heilbrun, Rogers y Otto (2003):

 Instrumentos de evaluación forense: Evalúan capacidades,
habilidades o conocimientos plasmados en la ley. P.e.: evaluar
competencias de cara a un juicio o competencias en personas
mayores para administrar sus bienes
 Instrumentos de relevancia forense: Miden constructos clínicos
que son pertinentes al evaluar personas en contextos legales. P.e.:
simulación, estilos de respuesta, psicopatía, predicción de
violencia o reincidencia.
 Instrumentos clínicos: Evalúan métodos clínicos antes que
capacidades legales.

Admisibilidad de la evidencia

 Criterios Daubert vs. Merrell Dow Pharmaceuticals (Larrabee, 2005;

Hom, 2003)
 El método o la técnica debe ser posible de probar y debe ser
posible de desechar (falsear)
 Debe estar a la altura del escrutinio científico que se manifiesta a
través de la revisión de pares y publicaciones científicas.
 Debe evaluarse su “potencial rango de error”
 Debe conocerse su aceptación general en la comunidad científica.
El objetivo es centrarse primariamente en la metodología de los expertos y no
en las conclusiones que éstos producen. Esto no significa que una conclusión
será admisible solamente porque una parte de la metodología está
científicamente validada. El proceso completo debe ser validado, es decir, tiene
que existir un nexo de congruencia y credibilidad entre el razonamiento (datos)
y las conclusiones.

La evaluación de las funciones cognitivas

El informe neuropsicológico forense y su defensa ante el tribunal

La evaluación de la simulación

Consideraciones metodológicas en nuropsicología forense

Ética y deontología en nrpsf

Traumatismo craneoencefálico: aspectos clínicos y forenses