Manizales, febrero 21 de 2024

Señor,

JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO (REPARTO)

Manizales, Caldas

E.S.D

REFERENCIA: DEMANDA ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA

INSTANCIA.

DEMANDANTE: LILIA MARGARITA AGUDELO DE HENAO

DEMANDADO: ADMINISTADORA COLOMBIANA DE PENSIONES –

COLPENSIONES

TERCERO INTERVINIENTE: AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA JURIDICA DEL

ESTADO

JHONY ALEXANDER BETANCUR VALENCIA mayor de edad, domiciliado y

residente en Supia (Caldas), identificado con la cédula de ciudadanía
No.1.060.269.513 de Pacora (Caldas), y tarjeta profesional No. 347.160 del
Consejo Superior de la Judicatura, obrando como apoderado de la señora LILIA
MARGARITA AGUDELO DE HENAO, mayor de edad, domiciliada y residente en
el municipio de Riosucio, Caldas, identificada con la cédula de ciudadanía No.
41.643.962, según consta en el poder que anexo, por medio de este escrito
presento demanda ordinaria laboral de primera instancia en contra de LA
ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES -
COLPENSIONES, identificada con NIT. 900.336.004-7, entidad representada
legalmente por su presidente, según el certificado de existencia y representación
legal expedido por la Superintendencia Financiera adjunto o por quien lo sea o haga
sus veces al momento de notificación de la presente demanda, solicito señor juez
me reconozca personería para actuar y en uso de ella expongo los siguientes:

Página 1 de 14
 I.HECHOS

PRIMERO: La señora LILIA MARGARITA AGUDELO DE HENAO contrajo

matrimonio religioso con el señor LUIS GONZAGA HENAO RAMÍREZ el día 02 de
enero de 1971, con la voluntad de conformar un hogar y mantener una comunidad
de vida, caracterizada por el acompañamiento emocional, social, económico,
espiritual y el propósito de constituir una familia.

SEGUNDO: Dentro de la convivencia matrimonial entre mi representada y el LUIS

GONZAGA HENAO RAMIREZ, se procreó una hija; la señora CLAUDIA LILIANA
HENAO AGUDELO, nacida el día 10 de julio de 1972 en el municipio de Riosucio,
Caldas.

TERCERO: La convivencia entre mi mandante y el señor LUIS GONZAGA HENAO

RAMÍREZ, se presentó de manera ininterrumpida por el término de 10 años, es
decir, desde el 02 de enero de 1971 hasta el día 01 de octubre de 1981.

CUARTO: Posterior al 01 de octubre de 1981, el señor LUIS GONZAGA HENAO,

por motivos laborales se separaron de cuerpos sin embargo continuaba con su
relación afectiva con la señora LILIA MARGARITA AGUDELO DE HENAO.

QUINTO: A través de la resolución No.33589 del 27 de noviembre de 2008, el

Instituto de Seguros Sociales ordenó el reconocimiento de PENSIÓN DE VEJEZ a
favor del señor LUIS GONZAGA HENAO RAMIREZ.

SEXTO: El señor LUIS GONZAGA HENAO RAMÍREZ falleció el día 17 de octubre

de 2018 en el HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CALDAS, de la ciudad de
Manizales, Caldas, tal y como consta en el Registro Civil Defunción con indicativo
serial Nro. 08071825.

SÉPTIMO: Mi poderdante la señora LILIA MARGARITA AGUDELO DE HENAO

y el señor LUIS GONZAGA HENAO RAMIREZ, continuaban en una relación de
apoyo, compañía y atención mutua, hasta el momento del deceso.

OCTAVO: El día 29 de octubre de 2018 mi representada elevó solicitud ante la

ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES), en
busca del reconocimiento de la SUSTITUCIÓN PENSIONAL en calidad de cónyuge
del causante el señor LUIS GONZAGA HENAO RAMIREZ.

NOVENO: Mediante resolución Nro.2018-13666166 del 19 de diciembre de

2018, COLPENSIONES negó el reconocimiento del derecho a mi poderdante, lo
anterior sustentado en la existencia de otra persona la cual se presentó pretendiendo
el reconocimiento de dicha prestación.

Página 2 de 14
 II. PRETENSIONES

DECLARATIVAS

PRIMERO: Se declare que mi representada, la señora LILIA MARGARITA

AGUDELO DE HENAO es la única beneficiaria de Prestación Económica-Sustitución
Pensional con ocasión al fallecimiento de su cónyuge, el señor LUIS GONZAGA
HENAO RAMÍREZ.

SEGUNDO: Se declare que la demandada se encuentra en la obligación de

reconocer y cancelar a favor de la demandante la Sustitución Pensional con ocasión
al fallecimiento de su cónyuge, el señor LUIS GONZAGA HENAO RAMÍREZ a
partir del 29 de octubre de 2018.

TERCERO: Se declare que la administradora colombiana de pensiones colpensiones,

debe de realizar el pago de las mesadas pensionales dejadas de percibir desde la
fecha de reclamación.

CONDENATORIAS

PRIMERO: CONDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones-

COLPENSIONES, a cancelar a favor de la señora LILIA MARGARITA AGUDELO
DE HENAO, la Prestación Económica, Sustitución Pensional, con ocasión al
fallecimiento de su cónyuge, el señor LUIS GONZAGA HENAO RAMÍREZ.

SEGUNDO: CONDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones-

COLPENSIONES, a cancelar de forma retroactiva, la Prestación Económica a favor
de mi mandante desde el momento en que se causó el derecho, esto es, desde el
día 29 de octubre de 2018.

TERCERO: CONDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones-

COLPENSIONES, a cancelar a favor de la beneficiaria la sumas reconocidas dentro
del presente proceso de forma indexada para la época en que se efectúe el pago de
la prestación económica.

CONDENATORIAS SUBSIDIARIAS

Página 3 de 14
PRIMERO: CONDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones-
COLPENSIONES a cancelar a favor de la beneficiaria, la señora LILIA
MARGARITA AGUDELO DE HENAO los intereses moratorios generados por el no
pago oportuno de la prestación económica, Sustitución Pensional con ocasión del
fallecimiento del señor LUIS GONZAGA HENAO RAMÍREZ.

SEGUNDO: CONDENAR A la demandada al pago de las costas del proceso que

incluyan agencias en derecho según lo estipulado en el artículo 365 del C.G.P y por
los Acuerdos expedidos por el Consejo Superior de la Judicatura.
TERCERO: CONDENAR adicionalmente a los demandados al pago de las costas
por concepto de resolución desfavorable de las excepciones previas, incidentes o
nulidades en caso de ser propuestas por la demandada según lo estipulado en el
artículo 365 del C.G.P y por los Acuerdos expedidos por el Consejo Superior de la
Judicatura.

CUARTO: Que se DECLARE y se condene a todo lo ultra y extra petita que resulte
probado a favor de mi poderdante.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Artículos: 47, 48, 49 de la Constitución Política de 1991.

Ley 100 de 1993
Ley 797 de 2003

IV. RAZONES DE DERECHO

En primer lugar, es pertinente indicar que la sustitución pensional nace cuando la

persona pensionada por vejez o invalidez fallece, generando una prestación
económica a favor de los miembros del grupo familiar que dependen del causante,
con el propósito de enervar las contingencias económicas derivadas de su muerte.
Esta pensión de sobrevivientes constituye una garantía para satisfacer el vital
respecto de los que tienen una relación de dependencia en desarrollo de los
principios de solidaridad y universalidad que rige el servicio público a la seguridad
social, conforme lo establece el artículo 48 de la constitución política de Colombia.
Este derecho adquiere el carácter de fundamental cuando sus beneficiarios son
sujetos de especial protección constitucional, como los niños, adolescentes,
ancianos, personas con disminuciones físicas, psíquicas, o sensoriales, las mujeres
cabeza de familia, las personas desplazadas por la violencia y aquella que se
encuentra en extrema pobreza, y por estar directamente relacionado con los

Página 4 de 14
derechos al mínimo vital y una vida en condiciones dignas, que para el caso de
marras, mi poderdante es una persona adulta mayor, que no tiene una pensión de
vejez ni invalidez, ni renta o algún otro ingreso, quien depende económicamente del
fallecido, y el reconocimiento de esta sustitución pensional sería el único sustento
económico para soportar su vejez.

Como es de esperar y en el normal vivir de todas las parejas, se tienen sus momentos
de altercados que no sobrepasan la esfera de la realidad, si bien en algunas de las
entrevistas se dieron a conocer estas diferencias, es claro que la señora LILIA
MARGARITA AGUDELO DE HENAO y el señor LUIS GONZAGA HENAO
RAMÍREZ convivieron por el término establecido por el artículo 47 de la ley 100 de
1993, modificada por la ley 797 de 2003:

Son beneficiarios de la pensión de sobrevivientes:

a) En forma vitalicia, el cónyuge o la compañera o

compañero permanente o supérstite, siempre y
cuando dicho beneficiario, a la fecha del
fallecimiento del causante, tenga 30 o más años de
edad. En caso de que la pensión de sobrevivencia
se cause por muerte del pensionado, el cónyuge o
la compañera o compañero permanente supérstite,
deberá acreditar que estuvo haciendo vida marital
con el causante hasta su muerte y haya convivido
con el fallecido no menos de cinco (5) años
continuos con anterioridad a su muerte;

b) En forma temporal, el cónyuge o la compañera

permanente supérstite, siempre y cuando dicho
beneficiario, a la fecha del fallecimiento del
causante, tenga menos de 30 años de edad, y no
haya procreado hijos con este. La pensión temporal
se pagará mientras el beneficiario viva y tendrá una
duración máxima de 20 años. En este caso, el
beneficiario deberá cotizar al sistema para obtener
su propia pensión, con cargo a dicha pensión. Si
tiene hijos con el causante aplicará el literal a).

Si respecto de un pensionado hubiese un

compañero o compañera permanente, con sociedad
anterior conyugal no disuelta y derecho a percibir
parte de la pensión de que tratan los literales a) y
b) del presente artículo, dicha pensión se dividirá

Página 5 de 14
entre ellos (as) en proporción al tiempo de
convivencia con el fallecido.

En caso de convivencia simultánea en los últimos

cinco años, antes del fallecimiento del causante
entre un cónyuge y una compañera o compañero
permanente, la beneficiaria o el beneficiario de la
pensión de sobreviviente será la esposa o el esposo.
Si no existe convivencia simultánea y se mantiene
vigente la unión conyugal pero hay una separación
de hecho, la compañera o compañero permanente
podrá reclamar una cuota parte de lo
correspondiente al literal a en un porcentaje
proporcional al tiempo convivido con el causante
siempre y cuando haya sido superior a los últimos
cinco años antes del fallecimiento del causante. La
otra cuota parte le corresponderá a la cónyuge con
la cual existe la sociedad conyugal vigente;

c) Los hijos menores de 18 años; los hijos mayores

de 18 años y hasta los 25 años, incapacitados para
trabajar por razón de sus estudios y si dependían
económicamente del causante al momento de su
muerte, siempre y cuando acrediten debidamente
su condición de estudiantes; y, los hijos inválidos si
dependían económicamente del causante, esto es,
que no tienen ingresos adicionales, mientras
subsistan las condiciones de invalidez. Para
determinar cuando hay invalidez se aplicará el
criterio previsto por el artículo 38 de la Ley 100 de
1993;

d) A falta de cónyuge, compañero o compañera

permanente e hijos con derecho, serán beneficiarios
los padres del causante si dependían
económicamente de forma total y absoluta de este;

e) A falta de cónyuge, compañero o compañera

permanente, padres e hijos con derecho, serán
beneficiarios los hermanos inválidos del causante si
dependían económicamente de éste.

Página 6 de 14
 Parágrafo. Para efectos de este artículo se requerirá
que el vínculo entre el padre, el hijo o el hermano
inválido sea el establecido en el Código Civil ”.

La norma establece claramente que la cónyuge tiene derecho a ser beneficiara de

la pensión de sobrevivientes siempre y cuando la sociedad conyugal se encuentre
vigente, en este caso, la sociedad conyugal se encuentra vigente y en proceso de
liquidación.

Ahora bien, la Honorable Corte Suprema de Justicia sala laboral, en múltiples

pronunciamientos como lo son las sentencias CSJ SL5169-2019, y CSJ SL2015-2021,
precisó la Corte:

“…Claro lo anterior, la Sala debe determinar, según

lo previsto en el artículo de la Ley 100 de 1993,
modificado por el artículo de la Ley 797 de 2003, si
para acceder a una pensión de sobrevivientes,
quien alega la calidad de cónyuge con vínculo
matrimonial vigente y separación de hecho, debe
demostrar, además de la convivencia efectiva
durante 5 años en cualquier tiempo, que los lazos
afectivos permanecieron inalterables hasta el
momento de deceso del causante.

Sobre el particular, es preciso señalar que el artículo

de la Ley 797 de 2003 establece:

Beneficiarios de la pensión de sobrevivientes. Son

beneficiarios de la pensión de sobrevivientes:
a) En forma vitalicia, el cónyuge o la compañera o
compañero permanente o supérstite, siempre y
cuando dicho beneficiario, a la fecha del
fallecimiento del causante, tenga 30 o más años de
edad. En caso de que la pensión de sobrevivencia
se cause por muerte del pensionado, el cónyuge o
la compañera o compañero permanente supérstite,
deberá acreditar que estuvo haciendo vida marital
con el causante hasta su muerte y haya convivido
con el fallecido no menos de cinco (5) años
continuos con anterioridad a su muerte;

b) En forma temporal, el cónyuge o la compañera

permanente supérstite, siempre y cuando dicho

Página 7 de 14
beneficiario, a la fecha del fallecimiento del
causante, tenga menos de 30 años de edad, y no
haya procreado hijos con éste (sic). La pensión
temporal se pagará mientras el beneficiario viva y
tendrá una duración máxima de 20 años. En este
caso, el beneficiario deberá cotizar al sistema para
obtener su propia pensión, con cargo a dicha
pensión. Si tiene hijos con el causante aplicará el
literal a).

Si respecto de un pensionado hubiese un

compañero o compañera permanente, con sociedad
anterior conyugal no disuelta y derecho a percibir
parte de la pensión de que tratan los literales a) y
b) del presente artículo, dicha pensión se dividirá
entre ellos (as) en proporción al tiempo de
convivencia con el fallecido.

En caso de convivencia simultánea en los últimos

cinco años, antes del fallecimiento del causante
entre un cónyuge y una compañera o compañero
permanente, la beneficiaria o el beneficiario de la
pensión de sobreviviente será la esposa o el
esposo. Si no existe convivencia simultánea y se
mantiene vigente la unión conyugal pero hay una
separación de hecho, la compañera o compañero
permanente podrá reclamar una cuota parte
correspondiente al literal a) en un porcentaje
proporcional al tiempo convivido con el causante
siempre y cuando haya sido superior a los últimos
cinco años antes del fallecimiento del causante. La
otra cuota parte le corresponderá a la cónyuge con
la cual existe la sociedad conyugal vigente.

Pues bien, de la normativa trascrita se colige que,

en el caso de la cónyuge con vínculo matrimonial
vigente y separada de hecho del causante, la
acreditación para el momento de la muerte de
algún tipo de «vínculo afectivo»,
«comunicación solidaria» y «ayuda mutua»
que permita considerar que los «lazos
familiares siguieron vigentes» para ser
beneficiaria de la pensión de sobrevivientes,
configura un requisito adicional que no

Página 8 de 14
establece el inciso 3.º del literal b). Nótese
que en el texto de la aludida disposición se
hace referencia es a que, en ese caso, la
consorte tiene derecho a una cuota parte de
la pensión de sobrevivientes, proporcional al
tiempo convivido con el afiliado fallecido.

Por lo demás, ese es el alcance que al precepto en

comento le ha dado esta Corporación, pues su
jurisprudencia de manera reiterada ha adoctrinado
que «la convivencia de la consorte con vínculo
marital vigente y separación de hecho con el
pensionado o afiliado en un periodo de 5 años»,
puede ser acreditado en cualquier tiempo, puesto
que de esta manera se da alcance a la finalidad de
proteger a quien desde el matrimonio aportó a la
construcción del beneficio pensional del causante,
en virtud del principio de solidaridad que rige el
derecho a la seguridad social (CSJ SL 41637, 24 en.
2012, CSJ SL7299-2015, CSJ SL6519-2017, CSJ
SL16419-2017, CSJ SL1399-2018, CSJ SL5046-
2018, , CSJ SL2010-2019, CSJ SL2232-2019 y CSJ
SL4047-2019).

Justamente, esa es la teleología y alcance del

artículo de la Ley 100 de 1993, modificado por el
artículo de la Ley 797 de 2003, se reitera, no dejar
desamparado(a) al(la) cónyuge supérstite
separado(a) de hecho que mantiene el vínculo
marital vigente, quien en su momento aportó a la
construcción del derecho pensional del causante;
pero, además, su contenido encuadra en las
realidades o situaciones sociales que regula dicho
precepto, esto es, no invisibiliza las diferentes
circunstancias que generalmente rodean la dejación
de la vida en comunidad entre esposos.

En efecto, no es ajeno al conocimiento colectivo que

la decisión de separarse de hecho del cónyuge
comúnmente proviene de problemas estructurales
que aquejan la relación de pareja, que, debido al
impacto emocional que aquellos generan en los
consortes, terminan por convertirse en causas de
distanciamiento.

Página 9 de 14
Cada una de esas situaciones, por supuesto, no
pueden ser previstas por el legislador; y es
precisamente, en ese contexto, en el que el juez
entra a jugar su rol de intérprete de la norma a
efectos de zanjar la necesidad de que el
ordenamiento jurídico cubra esos escenarios. Así lo
reconoció, por ejemplo, esta Corporación en un
reciente pronunciamiento en el que explicó que la
convivencia no se puede descartar por la pura y
simple separación de cuerpos de la pareja y, en
dicho caso, otorgó la pensión de sobrevivientes a la
cónyuge supérstite del causante pese a no convivir
con él, ni mantener lazos de afecto, pues determinó
que la renuncia a la cohabitación estaba justificada
por los malos tratos a que era sometida y obedecía
al ejercicio legítimo de protección de sus derechos
a la vida e integridad personal (CSJ SL2010-2019).

Por ello, es totalmente desafortunado entender que

el derecho no ampare a la cónyuge separada de
hecho que concluyó su relación de convivencia de
tal forma, que no tiene en su perspectiva continuar
manteniendo lazos de afecto con su esposo.

De hecho, aun cuando el artículo 176 del Código

Civil establece obligaciones a los cónyuges, entre
aquellas no están las de mantener los «lazos
afectivos», la «comunicación solidaria» y los «lazos
familiares» hasta el momento del fallecimiento de
uno de ellos.

Precisamente, la no existencia de lazos de afecto

frente a una persona con la que convivió, pero que
por alguna circunstancia ya no forma parte de su
vida, no puede convertirse en una causal para negar
un derecho, máxime cuando la ley a cuya
interpretación se apela para tal desconocimiento, no
contempla ese requisito. Incluso si estableciera
como exigencia tal paradigma decimonónico, que
sería absolutamente contrario a los principios de
igualdad y de equidad de género que establece
nuestro ordenamiento constitucional, se haría más
imperiosa la necesidad de su adecuación judicial a

Página 10 de 14
 través de la interpretación para ampliar las
categorías de protección a aquellas situaciones que
no contempla la norma.

Así las cosas, a juicio de la Sala, el Tribunal

restringió la norma analizada al concluir que la
demandante no acreditó que para el momento de la
muerte del causante existía algún tipo de «vínculo
afectivo», «comunicación solidaria» y «ayuda
mutua» que permita considerar que los «lazos
familiares siguieron vigentes», luego de la
separación de hecho, en razón a que tal requisito
no lo contempla la disposición en referencia.

Por tanto, el ad quem incurrió en el error que se le

endilga, pues el correcto alcance del
artículo 47 de la Ley 100 de 1993, modificado
por el artículo 13 de la Ley 797 de 2003
corresponde a que el consorte con vínculo
conyugal vigente, aun separado de hecho,
puede reclamar válidamente una pensión de
sobrevivientes siempre que haya convivido
por lo menos 5 años en cualquier época con
el causante afiliado o pensionado, tal como lo
ha reiterado esta Sala en múltiples fallos, entre
otras, en las sentencias CSJ SL 41637, 24 en. 2012,
CSJ SL7299-2015, CSJ SL6519-2017, CSJ SL16419-
2017, CSJ SL1399-2018, CSJ SL5046-2018, CSJ
SL2010-2019, CSJ SL2232-2019 y CSJ SL4047-
2019. (Destaca la Sala)...”

Si bien la Corte Suprema de Justicia se ha pronunciado frente a este caso en

múltiples ocasiones, es pertinente indicar que si bien la señora AGUDELO DE HENAO
y el señor LUIS GONZAGA +++, sostuvieron un vinculo matrimonial hasta 1981,
debido a temas laborales del cónyuge, su sociedad conyugal continuaba vigente al
momento del deceso del señor Henao, adicionalmente, sostuvieron una relación de
apoyo y acompañamiento posterior a la separación de cuerpos, que se dio por
motivos netamente laborales.

VI. COMPETENCIA:

Página 11 de 14
Por la naturaleza del acto impugnado, es usted el juez competente para tramitar el
presente proceso.

VII. PRUEBAS

DOCUMENTALES: Para probar los hechos en que se funda la presente

demanda, se aportan como pruebas documentales las siguientes:

 Registro Civil de Matrimonio.

 Registro Civil de Nacimiento CLAUDIA LILIANA HENAO AGUDELO.
 Registro Civil Defunción con indicativo serial Nro. 08071825.
 Registro Civil de Nacimiento LILIA MARGARITA AGUDELO GUIRAL
 Resolución Nro.2018-13666166.
 Fotografías familiares.

TESTIMONIALES: Sírvase señor Juez decretar y practicar los siguientes

testimonios, los cuales tienen como objeto probar la convivencia singular,
pública e ininterrumpida entre mi poderdante y el señor LUIS GONZAGA
HENAO RAMÍREZ Q.E.P.D.

 GUILLERMINA HENAO RAMIREZ, identificada con cédula de ciudadanía

Nro.25.054.085 expedida en el municipio de Riosucio, Caldas, con domicilio
en la dirección Cra 12 # 856, Segundo Piso, Barrio convivir, Riosucio,
Caldas. Correo electrónico: guill.78@gmail.com

 CARMENZA HENAO DE REYES, identificada con cédula de ciudadanía

Nro.25.051.127 expedida en el municipio de Riosucio, Caldas, con domicilio
en la dirección Calle 8 # 10-33, Barrio Antonio Nariño, Riosucio, Caldas.
Correo electrónico: Henao-2345@gmail.com

 FLOR MARGARITA AGUDELO GIRAL, identificada con cédula de

ciudadanía Nro.25.056.973 expedida en el municipio de Riosucio, Caldas, con
domicilio en la dirección Calle 68 A # 77-42, Barrio Sta Helenita, Bogotá,
Cundinamarca. Correo electrónico: margarita-89@gmail.com

 INES CECILIA MONTOYA HENAO, identificada con cédula de ciudadanía

Nro.25.212.732 expedida en el municipio de Supía, Caldas, con domicilio en
la dirección Carrera 7 # 28-51, Barrio Libertadores, Supia, Caldas. Correo
electrónico: ceci-1986@gmail.com

Página 12 de 14
  ANA LUISA CARMONA, identificada con cédula de ciudadanía
Nro.25.054.600 expedida en el municipio de Riosucio, Caldas, con domicilio
en la dirección, Zona rural, Vereda Alto la Comparcita, Supia, Caldas. Correo
electrónico: luisaana.123@gmail.com

 CLAUDIA LILIANA HENAO AGUDELO, identificada con cedula de

ciudadanía Nro. 33991438 expedida en el municipio de Supia, Caldas, con
domicilio en la dirección, Carrera 9 # 29-91, Supia, Caldas. Correo
electrónico: agudelo_1289@gmail.com

VIII. ANEXOS:

1. Todos los documentos relacionados en las pruebas.

2. Poder para actuar.
3. Tarjeta profesional
4. Fotocopia cedula de ciudadanía del mandante
5. Fotocopia cedula de ciudadanía del mandatario
6. Constancia de envío a los demandados.

IX. NOTIFICACIONES

LA DEMANDANTE:

En la dirección carrera 12f # 7b-36, Riosucio, Caldas.

Recibiré notificaciones en el correo electrónico: lili.643@gmail.com

Teléfono: +(57) 3136111983

LA DEMANDADA

Recibirá notificaciones en el correo electrónico:

notificacionesjudiciales@colpensiones.gov.co

EL SUSCRITO:

Recibo notificaciones personales en mi oficina ubicada en la carrera 6 No. 34-44,

barrio la Pista, Supia (Caldas).

Al correo electrónico oficinaabosupia@gmail.com o a mi teléfono +(57) 3114094220

Página 13 de 14
Atentamente,

JHONY ALEXANDER BETANCUR VALENCIA

C.C No. 1.060.269.513 de Pacora, Caldas.

T.P No. 347.160 del C.S. de la J.

Página 14 de 14