Está en la página 1de 7

1

Señor
JUEZ MUNICIPAL DE PEQUEÑAS CAUSAS LABORALES DE
BARRANQUILLA
E. S. D.

ABEL EMILIO MENDEZ NIETO, persona mayor y vecino de esta ciudad,


abogado en ejercicio, portador de la Tarjeta Profesional No. 268.141 del
Consejo Superior de la Judicatura, e identificado como aparece al pie del
presente escrito, obrando en mi condición de apoderado judicial del
señor, JULIO CESAR SANTODOMINGO SILVA, igualmente mayor de
edad y vecino de esta ciudad, conforme al poder que anexo,
respetuosamente me dirijo al Honorable Despacho, para impetrar
DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE UNICA INSTANCIA, contra la
ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES -
COLPENSIONES, representada legalmente por su Señor Presidente, Dr.
MAURICIO OLIVERA GONZALEZ, y/o quien haga sus veces al
momento de la respectiva notificación del Auto Admisorio de la
demanda, para que mediante el trámite legal correspondiente, se
profiera las declaraciones y condenas que indicaré en la parte petitoria,
previo los siguientes hechos y omisiones:

HECHOS Y OMISIONES

1. Mi representado, el señor ALEJANDRO LEON DE CASTRO


RAMOS, se identifica con cédula de ciudadanía No. 7.476.588 de
Barranquilla.

2. El día 11 de abril del año 2013, solicitó ante la Administradora


Colombiana de Pensiones - Colpensiones su derecho a la pensión
de vejez.

3. La anterior solicitud la hizo mi representado, señor JULIO CESAR


SANTODOMINGO SILVA, porque para esta fecha ya tenía los
requisitos exigidos por la ley, como lo son la edad de 60 años para
varones, cumplidos el día 14 de abril del año 2012.

4. Igualmente, ya tenía cotizadas ante la Administradora Colombiana


de Pensiones - Colpensiones, un total de 1.507 semanas al sistema
hasta el 31 de diciembre del 2007.

5. Sus últimas cotizaciones las hizo como dependiente.

6. La Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones le


reconoció su pensión de vejez mediante resolución GNR 085024
del 01 de mayo de 2013.

7. La pensión le fue reconocida en un valor inicial de $ 1.946.440


para el 2012.
8. Dicha pensión le fue reconocida a partir del 14 de abril del año
2012.
2
9. Sin embargo, en la precitada resolución GNR 085024 del 01 de
mayo de 2013, la entidad no le reconoce un incremento de su
pensión a que tiene derecho el señor, ALEJANDRO LEON DE
CASTRO RAMOS.

10. Ciertamente, señor Juez, por depender su cónyuge señora


ANGELA MARIA DE LA ROSA DE DE CASTRO, económica y
moralmente de él, tiene derecho a un incremento del 14% sobre
su pensión.

11. Ellos, de estar viviendo juntos tienen más de 38 años, bajo


un mismo techo y de manera solidaria.

12. De esta familia estable, nacieron sus hijos de nombres


ALEJANDRO ANDRES, ANGELICA PAOLA Y ANDRES FELIPE
DE CASTRO DE LA ROSA.

13. Inicialmente, mi representado habitaba con su señora esposa


e hijos, en la carrera 35 No. 38 – 31 de la Urbanización La
Arboleda.

14. En ese lugar, hizo una gran cantidad de vecinos y amigos.

15. Estos vecinos señor Juez, dan cuenta de la estabilidad de su


hogar y su convivencia estable, seria y de mutua ayuda con su
señora esposa, señora ANGELA MARIA DE LA ROSA DE DE
CASTRO.

16. Señor Juez, hace poco se mudaron a la calle 46 No. 45 – 24


del barrio Urbanización El Parque de Soledad.

17. Estando dentro de los términos legales, mi representado


impetró por lo anterior, una reclamación administrativa ante la
Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones.

18. Dicha reclamación fue impetrada el día 12 de mayo del año


2016.

19. Fue recepcionado por la Administradora Colombiana de


Pensiones - Colpensiones en el mencionado día, y radicada con el
No. 2016_4828137.

DECLARACIONES Y CONDENAS

Con fundamento a los hechos expuestos y omisiones de la entidad,


solicito respetuosamente al señor Juez, hacer las siguientes
declaraciones y condenas a favor de mi poderdante en los siguientes
términos:
3
1. Que se condene a la Administradora Colombiana de Pensiones -
Colpensiones a reconocer y a pagar a mi representado, señor
ALEJANDRO LEON DE CASTRO RAMOS, el incremento al que
tiene derecho sobre un salario mínimo legal vigente del 14% por
depender de él su cónyuge, moral y económicamente.

2. Que el incremento pensional aquí en reclamo, se haga efectivo a


partir de la fecha en que efectivamente adquirió el derecho, el día
14 de abril del año 2012, fecha en la que cumplió la edad
reglamentaria de 60 años, para obtener su derecho pensional.

3. Que dicho incremento, sea debidamente reajustado e indexado


año por año.

4. Condenar a la Administradora Colombiana de Pensiones -


Colpensiones al pago de Costas, en especial las Agencias en
Derecho por mi labor jurídica.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. Artículo 36 de la Ley 100 de 1993.

2. Acuerdo 049 de 1990.

FUNDAMENTOS DE DERECHO Y RAZONES EN QUE ME APOYO


Es claro que mi representado es beneficiario del régimen de transición
del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, ya que al entrar a regir esta Ley
100, el 1 de abril del año 1994, él ya tenía la edad de 41 años
cumplidos, superando los 40 años mínimos exigidos para hombre por el
citado artículo 36 de la ley 100, para estar en régimen de transición, por
lo tanto, él se pensionó según lo dispuesto por el acuerdo 049 de 1990,
aprobado por el decreto 758. Es más, la Administradora Colombiana de
Pensiones - Colpensiones en la resolución GNR 085024 del 01 de mayo
de 2013, reconoce que a él le es aplicable el régimen de transición, tal
como lo señala uno de los considerandos y que para una mayor
ilustración me permito transcribir los siguientes considerandos a su
tenor: “que de conformidad sería el establecido según lo dispuesto por
el artículo 12 del Decreto 758 del 11 de abril de 1990. “Tendrán derecho
a la pensión de vejez las personas que reúnan los siguientes requisitos:
a) Sesenta (60) o más años de edad si se es varón o cincuenta y cinco
(55) o más años de edad, si se es mujer y, b) Un mínimo de quinientas
(500) semanas de cotización pagadas durante los últimos veinte (20)
años anteriores al cumplimiento de las edades mínimas, o haber
acreditado un número de un mil (1.000) semanas de cotización,
sufragadas en cualquier tiempo”.

Me fundamento entonces, en los artículos 21 y 22 del Acuerdo 049 de


1990, aprobado por el Decreto 758 del mismo año, en las normas
sustanciales y procesales concordantes, para que le sea reconocido los
incrementos en reclamo, debido que el artículo 21 del acuerdo 049 de
1990, dice en su primer inciso, que encabeza el respectivo artículo: “las
pensiones mensuales de invalidez y de vejez se incrementarán así a) En
4
un siete por ciento (7%) sobre la pensión mínima legal, por cada uno de
los hijos o hijas menores de 16 años o de dieciocho (18) años si son
estudiantes o por cada uno de los hijos inválidos no pensionados de
cualquier edad, siempre que dependan económicamente del beneficiario
y,
b) En un catorce por ciento (14%) sobre la pensión mínima legal, por el
cónyuge o compañero o compañera del beneficiario que dependa
económicamente de éste y no disfrute de una pensión”.
Inciso que nos indica que absolutamente todas las pensiones de
invalidez y de vejez se incrementarán sin imponer condición alguna, ni
importar el monto por la cual se haya reconocido dicha pensión, luego el
literal a) y b) nos enseña la manera como se liquida dicho incremento.
Además, la ley 100 de 1993, no derogó expresa ni tácitamente este
incremento, es más el artículo 22, nos señala que este incremento no
hace parte de la pensión y subsistirá mientras existan la causas que le
dieron origen, lo que mi poderdante es acreedor de que usted, Señor
Juez, le proteja este derecho.
La Sala Séptima de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Medellín,
en sentencia del 13 de marzo de 1998, es totalmente clara y detallas las
normas que fueron derogadas y en ellas, en ninguna parte incluye el
acuerdo 049 de 1990, quedando este en firme y vigente en la ley 100 de
1993.

PRUEBAS
Se anexan las siguientes:

1. Poder para actuar.

2. Resolución GNR 085024 del 01 de mayo de 2013.

3. Resolución GNR 165933 del 07 de junio de 2016.

3. Reclamación administrativa, recepcionada el día 12 de mayo de


2016, y radicada con el número 2016_4828137.

4. Fotocopia de la cédula de ciudadanía de mi representado JULIO


CESAR SANTODOMINGO SILVA.

5. Fotocopia del registro civil de nacimiento de mi representado.

6. Fotocopia de la cédula de ciudadanía de su cónyuge, señora


ANGELA MARIA DE LA ROSA De De CASTRO.

7. Fotocopia del Registro Civil de Matrimonio de mi poderdante con


su señora esposa expedida por la Notaria Novena del Círculo de
Barranquilla.

8. Fotocopia de los Registros Civiles de Nacimiento de sus hijos


ALEJANDRO ANDRES, ANGELICA PAOLA Y ANDRES FELIPE
DE CASTRO DE LA ROSA.
5
9. Certificación de afiliación del cotizante de Cafesalud EPS, donde
aparece como beneficiaria la señora ANGELA MARIA DE LA
ROSA DE DE CASTRO.
TESTIMONIALES
Citar a las señoras:

a) Señora LUZ MARINA MARINO DE VILLA, identificada con


cédula de ciudadanía No. 32.617.955 de Barranquilla,
localizable en la carrera 30 No. 39 – 24 en la Urbanización La
Arboleda de Soledad - Atlántico.

b) Señora CARMEN SOFIA ESTRADA De ALBA, identificada con


cédula de ciudadanía No. 22.364.138 de Barranquilla,
localizable en la carrera 35 No. 35 – 82 Apartamento 1 en la
Urbanización La Arboleda de Soledad – Atlántico.

c) Señora LESLIE ESTHER CASTRO ESTRADA, identificada con


cédula de ciudadanía No. 32.767.573 de Barranquilla,
localizable en la carrera 35 No. 35 – 82 Apartamento 2 en la
Urbanización La Arboleda de Soledad - Atlántico.

d) Señora ROSA ISABEL BERMUDEZ DE ARCE, identificada con


la cédula de ciudadanía No. 36.591.678 de El Copey – Cesar,
localizable en la carrera 35 No. 38 – 86 en la Urbanización La
Arboleda de Soledad – Atlántico.

Las anteriores testigos declararán sobre los hechos de la demanda, y en


especial sobre la convivencia del señor ALEJANDRO LEON DE CASTRO
RAMOS, con la señora ANGELA MARIA DE LA ROSA DE De CASTRO.

CUANTIA
La estimo inferior a veinte (20) salarios mínimos legales vigentes, ya que
el incremento solicitado es del 14% sobre un salario mínimo legal
vigente que actualmente es de $689.450 que al sacarle el 14% del
incremento total es de $96.523. Como mi representado tiene derecho a
este incremento desde la fecha en que se le reconoció su pensión el día
14 de abril de 2012; hasta la fecha de impetrar la presente demanda
laboral, septiembre del año 2016, han transcurrido 57 mesadas, y se
discrimina de la siguiente manera:

No. DE
MESAD INCREMENTO
AÑO AS SALARIO 14% TOTAL
$ $ $
2012 9 566.700,00 79.338,00 714.042,00
$ $ $
2013 13 589.500,00 82.530,00 1.072.890,00
$ $ $
2014 13 616.000,00 86.240,00 1.121.120,00
$ $ $
2015 13 644.350,00 90.209,00 1.172.717,00
$ $ $
2016 9 689.450,00 96.523,00 868.707,00
6

$
TOTAL 4.949.476,00

A lo anterior, se le debe adicionar la indexación que arroje de


conformidad a la fórmula de ley, intereses moratorios y las respectivas
costas del proceso.

Por lo tanto, la cuantía es inferior a veinte salarios mínimos legales.

COMPETENCIA
Es usted competente señor Juez, por la naturaleza del negocio y en
especial las disposiciones legales que rigen la materia.

ANEXOS
Anexo las siguientes:

- Una copia de la demanda y sus anexos para el Juzgado.

- Otra copia para el respectivo traslado.

- Una tercera copia para el archivo.

NOTIFICACIONES

- El suscrito abogado, en la Carrera 44 No. 34 – 31A, Piso 10, Oficina


10B, Edificio Colseguros de la ciudad de Barranquilla.

- El demandante, señor ALEJANDRO LEON DE CASTRO RAMOS,


en la calle 46 No. 45 – 24 del barrio Urbanización El Parque de
Soledad.

- La demandada, La ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE


PENSIONES – COLPENSIONES, en la carrera 54 No. 68 - 196,
Oficina 302, Edificio Prado Office Center en la ciudad de
Barranquilla.

Con todo el respeto que me caracteriza,

FRANKLIN ALEJANDRO NÚÑEZ MERCADO


C.C. No. 8.729.774 de Barranquilla
T.P. No. 103.409 del C.S. de la J.
7

También podría gustarte