DIALOGO AUDIENCIA – SOBRESEIMIENTO:

ANA ESTHER JORDAN ORTIZ (JUEZA): DOY INICIO A LA AUDIENCIA QUE SE FIJO
PARA EL DÍA DE HOY 20 DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO, SIENDO LAS
OCHO HORAS CON ------ MINUTOS, A FIN DE CONOCER SOBRE LA PROCEDENCIA DEL
REQUERIMIENTO FORMULADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO DENTRO DEL
EXPEDIENTE QUE SE IDENTIFICA EN ESTE JUZGADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO
CON EL NÚMERO 1502-2023-1110, PARA EL EFECTO NOS ENCONTRAMOS EN ESTA
SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE ESTA CIUDAD.
LICENCIADO STEVEN SANDOVAL SIENDO EL ABOGADO DEFENSOR DEL SINDICADO
ELMER ESTUARDO POLANCO ROLDAN, QUIEN, NO OBSTANTE HABER SIDO
LEGALMENTE NOTIFICADO NO SE ENCUENTRA PRESENTE EN ESTA AUDIENCIA,
ENTEDIENDOSE QUE EL LICENCIADO STEVEN SANDOVAL VA A ACTUAR EN SU
REPRESENTACIÓN, EL MINISTERIO PUBLICO ESTÁ SIENDO REPRESENTADO POR LA
FISCAL JACKELINE XIMENA MENESES ORDOÑEZ, A QUIEN LE DOY LA
INTERVENCION RESPECTIVA A FIN DE QUE SIRVA ARGUMENTAR Y FUNDAMENTAR
SU REQUERIMIENTO.
XIMENA MENESES (FISCAL): MUCHAS GRACIAS HONORABLE JUEZA.
EL MINISTERIO PÚBLICO CON MEMORIAL DE FECHA 12 DE OCTUBRE DEL AÑO DOS
MIL VEINTITRES PLANTEO ACUSACION EN CONTRA DEL SEÑOR ELMER ESTUARDO
POLANCO ROLDAN, SINDICADO DEL DELITO DE LESIONES CULPOSAS, POR ESTE
ACTO VENGO A MODIFICAR EL REQUIRIMIENTO POR LAS RAZONES SIGUIENTES:
1. LA MODIFICACION LA SOLICITO A RAZON DE QUE SE PUEDA APLICAR EL
SOBRESEIMIENTO A FAVOR DEL SEÑOR ELMER ESTUARDO POLANCO
ROLDAN, SINDICADO DEL DELITO DE LESIONES CULPOSAS, YA QUE EL DÍA 25
DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES SEGÚN CONSTA EL ACTA QUE
LE HE PUESTO A LA VISTA COMPARECIÓ LA SEÑORA ROSA MARIA ESPAÑA
LOPEZ, MANIFESTANDO SER LA REPRESENTANTE LEGAL DEL AGRAVIADO
LIDIA MARIELA PEREZ LOPEZ, Y SOLICITA A LA HONORABLE JUEZ SE LE DE
AUTORIZACION PARA PODER RENUNCIAR A LA ACCION PENAL Y CIVIL
PROVENIENTE DEL DELITO, DEBIDO A QUE MANIFESTÓ LA SEÑORA NO
TENER NINGUN INTERES EN CONTINUAR CON LA ACCION, YA QUE CON EL
SINDICADO LLEGARON A UN ACUERDO MUTUO, QUE EL PAGO LOS GASTOS
QUE TUVO EL MENOR ES DECIR EL AGRAVIADO LIDIA MARIELA PEREZ
LOPEZ, PRESENTANDO COMPROBANTE DE PAGO DE LA TRANSFERENCIA
REALIZADA AL REPRESENTANTE LEGAL DEL MENOR Y QUE DEBIDO A ELLO
NO TIENE NINGUN INTERES EN CONTINUAR CON LA ACCION.
2. RAZON POR LO QUE EL MINISTERIO PUBLICO FUNDAMENTA EN EL ARTÍCULO
328 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, A PESAR DE LA CERTEZA NO EXISTE
RAZONABLEMENTE LA POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVOS MEDIOS DE
PRUEBAS, POR LO QUE SI HAY POSIBILIDAD DE LLEGAR A UN JUICIO ORAL
CON LA PARTE AGRAVIADA NO VA A COMPARECER, POR HABER
 MANIFESTADO YA NO TENER NINGUN INTERES EN CONTINUAR CON DICHO
PROCESO.
3. QUE ES UN DELITO DE ACCION PÚBLICA CON INSTANCIA PARTICULAR DE
CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 24 TER DEL CODIGO
PROCESAL PENAL, POR LO QUE CON ESTA ACTA QUE LE HE PUESTO A LA
VISTA PRACTIMENTE SE ESTA REVOCANDO L A INSTANCIA, POR LO QUE
SOLICITO SE CONCEDA AL MINISTERIO PUBLICO LA MODIFICACIÓN DEL
REQUERIMIENTO Y SE SOBRESEA A FAVOR DEL SEÑOR ELMER ESTUARDO
POLANCO ROLDAN POR EL DELITO DE LESIONES CULPOSAS EN EL
PRESENTE EXPEDIENTE, QUE CESE A SU FAVOR LAS MEDIDAS DE
COHERCION DECRETADAS OPORTUNAMENTE Y QUE SE ORDENE EL
ARCHIVO DE LA PRESENTE CAUSA.
ANA ESTHER JORDAN ORTIZ (JUEZ): MUCHAS GRACIAS LICENCIADA.
LICENCIADO STEVEN SANDOVAL LE DOY LA PARTICIPACION RESPECTIVA A FIN DE
QUE SE PRONUNCIE EN RELACION A LA MODIFICACION QUE REALIZA EL
MINISTERIO PUBLICO EL DIA DE HOY EN SU REQUERIMIENTO.
STEVEN SANDOVAL (ABOGADO DEFENSOR): MUCHAS GRACIAS, TAL Y COMO
USTED LO HA INDICADO ACTUO EN REPRESENTACION DEL ACUSADO ELMER
ESTUARDO POLANCO ROLDAN, Y LO HAGO POR QUE ES UNA PETICION QUE LE
FAVORECE, TAL Y COMO LO INDICA EL MINISTERIO PUBLICO EL DELITO POR EL
INICIALMENTE SE LE FUE ACUSADO, ES UN DELITO DE ACCION PUBLICA
DEPENDIENTE DE INSTANCIA PARTICULAR CON FECHA -------------------- DEL AÑO EN
CURSO LA SEÑORA ROSA MARIA ESPAÑA LOPEZ, COMPARECIO AL MINISTERIO
PUBLICO E INDICO OPORTUNAMENTE QUE LLEGO A UN ACUERDO AMISTOSO CON
MI DEFENDIDO, SITUACION POR LA CUAL NO LE INTERSA CONTINUAR CON DICHO
TRAMITE DEL PRESENTE PROCESO, POR LO ANTERIOR DE LA MANERA RESPETUOSA
ME SUMO A LA PETICION DEL MINISTERIO PUBLICO EN EL SENTIDO DE QUE SE LE
CONCEDA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE CASO Y SOLICITO A USTED SE
EMITA RESOLUCION DE MANERA VERBAL, CONTENIENDO EL VALOR Y EFECTOS
CONTENIDOS EN EL ARTÍCULO 330 DE LA LEY PENAL.
MUCHAS GRACIAS HONORABLE JUEZA.
ANA ESTHER JORDAN ORTIZ (JUEZA): MUY BIEN LICENCIADO LUEGO DE
ESCUCHAR LOS ARGUMENTOS DEL MINISTERIO PUBLICO Y DE LA DEFENSA,
ESTIMO QUE ES ADECUADA LA PETICION TOMANDOSE EN CUENTA QUE EL DELITO
COMO BIEN SE HA MANIFESTADO ES DE ACCION PUBLICA DEPENDIENTE DE
INSTANCIA PARTICULAR POR LO TANTO ES CORRECTO EL SOBRESEIMIENTO QUE SE
ESTA SOLICITANDO.
EL ACTA POR LA QUE HIZO MENCION EL MINISTERIO PUBLICO MEDIANTE POR LA
CUAL LA SEÑORA ROSA MARIA ESPAÑA LOPEZ INDICA QUE YA NO TIENE NINGUN
INTERES EN CONTINUAR CON DICHO PROCESO Y EN LA MISMA ESTA SOLICITANDO
LA AUTORIZACION PARA RENUNCIAR A LA ACCION PENAL Y CIVIL PROVENIENTE
DEL DELITO, TAL RENUNCIA LA RESPALDA CON EL HECHO QUE DICE QUE LE
REMUNERARON DE LA SUMA DE Q.---------- PARA LOS GASTOS DE CURACION Y
MEDICAMENTOS DE SU HIJO MENOR PRESENTANDO COMPROBANTE DE LA
TRANSFERENCIA REALIZADA A LA SEÑORA DEL MENOR, CON ESTA ACTA QUEDA
EVIDENCIADO QUE EL DAÑO HA SIDO RESARCIDO DE LA MEJOR MANERA POSIBLE
POR LO TANTO Y EN CUANTO A ESA PETICION LA AUTORIZO DE CONFORMIDAD CON
EL ARTICULO 19 DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL, SE PODRA RENUNCIAR AL
DERECHO SIEMPRE QUE NO SE PERJUDIQUE A TERCEROS Y YA QUE ACA NO HAY
PERJUICIO PARA EL MENOR QUE SUFRIO LAS LESIONES, POR EL CONTRARIO LE
FUERON RESARCIDOS LOS DAÑOS EN LA MEDIDA QUE FUE POSIBLE, Y SIENDO
EFECTIVAMENTE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO YA NO VA A PODER INCOPORAR
NINGUN OTRO MEDIO DE INVESTIGACION PARA FORMULAR UNA ACUSACION,
DECRETO EL SOBRESEIMIENTO EN FAVOR DEL SEÑOR ELMER ESTUARDO POLANCO
ROLDAN, CUYO DATOS DE INDENTIFICACION CONSTAN EN EL REGISTRO GENERAL
DE LAS PERSONAS Y EN ESTE ORGANO JURISDICCIONAL, SE LLEVA PARA EL EFECTO
EL HECHO TAMBIEN CONSTA EN ESA MISMA DILIGENCIA, EL CUAL SE CALIFICO
JURIDICA Y PROVISIONALMENTE COMO EL DELITO DE LESIONES CULPOSAS, COMO
CONSECUENCIA DEL SOBRESEIMIENTO DECRETADO, ORDENO QUE CIERRE
IRREVOCABLEMENTE EL PROCESO QUE POR DICHO DELITO SE SIGUIO EN CONTRA
DEL PROCESADO, POR ESE MISMO HECHO NO SE LE PODRA PERSEGUIR
POSTERIORMENTE Y FINALMENTE SOLICITO EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE
RESPECTIVO, REVOCANDO TAMBIEN O DEJANDO SIN EFECTO LA MEDIDA
SUSTITUTIVA CON LA QUE LO BENEFICIE AL MOMENTO DE RESOLVERLE SU
SITUACION JURIDICA, HABIENDO CONSISTIDO LA MISMA EN LA OBLIGACION DE
FIRMAR EL LIBRO DE COMPARENCIAS DEL JUZGADO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE
GUATEMALA DE ESTE DEPARTAMENTO.

Este Juzgado con fundamento en los artículos 4, 5, 81, 82, 92, 93, 107, 108 y 328 del Código
Procesal Penal, lo considerado anteriormente y normas citadas para el efecto, al resolver,
DECLARO CON LUGAR LA PETICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO por lo aquí analizado y
representado, procediendo al sobreseimiento dentro de este proceso fundamentado en el
Artículo 328 del Código Procesal Penal Guatemalteco.
Y DE ESTA MANERA ESTOY RESOLVIENDO EL REQUERIMIENTO FORMULADO POR EL
MINISTERIO PUBLICO CUYO REPRESENTANTE Y ABOGADO DEFENSOR DEL
SINDICADO QUEDAN PERSONALMENTE NOTIFICADOS DE LAS DECISIONES QUE
TOMÉ, CONCLUYENDO LA AUDIENCIA SIENDO LAS ------------ CON -------- MINUTOS,
MUCHAS GRACIAS.