CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MADRE DE DIOS

- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE TAMBOPATA - CIVIL / PAZ LETRADO,
Juez:CORNEJO VALDERRAMA Angela Joanna FAU 20159981216 soft
Fecha: 07/02/2023 17:20:47,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
MADRE DE DIOS / TAMPOBATA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO CIVIL - SEDE TAMBOPATA

EXPEDIENTE : 00034-2023-0-2701-JR-CI-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
MATERIA
MADRE DE DIOS - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE : ACCION DE AMPARO
SEDE TAMBOPATA - FAMILIA / DOMINIO,
JUEZ : CORNEJO VALDERRAMA ANGELA JOANNA
Secretario:JUAREZ CAHUAPAZA Jose Luis ESPECIALISTA : JUÁREZ
FAU 20159981216 soft Fecha: 08/02/2023 CAHUAPAZA
11:19:54,Razón: JOSEMADRE
RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LUIS
DE DIOS / TAMPOBATA,FIRMA DIGITAL

DEMANDADO : UNIVERSIDAD NORBERT WIENER ,

DEMANDANTE : CHIMBO GREFFA, ROBINSON

AUTO INADMISIBLE

RESOLUCIÓN N° 01.-
Puerto Maldonado, siete de
febrero del año dos mil veintitrés.-

AUTOS Y VISTOS: La demanda sobre Proceso de

Amparo interpuesto por Chimbo Greffa Robinson; y, CONSIDERANDO:

Primero.- Revisado la demanda que nos ocupa se advierte que Chimbo

Greffa Robinson, interpone demanda de amparo en contra de la
Universidad Norbert Wiener, debidamente representada por el señor
Rector Dr. Andrés Velarde Talleri, a efecto que se declare nula la
Resolución del Tribunal de Honor N°008-TH-UPNW-2022 de fecha 05 de
diciembre del 2022; y que cautelarmente se restituya su derecho a
matricula en el semestre académico 2023-I, por lo que corresponde,
calificar la demanda, de fecha veinte de mayo del dos mil veintidós.

Segundo.- Siendo así, y procediendo a calificar la demanda,

previamente es pertinente precisar que uno de los principios
consagrados por nuestro Ordenamiento Jurídico Procesal Civil es el
Principio de Vinculación y Formalidad previsto en el artículo IX del
Título Preliminar del Código Procesal Civil aplicado supletoriamente al
caso de autos, en virtud del cual las normas procesales contenidas en
dicho cuerpo legal, son de carácter imperativo, de allí que todo acto
procesal debe cumplirse con los requisitos para lograr su finalidad.

Tercero.- Asimismo, téngase en cuenta que la demanda para que sea

admitida es necesario que concurran los presupuestos procesales de
fondo y de forma a que alude el Expediente 3610-2008-PA/TC al
momento de su presentación, así también se configuren los requisitos
establecidos en el artículo 2°, 42° y 43° del Código Procesal
Constitucional y los artículos 130°, 424° y 425° del Código Procesal
Civil aplicados supletoriamente en lo que corresponda, y demás
requisitos de índole especial señalados no solo en las mismas normas
procesales, sino además en diversas normas, jurisprudencias
vinculantes o no, entre otros.

Cuarto.- De la revisión minuciosa de la demanda, se denota que la

parte demandante no ha procedido con:
  Adjuntar la resolución que indica que le causa agravio; esta es la
Resolución del Tribunal de Honor N°008-TH-UPNW-2022 de
fecha 05 de diciembre del 2022; Así como tampoco dicha
documental ha sido ofrecida como medio probatorio ni dentro de
los anexos.

Quinto.- Documento que se requiere para fines de proceder a verificar

si la presente se encuentra dentro de plazo para interponer la demanda
de amparo, conforme al Artículo 45°, primer párrafo, inciso 4) de la Ley
N°31307, que indica: “(…) El plazo para interponer la demanda de
amparo prescribe a los sesenta días hábiles de producida la afectación,
siempre que el afectado hubiese tenido conocimiento del acto lesivo y se
hubiese hallado en posibilidad de interponer la demanda (…)”.

Sexto.- De otro lado, atendiendo a lo establecido por el artículo 7° y 43°

del Código Procesal Constitucional corresponde que el actor señale o
acredite haber agotado las vías previas antes de interponer su demanda
de amparo; asimismo, debe precisar desde cuándo se ha producido la
afectación de sus derechos, por parte de los demandados, ello conforme
al artículo 45º del Código Procesal Civil.

Séptimo.- En consecuencia, conforme a lo anterior, se denota que el

demandante debe subsanar las omisiones y defectos advertidos, siendo
así la demanda se encuentra incursa en las causales de inadmisibilidad
prevista en el artículo 426° del Código Procesal Civil aplicado
supletoriamente, y en atención a lo establecido en el artículo 49° del
Código Procesal Constitucional, de allí que el juzgado deberá otorgar un
plazo de tres días para la subsanación de las omisiones advertidas, bajo
apercibimiento de archivarse el expediente. Por las consideraciones
expuestas SE RESUELVE:

1. DECLARAR INADMISIBLE la demanda interpuesto por CHIMBO

GREFFA ROBINSON, la misma que dirige en contra de la
UNIVERSIDAD NORBERT WIENER, debidamente representada por
el SEÑOR RECTOR DR. ANDRES VELARDE TALLERI,
concediéndole el plazo de TRES DÍAS a fin de que subsane las
omisiones advertidas, bajo apercibimiento de ARCHIVARSE el
expediente en el modo y forma de ley.
2. TÉNGASE por señalado excepcionalmente su domicilio procesal en la
Casilla Electrónica Nº 154296 del SINOE, donde se le harán llegar
las notificaciones ulteriores de ley.- Previamente el secretario que
suscribe que suscribe da cuenta de la presente demanda en merito a la
Resolución Administrativa N° 000062-2023-P-CSJMD-PJ de fecha 31
de enero del 2023.- H.S..-NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.-