EXPEDIENTE LABORAL NÚMERO: 175/2019.

HONORABLE TRIBUNAL DE CONCILIACION

Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE TLAXCALA.

INES BENITEZ MEDINA, con la personalidad que tengo debidamente

acreditada dentro del expediente que se cita al margen superior
derecho del presente ocurso; ante Usted con el debido respeto
comparezco y expongo:

Que, por medio del presente ocurso y con fundamento en lo establecido

por el artículo 148 de la Ley Laboral de los Servidores Públicos del
Estado de Tlaxcala y sus Municipios, estando en tiempo forma de Ley,
vengo a rendir de mi parte las siguientes alegaciones que a mi interés
convienen.

1. He de referir que a la fecha se encuentran desahogadas todas y cada

una de las Pruebas ofertadas por la actor, no así por el demandado,
quien siendo legalmente emplazado al juicio laboral que la suscrita
impetro contra el Ayuntamiento, no comparece a juicio y se le tiene por
no contestada la demanda, razón por la cual constituye y una
aceptación procesal de todos y cada uno de los hechos que la suscrita le
imputo, puesto que no comparece a ofertar tampoco las pruebas que en
derecho correspondían al demandada para desacreditar la relación
laboral y por ende el despido injustificado, situación que es claro que
motiva el presente curso del proceso laboral, siendo coherente que al
momento de que la suscrita pongo en ejercicio la acción laboral que se
pretende ante este Órgano Jurisdiccional competente es por la plena
seguridad de que la suscrita fui despedida de manera injusta y sin e
amparo de la Ley, que la misma presté de manera subordinada a las
órdenes del Presidente Municipal de Hueyotlipan, Tlaxcala; el tiempo
que duró mis servicio y que además lo anterior lo corroboro con las
documentales que se anexaron al escrito inicial de demanda,
documentales que no fueron objetadas ni redargüidas de falsas, por lo
que hacen prueba plena, de lo cual se desprende que la suscrita he
acreditado fehacientemente la relación laboral que me unió con la
demandada, así como el despido injustificado del cual fui objeto por
parte de la demandada, puesto que al no comparecer a juicio a pesar
de estar legalmente emplazado y ante el silencio procesal de la
demandada, sin que la misma patronal compareciera a juicio a justificar
lo contario a los intereses de la suscrita; razón por la cual esta autoridad
al resolver en definitiva, deberá otorgar al suscrito laudo favorable, pues
es claro que se acreditaron mis pretensiones de manera fehaciente a
través de los hechos narrados y el derecho a percibirlas, no así por la
patronal por no haber comparecido a juicio, razón por la cual esta
superioridad deberá condenar a la demandada al pago de las
prestaciones solicitadas y a que tengo derecho.

Por lo anteriormente expuesto y fundado; A ESTE HONORABLE

TRIBUNAL DE CONCIACION Y ARBITRAJE, atentamente solicito se
sirva:
PRIMERO. Tenerme por presente en términos del presente escrito
formulando las alegaciones que a mi derecho conviene.

SEGUNDO. Mandar traer los autos a la vista a fin de dictar el laudo que
en derecho corresponda favorable a los intereses del suscrito.

TERCERO. Acordar de conformidad lo anteriormente solicitado por

estar apegado a derecho.

“PROTESTO LO NECESARIO”

Tlaxcala, Tlaxcala; a nueve de enero del año dos mil veinte.

INES BENITEZ MEDINA.