MÓDULO 3

RELACIÓN ENTRE CONCEPTO DERECHO POR UN LADO, CONCEPTO MORAL POR OTRO LADO
(relación, eje de dos pensamientos)

Iusnaturalismo: relación intrínseca

Dos tesis fundamentales:

1. Principios morales y de justicia, universalmente validos y asequibles a la razón humana

2. Un sistema normativo una norma no pueden ser calificados de “jurídicos” si contradicen
los principios morales de justicia.

Discrepancia en el origen de los principios morales: teleológico, racionalista, concepción

historicista, corriente de la naturaleza de las cosas (4 corrientes de pensamiento principales) los
pensamientos de la tesis 1 surgen de éstas corrientes de pensamientos. Estas 4 corrientes
sostienen igualmente a las 2 tesis.

Leer el libro de Nino el juicio simulado de Núremberg (pág. 18)

Iuspositivismo: niega conexión

Es más difícil de caracterizar porque adolece de ambigüedad

El positivismo jurídico alberga diferentes concepciones: el escepticismo ético, el positivismo

idelógico, el formalismo jurídico y el positivismo metodológico.

Escepticismo ético: (Kelsen y ross)

No existen principios morales y de justicia universalmente validos y asequibles, se oponen a la 1

tesis del iusnaturalismo. Los únicos juicios para esta corriente cuya verdad o falsedad se
determinan racionalmente son los juicios que tienen contenido empírico.

Positivismo ideológico:

Se atribuye también al positivismo la tesis de que cualquiera que sea el contenido de las normas
del derecho positivo, éste tiene validez o fuerza obligatoria y sus disposiciones deben ser
necesariamente obedecidamente (cortado)

Bobbio caracteriza proposiciones

 El derecho positivo, por e solo hecho de ser positivo, es justo.
 El derecho como conjunto de reglas impuestas por el poder, sirve como su misma
existencia, independientemente del valor moral de sus reglas, para la obtención de ciertos
fines deseables como el orden, la paz, la certeza y, en general, la justicia leal.
ALF ROSS: LA LEY ES LA LEY.

Cuando hablamos de positivismo hablamos de derecho positivo.

Este positivismo ideológico pretende que los jueces asuman una posición moralmente
neutra y que se limiten a decidir según el derecho vigente.
En definitiva, el positivismo ideológico es una posición valorativa que sostiene que los
jueces deben tener en cuenta que sus decisiones un solo principio moral: el que prescribe
observar todo lo que dispone el derecho vigente.

Formalismo jurídico/ positivismo teorico:

El derecho esta compuesto exclusivamente por preceptos legislativos y no por normas
consuetudinarias o jurisprudenciales.
Para esta corriente el derecho es completo, carece de lagunas, es preciso, sus normas no
son vagas ni ambiguas, y es consistente, no contiene contradicciones.
El ordenamiento jurídico es un sistema autosuficiente que da una solución unívoca para
cualquier caso que se presente (el mismo provee una solución para cualquier caso que se
presente)
Esta posición se encuentra unida con el positivismo ideológico, puesto que defiende la
sumisión del juez a los mandatos legislativos.

Positivismo metedologico conceptual:

Niega la regla 10 (adecuación de las normas o principios morales y de justicia).
El concepto de derecho no debe caracterizarse por sus propiedades valorativas, sino
tomando en cuenta propiedades descriptivas, esto es, que las propiedades acerca de ño
que el derecho dispone no implican juicios de valor y son verificables en relación con
ciertos hechos verificables empíricamente.
Se puede afirmar que esta corriente que cierto sistema es un orden jurídico o que cierta
regla es una norma jurídica, pero que son demasiado injustas como para ser obedecidas o
aplicadas.