REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

VICERRECTORADO ACADÉMICO
ESCUELA DE DERECHO
SAN JOAQUÍN DE TURMERO - ESTADO ARAGUA

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

AUTOR(A): Yonelly Dusuchett

C.I: 30.327.685

San Joaquín de Turmero, Junio, 2023.

 Introducción

A continuación se presentará un análisis jurisprudencial de la

sentencia Nro. 2006-000119 donde se interpuso un recurso de casación,
mediante el análisis jurisprudencial se podrá apreciar la fase de instrucción o
lapso probatorio, como es conocido. De igual forma, se presenciarán
diversas doctrinas y jurisprudencias que serán de gran ayuda para el análisis
y comprensión del lector.

El análisis jurisprudencial es una herramienta jurídica de suma

importancia a nivel académico para el conocimiento del cumplimiento de las
fases y de las actuaciones que las mismas conllevan, desde una perspectiva
procesal, en este caso, bajo el punto de vista procesal civil.

El entendimiento de las actuaciones y alegaciones de las partes será

de gran ayuda para el desarrollo profesional a futuro, además que deja en
vista como es el proceder del Tribunal al momento de dictar una sentencia,
se necesitan de diversos basamentos legales que orienten la decisión del
Juez a lo correcto, logrando así mantener igualdad y justicia para las partes.

Por lo tanto, se brindará un contenido analítico y critico al lector dentro

de la materia procesal civil, al momento de desarrollar y analizar el
desenvolvimiento de las fases procesales.
 Análisis Jurisprudencial

La sentencia a desarrollar es el expediente Nro. 2006-000119 donde

se interpuso un recurso de casación, este caso inicia primeramente por la
resolución de contrato de distribución, donde la parte actora la Distribuidora
Industrial de Materiales C.A (DIMCA) demandó por este motivo a Rockwell
Automation de Venezuela C.A, dentro de esta demanda la parte actora
alegó y solicitó que resarcimiento por daños y perjuicios, lucro cesante,
devolución del precio del inventario y daño moral, pero el Tribunal decidió
declarar con lugar la primera solicitud y la de daños y perjuicios, lucro
cesante, devolución del precio del inventario y daño moral decidió declararla
sin lugar.

La parte actora decidió apelar pero de igual forma el Tribunal declaró

sin lugar dicha apelación, llevando a la parte actora a interponer un recurso
de casación, dicho recurso de casación interpuesto por DIMCA se basa en
una denuncia por infracción de ley, tomando como basamento legal el
artículo 313, ordinal 2 del Código de Procedimiento Civil (CPC), el artículo 19
y 244 del mismo Código, cabe destacar, que estos artículos establecen de
forma resumida el hecho de que se sentenció de manera errónea, es decir,
que dentro de la decisión de una sentencia existió mala interpretación,
existió ambigüedad y demás aspectos que hacen que la sentencia deba ser
anulada, o que la decisión que se tomó sea anulada.

Se debe presentar el artículo 313, ordinal 2 del Código de

Procedimiento Civil (CPC) mencionado anteriormente, dicho artículo
establece: ‘’ Se declarará con lugar el recurso de casación:
 … 2º Cuando se haya incurrido en un error de interpretación acerca
del contenido y alcance de una disposición expresa de la ley, o aplicado
falsamente una norma jurídica; cuando se aplique una norma que no esté
vigente, o se le niegue aplicación y vigencia a una que lo esté; o cuando se
haya violado una máxima de experiencia…’’

Ahora, continuamente la parte actora se pronuncia con respecto a la

fase de instrucción, brevemente, se puede explicar que la fase de instrucción
o también llamado lapso probatorio, conocido por ser aquel lapso dentro del
proceso judicial o administrativo en donde las partes pueden promover y
evacuar pruebas. En esta sentencia, la parte actora promovió mediante su
escrito de pruebas, la exhibición de un documento donde se alega la entrega
de un convertidor sin costos por la parte demandada a SIDOR, cliente que
DIMCA había obtenido, por lo tanto, la entrega de este objeto lo realiza
ROCKWELL con la finalidad de desplazar a estos clientes de la parte
demandante.

Rápidamente, la parte demandada contestó a este escrito de pruebas

negando absolutamente estas pruebas y argumento que existía ilegalidad en
las mismas y estos alegaron que dicho documento no se encontraba en su
posesión sino que debería estar en posesión de SIDOR en tal caso.
Continuamente, la parte demandante rechazo estas alegaciones, y anexó
una copia simple del fax (memorando), que fue enviado a la representante
de la parte demandada, y se destacó el hecho de que al momento de enviar
un fax, el original queda en poder del emisor y no del receptor.

Por más que la parte actora presentara estas pruebas, el Tribunal

rechazó esta prueba, explicando el simple hecho que esta prueba no tenía
una autenticidad correcta, y el Tribunal argumentó y explicó lo siguiente:
 ‘’Las máquinas de telefax están programadas para que
automáticamente indiquen el número de teléfono al cual están conectadas
cada vez que se realiza una transmisión, de manera que cuando en la copia
emanada del aparato receptor aparece el número telefónico del emisor, debe
presumirse salvo prueba en contrario, que el titular de esa línea telefónica es
el autor del telefax. En el caso del emisor, la máquina también emite un
certificado de envío en el que deja constancia del número telefónico de
donde se hizo la llamada, la fecha, la duración de la misma y si fue recibido o
no por el receptor del telefax. ’’

En vista de que estos fax que fueron promovidos son ‘’copias simples
del fax’’ se deja en evidencia el hecho de que estas antes de su envío no
fueron firmadas, cosa que hace que no se pueda reconocer su autoría, y
además de que estas fueron recibidas por la parte actora no se tiene ningún
tipo de nota que especifique que estas fueron remitidas mediante este
medio, es decir, el fax.

Se debe destacar el valor de los medios de pruebas tecnológicos, ya

que el fax entra a formar parte de estos medios, este tipo de pruebas tienen
valor probatorio como jurídico, pero deben ser apreciadas y valoradas por el
Juez para así proporcionar una eficacia a nivel jurídico que la ley les brinda;
en esta ocasión, se evidencia como el Tribunal, específicamente, el Juez
toma la responsabilidad de esta prueba y analiza la procedencia de la misma
para así poder determinar si puede ser admitida o no, llegando a la
conclusión en base a la investigación previa realizada que esta prueba de
fax no puede ser utilizada, por el hecho de que no cumple con los requisitos
de autenticidad necesarios.

Aparte de investigar la autenticidad de esta prueba, el Tribunal tomó

una doctrina también para llegar a una decisión determinante,
específicamente, se utilizó la sentencia Nro. RC.00313 del 27 de abril de
2004, específicamente el caso de Trock Constructora C.A. c/ Fosfatos
Industriales C.A., donde al igual que en esta sentencia, se interpuso un
recurso de casación con respecto a la Infracción de Ley.

El Tribunal utilizó para decidir en esta sentencia la siguiente fracción

de la sentencia: ‘’...la parte a quien le oponen como emanado de ella un
documento privado en sentido lato, puede optar entre la impugnación activa
y la pasiva, para la cual existe un plazo en el CPC; éste es un derecho que
ella tiene (contradicción de la prueba), ya que la única manera de atacar el
medio es la impugnación. Por ello la institución del desconocimiento debe
obrar como figura general ante toda prueba por escrito de carácter privado
que se atribuye a una parte (sea o no prueba documental), y ante un
instrumento de este tipo debe actuar igual para cada caso; pero sus
supuestos pueden ser disímiles, una es la negativa o el desconocimiento de
las firmas o escrituras de puño y letra, la cual está regulada por el CPC (Arts.
444 al 449), y que es relativa al cuestionamiento de un sector del acto de
documentación, mientras otros supuestos para desconocer un documento
privado, no están ligados necesariamente al acto de documentación...”.

Mediante esta parte de la sentencia usada para la toma de decisión,

se puede analizar el hecho de la validez de la prueba, de los componentes
de las pruebas que deben ser ciertos y verídicos para poder ser admitidos,
por lo tanto, el hecho de que se llegué a desconocer estos aspectos dentro
de una prueba que sea documental o de otra índole, debe procederse de
igual forma. Otra parte importante de resaltar es esta fracción de la misma
sentencia que explica lo siguiente: ‘’… Sin embargo, esta regla tiene algunas
excepciones: los documentos fundamentales, que deben ser promovidos por
el actor con la demanda; los públicos, que pueden ser presentados hasta los
últimos informes; los documentos privados reconocidos o tenidos legalmente
por reconocidos bien en original o en copia certificada o fotostática,
fotográfica u otra semejante que pueden presentarse con la contestación de
la demanda. ’’

Posterior a la prueba del fax, se presentó una prueba de testimonial,

donde fueron promovidos como testigos un ingeniero en representación de
Rockwell, la parte demandada, expresó estar de acuerdo con respecto a
todas las transacciones realizadas por la parte actora, apoyo todo con
respecto a obras y ofertas realizadas por la parte actora con la parte
demandada, pero, este testigo de igual forma desconoció algunos aspectos
de estas negociaciones. El Tribunal analizó dicha declaración y en base a
que las declaraciones del informante tomó una decisión concluyente.

El Juez aplicó en este caso el artículo 507 del CPC que establece: ‘’ A
menos que exista una regla legal expresa para valorar el mérito de la
prueba, el Juez deberá apreciarla según las reglas de la sana crítica. ’’

Posteriormente, requirió de otra doctrina, que es la sentencia del 12

de abril de 2005 del caso de Mouna Rita Embaid Embaid contra Sheraton
de Venezuela C.A., para la utilización de esta sentencia se utilizó lo
siguiente:  

“...Establece el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil: ‘‘...Para

la apreciación de la prueba de testigos, el juez examinará si las deposiciones
de éstos concuerdan entre sí y con las demás pruebas, y estimará
cuidadosamente los motivos de las declaraciones y la confianza que
merezcan los testigos por su edad, vida y costumbres, por la profesión que
ejerzan y demás circunstancias desechando en la sentencia la declaración
del testigo inhábil, del que apareciere no haber dicho la verdad, ya por las
contradicciones en que hubiere incurrido, o ya por otro motivo, aunque no
hubiese sido tachado, expresándose el fundamento de tal determinación...’.

La disposición jurídica citada, establece que para la apreciación de los

testigos el sentenciador debe examinar la concurrencia de las deposiciones
entre éstos y con las otras pruebas, estimar los motivos de su declaración,
así como la confianza que le merece el testigo tomando en cuenta su edad,
vida, costumbres, profesión y demás circunstancias, desechando al inhábil y
aquél que no pareciera decir la verdad; por tanto, la referida disposición
faculta ampliamente a los jueces para la apreciación de la prueba de
testigos.’’

En base a esta sentencia se puede observar el hecho de que el

Tribunal en base a esta decisión tomada en este caso, y comparando la
similitud de los hechos con respecto a los testigos, prosiguió a no admitir
esta prueba testimonial, por la falta de concordancia que se presentaba en
los hechos que el testigo expuso, sin dejar de lado el hecho de que no
existía una veracidad concreta.

En vista a todo lo expuesto en la fase de instrucción o mejor conocida

como lapso probatorio, se promovieron pruebas las cuales fueron evaluadas
con cautela para determinar la veracidad de las mismas, y en base a
doctrinas se pudieron comparar los casos y tomar en cuenta las decisiones
pasadas para que así el Juez de este caso determinara la admisibilidad de
las pruebas que se presentaron.

La decisión final de este caso en vista a todas las pruebas y al análisis

del Juez con respecto de las mismas, fue declarar con lugar el recurso de
casación dado por la parte demandante, ya que por más que existieron uno
que otro detalle dentro de las pruebas presentadas, la parte actora logró
probar sus hechos y el Tribunal de igual forma comprobó dichas pruebas y
alegaciones y se ordenó al Juez superior en dictar otra sentencia.

Cabe destacar que esta fase de instrucción o lapso probatorio, es de

suma importancia, ya que las pruebas son el medio por el cual se
fundamentan las alegaciones presentadas frente al Tribunal, por lo tanto, es
una oportunidad procesal de las partes de demostrar que tienen la razón con
respecto al conflicto que se está presentando, por lo que las pruebas dentro
del procedimiento civil son claves para la decisión del Juez, ya que estos
pueden definir el resultado de un caso, porque fundamentan las alegaciones
y los hechos expresados.

Igualmente, se puede destacar de esta sentencia el valor de la medio

de prueba tecnológico, que se presenta mediante el Fax, estos medios
fueron evaluaciones mediantes diversas doctrinas para así el Juez llegar a
una conclusión correcta respecto a la veracidad de la prueba presentada. Es
de suma importancia tomar en cuenta, que la ley establece que el medio de
prueba tecnológico es tan importante como los medios de pruebas
documentales, es decir, las pruebas tradicionales.

En concordancia con lo expuesto anteriormente, se debe recalcar el

uso de la doctrina y jurisprudencia por parte del Tribunal, siendo de suma
decisiones y argumentaciones que han sido decididas anteriormente en otros
casos, y que han sido utilizadas otras veces para tomar otras decisiones,
logrando así que estas sean utilizadas para tomar una decisión por parte del
Tribunal en base a lo que establecen las mismas.
 Conclusión

Para concluir, se puede argumentar el primeramente, que la fase de

instrucción o llamada por muchos autores lapso probatorio, es la fase donde
las partes tienen la oportunidad procesal de probar sus argumentos,
demostrándole al Tribunal la veracidad de sus argumentos y de cierta forma,
orientar al Juez a tomar una decisión.

Se pudo presenciar a lo largo de este análisis jurisprudencial, como

dentro de la sentencia antes de decidir el Juez tomaba diversas doctrinas
para tomar una decisión verás y correcta, en base a otras decisiones
tomadas con anterioridad, para muchos lectores quizás se planteen la
siguiente interrogante: ‘’ ¿por qué la utilización de la doctrina? ‘’.

La doctrina es utilizada por muchos Jueces para orientar su decisión

hacia el camino correcto, y de igual forma, en base a la similitud de los casos
que se presenten, basar su decisión de dichas doctrinas porque estas
doctrinas son utilizadas múltiples veces debido al valor jurídico que poseen.

Otro aspecto de suma importancia de destacar es el hecho de que los

medios de pruebas son de suma importancia, y en este caso se
presenciaron las pruebas tecnológicas, donde se pudo evidenciar el criterio
del Juez para poder determinar si estas son verídicas o no, aspecto
fundamental, ya que tanto las pruebas tradicionales como las tecnológicas
deben ser comprobadas.

Por lo tanto, este análisis jurisprudencial dejó una gran enseñanza

procesal con respeto al lapso probatorio, a las doctrinas y a las pruebas, y
sobre todo a la interpretación del Tribunal al tomar decisiones.
 Referencias

Acceso a la Justicia. (2023). Articulación Probatoria. Acceso a la Justicia.

Disponible en: https://accesoalajusticia.org/glossary/articulacion-
probatoria/#:~:text=Es%20aquel%20lapso%2C%20en
%20un,promover%20y%20evacuar%20sus%20pruebas. Consultado
2023, Junio 15.

ALC. (2023). Valor Probatorio del Documento Electrónico en Venezuela.

ALC. Disponible en: https://www.alc.com.ve/valor-probatorio/
consultado 2023, Junio 15.

Código de Procedimiento Civil. (2009). Gaceta Oficial Nro. 39.264. 15 de

septiembre de 2009.

TSJ. (2006). Decisión N°2006-000119 Sala de Casación Civil. TSJ.

Disponible en: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/octubre/rc-
00769-241007-06119.htm consultado 2023, Junio 15.

Vlex. (2004). Sentencia nº RC.00313 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala

de Casación Civil de 27 de Abril de 2004. Vlex. Disponible en:
https://vlexvenezuela.com/vid/constructora-c-fosfatos-industriales-
283422707 consultado 2023, Junio 15.