1

Carpeta Fiscal: 487-2023

Fiscal Responsable: José Enríquez Daga
Escrito: correlativo
SUMILLA: AMPLIA DENUNCIA PENAL.

SEÑOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE CHINCHA.

MARITA GENOBEVA VILLAVICENCIO DE LA CRUZ , con

DNI Nª21823317; AUGUSTO MAXIMILIANO VILLAVICENCIO DE LA CRUZ, con DNI
Nª21878007; y, NORCA NAYDA QUISPE HUARCAYA, con DNI N°80061681, VIRGINIA INES
VILLAVICENCIO DE LA CRUZ, DNI 21797355, CELIA LUZ VILLAVICENCIO DE LA CRUZ,
DNI 21823905, y, YURI BEAN VILLAVICENCIO DE LA CRUZ, DNI 21824772; a Ud.
atentamente decimos:

Invocando el derecho humano a la protección de la víctima del delito que consagran los
artículos 7° y 8° de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los artículos 2°,
inciso 3 parágrafo a, 14° inciso 1 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos; el articulo XVIII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre; los artículos 24° y 25° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; y
el artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del Perú; en aplicación de los
artículos 1° y 9° de la Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito se instaure
investigación preliminar a fin de que se investigue la presunta comisión de los delitos
contra el patrimonio en su figura de USURPACIÓN AGRAVADA Y DAÑO SIMPLE, regulado
en los artículos 202°, inciso 1), 204°, incisos 3) y 6), y 205° del Código Penal; por el
delito de ASOCIACION ILICITA PARA DELINQUIR, tipificado y sancionado en el Art.317 del
C.P; Delito de Abuso de Autoridad, tipificado y sancionado en el Art. 376 del C.P; Delito
de PECULADO DE USO tipificado y sancionado en el Art.388 del C.P; Delito de TRAFICO
DE INFLUENCIAS sancionado y tipificado en el Art.400 del C.P; delito de USURPACION DE
FUNCION PUBLICA tipificado y sancionado en el Art.361 del Código Penal. Denuncia que
dirijo contra las siguientes personas:

1. HECTOR JAVIER CHING BENAVIDES, que debe ser identificado en la hoja C4 que
señala la RENIEC, para que sea debidamente notificado y ejerza su fundamental
derecho a la defensa sobre los delitos que se le imputan, porque, probado y demostrado
esta que es trabajador del otro denunciado HERMAS ALBERTO SANCHEZ GOMEZ, y, en
esa condición de dependencia laboral, habría incurrido en los delitos de DENUNCIA
CALUMNIOSA, que precisa: “El que denuncia a la autoridad un hecho punible, a
sabiendas de que no se ha cometido” (…), tipificado y sancionado en el Art.402 del
código penal; asimismo, habría incurrido en el delito de FALSEDAD GENERICA, que
precisa: “El que de cualquier otro modo que no esté especificado en los Capítulos
precedentes, comete falsedad simulando, suponiendo, alterando la verdad
intencionalmente y con perjuicio de terceros, por palabras, hechos (…), cuya
conducta ilícita, se encuentra tipificado y sancionado en el Art.458 del CPV; la presunta
comisión del delito contra el patrimonio en su figura de USURPACIÓN AGRAVADA Y DAÑO
SIMPLE, regulado en los artículos 202°, inciso 1), 204°, incisos 3) y 6), y 205° del Código
 2

Penal vigente, por haber actuado junto a otros 14 sujetos para desalojar a los
denunciantes, destruyendo nuestras viviendas, plantaciones, cercos, entre otros, acto
ilícito penal actuado el día 07/02/2023, pese a tener pleno conocimiento de nuestra
posesión por más de 20 años, donde el mismo denunciado, junto a nuestra hermana que
es su pareja conyugal, han participado en indistintas actividades familiares en el lugar
que señala que hemos supuestamente usurpado.

2. HERMAS ALBERTO SANCHEZ GOMEZ, que debe ser identificado con la hoja C4 que
señala la RENIEC, para que sea debidamente notificado y ejerza su fundamental
derecho a la defensa sobre los delitos que se le imputan; por cuanto, estaría inmerso
como “autor intelectual” para la actuación de Personal Policial en número de 52,
acompañados de 15 sujetos civiles, para ejecutar el ilegal desalojo de nuestra posesión,
destrucción de viviendas, plantaciones, cercos, sin demostrar el área usurpada,
igualmente, al presentar una solicitud de fecha 30/01/2023, con contenido falso ante la
autoridad policial de Chincha Baja, recepcionado por el otro denunciado ALFEREZ PNP
JHONNY JESUS PAREDES VASQUEZ, con fecha 02/02/2023, a horas 11.31, quien a su
vez, en tiempo record, el mismo día, traslada esta solicitud ante el otro denunciado,
Coronel PNP MIGUEL TALLA QUISPE, jefe de la División Policial de Chincha, con Oficio
N°049-2023-COMASGEN-PNP-FP-ICA-DIVPOL-CHINCHA-COM-CHINCHA BAJA “B”-SEC; y a
su vez, el denunciado Coronel PNP, traslada los actuados al despacho del General PNP
Jefe del Frente Policial de Ica, mediante el Oficio
N°030-2023-COMASGEN-PNP-FP-ICA/DIVPOL-CHINCHA-UNIPLEDU, de fecha 02/02/2023,
para la opinión de la oficina de la asesoría jurídica, sorprendiendo a nuestra parte tal
celeridad, dicha oficina jurídica, está a cargo, del también denunciado, SS PNP
LORENZO PABLO CASAVILCA JARA, en su calidad supuesta de “JEFE (E) DE LA
UNIASJUR del FP-ICA, quien al parecer, NO cuenta con la Resolución que debe otorgarle
el COMANDANTE GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU, para el cumplimiento de
esta función que debe ser desarrollada solo por Personal Policial de asimilados
profesionales abogados, por cuanto, el referido SS PNP LORENZO PABLO CASAVILCA
JARA, en su calidad supuesta de “JEFE (E) DE LA UNIASJUR del FP-ICA, ingreso a la PNP
como Personal de armas, y NO como Abogado especialista en temas jurídicos de la PNP,
donde el citado denunciado SS PNP LORENZO PABLO CASAVILCA JARA, recibe el
documento que contiene los autos ya precisados el día 03/02/2023, y, de forma
sorprendente, célere, extra rápido, resuelve el mismo día 03/02/2023, sin análisis
previo, sin motivación alguna, por cuanto, para que se configure un delito de
USURPACION se tiene que identificar el área supuestamente usurpada, hecho objetivo
que NO aparece en el contenido del DICTAMEN N°047-2023-SCG-PNP/FP-ICA-SEC-
UNIASJUR-FP-ICA, resuelto por el citado denunciado SS PNP LORENZO PABLO CASAVILCA
JARA, en su calidad supuesta de “JEFE (E) DE LA UNIASJUR del FP-ICA, asimismo, se
tiene la jurisprudencia contenida sobre el delito de Usurpación, que precisa, la
“necesidad de contar con una «pericia perimetral» para establecer con certeza los
límites de propiedad” contenida en el Recurso de Nulidad 5197-2008, Tacna,
emitida por la SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, con
fecha 19/02/2010, que señala en su Fundamento destacado.- Tercero: Que agraviada
e imputado sostienen que el terreno en cuestión es de su propiedad -el imputado
(fojas ciento veintitrés) aduce que la pared que derrumbó era propia y se hallaba
dentro de su terreno, adquirido el año dos mil cuatro, mientras la agraviada anota
 3

(fojas ciento veintiséis) que la pared se encuentra en su propiedad y que el

imputado ha construido y se ha pasado treinta centímetros hacia su terreno-; que
sobre el particular corre en autos escrituras públicas, partidas registrales, planos
perimétricos, fotografías y actas de constatación policial e inspección judicial, sin
embargo, no existe una prueba pericial consolidada o informe perimetral que sobre
esas bases y demás aportes técnicos contribuya a establecer con certeza los límites
de propiedad respectivos y la titularidad de la pared medianera destruida; que por
resolución de fojas ochenta del veinticinco de noviembre de dos mil cinco, el
juzgado ordenó se realice la pericia correspondiente, la cual sin embargo no se
concretó, sin que exista constancia de la imposibilidad fáctica o técnica para su
ejecución, por lo que la investigación judicial culminó y se decidió la causa sin la
presencia de un elemento de convicción esencial para la determinación de los
hechos imputados, lo que importó la inobservancia del artículo setenta y dos del
Código de Procedimientos Penales que fija el objeto de la instrucción. (Agregado
nuestro), por estas dudosas y supuestas ilícitas conductas, actuadas por todos los
denunciados señalados en el presente, se encontraría inmersos, la persona de HERMAS
ALBERTO SANCHEZ GOMEZ, en el presunto delito de FALSIFICACION DE DOCUMENTOS,
tipificado y sancionado en el Art.427, como tipo base concordante con el delito de
FALSEDAD IDEOLOGICA, tipificado y sancionado en el Art.428; Delito contra el
patrimonio en la modalidad de USURPACION AGRAVADA Y DAÑO SIMPLE, regulado en
los artículos 202°, inciso 1), 204°, incisos 3) y 6), y 205° del Código Penal; por el delito
de ASOCIACION ILICITA PARA DELINQUIR, tipificado y sancionado en el Art.317 del C.P;
Delito de TRAFICO DE INFLUENCIAS sancionado y tipificado en el Art.400 del C.P; en
cuanto a la persona del ALFEREZ PNP JHONNY JESUS PAREDES VASQUEZ, estaría
inmerso en el delito de USURPACIÓN AGRAVADA Y DAÑO SIMPLE, regulado en los
artículos 202°, inciso 1), 204°, incisos 3) y 6), y 205° del Código Penal; por el delito de
ASOCIACION ILICITA PARA DELINQUIR, tipificado y sancionado en el Art.317 del C.P;
Delito de Abuso de Autoridad, tipificado y sancionado en el Art. 376 del C.P; Delito de
PECULADO DE USO tipificado y sancionado en el Art.388 del C.P; Delito de TRAFICO DE
INFLUENCIAS sancionado y tipificado en el Art.400 del C.P; igualmente, la persona del
señor Coronel PNP MIGUEL TALLA QUISPE, jefe de la División Policial de Chincha, se
encontraría inmerso en el delito de USURPACIÓN AGRAVADA Y DAÑO SIMPLE, regulado
en los artículos 202°, inciso 1), 204°, incisos 3) y 6), y 205° del Código Penal; por el
delito de ASOCIACION ILICITA PARA DELINQUIR, tipificado y sancionado en el Art.317 del
C.P; Delito de Abuso de Autoridad, tipificado y sancionado en el Art. 376 del C.P; Delito
de PECULADO DE USO tipificado y sancionado en el Art.388 del C.P; Delito de TRAFICO
DE INFLUENCIAS sancionado y tipificado en el Art.400 del C.P; asimismo, la persona del
SS PNP LORENZO PABLO CASAVILCA JARA, en su calidad supuesta de “JEFE (E) DE LA
UNIASJUR del FP-ICA, se encontraría inmerso en el delito de USURPACIÓN AGRAVADA Y
DAÑO SIMPLE, regulado en los artículos 202°, inciso 1), 204°, incisos 3) y 6), y 205° del
Código Penal; por el delito de ASOCIACION ILICITA PARA DELINQUIR, tipificado y
sancionado en el Art.317 del C.P; Delito de Abuso de Autoridad, tipificado y sancionado
en el Art. 376 del C.P; Delito de PECULADO DE USO tipificado y sancionado en el Art.388
del C.P; Delito de TRAFICO DE INFLUENCIAS sancionado y tipificado en el Art.400 del
C.P; delito de USURPACION DE FUNCION PUBLICA tipificado y sancionado en el Art.361
del Código Penal; NOMBRAMIENTO O ACEPTACIÓN ILEGAL, segundo párrafo, tipificado
y sancionado en el Art.381, del código penal vigente; delito de FALSIFICACION DE
 4

DOCUMENTOS, tipificado y sancionado en el Art.427, como tipo base concordante

con el delito de FALSEDAD IDEOLOGICA, tipificado y sancionado en el Art.428; delito
de OTORGAMIENTO ILEGITIMO DE DERECHOS SOBRE BIENES INMUEBLES, tipificado y
sancionado en el Art. 376-B del código Penal vigente.

3. S1 PNP DENNIS SANTOS FERNANDEZ NESTARES, en su calidad de Instructor de la

Ocurrencia o denuncia policial o Acta de Intervención policial o constatación policial
N°25431815, de fecha de registro y acción el día 28/01/2023, en el cual señala que los
ilícitos que se nos imputan se produjo el día 24/01/2023, que, según su contenido,
refiere que fue un acto de presunto delito de USURPACION AGRAVADA, Acto de
diligencia policial que realiza a solicitud de HERMAS ALBERTO SANCHEZ GOMEZ, con DNI
N°21802144, en compañía de su abogado JIMMY MENDOZA VASQUEZ, comisión delictiva
que fuera dirigido contra nuestras partes, según lo refiere su trabajador de nombre
HECTOR JAVIER CHING BENAVIDES, quien a la vez, es nuestro cuñado, donde describe
que el 24/01/2023, habríamos causado la conducta delictiva de USURPACION
AGRAVADA, ingresando en falsedades por cuanto, el predio de nuestra posesión data de
más de 20 años en el lugar, conforme lo demostraremos con la declaración de más de 30
testigos, entre ellos, los dirigentes de la CAU LURINCHINCHA y los pobladores de los 03
Centros Poblados de LOS ANGELES, CAÑAPAY y LURINCHINCHA, respectivamente, que en
los autos obran como testigos, incluso, testigos compradores de las frutas que
cosechamos en el lugar, compras que hacen por más de 20 años en el predio de posesión
nuestra, mas como prueba obra los árboles frutales que han sido erradicados del lugar,
de los citados ilícitos actos ya hemos alcanzado videos como medios probatorios a su
despacho, por tanto, el referido denunciado ingresa en la presunta Comisión del delito
de FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, tipificado y sancionado en el Art.427, como tipo
base concordante con el delito de FALSEDAD IDEOLOGICA, tipificado y sancionado en
el Art.428; Delito de ABUSO DE AUTORIDAD tipificado y sancionado en el Art.376,
del Código penal Vigente.

4. S3 PNP FABRIZZIO DIAZ ASENJO, en su calidad de “cómplice”, del S1 PNP DENNIS

SANTOS FERNANDEZ NESTARES, sobre los hechos referidos en el párrafo anterior
cometidos por ambos, por tanto, igualmente estaría inmerso en el delito de
FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, tipificado y sancionado en el Art.427, como tipo
base concordante con el delito de FALSEDAD IDEOLOGICA, tipificado y sancionado en
el Art.428; Delito de ABUSO DE AUTORIDAD tipificado y sancionado en el Art.376,
del Código penal Vigente.

5. El Alférez PNP JHONNY JESUS PAREDES VASQUEZ en su calidad de Comisario de

Chincha Baja, quien seria “cómplice” al admitir y avalar, la citada Ocurrencia o
denuncia policial o Acta de Intervención policial o constatación policial N°25431815, de
fecha de registro y acción el día 28/01/2023, al no cumplir con sus deberes de función
de analizar, revisar y evaluar la autenticidad de lo actuado, por tanto, también estaría
inmerso en los delitos especificados en el párrafo 2 del presente.

6. El SS PNP LORENZO PABLO CASAVILCA JARA, en su calidad supuesta de “JEFE (E)

DE LA UNIASJUR del FP-ICA, quien –pese- a no contar con legitimidad para obrar como
 5

tal, por no tener para sí, la Resolución que debió emitir el COMANDANTE GENERAL de la
POLICIA NACIONAL DEL PERU, para ser considerado y asignado con dicho cargo,
conforme lo precisa la DIRECTIVA N°15-10-2019-COMGEN PNP/SECEJE/DIRASJUR-B, y,
RCG. N° 294-2019-COMGEN/EMG-PNP DEL 25MAY2019, que debe estar inmersas,
incursas sobre las, NORMAS Y PROCEDIMIENTOS PARA LA APLICACIÓN DE LA FUNCIÓN DE
LA DIRECCIÓN DE ASESORÍA JURÍDICA DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERÚ COMO ÓRGANO
RECTOR DEL SISTEMA JURÍDICO POLICIAL, en sus artículos 6.6; 6.8; 6.10; y, 6.11, de la
citada norma administrativa policial interna; por ello, estaría inmerso en las conductas
ilícitas penales descritas , por tanto, también estaría inmerso en los delitos
especificados en el párrafo 2 del presente.

7. S2 PNP JESUS M. ALVA CABRERA, en su calidad autodenominada como “ASISTENTE

LEGAL” de la UNIASJUR DEL FP-ICA, donde se demuestra y prueba que no tiene ni
cuenta con LEGITIMIDAD PARA OBRAR, por el cual incurre en el presunto delito de
USURPACION DE FUNCION PUBLICA tipificado y sancionado en el Art. 361; en el
supuesto delito de PARTICIPACION EN EL EJERCICIO ILEGAL DE LA PROFESION
tipificado y sancionado en el Art.364; asimismo, en el presunto delito cometidos por
funcionarios públicos, ABUSO DE AUTORIDAD, tipificado y sancionado en el Art.376;
OTORGAMIENTO ILEGITIMO DE DERECHOS SOBRE INMUEBLES, tipificado y sancionado
en el Art.376-B; NOMBRAMIENTO O ACEPTACIÓN ILEGAL, segundo párrafo, tipificado y
sancionado en el Art.381, del código penal vigente, al emitir el Dictamen N°084 y 085-
2023-COMASGEN PNP-FPI-UNIASJUR, de fecha 02MAR2023; sin que tenga o cuente
con legitimidad para obrar, por cuanto, el referido S2 PNP, NO ingreso a la PNP como
ASESOR JURIDICO, ingreso a la PNP como efectivo policial –suponemos- como
Personal PNP de Investigación Criminal, Orden Publico o de seguridad, ergo, jamás
como ASESOR JURIDICO, por cuanto, estas funciones se le asignan a los profesionales
Abogados Asimilados a la PNP, con lo que se demuestra que NO tiene ni cuenta con
la legitimidad para obrar en este especifico hecho cuestionado y denunciado;
asimismo, NO ha cumplido con exigir al solicitante, su codenunciado HERMAS
ALBERTO SANCHEZ GOMEZ, y, al S1 PNP DENNIS SANTOS FERNANDEZ NESTAREZ
(ejecutor de la cuestionada ACTA DE INTERVENCION POLICIAL de fecha 24/01/2023)
y, al Alférez PNP JHONNY JESUS VASQUEZ PAREDES (AUTENTIFICADOR 2 de la
cuestionada ACTA DE INTERVENCION POLICIAL de fecha 24/01/2023), para que
especifiquen, demuestren y prueben el área supuestamente usurpada; omisiones de
deberes de función, que demuestra y prueba, la presunta comisión de los ilícitos de los
delitos imputados en el presente, además, que demuestra y prueba, que ambos citados
documentos son ilícitos, irregulares, por tanto, NO podían ser materia de amparo en el
Art.67 de la Ley 30230; al denunciado se le debe notificar en su centro laboral sito en
el FRENTE POLICIAL DE ICA, y en su hoja C4 de la RENIEC, todo ello para que ejerza
y haga uso de su derecho fundamental a la defensa.

8. Coronel PNP MIGUEL TALLA QUISPE, en su calidad de Jefe de la División Policial de

Chincha, quien debe ser debidamente notificado en su centro laboral a través de la
Mesa de partes única de la Región Policial de Ica y la dirección que señala el C4 de la
RENIEC, para que ejerza su fundamental derecho a la defensa. Asimismo, se le debe
notificar al citado señor Coronel PNP para que remita copia certificada de la ORDEN DE
OPERACIONES Nª01-2023-COMASGEN-PNP/FP-ICA/DIVPOLCHINCHA-COM-PNP-CHINCHA
 6

BAJA- diseñado como “DILIGENCIA DE RECUPERACION EXTRAJUDICIAL LURINCHINCHA

CHINCHA BAJA 2023” cuya fecha no se indica, debiendo especificar los nombres de
todos los 52 policías y vehículos policiales involucrados en dicho operativo de fecha
07/02/2023, para proceder a la notificación de los citados policías involucrados a través
de la mesa única de partes de la Jefatura de la Región Policial de Ica y a la dirección
domiciliaria que se señala en la hoja C4 de la RENIEC para que declaren contra los
delitos imputados y determinar su responsabilidad, en pleno uso de su derecho
fundamental a la defensa, por cuanto, se les sindica e imputa la presunta comisión del
delito de USURPACION como tipo base, tipificado y sancionado en el Art.202,2 y 202.3; y
delito de USRPACION AGRAVADA, tipificado y sancionado en el Art.204.2; 204.3; 204.4;
204.6; 204.7; 204.9; delito de DAÑO SIMPLE como tipo base, tipificado y sancionado en
el Art.205, en concordancia con el delito de DAÑOS DE FORMAS AGRAVADAS, tipificado y
sancionado en el Art.206.3; 206.4 del código penal vigente, y, los demás delitos
precisados en el Considerando 2 del presente.

9. OFICIAL SUPERIOR PNP que actuó como COMANDO GENERAL; COMANDO OPERATIVO;
JEFE DUE-USE CHINCHA; Comandante PNP COMISARIO DE CHINCHA ALTA, COMISARIO
RURAL DE PUEBLO NUEVO; COMISARIO RURAL ERSG-EX.GP; COMISARIO RURAL DE
CHINCHA BAJA; COMISARIO RURAL DE SUNAMPE; COMISARIO RURAL DE TAMBO DE
MORA; y COMISARIO RURAL DE ALTO LARAN; JEFE DEPINCRI PNP CHICNHA;
COMISARIO RURAL DE EL CARMEN; JEFE DE LA SANIDAD DE LA POLICIAL NACIONAL Y
DE LA POSTA MEDICA; una vez remitida la identificación de los CITADOS OFICIALES PNP
por el señor Coronel PNP MIGUEL TALLA QUISPE, conforme lo precisa de forma numérica
en la ORDEN TELEFONICA Nª013-2023-COMASGEN-PNP-FPICA/DIVPOL-CH-UNIPLEDU, de
fecha 06/02/2023; en su calidad de Jefe de la División Policial de Chincha, luego de
identificados los señores oficiales policiales, sírvase notificarlos en su centro laboral a
través de la Mesa de partes única de la Región Policial de Ica y la dirección que señala
el C4 de la RENIEC, para que ejerza su fundamental derecho a la defensa sobre los
delitos que se le imputan, tales como el delito de USURPACION como tipo base,
tipificado y sancionado en el Art.202,2 y 202.3; y delito de USRPACION AGRAVADA,
tipificado y sancionado en el Art.204.2; 204.3; 204.4; 204.6; 204.7; 204.9; delito de
DAÑO SIMPLE como tipo base, tipificado y sancionado en el Art.205, en concordancia
con el delito de DAÑOS DE FORMAS AGRAVADAS, tipificado y sancionado en el Art.206.3;
206.4 del código penal vigente; delito de ASOCIACION ILICITA PARA DELINQUIR,
tipificado y sancionado en el Art.317 del C.P; Delito de Abuso de Autoridad, tipificado y
sancionado en el Art. 376 del C.P; Delito de PECULADO DE USO tipificado y sancionado
en el Art.388 del C.P, por su participación en el ilícito desalojo actuado en nuestro
agravio, en compañía de 15 sujetos supuestos matones quienes nos desalojaron,
rompieron cercos, destruyeron nuestras plantaciones frutales, entre otros.

10 JORGE CESAR MATA TARDILLO, DNI 76481764, domiciliado en Jr. Fray Martin de
Porres 607 CHINCHA, o la que señale su hoja C4 de la RENIEC, para que ejerza su
fundamental derecho a la defensa sobre los delitos que se le imputan; tales como el
delito de USURPACION como tipo base, tipificado y sancionado en el Art.202,2 y 202.3; y
delito de USRPACION AGRAVADA, tipificado y sancionado en el Art.204.2; 204.3; 204.4;
204.6; 204.7; 204.9; delito de DAÑO SIMPLE como tipo base, tipificado y sancionado en
el Art.205, en concordancia con el delito de DAÑOS DE FORMAS AGRAVADAS, tipificado y
 7

sancionado en el Art.206.3; 206.4 del código penal vigente; delito de ASOCIACION

ILICITA PARA DELINQUIR, tipificado y sancionado en el Art.317 del C.P; por su
participación en el ilícito desalojo actuado en nuestro agravio, en compañía de 15
sujetos supuestos matones quienes nos desalojaron, rompieron cercos, destruyeron
nuestras plantaciones frutales, entre otros.

11. JIMMY ULISES MENDOZA VASQUEZ, identificado con DNI 43950437, que debe ser
debidamente identificado en la hoja C4 que señala la RENIEC, para que SEA
DEBIDAMENTE NOTIFICADO y ejerza su fundamental derecho a la defensa sobre los
delitos que se le imputan, como el delito de USURPACION como tipo base, tipificado y
sancionado en el Art.202,2 y 202.3; y delito de USRPACION AGRAVADA, tipificado y
sancionado en el Art.204.2; 204.3; 204.4; 204.6; 204.7; 204.9; delito de DAÑO SIMPLE
como tipo base, tipificado y sancionado en el Art.205, en concordancia con el delito de
DAÑOS DE FORMAS AGRAVADAS, tipificado y sancionado en el Art.206.3; 206.4 del
código penal vigente; delito de ASOCIACION ILICITA PARA DELINQUIR, tipificado y
sancionado en el Art.317 del C.P; por su participación en el ilícito desalojo actuado en
nuestro agravio, en compañía de 15 sujetos supuestos matones quienes nos desalojaron,
rompieron cercos, destruyeron nuestras plantaciones frutales, entre otros; el citado
letrado no podrá alegar haber hecho defensa de su patrocinado, por cuanto, como
asesor legal profesional conoce los alcances y límites de la aplicación profesional del
derecho, aunado que ha sido consignado en los actas policiales cuando NO estuvo
presente en el lugar de los hechos, prestando su nombre y su colegiatura para consumar
estos ilícitos actos.

12. JORDEING MANUEL UCEDA PEÑA, que debe ser identificado en la hoja C4 que
señala la RENIEC, para que sea debidamente notificado y ejerza su fundamental
derecho a la defensa sobre los delitos que se le imputan, tales como delito de
USURPACION como tipo base, tipificado y sancionado en el Art.202,2 y 202.3; y delito de
USRPACION AGRAVADA, tipificado y sancionado en el Art.204.2; 204.3; 204.4; 204.6;
204.7; 204.9; delito de DAÑO SIMPLE como tipo base, tipificado y sancionado en el
Art.205, en concordancia con el delito de DAÑOS DE FORMAS AGRAVADAS, tipificado y
sancionado en el Art.206.3; 206.4 del código penal vigente; delito de ASOCIACION
ILICITA PARA DELINQUIR, tipificado y sancionado en el Art.317 del C.P; por su
participación en el ilícito desalojo actuado en nuestro agravio, en compañía de 15
sujetos supuestos matones quienes nos desalojaron, rompieron cercos, destruyeron
nuestras plantaciones frutales, entre otros; el citado letrado no podrá alegar haber
hecho defensa de su patrocinado, por cuanto, como asesor legal profesional conoce los
alcances y límites de la aplicación profesional del derecho, aunado que NO ha sido
consignado en los actas policiales cuando estuvo presente en el lugar de los hechos,
conforme probamos mediante los videos adjuntados a su despacho, donde se le observa
que dirigía el desalojo en nuestro agravio, comandando a los civiles, supuestos matones,
para que accionen los actos vandálicos de destrucción en nuestro agravio, descritos de
forma precedente.

1. OBJETO Y POSTULACIÓN
 8

El objeto de la investigación preliminar es recabar los elementos de convicción que

vinculen a los denunciados con el delito imputado que demostrará y probará con la
teoría de defensa que hará nuestro abogado defensor, sobre los delitos imputados
contra los denunciados, en agravio de los recurrentes. Asimismo, se solicita se inicien
las diligencias preliminares de investigación en SEDE FISCAL, contra los denunciados y
los que resulten responsables de la denuncia interpuesta por la presunta comisión de los
delitos ya citados, reservando la ampliación de la presente denuncia contra los
imputados.

II. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA.

2.1. Los recurrentes se encontraban en posesión desde hace más de 20 años, hasta el 7
de febrero del 2023, hasta las 10 horas, del predio colindante señalado por el
denunciado HERMAS ALBERTO SANCHEZ GOMEZ que corresponde a la ficha literal
Sunarp 11011937; tal y conforme pueden dar fe los pobladores de 03 AA. HH o centros
Poblados, situados en el C.P. LOS ANGELES, C.P. CAÑAPAY y C.P. LURNCHINCHA,
además. de los compradores de frutas consignados en el presente y en nuestras
anteriores denuncias, además, testigos, son los dirigentes de la CAU LURINCHINCHA,
quienes nos dieron la posesión del citado predio.

2.2. Sobre este probado hecho señalado en el párrafo precedente, el denunciado

HERMAS ALBERTO SANCHEZ GOMEZ, hace aparecer la falsa declaración del denunciado
HECTOR JAVIER CHING BENAVIDES, quien es trabajador del citado denunciado HERMAS
ALBERTO SANCHEZ GOMEZ, para precisar que los recurrentes denunciantes habíamos
cometido el delito contra el patrimonio en la modalidad USURPACION AGRAVADA en
agravio de HERMAS ALBERTO SANCHEZ GOMEZ, con fecha 24/01/2023, sobre el supuesto
predio de su propiedad que se haya colindante con el predio de nuestra posesión,
realizando la denuncia ante la Comisaria de Chincha Baja, que fuera materia de
recepción por parte del denunciado S1 PNP DENNIS SANTOS FERNANDEZ NESTARES,
quien a su vez, señala haber concurrido al predio materia de litis, en compañía del
denunciado S3 PNP FABRIZZIO DIAZ ASENJO, quienes de forma sorpresiva, no intervienen
a nadie por este supuesto hecho, igualmente, no constatan, no certifican el área de
supuesta usurpación cometida por nuestra parte, que resulta requisito indispensable
para imputarnos tal conducta delictiva, aunado que no identifican el área
supuestamente usurpada, tal y conforme ya hemos citado una jurisprudencia sobre el
particular, que precisa, la “necesidad de contar con una «pericia perimetral» para
establecer con certeza los límites de propiedad” contenida en el Recurso de Nulidad
5197-2008, Tacna, emitida por la SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA, con fecha 19/02/2010, conforme se señala en su Fundamento
destacado.- Tercero.

2.3. Que, este simulado acto ilícito sindicado a nuestra parte, tenía como objetivo,
adecuar de forma ilícita, simulada, que este hecho sea constitutivo de la Ley 30230,
Art.67, para proceder y tener expedito el ilegal desalojo en nuestro agravio, como así
ilícitamente se hizo.
 9

2.4. Para dicho efecto, el denunciado HERMAS ALBERTO SANCHEZ GOMEZ, presenta una
solicitud, de fecha 30 de enero del 2023, ante el comisario de Chincha Baja, el
denunciado Alférez PNP JHONNY JESUS VASQUEZ PAREDES, quien, a su vez, recepciona
esta solicitud, el día 02/02/2023, y, ese mismo día, elevo un recurso policial adjuntando
la ilícita solicitud del denunciado HERMAS ALBERTO SANCHEZ GOMEZ, ante el
denunciado Coronel PNP MIGUEL TALLA QUISPE, jefe de la División Policial de Chincha.

2.5. Continuando con las ilicitudes penales en nuestro agravio, el citado denunciado
Coronel PNP MIGUEL TALLA QUISPE, jefe de la División Policial de Chincha, ese mismo
día 02 de febrero del 2023, remite en consulta los actuados al General PNP Jefe del
frente Policial de Ica, para que a través de la oficina de la asesoría jurídica del frente
Policial de Ica, que tiene como Jefe encargado, al denunciado SS PNP LORENZO PABLO
CASAVILCA JARA, quien en tiempo record, emite el mismo día 03 de febrero del 2023,
DICTAMEN N°047-2023-SCG-PNP/FP-ICASEC-UNIASJUR-PNP-ICA, de fecha
03FEB2023, aprobando el desalojo en nuestro agravio, sin determinar, especificar y
comprobar el área supuestamente usurpada por nuestra parte, que resulta NULA en
todos sus extremos, por cuanto, no existe delito de usurpación si no se demuestra y
comprueba el área de terreno supuestamente materia de usurpación, conforme lo
resuelve la jurisprudencia ya citada.

2.6. Dictamen jurídico policial que fue recepcionado por el denunciado Coronel PNP
MIGUEL TALLA QUISPE, el día 03/02/2023, quien como máximo jefe policial de Chincha,
dispone la intervención oficial de personal policial a su mando en la División Policial de
Chincha, en un número de 52 efectivos policías y 05 vehículos policiales, contando
además con la presencia de 15 supuestos matones en compañía de los letrados
denunciados JORDEING MANUEL UCEDA PEÑA y JORGE CESAR MATA TARDILLO, quienes
destruyeron linderos, nuestras casas rusticas y plantaciones de propiedad de los
recurrentes, con la complicidad de todos los policías concurrentes, el propio Coronel
PNP y los comisarios de las comisarias chinchanas ya citadas, para ejecutar un desalojo
exprés, que convenía directamente al denunciado HERMAS ALBERTO SANCHEZ GOMEZ.

2.7. Pese que el referido Coronel PNP conoce que las funciones policiales no
corresponden a “realizar desalojos”, sin embargo dizque el citado Coronel PNP, esta
diligencia policial fue consultada por el Coronel a la asesoría jurídica de Ica y Chincha,
quienes “aprobaron la ejecución del citado desalojo” en agravio de los recurrentes,
procediendo a enviar a los citados efectivos policiales a ejecutar el ilegal desalojo, en
agravio de los recurrentes, pese que, su personal Policial a su mando, reitero, NO ha
identificado el área del bien inmueble usurpado y que pertenezca como propiedad al
denunciado HERMAS ALBERTO SANCHEZ GOMEZ, dichos predios se encuentran
colindantes.

2.8. Conforme se detalla en el párrafo precedente, igualmente se encontrarían inmersos

en las citadas conductas delictivas las personas del OFICIAL SUPERIOR PNP que actuó
como COMANDO GENERAL; COMANDO OPERATIVO; JEFE DUE-USE CHINCHA;
Comandante PNP COMISARIO DE CHINCHA ALTA, COMISARIO RURAL DE PUEBLO
NUEVO; COMISARIO RURAL ERSG-EX.GP; ALFEREZ PNP JHONNY JESUS VASQUEZ
PAREDES,COMISARIO RURAL DE CHINCHA BAJA; COMISARIO RURAL DE SUNAMPE;
 10

COMISARIO RURAL DE TAMBO DE MORA; y COMISARIO RURAL DE ALTO LARAN; JEFE

DEPINCRI PNP CHINCHA; COMISARIO RURAL DE EL CARMEN; JEFE DE LA SANIDAD DE
LA POLICIAL NACIONAL Y DE LA POSTA MEDICA; que deben ser debidamente
identificados por el señor Coronel PNP MIGUEL TALLA QUISPE, conforme lo precisa de
forma numérica en la ORDEN TELEFONICA Nª013-2023-COMASGEN-PNP-FPICA/DIVPOL-
CH-UNIPLEDU, de fecha 06/02/2023; debiendo requerirse remita la relación de los
oficiales PNP Comisarios y Jefes, y los 52 efectivos policiales que actuaron de forma
vejatoria contra los recurrentes destruyendo sus viviendas y plantaciones frutales en el
terreno de su posesión.

2.9. Asimismo, se encuentran inmersos las personas de JORGE CESAR MATA TARDILLO;
JIMMY ULISES MENDOZA VASQUEZ; HERMAS ALBERTO SANCHEZ GOMEZ, HECTOR
JAVIER CHING BENAVIDES y los 15 “matones” que destruyeron las viviendas de los
recurrentes y otros personajes que serán debidamente identificados en su
oportunidad, que deberán responder por estas conductas delictivas descritas a cada
uno de ellos en la presente denuncia, al realizar actos ilícitos de destrucción de linderos
forjados con plantaciones de plátanos, lúcuma, palta, higo, limón, lima dulce, que
reitero, fueron violentados por los denunciados en agravio de los recurrentes.

210. Que, el ALFEREZ PNP JHONNY JESUS VASQUEZ PAREDES, COMISARIO RURAL DE
CHINCHA BAJA, ha hecho un acta policial lleno de falsedades, por cuanto, el Abogado
JIMMY ULISES MENDOZA VASQUEZ, el supuesto propietario HERMAS ALBERTO SANCHEZ
GOMEZ, no llegaron ni estuvieron presentes jamás en el predio de nuestra posesión,
materia de desalojo ilegal de nuestra posesión, pese a ello este mal oficial policial los
consigno como si estuvieran presentes, dejando de consignar a la desalojada MARITA
GENOBEVA VILLAVICENCIO DE LA CRUZ, y NORKA NAYDA QUISPE HUARCAYA DNI
80061681, que si estuvimos presentes en el lugar y filmamos todo el abuso policial y de
los matones que destruyeron nuestras viviendas y nuestras plantaciones que
adjuntaremos como prueba de nuestra denuncia. Quienes estuvieron presentes fue una
persona de estatura 1.65 cms, trigueño, cabello corto, que dijo ser abogado pero jamás
se identificó y tampoco fue registrado por el citado alférez policial en el acta de
intervención policial, sin embargo, buscare la forma de identificarlo y lo incluiré en esta
denuncia por que fue atrevido y matón con mi persona, diciéndome que éramos unos
conchudos delante de los policías y me mandaba callar amenazándome con mandar
intervenirme con las policías femeninas, señalando que actuaba como abogado acorde a
ley.

2.11. Por lo tanto, ante lo expuesto, las personas denunciadas en completa colusión
ilegal, procedieron a desalojarnos incurriendo en los delitos señalados contra ellos, por
los cuales, deberán ser investigados, al haber actuado de manera maliciosa y de mala
fe, a fin de apropiarse de toda nuestra posesión de la propiedad señalada que nos fue
otorgada por la Cooperativa Lurinchincha, que se demuestra con los medios de prueba
adjuntados a su despacho.

2.12. Señor fiscal, ejercemos la posesión desde el año 1988 por disposición de los
dueños del citado terreno que es la Cooperativa Lurinchincha, con ello, se demuestra la
arbitraria y abusiva intervención de la Policía Nacional de Chincha, con todas sus
 11

subunidades por orden y disposición del citado Coronel MIGUEL TALLA QUISPE Jefe de la
División Policial de Chincha, reitero, destruyendo estos malos policías y matones,
nuestras viviendas, con destrucción y alteración de los linderos y la construcción de un
cerco perimétrico con palos y mantas negras de polietileno, dentro de nuestra posesión
más aun cuando sus conductas han promovido un agravio patrimonial a mi persona,
dejándonos sin vivienda.

2.13. Señor fiscal, a cada uno de los denunciados, se le ha especificado las conductas
ilícitas penales actuadas en nuestro agravio, así como, se ha determinado la tipificación
penal que le corresponde por dichas ilícitas conductas, por tanto, sírvase tener presente
lo especificado para que admita nuestra denuncia.
3. SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS AL TIPO PENAL DE LAS CONDUCTAS ILICITAS
COMETIDOS POR LOS DENUNCIADOS.

3.1. El modelo de Estado de Derecho que se patentiza en la Constitución Política marca

el paso del Derecho Penal, que, desde la perspectiva dogmática, en la parte general se
compone especialmente de reglas de validez y de imputación y, la parte especial está al
servicio de la protección de bienes jurídicos y contiene normas de conducta.
A fin de acreditar los argumentos de la presente denuncia, constituyen suficientes para
el ejercicio de la acción penal, procedemos a la subsunción de los hechos al tipo penal
denunciado postulando acreditar la comisión de éstos delitos en nuestra declaración y la
reserva de ampliar más medios de prueba sobre las conductas ilícitas actuadas por los
denunciados.

3.2. Asimismo, dentro de sus agravantes, los denunciados mediante un acto funcional
policial ilegal han promovido el desalojo de nuestras personas para beneficiar al
supuesto solicitante denunciado HERMAS ALBERTO SANCHEZ GOMEZ, quienes se han
apropiado de todo el bien de la recurrente al usurpar un bien reservado para fines
habitacionales y colocar un cerco perimétrico, con palos y mantas de polietileno con el
aval del Coronel PNP denunciado y sus subalternos citados, quienes deberán responder
también por el delito de USURPACION DE FUNCION PUBLICA tipificado y sancionado en el
Art.361 del Código Penal.

3.3. Nos reservamos el derecho de ampliar nuestra denuncia.

4. SOLICITUD DE DILIGENCIAS PRELIMINARES DE INVESTIGACIÓN

Solicito, atendiendo a las diligencias por efectuar, se ordene el inicio de diligencias
preliminares en SEDE FISCAL hasta por un máximo de 60 días naturales, dentro de los
cuales se deberán realizas las siguientes diligencias:

4.1. Se programe la declaración de los denunciantes.

4.2. Se programe la declaración de los investigados, dictando apercibimiento de

conducción compulsiva conforme al artículo 66° del Nuevo Código Procesal Penal, en
caso de inasistencia, debiendo concurrir acompañados de sus abogados defensores de su
elección.
 12

4.3. Se programe fecha y hora para la realización de la diligencia de INSPECCION

OCULAR en el lugar de los hechos, por ser útil, pertinente y conducente, para
determinar la supuesta área usurpada por nuestra parte, conforme se describe en el
Recurso de Nulidad 5197-2008, Tacna, emitida por la SALA PENAL PERMANENTE DE
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, con fecha 19/02/2010, debiendo concurrir ambas
partes dictando apercibimiento de conducción compulsiva conforme al artículo 66° del
Nuevo Código Procesal Penal, en caso de inasistencia, debiendo concurrir acompañados
de sus abogados defensores de su elección, para lo cual deberá solicitar apoyo a la
Comisaria PNP de Chincha Baja, a fin de que designe efectivos policiales para brindar la
seguridad del caso.

4.5. Cursar oficio a la Oficina de Registro de Peritos Judiciales – REPEJ del Distrito
Judicial de Chincha, para que se designe un Perito en Ingeniería Civil para que lleve a
cabo la medición de los predios colindantes a fin de elaborar el Plano de ubicación y
perimétrico con su respectivo cuadro de coordenadas UTM de cada uno de los vértices
de los predios, georreferenciados a la Red Geodésica Nacional, conforme al artículo 20°
del R.I.R.P. de la SUNARP a fin de emitir un INFORME PERICIAL y determinar si existe o
no superposición de predios.

4.6. Una vez designado el Perito en Ingeniería Civil, se programe la diligencia de

medición de predios colindantes en el lugar de los hechos, debiendo concurrir ambas
partes dictando apercibimiento de conducción compulsiva conforme al artículo 66° del
Nuevo Código Procesal Penal, en caso de inasistencia, debiendo concurrir acompañados
de sus abogados defensores de su elección, para lo cual deberá solicitar apoyo a la
Comisaria PNP de Chincha Baja, a fin de que designe efectivos policiales para brindar la
seguridad del caso.

4.7. Se requiera al COMANDANTE GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU, AL

GENERAL JEFE DEL FRENTE POLICIAL DE ICA, al JEFE DE LA ASESORIA JURIDICA DEL
FRENTE POLICIAL DE ICA, al CORONEL PNP JEFE DE LA DIVISION POLICIAL DE CHINCHA,
copia certificada del documento policial que formaliza la designación de cargo como
JEFE ENCARGADO DE LA ASESORIA JURIDICA DEL FRENTE POLICIAL DE ICA, al SS PNP
LORENZO PABLO CASAVILCA JARA, quien en tiempo récord, emite el mismo día 03 de
febrero del 2023, DICTAMEN N°047-2023-SCG-PNP/FP-ICASEC-UNIASJUR-PNP-ICA, de
fecha 03FEB2023, como Jefe encargado de la UNIASJUR ICA, y se confirme o desvirtúe
la legitimidad para obrar sobre dicho cargo, igual, requerimiento debe hacerse para
conocer la legal o ilegal designación del S2 PNP JESUS M. ALVA CABRERA, en su calidad
autodenominada como “ASISTENTE LEGAL” de la UNIASJUR DEL FP-ICA.

4.8. Se requiera a la Comisaria PNP de Chincha Baja y a la División Policial de Chincha,

remita los documentos policiales ya señalados anteriormente, incluido el INFORME
TECNICO DE LA ASESORIA JURIDICA POLICIAL que según se señala ampara legalmente
realizar desalojos a la PNP DE CHINCHA.

4.9. Se requiera al Registro de Condenas informe respecto a los antecedentes penales

de los denunciados.
 13

4.10. Se requiera al INPE respecto a los antecedentes judiciales de los denunciados.

5. MEDIOS DE PRUEBA Y ANEXOS.

Los ya ofrecidos en mi anterior denuncia, que son los siguientes documentos del 5.1 al
5.8, y el nuevo signado como 5.9:
5.1. Copia de MEMORANDUM de fecha 29/03/1989
5.2. Copia de MEMORANDUM de fecha 19/02/1988
5.3. Copia de carta de fecha 19/02/1990
5.4. Copia de MEMORANDUM de fecha 01/04/1989
5.5. Copia de MEMORANDUM de fecha 25/10/1997
5.6. Copia de denuncia policial Nª25516487
5.7. Copia LITERAL Sunarp 11011937, que debe ser adjuntado por el denunciado
HERMAS ALBERTO SANCHEZ GOMEZ.
5.8. Video de desalojo ilegal ejecutado contra los recurrentes, que se adjunta en
USB.
5.9. Video con el cual se demuestra que el denunciante HECTOR JAVIER CHING
BENAVIDES compartía eventos familiares en el predio materia de litis antes de la
supuesta usurpación que ha denunciado de forma falsa, contra sus propios
familiares, hermanos de su conviviente, por tanto, este medio probatorio
demuestra la falsedad de la denuncia incurrida, para el análisis y valoracion del
ministerio público.

PRIMER OTROSÍ DIGO: De conformidad con lo dispuesto por el artículo 80° del Código
Procesal Civil, confiero facultades de representación en el Letrado que autoriza el
presente escrito, abogado EFRAIN AMADEO GIRON UCEDA, con Registro 9418 del Colegio
de Abogados del callao, concediéndole las facultades generales de representación
contenidas en el artículo 74° del Código Procesal Civil. Para tal efecto, ratifico mi
dirección procesal indicada en el principal del presente escrito y asimismo declaro estar
instruido de la delegación que otorgo y de sus alcances.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Vista existir otra denuncia por los mismos hechos y actores,
sírvase coordinar la acumulación conforme corresponda a ley, la misma es la signada
como Carpeta Fiscal: 583-2023, que está a cargo de la Dra. NANCY PACHAS.

POR LO EXPUESTO

A usted fiscal, sírvase disponer el inicio de las diligencias preliminares de investigación

conforme a lo peticionado en el presente.

Chincha, 13 de julio del 2023.

MARITA GENOBEVA VILLAVICENCIO DE LA CRUZ

DNI Nª21823317
 14

AUGUSTO MAXIMILIANO VILLAVICENCIO DE LA CRUZ

DNI Nª21878007

NORCA NAYDA QUISPE HUARCAYA

DNI N°80061681

VIRGINIA INES VILLAVICENCIO DE LA CRUZ

DNI 21797355

CELIA LUZ VILLAVICENCIO DE LA CRUZ

DNI 21823905

YURI BEAN VILLAVICENCIO DE LA CRUZ

DNI 21824772